超级军网八爷哪里比得上F4?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 07:41:00
航程速度载弹量通用性和工艺哪一样比得上F4 ?
老八还是五十年代老美F102这类截击机的设计理念,航程速度载弹量通用性和工艺哪一样比得上F4 ?
老八还是五十年代老美F102这类截击机的设计理念,
老八还是五十年代老美F102这类截击机的设计理念,航程速度载弹量通用性和工艺哪一样比得上F4 ?
老八还是五十年代老美F102这类截击机的设计理念,
斯大林同志，不实事求是是要犯严重错误滴
年纪比的上吧
[B]以下是引用[I]rogersystop[/I]在2005-8-29 19:29:00的发言：[/B][BR]年纪比的上吧
年纪也比不上的
[此贴子已经被作者于2005-8-29 19:47:43编辑过]
反正也没有听谁说过米格31要退役，如果这破机不行，穷疯了的老毛子你的后人怎么还会花钱养他们呢？
这里边到底说啥呢?
搞清楚，J-8I要对抗的就是F-4。
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-8-30 1:35:00的发言：[/B][BR]搞清楚，J-8I要对抗的就是F-4。猫弟弟,你这玩笑也开的太大了吧.
哈哈，要对抗与能对抗还是不同的，而早期的F-4与后期的F-4也是有很大的差距的。
J-8新型号的对空作战能力应该与F-4F ICE差不多（但武器携带能力要差一些），而对地攻击能力稍弱一些。
盘旋能力应该全面强过F-4F，但航程载荷能力要弱许多，爬升能力接近。
具体的叫老离子来讲！[em01]
J-8新型号的对空作战能力应该与F-4F ICE差不多（但武器携带能力要差一些），而对地攻击能力稍弱一些。
盘旋能力应该全面强过F-4F，但航程载荷能力要弱许多，爬升能力接近。
具体的叫老离子来讲！[em01]
黑岛豹之介大人实在是一语点那个什么来着？？？算了！老大乌拉。
老八还是五十年代老美F102这类截击机的设计理念,
楼主估计是发现这两型飞机的样子挺像的
楼主估计是发现这两型飞机的样子挺像的
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-8-30 1:35:00的发言：[/B][BR]搞清楚，J-8I要对抗的就是F-4。
是U-2啊，老兄
离子兄呢，敲锣打鼓就等着你露面呢。
[B]以下是引用[I]molican2[/I]在2005-8-30 12:55:00的发言：[/B][BR]。
是U-2啊，老兄
和u-2完全没关系
mig-23和f-4，不管怎么样几十年后预定目标已经达到并超越了，可以安息了
是苏联的高空高速轰炸机,这与五十年代美国研制F100系列高空高速截击机目的相同.
F-102采用大后掠三角翼无平尾设计,设计老八的时候中国只能在米格21气动布局的基础上放大改动
论气动布局老美的难度反而更大
F-102采用大后掠三角翼无平尾设计,设计老八的时候中国只能在米格21气动布局的基础上放大改动
论气动布局老美的难度反而更大
F106
霉菌的F-4在解放军的歼6面前一败涂地~~在越南的MIG-21手下也没占什么便宜
身为数据党的楼猪可以去死了。
身为数据党的楼猪可以去死了。
如果是F4ACT地话,机动性还说的过去
把F4换上F11O,它也当不了15
把F4换上F11O,它也当不了15
[此贴子已经被作者于2005-8-30 23:34:30编辑过]
[B]以下是引用[I]gjscml[/I]在2005-8-30 18:02:00的发言：[/B][BR]。海航装备的歼8确实是对付F-4的，60-70年代图22不可能从南中国海飞过来轰炸广州吧。
老八要对付什么？你再说一次？？j8b的作战目标是什么？你丫也给我编一个出来。
[B]以下是引用[I]咆哮的斯大林[/I]在2005-8-29 19:17:00的发言：[/B][BR]航程速度载弹量通用性和工艺哪一样比得上F4 ?
老八还是五十年代老美F102这类截击机的设计理念,
哈哈，楼主好像真的不知道在USAAF的内部演练中F-4本来就不是F102他弟弟F106的对手。
[B]以下是引用[I]gjscml[/I]在2005-8-30 18:02:00的发言：[/B][BR]。
老八要对付什么？你再说一次？？j8b的作战目标是什么？你丫也给我编一个出来。
B你个头，编号都分不清就JJYY。我说的是J-8I对抗目标是F-4，压制F-105、F-104，这是设计指标。
J-8II要对抗MIG-23。
编？滚到街上去买本军力自己看去。
[B]以下是引用[I]路边社记者[/I]在2005-8-30 2:52:00的发言：[/B][BR]。猫弟弟,你这玩笑也开的太大了吧.
自己去看书，军力43期。
[B]以下是引用[I]咆哮的斯大林[/I]在2005-8-30 13:35:00的发言：[/B][BR]是苏联的高空高速轰炸机,这与五十年代美国研制F100系列高空高速截击机目的相同.
F-102采用大后掠三角翼无平尾设计,设计老八的时候中国只能在米格21气动布局的基础上放大改动
论气动布局老美的难度反而更大
再次说明，J-8从一开始设计，其目标就是战斗机。拦截高空轰炸机只是一部分能力。
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-8-30 23:18:00的发言：[/B][BR].顾诵芬的话你都不信?你去信杂志的?呵呵!也难怪你-----------
自己去看书，军力43期。
霉男子本来当初据说就是设计的高空高速截击机,用来做国土防空和拦截敌方高空侦察机的
[B]以下是引用[I]路边社记者[/I]在2005-8-31 14:56:00的发言：[/B][BR]。顾诵芬的话你都不信?你去信杂志的?呵呵!也难怪你-----------
国家下的任务书你也不信了？
截击机要个机翼锥形扭转干什么？
[B]以下是引用[I]圣龙骑士[/I]在2005-8-31 17:20:00的发言：[/B][BR]霉男子本来当初据说就是设计的高空高速截击机,用来做国土防空和拦截敌方高空侦察机的
跟U2没关系。
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-8-31 18:35:00的发言：[/B][BR]-
国家下的任务书你也不信了？
截击机要个机翼锥形扭转干什么？
这倒不一定，F-102/106好像也扭吧？
[B]以下是引用[I]yf23[/I]在2005-8-31 18:43:00的发言：[/B][BR]？
这倒不一定，F-102/106好像也扭吧？
这个扭要怎么看呢？好象从外观上判断不出来。
歼八的设计不是单纯的截击机而考虑到了空优作战。
实际上俺国冷战时期主要的作战行动还是拦截对方的轰炸机。
实际上俺国冷战时期主要的作战行动还是拦截对方的轰炸机。
比稳定盘旋肯定不如F4，连米格21都比不上F4。
米格19在中空、米格21在高空的性能比F4强，但比较全空域作战的话还是不如F4。况且两种米格机都没有超视距作战能力。
米格19在中空、米格21在高空的性能比F4强，但比较全空域作战的话还是不如F4。况且两种米格机都没有超视距作战能力。
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-8-31 18:47:00的发言：[/B][BR]？
这个扭要怎么看呢？好象从外观上判断不出来。
能看出来，仔细看看F106机翼的前缘，明显是扭的嘛。
这里问题不用什么辩驳，空军继续购买歼8并开始淘汰歼7就证明对歼8有信心
[B]以下是引用[I]SkyWalkerJ[/I]在2005-8-31 23:49:00的发言：[/B][BR]。
能看出来，仔细看看F106机翼的前缘，明显是扭的嘛。
我还是看不清楚。
这么说吧，J-8怎么个扭法？
我不明白这个扭的定义，谁来科普一下。
[此贴子已经被作者于2005-9-1 9:40:56编辑过]
到8II就不能算截击机了吧。
8II开始格斗能力就不会比Ｆ-４差了
8II开始格斗能力就不会比Ｆ-４差了
推荐一个帖子
http://www.war-sky.com/forum/htm_data/118/0506/125780.html
http://www.war-sky.com/forum/htm_data/118/0506/125780.html
[B]以下是引用[I]风舞鹤影[/I]在2005-9-1 17:54:00的发言：[/B][BR]到8II就不能算截击机了吧。
8II开始格斗能力就不会比Ｆ-４差了
风大虾，你是否只比空战性能呢？