B-52的挂载能力

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 03:30:18


看了网友发的B-52挂AGM-129的图，感觉很震撼，一个挂架能挂6枚弹，重量至少也有近9吨吧！
忘了一句话贴要扣分，唉……

看了网友发的B-52挂AGM-129的图，感觉很震撼，一个挂架能挂6枚弹，重量至少也有近9吨吧！
忘了一句话贴要扣分，唉……
每个挂架6枚，弹舱里旋转挂架8枚，总共20枚，正常吧。
完美中国梦 发表于 2015-7-3 14:11
每个挂架6枚，弹舱里旋转挂架8枚，总共20枚，正常吧。
估计20枚也是同温层的极限了
大花蚊子 发表于 2015-7-3 14:44
估计20枚也是同温层的极限了
关键是此时B52机内还能装下100T左右的燃油......加上换了超级省油的涡扇，该机可能是全载航程最远的轰炸机了。
机比机气死人啊
奇多圈 发表于 2015-7-3 14:51
关键是此时B52机内还能装下100T左右的燃油......加上换了超级省油的涡扇，该机可能是全载航程最远的轰炸 ...
52的航程确实很牛，服役后一直没停过改进。只是这货还要捱多几十年，老美却一副完全不怕维护保养费高昂样子。
估计20枚也是同温层的极限了
最大载弹量，估计这时要飞远点必须空中加油了。
完美中国梦 发表于 2015-7-3 15:42
最大载弹量，估计这时要飞远点必须空中加油了。
飞远的话肯定要。不过老美到处都有鸟窝，更根本就不用跑这么远，而且129射程还有3K公里。
b52真算经典了,难怪top10排名第一
你可以看看B1B的…来自: iPhone客户端
记得是近30吨
来自:关于超级大本营
这玩意从技术上讲并不困难，你说它有啥高科技，兔子还造不出来？

但造这玩意用处不大，不隐身等着别人打靶啊

MD的敌人好多都是菜，兔子的敌人一个比一个凶悍

这玩意从技术上讲并不困难，你说它有啥高科技，兔子还造不出来？

但造这玩意用处不大，不隐身等着别人打 ...
这个，兔子能造出来早山寨了
同温层堡垒不是浪得虚名的
tenshou002 发表于 2015-7-4 22:36
这个，兔子能造出来早山寨了
你把运20机身改小点其他随便改改就OK了，很复杂么？

你知道B52是哪年的飞机么？你当兔子现在的航空工业连美国二战水平都不如？

你把运20机身改小点其他随便改改就OK了，很复杂么？

你知道B52是哪年的飞机么？你当兔子现在的航空工 ...
你以为图16是哪年的飞机？能造出b52谁还会要轰6k
tenshou002 发表于 2015-7-4 22:57
你以为图16是哪年的飞机？能造出b52谁还会要轰6k
不是造不造的出来的问题，而是没有必要，弄个B52去轰炸美国？

这种老掉牙的东西就等着被打靶吧

轰6K的作战半径已经能满足需求了，再搞个客机似的大轰没任何意义



不是造不造的出来的问题，而是没有必要，弄个B52去轰炸美国？

这种老掉牙的东西就等着被打靶吧

真造不出来，tb有现役飞行航程1万公里的飞机吗？说到底还是最bkc的航空发动机，油耗高

b52是费效比最高的炸弹火车，栽弹大，航程远，视距外攻击，滞空长，还维护费最低。鹰酱家b1b都开始要退了，还维持一定规模的b52机群，单从性能上说，高速突防，半隐身的b1比52强多了
tenshou002 发表于 2015-7-5 11:37
真造不出来，tb有现役飞行航程1万公里的飞机吗？说到底还是最bkc的航空发动机，油耗高

b52是费效比最 ...
TB不造二战水平的轰炸机不是因为没技术，

而且暂时没有需要，

这就和美国不造常规潜艇一个道理。
这玩意从技术上讲并不困难，你说它有啥高科技，兔子还造不出来？

但造这玩意用处不大，不隐身等着别人打 ...
   其实都是发动机不给力的问题……看看美帝那些战机在气动设计方面有什么特出？
jurist 发表于 2015-7-5 15:04
TB不造二战水平的轰炸机不是因为没技术，

而且暂时没有需要，
能挂20枚长剑的轰6和能挂6枚长剑的轰6，您要哪一个？
其实都是发动机不给力的问题……看看美帝那些战机在气动设计方面有什么特出？
什么都往发动机扯，我也是醉了，你们这帮人还有人性不，
èè°éè‰é§‘…”èé

é蔨¤¤§é艉“ ...
   …鑨é—é騰”¨èè–鉉

tenshou002 发表于 2015-7-5 11:37
真造不出来，tb有现役飞行航程1万公里的飞机吗？说到底还是最bkc的航空发动机，油耗高

b52是费效比最 ...


拿B52发动机说事的请自重
B52前年才把涡喷退完。。之前的J57是涡喷
TF33 不比D30强  就算D30不是国产 兔子拿个自产涡扇来日涡喷 J57还比不上？
不说别的 兔子的WS9把加力干掉比J57轻一半 短一截 直径差几公分 推力61.16 kN VS 54.5kN 不要后燃器 WS9提升一点问题不大 斯贝本身就有60多KN的型号 就算提升不了 装8个造稍微小一点的B52有啥问题？
你说机体搞不定 还可以说道说道 B52的发动机？？？ 这玩意是60年代的。。。。
tenshou002 发表于 2015-7-5 11:37
真造不出来，tb有现役飞行航程1万公里的飞机吗？说到底还是最bkc的航空发动机，油耗高

b52是费效比最 ...


拿B52发动机说事的请自重
B52前年才把涡喷退完。。之前的J57是涡喷
TF33 不比D30强  就算D30不是国产 兔子拿个自产涡扇来日涡喷 J57还比不上？
不说别的 兔子的WS9把加力干掉比J57轻一半 短一截 直径差几公分 推力61.16 kN VS 54.5kN 不要后燃器 WS9提升一点问题不大 斯贝本身就有60多KN的型号 就算提升不了 装8个造稍微小一点的B52有啥问题？
你说机体搞不定 还可以说道说道 B52的发动机？？？ 这玩意是60年代的。。。。
赞同楼上，有些人真是啥都往发动机上扯。

兔子虽然发动机弱了点，也就差老美25-30年，不是差60年 70年。
一直很喜欢B-52，啧啧
tenshou002 发表于 2015-7-5 11:37
真造不出来，tb有现役飞行航程1万公里的飞机吗？说到底还是最bkc的航空发动机，油耗高

b52是费效比最 ...
其实和发动机没关系，B52最早用的还是涡喷呢，航程不照样过万

longxia 发表于 2015-7-5 16:41
拿B52发动机说事的请自重
B52前年才把涡喷退完。。之前的J57是涡喷
TF33 不比D30强  就算D30不是国产 ...


那给解释下轰6k换d30载弹航程双增加吧，就因为气动改了？
你的脑补方案怎么就被d30替代了呢？
longxia 发表于 2015-7-5 16:41
拿B52发动机说事的请自重
B52前年才把涡喷退完。。之前的J57是涡喷
TF33 不比D30强  就算D30不是国产 ...


那给解释下轰6k换d30载弹航程双增加吧，就因为气动改了？
你的脑补方案怎么就被d30替代了呢？
tenshou002 发表于 2015-7-5 19:07
那给解释下轰6k换d30载弹航程双增加吧，就因为气动改了？
你的脑补方案怎么就被d30替代了呢？
你懂你说的什么吗？
这种轰炸机的设计生产，最能体现航空大国的能力和水平了。也就当年美苏两国能干的出来，苏实际还是差点。
B-52的挂载能力 这么NB的图没人转？J-10B的挂载能力展示 新入手的J-10B，挂载能力还不错 棍子B有没有可能具备幻影2000的挂载能力？ 棍B的挂载能力和棍A比有没有提升？ B-2,F-22的隐形能力 棍B的挂在能力强悍啊！ 超大救急~~~急需su-27，J-11,J-11B~有挂副油箱能力的直 ... 阵风的挂载能力~~~~~~~~~~ 歼10B战机采用复合挂架试飞 展现惊人挂载能力 筷子B对阿拉斯加鹰是否有先视先射的能力 现在TG有没山寨B-29的能力？