【原创】香港回归18年思考之香港问题的症结和错失的机会
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:20:29
首先,本人是绝对支持中央用一国两制的方式和平收回香港主权的,因为确保香港的繁荣稳定,对中国的经济有益,也对未来用和平统一台湾也有裨益。但是,成功之处要说,失败之处也要说。
窃以为我朝在香港问题上犯了如下一系列的长期错误:
一. 法律战的失败
1、玩法律玩不过鬼精的英国人,当年制定香港基本法留了太多的BUG,为了统战的需要,这部基本法的起草委员竟然还包括了李柱铭这个民主党创党主席、英国御用大律师在内的泛民死硬派。基本法起草时的香港委员基本上来自学术、商界和法律界,而正是学术和法律界的人现在正在祸害香港。而香港的商界,基本上就不参与政治,你拉拢它没用,以为控制商界就能控制香港是想当然的想法!
2. 不熟悉西方的三权分立体制,以为头目是自己人,就能控制香港,所以我们看到特首、司局长、首席法官都是貌似我方任命的,香港虽然看上去是行政主导的体制,但是事实却是一个三权分立的体制,法官不鸟你行政长官,议员也不鸟你行政长官,你敢管法官,有一条“妨碍司法公正”的罪等着你,你要花的钱,都得议员通过才有钱,所以我们也看到,现在行政长官在香港的施政,举步维艰,没钱,你就是一个瘪三。
3. 用“大陆法”的惯性思维去制定“判例法”的地区的法律。《香港基本法》就是这样一个大陆法思想设立的法律,大家都知道基本法是香港宪制性法律,问题是,你通篇都看不到一条违反《香港基本法》会有什么不良后果的条文。这个和国内的大量法律一模一样,就是规定你不能怎么怎么做,但就是不写明不遵守有什么后果。于是乎,《香港基本法》就沦为了纯粹的宣言性法律,我们大陆实行大陆法的人们会遵守它不去干预香港的自治,但是人家实行判例法的香港,就当你是一本草纸,因为判例法的法官会裁定你违反基本法,然后因为没有罚则规定,所以当庭释放你,或者干脆就是律政司根本不起诉你,你连到法庭的机会都没有。所以我们看到以陈云为首的香港港独份子在香港招幡引魂却屁事没有,而且人家还在香港政府全额资助的大学里面活得无限滋润,而且业余时间还能上香港政府全额资助的香港电台里面跟你特区政府唱对台戏。
4. 港人治港,变成了英国继续治港。虽然特区主要官员都是中央任命的,但是香港真正在各样事务中现管的大量人员却是英国人留下来的,或者英国体制下教育出来的,他们在香港基本法的条文下理所当然地继续保有现有的工作,继续原有的立场和思维,香港基本法甚至规定允许一定比例的外国人任职而且还不用宣誓效忠,旧的如此,对未来的人也是如此。这就是为什么,香港回归18年来,你在香港的年轻人中找不到几个甘为国家抛头颅洒热血的爱国之士,但是,自从有东江纵队以后,香港就不缺这种年轻人,为什么现在香港街头上面亲中的都是一些老弱病残,而反中和港独的都是一些年轻人呢? 而年轻人才是国家和香港的未来!
5.失之于宽的23条。香港基本法第23条规定香港就国家安全自行立法,但是这个条款既没有对内容范畴作出规范,也没有对何时完成立法作出限制。于是乎,这条条款又成为了一条“与虎谋皮"的宣言性法律。
二、阵地战的失败
1. 连续任用商人和英国政府用过的人来统治香港,这些人在香港回归之前的抵抗英国统治的斗争中没有一丁点的贡献,在香港回归之后,不但没有论功行赏,而且还大量起用旧政府人员和重点照顾“会哭的孩子”,保有这些人的福利和既得利益。而且商人治港最大的弊病,是这些人有生意在香港,不愿意与当地人为敌。我朝一个重要的用人原则就是不任命本籍父母官,子弟兵不在本地服役。官员的任期只有几年,而家族的生意是无限的,所以,没有一个官员愿意为了几年的任期而得罪任何一方市民,因为他们都可能是顾客。
相反,像民建联主席谭耀宗这种劳动界出身、背景简单无牵无挂、能够不折不扣地执行我朝意志的、在英治期间就是亲中派的党派领袖却未能被扶上领导岗位,自己人反而没得到重用。却对陈方安生这种英国统治的前朝代表却一而再地和气以待。香港人中的英国奴才我独欣赏邓莲如,人家对女王的效忠,至少是表内如一的,人家不做表面上爱国,内地里又偏向英国人的事情。
2. 法律上的失误所带来的不但是23条立法缺失所导致的国家安全管制,而且在媒体、教育、法律等高大上的专业领域,基本上失去控制。所以香港回归18年后,香港反中媒体势力比以前还强大,香港回归前,内地发展重大灾害,香港媒体还发动香港人捐钱捐物,血浓于水。而现在的媒体,风格变了,开始用“强国人”之类的讽刺词来形容内地,你还以为人家还用“阿灿”?
3. 限制移民自缚手脚。在无法得到教育界等领域控制权的情况下,最简单地改变香港的办法就是大量移民,广东省有大量的既会说普通话、又会说广东话、在国内受过教育的天生带有亲中属性的人员,和香港居民有各种亲属或婚姻关系。居港满7年就有投票权,如果在过去的18年,每年移民10万人,现在就有180万人,其中55万人可能有投票权,这将直接影响议会选举结果。而事实上,1997年回归至2013年,不严格地统计只有20万人,那么有投票权的大陆移民只有5万人(以上数据只是网上的不严格数据,不一定准确)。这是因为,内地对移民香港设定了非常严格的规定。就以结婚移民香港的,必须分居满4年(这是内地的规定并由内地审批)。一对年轻夫妇结婚分居四年基本上就可能有差不多一半离婚了,即使期间有探亲签证,没有香港身份证也不能在香港就业。在香港非法就业,请人和被请的都得坐几个月牢。而现在的城市家庭,如果只有一个人就业,家庭生活也会很困难。而这种不合理政策导致了另外一个负面影响,那就是这些本来在大陆受教育的年轻人到了香港变成了熟悉内地情况的反中派,因为没有什么比割离亲情更容易使人憎恨。所以,加快内地居民移民香港的审批是很有必要的,这是最简单地改变敌我势力的办法,如果要避免假结婚移民,大可以规定有共同亲生子女的结婚移民可以立即批准。
4. 解放军不出街是另外一个失败策略。驻港解放军自回归至今,一直呆在军营里面封闭式管理,当然,我也不是说让解放军到处跑就是好事,毕竟在内地,咱们也不是看到军人到处跑,多数的解放军也是驻守在深山老林里面。但是,你得让上了刺刀的士兵站在军营外面展示你的存在!而不是当别人跑进你的军营里面闹事后,你拿橡胶棍把人家轰出来。而且也有必要派一个班全副武装的士兵在军营外围巡逻,而不让香港警察代劳。派上了刺刀的士兵在军营外站岗,是说明你的态度的最好办法,这比粗俗地在报章上对骂文明得多。
5. 必须大力扶持亲中派系的政治势力。香港的亲中势力多数是劳工界的,财力相对处于弱势,需要大力扶持,并用亲中派坚决打压泛民派系。
6. 对于中联办、香港新华社等部门应该重点任命广东籍的官员驻守香港,在这场斗争中,广东人会有更多的人文优势,这要比派一个江苏人或者河北人更了解当地情况。
三、错失的机会
1. 1997年回归前,英国人在港督彭定康(此为音译,人家是英国人)领导下在香港搞搞震,我朝因此另起炉灶。本来英国人搞事,我们跟着来一手是一件非常好的时机把香港基本法、回归安排全部改为对我朝有利的情况,你做初一,我做十五,一切都顺理成章。但是,包括立法会安排等一系列事项,并没有发生真正的变化。基本法还是那个基本法,人事安排也没有什么大的变动。这是错失的第一个机会。
2. 占中运动中,本来中央也有机会宣布紧急状态,从而可以颁布一些法律在香港紧急实施,等收拾完那伙人后再撤消不迟,这样依然是符合基本法的,也不需要列入附件三,而且宣布紧急状态也不需要香港那边同意。这伙人知道你随时会颁布紧急法令,那么就不会真的冒着人头落地和你对抗,俗话说,秀才造反,十年不成,但是这件事情却交由香港特区自己处理,于是我们看到了通过法院清场令这种非行政手段和平地解决占中的“妙棋”,因为在判例法的国家和地区,和法院对抗的罪名,显然比对抗政府更严重。但是,这个不幸的先例,宣告了香港自殖民地以来的行政主导体制的终结。如果我们看过刘德华的《十亿探长雷洛传》就知道行政主导的港英政府是如何处理这种事情的,那就是把你打个头破血流,从而让亲中派自此不敢再闹事。所以,我们看到占中过去的这点短短的时间,香港的本土派、港独势力如雨后春筝般冒了出来,以至于连泛民都控制不了了,所以,现在在香港提泛民,不能想当然地包括本土和港独势力,香港的泛民派系拼生拼死是为了抢特首的职位,谋取政治利益,而本地和港独是为了换掉特区上空的国旗,非我族类。所以,和港独的斗争,已经不是人民内部矛盾,而是敌对斗争。
一家之言,仅供参考。诸君轻喷。
首先,本人是绝对支持中央用一国两制的方式和平收回香港主权的,因为确保香港的繁荣稳定,对中国的经济有益,也对未来用和平统一台湾也有裨益。但是,成功之处要说,失败之处也要说。
窃以为我朝在香港问题上犯了如下一系列的长期错误:
一. 法律战的失败
1、玩法律玩不过鬼精的英国人,当年制定香港基本法留了太多的BUG,为了统战的需要,这部基本法的起草委员竟然还包括了李柱铭这个民主党创党主席、英国御用大律师在内的泛民死硬派。基本法起草时的香港委员基本上来自学术、商界和法律界,而正是学术和法律界的人现在正在祸害香港。而香港的商界,基本上就不参与政治,你拉拢它没用,以为控制商界就能控制香港是想当然的想法!
2. 不熟悉西方的三权分立体制,以为头目是自己人,就能控制香港,所以我们看到特首、司局长、首席法官都是貌似我方任命的,香港虽然看上去是行政主导的体制,但是事实却是一个三权分立的体制,法官不鸟你行政长官,议员也不鸟你行政长官,你敢管法官,有一条“妨碍司法公正”的罪等着你,你要花的钱,都得议员通过才有钱,所以我们也看到,现在行政长官在香港的施政,举步维艰,没钱,你就是一个瘪三。
3. 用“大陆法”的惯性思维去制定“判例法”的地区的法律。《香港基本法》就是这样一个大陆法思想设立的法律,大家都知道基本法是香港宪制性法律,问题是,你通篇都看不到一条违反《香港基本法》会有什么不良后果的条文。这个和国内的大量法律一模一样,就是规定你不能怎么怎么做,但就是不写明不遵守有什么后果。于是乎,《香港基本法》就沦为了纯粹的宣言性法律,我们大陆实行大陆法的人们会遵守它不去干预香港的自治,但是人家实行判例法的香港,就当你是一本草纸,因为判例法的法官会裁定你违反基本法,然后因为没有罚则规定,所以当庭释放你,或者干脆就是律政司根本不起诉你,你连到法庭的机会都没有。所以我们看到以陈云为首的香港港独份子在香港招幡引魂却屁事没有,而且人家还在香港政府全额资助的大学里面活得无限滋润,而且业余时间还能上香港政府全额资助的香港电台里面跟你特区政府唱对台戏。
4. 港人治港,变成了英国继续治港。虽然特区主要官员都是中央任命的,但是香港真正在各样事务中现管的大量人员却是英国人留下来的,或者英国体制下教育出来的,他们在香港基本法的条文下理所当然地继续保有现有的工作,继续原有的立场和思维,香港基本法甚至规定允许一定比例的外国人任职而且还不用宣誓效忠,旧的如此,对未来的人也是如此。这就是为什么,香港回归18年来,你在香港的年轻人中找不到几个甘为国家抛头颅洒热血的爱国之士,但是,自从有东江纵队以后,香港就不缺这种年轻人,为什么现在香港街头上面亲中的都是一些老弱病残,而反中和港独的都是一些年轻人呢? 而年轻人才是国家和香港的未来!
5.失之于宽的23条。香港基本法第23条规定香港就国家安全自行立法,但是这个条款既没有对内容范畴作出规范,也没有对何时完成立法作出限制。于是乎,这条条款又成为了一条“与虎谋皮"的宣言性法律。
二、阵地战的失败
1. 连续任用商人和英国政府用过的人来统治香港,这些人在香港回归之前的抵抗英国统治的斗争中没有一丁点的贡献,在香港回归之后,不但没有论功行赏,而且还大量起用旧政府人员和重点照顾“会哭的孩子”,保有这些人的福利和既得利益。而且商人治港最大的弊病,是这些人有生意在香港,不愿意与当地人为敌。我朝一个重要的用人原则就是不任命本籍父母官,子弟兵不在本地服役。官员的任期只有几年,而家族的生意是无限的,所以,没有一个官员愿意为了几年的任期而得罪任何一方市民,因为他们都可能是顾客。
相反,像民建联主席谭耀宗这种劳动界出身、背景简单无牵无挂、能够不折不扣地执行我朝意志的、在英治期间就是亲中派的党派领袖却未能被扶上领导岗位,自己人反而没得到重用。却对陈方安生这种英国统治的前朝代表却一而再地和气以待。香港人中的英国奴才我独欣赏邓莲如,人家对女王的效忠,至少是表内如一的,人家不做表面上爱国,内地里又偏向英国人的事情。
2. 法律上的失误所带来的不但是23条立法缺失所导致的国家安全管制,而且在媒体、教育、法律等高大上的专业领域,基本上失去控制。所以香港回归18年后,香港反中媒体势力比以前还强大,香港回归前,内地发展重大灾害,香港媒体还发动香港人捐钱捐物,血浓于水。而现在的媒体,风格变了,开始用“强国人”之类的讽刺词来形容内地,你还以为人家还用“阿灿”?
3. 限制移民自缚手脚。在无法得到教育界等领域控制权的情况下,最简单地改变香港的办法就是大量移民,广东省有大量的既会说普通话、又会说广东话、在国内受过教育的天生带有亲中属性的人员,和香港居民有各种亲属或婚姻关系。居港满7年就有投票权,如果在过去的18年,每年移民10万人,现在就有180万人,其中55万人可能有投票权,这将直接影响议会选举结果。而事实上,1997年回归至2013年,不严格地统计只有20万人,那么有投票权的大陆移民只有5万人(以上数据只是网上的不严格数据,不一定准确)。这是因为,内地对移民香港设定了非常严格的规定。就以结婚移民香港的,必须分居满4年(这是内地的规定并由内地审批)。一对年轻夫妇结婚分居四年基本上就可能有差不多一半离婚了,即使期间有探亲签证,没有香港身份证也不能在香港就业。在香港非法就业,请人和被请的都得坐几个月牢。而现在的城市家庭,如果只有一个人就业,家庭生活也会很困难。而这种不合理政策导致了另外一个负面影响,那就是这些本来在大陆受教育的年轻人到了香港变成了熟悉内地情况的反中派,因为没有什么比割离亲情更容易使人憎恨。所以,加快内地居民移民香港的审批是很有必要的,这是最简单地改变敌我势力的办法,如果要避免假结婚移民,大可以规定有共同亲生子女的结婚移民可以立即批准。
4. 解放军不出街是另外一个失败策略。驻港解放军自回归至今,一直呆在军营里面封闭式管理,当然,我也不是说让解放军到处跑就是好事,毕竟在内地,咱们也不是看到军人到处跑,多数的解放军也是驻守在深山老林里面。但是,你得让上了刺刀的士兵站在军营外面展示你的存在!而不是当别人跑进你的军营里面闹事后,你拿橡胶棍把人家轰出来。而且也有必要派一个班全副武装的士兵在军营外围巡逻,而不让香港警察代劳。派上了刺刀的士兵在军营外站岗,是说明你的态度的最好办法,这比粗俗地在报章上对骂文明得多。
5. 必须大力扶持亲中派系的政治势力。香港的亲中势力多数是劳工界的,财力相对处于弱势,需要大力扶持,并用亲中派坚决打压泛民派系。
6. 对于中联办、香港新华社等部门应该重点任命广东籍的官员驻守香港,在这场斗争中,广东人会有更多的人文优势,这要比派一个江苏人或者河北人更了解当地情况。
三、错失的机会
1. 1997年回归前,英国人在港督彭定康(此为音译,人家是英国人)领导下在香港搞搞震,我朝因此另起炉灶。本来英国人搞事,我们跟着来一手是一件非常好的时机把香港基本法、回归安排全部改为对我朝有利的情况,你做初一,我做十五,一切都顺理成章。但是,包括立法会安排等一系列事项,并没有发生真正的变化。基本法还是那个基本法,人事安排也没有什么大的变动。这是错失的第一个机会。
2. 占中运动中,本来中央也有机会宣布紧急状态,从而可以颁布一些法律在香港紧急实施,等收拾完那伙人后再撤消不迟,这样依然是符合基本法的,也不需要列入附件三,而且宣布紧急状态也不需要香港那边同意。这伙人知道你随时会颁布紧急法令,那么就不会真的冒着人头落地和你对抗,俗话说,秀才造反,十年不成,但是这件事情却交由香港特区自己处理,于是我们看到了通过法院清场令这种非行政手段和平地解决占中的“妙棋”,因为在判例法的国家和地区,和法院对抗的罪名,显然比对抗政府更严重。但是,这个不幸的先例,宣告了香港自殖民地以来的行政主导体制的终结。如果我们看过刘德华的《十亿探长雷洛传》就知道行政主导的港英政府是如何处理这种事情的,那就是把你打个头破血流,从而让亲中派自此不敢再闹事。所以,我们看到占中过去的这点短短的时间,香港的本土派、港独势力如雨后春筝般冒了出来,以至于连泛民都控制不了了,所以,现在在香港提泛民,不能想当然地包括本土和港独势力,香港的泛民派系拼生拼死是为了抢特首的职位,谋取政治利益,而本地和港独是为了换掉特区上空的国旗,非我族类。所以,和港独的斗争,已经不是人民内部矛盾,而是敌对斗争。
一家之言,仅供参考。诸君轻喷。
香港——阑尾,现在阑尾炎发病。
说到底是一国两制的失败。香港没有搞过土地革命,让李嘉诚为代表的新型城市地主阶级垄断了整个香港的经济命脉。其他的都是次要的。
《基本法》里有这么一条,怎么能算失败呢?“第五条 香港特别行政区不实行社会主义制度和政策,保持原有的资本主义制度和生活方式,五十年不变。”
香港一直发展的好,才证明老共成功?
兔森破兔羊。香港一直比大陆发展的好,证明什么?“一国两制”永远正确?资本主义就是好就是好就是好(重要的话说三遍)?
香港一直发展的好,才证明老共成功?
兔森破兔羊。香港一直比大陆发展的好,证明什么?“一国两制”永远正确?资本主义就是好就是好就是好(重要的话说三遍)?
发展停滞原因只有一个就是产业升级停滞,那么问题来了,他产业停滞该不该怪我们呢?香港作为一个人均gdp和发达国家接轨的经济体,要产业升级,难道我们这种人均几千的经济体有这个技术优势帮他升级?从来都是技术优势帮弱势的升级,我们能做的无非就是资金罢了,每年的免税,转运,旅游业给了他们多少资金,香港发展不出瑞士那样的机械制造能力,金融业,竟然都成我们的锅了,啥事都赖政府,我能说能靠政府解决的问题换啥政府都能解决,解决不了的换啥政府都白搭,选了反对派上台就能解决香港产业升级停滞的难题吗?早点洗洗睡
发展停滞原因只有一个就是产业升级停滞,那么问题来了,他产业停滞该不该怪我们呢?香港作为一个人均gdp和发达国家接轨的经济体,要产业升级,难道我们这种人均几千的经济体有这个技术优势帮他升级?从来都是技术优势帮弱势的升级,我们能做的无非就是资金罢了,每年的免税,转运,旅游业给了他们多少资金,香港发展不出瑞士那样的机械制造能力,金融业,竟然都成我们的锅了,啥事都赖政府,我能说能靠政府解决的问题换啥政府都能解决,解决不了的换啥政府都白搭,选了反对派上台就能解决香港产业升级停滞的难题吗?早点洗洗睡
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
LZ说的是不错,不过上世纪九十年代TG的经济实力不行啊,硬不起来
很有见地的好文。赞一个。
对付港毒最好的方法是把香港彻底边缘化,二线城市化
让深圳之类的城市逐步取代香港的地位和功能
用釜底抽薪的手段,打掉港毒的经济基础
让深圳之类的城市逐步取代香港的地位和功能
用釜底抽薪的手段,打掉港毒的经济基础
3. 限制移民自缚手脚。在无法得到教育界等领域控制权的情况下,最简单地改变香港的办法就是大量移民,广东省有大量的既会说普通话、又会说广东话、在国内受过教育的天生带有亲中属性的人员,和香港居民有各种亲属或婚姻关系。
这一点有难度,因为我就认识一个初中时全家移居香港、在暨南大学完成大学学业、后来父母又回广东长期定居、自己一个留着香港工作的人,港毒、轮子、精神英国人全占了
这一点有难度,因为我就认识一个初中时全家移居香港、在暨南大学完成大学学业、后来父母又回广东长期定居、自己一个留着香港工作的人,港毒、轮子、精神英国人全占了
写的不错。但占中那条不尽同意。去年占中来势汹汹,当时强力打压会起反作用。当然,后来又无限期拖下去这也是失策。
楼主评得很有道理,但你忘了一点。香港玩残了,不关大陆的事,都是香港人自己的事,至少五十年里是这样。因为这个五十年不变的政策框就象玻璃房一样阻挡在前面,过不去。加上当年有TG里面那些叛徒,估计底全透光了,所以人家从法律和人才两点上玩死TG。接班的人现在没办法全盘否定前辈的香港政策,那只有让沉渣翻上来,浮出水面的就不可怕了,玩坏了才能说明资本主义的坏,教育香港和天朝人民,还是社会主义好。所以,让他们接着闹就行,这叫案例教学。
楼主评得很有道理,但你忘了一点。香港玩残了,不关大陆的事,都是香港人自己的事,至少五十年里是这样。因为这个五十年不变的政策框就象玻璃房一样阻挡在前面,过不去。加上当年有TG里面那些叛徒,估计底全透光了,所以人家从法律和人才两点上玩死TG。接班的人现在没办法全盘否定前辈的香港政策,那只有让沉渣翻上来,浮出水面的就不可怕了,玩坏了才能说明资本主义的坏,教育香港和天朝人民,还是社会主义好。所以,让他们接着闹就行,这叫案例教学。
香港垮了很好啊。可以在香港演绎一下在中国推行民主的结果,有什么不好。一国两制失败?我不觉得,澳门就很成功。香港出了问题恰恰是一国两制没有落实好的结果。
自己被自己束缚了。没办法。
香港现在蹦哒 就是因为中心地位下降 老百姓很失落 加之制度认同感很差 于是就瞎闹 让他们闹 闹的再凶也成不了器的时候 咱们就赢了
楼主通篇都是废话,归根到底不是中央如何,中央对香港一贯就是无为。香港人自己作死有什么办法?澳门怎么从当年只有香港六成人均到现在的香港两倍?
都是中央任命特首然后给优惠让自己玩,区别怎么这么大?
都是中央任命特首然后给优惠让自己玩,区别怎么这么大?
说得很好,回国18年,现在该检讨基本法和一国两制了。
楼主通篇都是废话,归根到底不是中央如何,中央对香港一贯就是无为。香港人自己作死有什么办法?澳门怎么从 ...
香港有外国势力背后运作,而澳门基本没有,这差别当然大了。
香港有外国势力背后运作,而澳门基本没有,这差别当然大了。
Bearcat 发表于 2015-7-2 17:15
香港有外国势力背后运作,而澳门基本没有,这差别当然大了。
还有呢?澳门通过了23条,香港呢?自己作死怪我了?
香港有外国势力背后运作,而澳门基本没有,这差别当然大了。
还有呢?澳门通过了23条,香港呢?自己作死怪我了?
香港鬧得再狠,有用么?難道還幻想獨立?呵呵,鬧吧,鬧到最後香港還是要服服帖帖
香港需要革李嘉诚等大家族的命,现在完全是拉拢上层,自然和新疆西藏一样失败
为什么要管香港的死活
回楼主,赞同楼主,香港走到今天,中央是要反醒的,虽然老邓提出一国两制的药方可以理解。现在看真不是最好,我是大龄人,在九几年,邓提出一国两制当时看仍是好的解决辶道。说实话,九几年香港就高大上,中国当时什么样可理解,也就是说,当时收复香港我们没有今天的自信,所有人,包括邓,所以才有一国两制的产生。
今天,香港这样,与我们大陆愿望背道,当年,那是真心希望香港繁荣,香港过得好,说个细节,当年货贵车空车从深圳到香港,都有工资,为香港做帐。一句话,香港真把他当盘菜。
今天我们回头看,错就错在港人治港,错就错在没有与时俱进,错就错在我们对香港是溺爱而不是真爱。教不严父之过,在今天,我们完全可以对香港进行管制,对不合法的打压,今天我们完全有这样的自信,直接管理,同时,大陆发展为香港繁荣作后盾,为香港老百姓提供幸福。但目前言论错误,政治错误,你想,真正香港沦为渔村,占中的就不是泛民的,恐怕普通民众也会反中,有句话说,由穷入富易,由富入穷难。
总之,今天还肯定什么港人治感,我觉得是正府不作为,抛弃同胞的具体作为。正确作为是整治香港,和大陆同进退。
中国,一个爱恨交加的名词。
今天,香港这样,与我们大陆愿望背道,当年,那是真心希望香港繁荣,香港过得好,说个细节,当年货贵车空车从深圳到香港,都有工资,为香港做帐。一句话,香港真把他当盘菜。
今天我们回头看,错就错在港人治港,错就错在没有与时俱进,错就错在我们对香港是溺爱而不是真爱。教不严父之过,在今天,我们完全可以对香港进行管制,对不合法的打压,今天我们完全有这样的自信,直接管理,同时,大陆发展为香港繁荣作后盾,为香港老百姓提供幸福。但目前言论错误,政治错误,你想,真正香港沦为渔村,占中的就不是泛民的,恐怕普通民众也会反中,有句话说,由穷入富易,由富入穷难。
总之,今天还肯定什么港人治感,我觉得是正府不作为,抛弃同胞的具体作为。正确作为是整治香港,和大陆同进退。
中国,一个爱恨交加的名词。
楼主通篇都是废话,归根到底不是中央如何,中央对香港一贯就是无为。香港人自己作死有什么办法?澳门怎么从 ...
无为??恰恰是希望香港有所作为,香港回归如果发展很好的话,我不怀疑大陆会全力力挺,中国人好这口,面子,
无为??恰恰是希望香港有所作为,香港回归如果发展很好的话,我不怀疑大陆会全力力挺,中国人好这口,面子,
大陆如果不能在2049年前收复台湾的话,党可能就要垮了,2047和2049可就差两年啊,诸位明白我的意思吗
香港有外国势力背后运作,而澳门基本没有,这差别当然大了。
外国势力哪里都有,香港愿意随着外国人的调子走,那就走好了。
外国势力哪里都有,香港愿意随着外国人的调子走,那就走好了。
无为??恰恰是希望香港有所作为,香港回归如果发展很好的话,我不怀疑大陆会全力力挺,中国人好这口,面 ...
希望香港有为,所以中央才无为。另外一直以来对香港的扶持居然还不算力挺,到底怎样才算?
香港人烂泥不上墙,反过头怨中央,我只能呵呵。你要当圣母反思就自己去,别代表中央也别代表我,你代表好你自己就OK
希望香港有为,所以中央才无为。另外一直以来对香港的扶持居然还不算力挺,到底怎样才算?
香港人烂泥不上墙,反过头怨中央,我只能呵呵。你要当圣母反思就自己去,别代表中央也别代表我,你代表好你自己就OK
大陆如果不能在2049年前收复台湾的话,党可能就要垮了,2047和2049可就差两年啊,诸位明白我的意思吗
你还是赶紧去吃药吧,对了,还钱!
你还是赶紧去吃药吧,对了,还钱!
紧急状态要有详细的预案,做掀翻桌子的准备,不然只会自取其辱~
中国宪法有什么罸则?违宪又有什么处罸?基本法就是小宪法,那有什么罸则?
写基本法遗留这么多漏洞,也非什么有意为之,若有也是中央意图将人大释法变成恒常机制,随时释法,只是香港司法界反应激烈,中央才承诺不主动释法。
写基本法遗留这么多漏洞,也非什么有意为之,若有也是中央意图将人大释法变成恒常机制,随时释法,只是香港司法界反应激烈,中央才承诺不主动释法。
基本思路就错了
香港既然是高度自治的资本主义三权分立
那你就不应该去干涉它的行政长官
放了一个董建华上去发现屁用没有
放了一个梁振英上去又发现屁用没有
为什么?
因为人家的制度就是这样啊
你当是任命党委书记啊
真正有用的手段
比如香港一直不对基本法23条立下位法
OK基本法的制定权和修改权在谁?
在全国人大啊
你为什么不解散香港立法会接管香港立法工作?
廉政公署作为香港监察机构
为什么不是向全国人大述职?
香港既然是高度自治的资本主义三权分立
那你就不应该去干涉它的行政长官
放了一个董建华上去发现屁用没有
放了一个梁振英上去又发现屁用没有
为什么?
因为人家的制度就是这样啊
你当是任命党委书记啊
真正有用的手段
比如香港一直不对基本法23条立下位法
OK基本法的制定权和修改权在谁?
在全国人大啊
你为什么不解散香港立法会接管香港立法工作?
廉政公署作为香港监察机构
为什么不是向全国人大述职?
希望香港有为,所以中央才无为。另外一直以来对香港的扶持居然还不算力挺,到底怎样才算?
香港人烂 ...
好吧,就象孩子,不对要揍,该支持的支持,那有你自己管自己,出了事和我无关,这是不是无作为?
香港人烂 ...
好吧,就象孩子,不对要揍,该支持的支持,那有你自己管自己,出了事和我无关,这是不是无作为?
关键是走上层路线,团结大地产商,大资本家。而这些人为个人利益,将商业,居住成本抬成天价,各种产业转型和升级,面临这么高的成本,都会失败.
惜儿不孝,惜猫上灶。香港出任何问题都以港人治港高度自治惯着,能不出问题?养过小孩的都应该知道,小孩子小时候不教脾气,长大了那是谁都管不了,只有警察可以管!香港回归18年了,就像小孩18岁了一样,现在都长大了还能怎么管?还有治国和治家一样要一碗水端平,你爱一个不爱一个,还能不出问题?我爷爷和奶奶连自己的名字都不会写养了近10个子女,不偏心,谁不懂礼数,谁偷懒就直接上竹根(为什么?因为我是老子,打你是为你好),结果一个比一个孝顺懂事,还团结!你们可以看一下如父母偏心的,兄弟姐妹有几个能搞到一块的?说香港因为一国两制搞偏心,内地你是少民搞偏心,结果是香港看不起内地,内地看香港不爽,民族关系也是一样!治大国要有公心不能有私心,更不能脑残,不能出了问题装鸵鸟视而不见。要拿出你的权威出来,你是家长,是中央!
基本思路就错了
香港既然是高度自治的资本主义三权分立
那你就不应该去干涉它的行政长官
中央最错的是在反董闹得起劲时让董提早下台,被反对派以为找到中央弱点,闹的越起劲中央会让步,视特首提早下台为重大胜利,于是梁特首也被疯狂攻击,甚至用拖慢施政去作筹码。
香港既然是高度自治的资本主义三权分立
那你就不应该去干涉它的行政长官
中央最错的是在反董闹得起劲时让董提早下台,被反对派以为找到中央弱点,闹的越起劲中央会让步,视特首提早下台为重大胜利,于是梁特首也被疯狂攻击,甚至用拖慢施政去作筹码。
知道土共高层为什么不敢对香港下猛药吗?是因为土共上层精英的许多人把香港作为民主的试验田呢?幻想着以后中国的政治形态就是香港那样。再加上土共许多的达官贵人在香港都有巨大的经济利益
好吧,就象孩子,不对要揍,该支持的支持,那有你自己管自己,出了事和我无关,这是不是无作为?
中央行政上无为,但是政策是对香港非常优待的。
还是你承认香港那票人低能的如同小孩,非要中央行政管理才能搞好?
那么问题又回来了,澳门怎么就好好的?
中央行政上无为,但是政策是对香港非常优待的。
还是你承认香港那票人低能的如同小孩,非要中央行政管理才能搞好?
那么问题又回来了,澳门怎么就好好的?
中央最错的是在反董闹得起劲时让董提早下台,被反对派以为找到中央弱点,闹的越起劲中央会让步,视特首提 ...
彼时不同今日,实力与自信不可同日而语。
我觉得比较值得玩味的是一些港人经常埋怨北京对香港发展没有明确的态度和路线,却不再提港人治港
彼时不同今日,实力与自信不可同日而语。
我觉得比较值得玩味的是一些港人经常埋怨北京对香港发展没有明确的态度和路线,却不再提港人治港
彼时不同今日,实力与自信不可同日而语。
我觉得比较值得玩味的是一些港人经常埋怨北京对香港发展没有明 ...
当年就没实力和自信去撑老董吗?当然不是,只是政策上左摇右摆,以为可以换人试试。
我觉得比较值得玩味的是一些港人经常埋怨北京对香港发展没有明 ...
当年就没实力和自信去撑老董吗?当然不是,只是政策上左摇右摆,以为可以换人试试。