从另一个思路研制垂直起降飞机。。。。。(在不影响飞行 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 19:05:03


从另一个思路研制垂直起降飞机。。。。。

不降低飞机飞行性能的前提下,去掉目前的三个飞机起降轮子,在尾部加四个支撑腿。

发动机配目前研制的矢量发动机(类似于龙飞船的软着陆发动机)(Space X飞船完成"零速"软着陆)。

当然还有一个问题,就是起飞重量的问题,可以研制多次重复使用的助推火箭。等飞机起飞后,自动分离着陆。

而不是和F35B那样加一个大风扇,还有整90度旋转的发动机喷口。。。。。

从另一个思路研制垂直起降飞机。。。。。

不降低飞机飞行性能的前提下,去掉目前的三个飞机起降轮子,在尾部加四个支撑腿。

发动机配目前研制的矢量发动机(类似于龙飞船的软着陆发动机)(Space X飞船完成"零速"软着陆)。

当然还有一个问题,就是起飞重量的问题,可以研制多次重复使用的助推火箭。等飞机起飞后,自动分离着陆。

而不是和F35B那样加一个大风扇,还有整90度旋转的发动机喷口。。。。。
这才是未来的起飞方式,,,,,,,,
这个思路有点意思,可以研制一种起飞套件,把飞机平放也可以,只要在起飞的时候给予稳定的向上的力,然后飞机自己的发动机推动飞机平飞,到了飞机可以自主飞行的阶段,起飞套件脱离,自行返回。

不过,降落仍然是个大问题。。。
楼主真会玩
尾座式被淘汰的原因是飞得起降不下来- -

过高的重心且受到横风影响极大的机翼导致尾座式降落的姿态控制完全就是一场噩梦- -
至于火箭助推起飞- -早70年代就实现了
这个好像纳粹德国研制过
要这么干的话不妨来点更狠的,像垂发导弹那样做成发射库,火箭助飞垂直起飞,正常降落。更狠点的话,航母可分成两艘:发射母舰和降落母舰


德国和美帝早就搞过了,降落就是一悲剧。。。
4551731848388609189.jpg
12501955.jpg
11885208_798266.jpg


德国和美帝早就搞过了,降落就是一悲剧。。。
4551731848388609189.jpg
12501955.jpg
11885208_798266.jpg
常人拍脑袋出来的东西,基本上都是美国玩剩的。
常人拍脑袋出来的东西,基本上都是美国玩剩的。
美国的也是纳粹德国玩剩的。
尾座式被淘汰的原因是飞得起降不下来- -

过高的重心且受到横风影响极大的机翼导致尾座式降落的姿态控制 ...
所以要研制矢量喷口!!!
甲板受不了 尾焰   
费油
飞行员不好上下  弹药不好挂载
甲板受不了 尾焰   
费油
飞行员不好上下  弹药不好挂载
是啊,包子不好吃是因为刀不快!
民科啊,高手在民间
科普贴:为何说尾座式起降战斗机是个脑洞
科普贴:为何说尾座式起降战斗机是个脑洞
科普个毛,360度矢量发动机研制出来就可以!!!
起飞重量比常规飞机小太多,发动机尾烟会烧坏停机坪,降落的时候对天气要求苛刻

这三个问题无法解决
AAFox 发表于 2015-7-5 07:19
起飞重量比常规飞机小太多,发动机尾烟会烧坏停机坪,降落的时候对天气要求苛刻

这三个问题无法解决
1、顶高杆,,,,,,,,,,,,,,360度矢量发动机能解决这个问题

2、用多次重复使用助推火箭。

3、研制耐高温停机坪。
开一下脑洞:把发动机气流引导出来,从前方吹机翼,这要飞机的推比不用大于1就可以齐飞
SS65 发表于 2015-7-5 07:00
科普个毛,360度矢量发动机研制出来就可以!!!
360度矢量
360度矢量发动机?反重力发动机不是更牛,有了反重力发动机,想怎么起飞就怎么起飞。
skingyuan 发表于 2015-7-5 10:35
360度矢量发动机?反重力发动机不是更牛,有了反重力发动机,想怎么起飞就怎么起飞。
可能我定义的不够准确,轴对称发动机,可以以轴为圆心,喷口可以画圆,中美都在研制,,,,,

但反重力发动机,谁在研制?
这样的一套支杆系统,不比传统的起落架更轻,而且还带来很多新问题。比如占用机内空间太大、影响武器挂载。
垂直起飞火箭的想法不错,可是这玩意怎么降落?现在可都是滑跑起飞垂直降落。
在冷战时,美、苏都搞过火箭助推的零长起飞,都以经到了实用阶段,但是总的来说弊大于利,所以都没有搞下去。
SS65 发表于 2015-7-5 12:52
可能我定义的不够准确,轴对称发动机,可以以轴为圆心,喷口可以画圆,中美都在研制,,,,,

但反重 ...
引气式姿态控制的推力比你脑补的超大范围矢量发动机大几倍都不能保证降落安全

你还想靠个更复杂的发动机完成任务?

孩子,告诉你个定理:你拍过的脑袋前人早拍过了
光靠小涵道比发动机生推其实费油又费劲,作战半径更会打折扣


这与貌似在哪看过。。。。想问问楼主取图来改前有没有问过TSQ老大啊?




纯属YY舰载机,和现实无关,只是供参考

这与貌似在哪看过。。。。想问问楼主取图来改前有没有问过TSQ老大啊?




纯属YY舰载机,和现实无关,只是供参考
alucrad 发表于 2015-7-5 15:47
引气式姿态控制的推力比你脑补的超大范围矢量发动机大几倍都不能保证降落安全

你还想靠个更复杂的发动 ...
上网不要随便叫别人孩子,万一我是你爹咋办。。。

还有美国就在搞那个飞船软着陆系统。就是矢量降落。
某某某某 发表于 2015-7-5 18:52
这与貌似在哪看过。。。。想问问楼主取图来改前有没有问过TSQ老大啊?
主人不急,太监急。。。。。。。。。。。呵呵。我俩关系好着哪,不用你操心。

SS65 发表于 2015-7-5 21:41
主人不急,太监急。。。。。。。。。。。呵呵。我俩关系好着哪,不用你操心。


我不急,我是讨厌偷图者
要搞创新,画图是基本技能,总不能都取别人的图。
SS65 发表于 2015-7-5 21:41
主人不急,太监急。。。。。。。。。。。呵呵。我俩关系好着哪,不用你操心。


我不急,我是讨厌偷图者
要搞创新,画图是基本技能,总不能都取别人的图。
360度矢量
他说的是mig29ovt那种全向偏转的矢量。
我不急,我是讨厌偷图者
要搞创新,画图是基本技能,总不能都取别人的图。
会画图的多了,又不是什么了不得的技能。
有需要的话去大学招聘,一招一大把。
butongla 发表于 2015-7-6 08:51
他说的是mig29ovt那种全向偏转的矢量。
是的,谢谢支持。。。。
他说的是mig29ovt那种全向偏转的矢量。
楼主貌似没解说这喷嘴如何帮助尾坐式起飞?平衡问题如何解决?就简单一句不影响飞行性能的前提就含糊过去了
某某某某 发表于 2015-7-6 18:02
楼主貌似没解说这喷嘴如何帮助尾坐式起飞?平衡问题如何解决?就简单一句不影响飞行性能的前提就含糊过去 ...
都全向矢量了,你说怎么平衡?
专门解决你说的平衡问题。
都全向矢量了,你说怎么平衡?
专门解决你说的平衡问题。
喷嘴也有指向性,当然要考虑平衡。
wangyiw 发表于 2015-7-4 18:47
美国的也是纳粹德国玩剩的。
应该纳粹没来及玩完的,美国接着玩
wangyiw 发表于 2015-7-4 18:47
美国的也是纳粹德国玩剩的。
应该纳粹没来及玩完的,美国接着玩
某某某某 发表于 2015-7-6 21:46
喷嘴也有指向性,当然要考虑平衡。
矢量喷嘴,专治侧风啊
我个人觉得,以二脚踢的方式,可以研究出垂直起降飞机。飞机分为两部分,最下面一部分以轴为中心,通过旋转的方式,把多具可转动方向的喷口向下或斜向做起飞或各种飞行动作。飞行器外观以飞碟形式。武器全部内置。