少数民族政策需要修改，以适应当前经济和政治形势。

中国是社会主义国家，中国不是封建国家，也不是宗教国家，如果有宗教信仰的，在身份证上标明我觉得没有任何问题。同时任何宗教场所的建立如果没有民政部的批准就是非法的，要坚决予以拆除。这不是中国压制宗教自由，这只是一个现代国家依法办事，依法治国而已。

希望庆丰包子能有猪肉馅，还能卖到清真寺门口。

张掌柜 发表于 2015-7-1 00:38
希望庆丰包子能有猪肉馅，还能卖到清真寺门口。
我认为如果标明清真食品，但是实际不是的，那么酸商业欺诈。但是如果别人卖猪肉，你去妨碍人家，哪算聚众闹事，扰乱社会治安，同样是违法行为。
任何人有不吃猪肉的自由，但是同时任何人不能有阻止别人吃猪肉的自由，不过任何吃猪肉的人也不能因为别人不吃而嘲笑和歧视别人。我认为这是比较公正的，也是可以促进社会和谐的。

在现实生活中，有不尊重少数民族的人，这种人我们要坚决批评教育，但是也有因为少数民族，因为享受政策优惠而自我放纵的，也要坚决打击，中华民族大家庭，对每个人要公平公正。

kiumoxi 发表于 2015-7-1 00:42
我认为如果标明清真食品，但是实际不是的，那么酸商业欺诈。但是如果别人卖猪肉，你去妨碍人家，哪算聚众 ...
穆斯林认为，我们胆敢吃猪肉，就是对穆斯林的不尊重。

现在不是已经出政策了吗？现在可以在十八岁后两年内根据父母民族自行选择民族吗？

呀咩喋……噢吔 发表于 2015-7-1 00:52
穆斯林认为，我们胆敢吃猪肉，就是对穆斯林的不尊重。
签名可是“苹果”？

的确改了，某地高考加10分改为加50分，下一步就差帮绿教培养几个核专家。

最好的办法是取消民族。一视同仁。用不了多少年就可以完全同化了。

民族是个什么东东？没了它，是不是少了很多麻烦？

又一个作白日梦的四等公民。

看看南斯拉夫的下场吧，这xx的“政策”

一切民族政策应当全部废除，以公民和永久居民身份提供补贴和优待才是正确的做法。

别想了，等赶跑了GCD才有可能

一切民族政策应当全部废除，以公民和永久居民身份提供补贴和优待才是正确的做法。
真是爱做梦的小清新！

少数民族路过，觉得云南的民族政策就很合理，首先来说下高考加分，除了几个教育质量好的地方，少数民族不加分或者少加分，其他几个地州少数民族和汉族同样加分，汉族的叫边疆汉族加分。第二，中国民族歧视其实真心不少，无论是汉族歧视少数民族，还是少数民族歧视汉族，在云南这样的地方还有少数民族歧视少数民族的。

少数民族路过，觉得云南的民族政策就很合理，首先来说下高考加分，除了几个教育质量好的地方，少数民族不加 ...
别跟我扯什么歧视，那就是因为自己要刻意的把自己划归特殊群体，首先从内心上就没有认同感，怎能不感觉到被歧视？

少数民族是文化，
应该保留少数民族，但是超过200万人的就不应该有特殊扶持政策。

远古的部落，几千人就能延续文明。

这个问题很严重啊，太严肃了！高层也不好碰。

少数民族是文化，
应该保留少数民族，但是超过200万人的就不应该有特殊扶持政策。


是啊，在中国这样的国家一个人口过亿的民族也能算少数民族了吧。真要是还给特殊补助那主体民族不用活了。

强烈的支持楼主。

不过民族就是民族，跟宗教信仰无关。这一点必须明确。
高考民族加分还是取消了比较好，按地域加分更能体现公平。

的确改了，某地高考加10分改为加50分，下一步就差帮绿教培养几个核专家。
朝鲜的核武器不就是朝鲜族的叛徒带过去的资料？

少数民族路过，觉得云南的民族政策就很合理，首先来说下高考加分，除了几个教育质量好的地方，少数民族不加 ...
其实现在DQ关键问题是驴教绑架了姓驴教的少民

优待少民就是对少民的歧视，把少民当濒危物种供养是错误的，少民们应该与时俱进，如果被淘汰也没什么，历史上消失的民族很多。

楼主想法出发点是好的，不过有些内容需要仔细斟酌。譬如：

另外坚决取消父母一方是少数民族，子女也是必须少数民族的政策，这个强制规定一定要取消，等于人为的将很多人划归少数民族。应该在小孩出生上户口的时候由父母双方共同决定，单亲家庭由监护人决定。在18岁成年以后本人申请修改，然后自行决定，这样才充分体现了人文精神，本身一个人的民族和信仰由自己决定最好。

这条我是没有听说一定必须的，都是自愿的，因为汉民是两脚羊，家长为了子女的未来，在可选的前提下，当然主动给孩子上少民户口。何况之前歧视北方汉族同胞，严格计划生育，不开放二胎，为了二孩，很多家庭宁可花钱走关系把自己家弄成假满族

    在资本主义社会里，能把阶级矛盾转化成民族矛盾的政策才是好政策；反之就是坏政策。

在资本主义社会里，能把阶级矛盾转化成民族矛盾的政策才是好政策；反之就是坏政策。
这才说到点子上。社会主义把民族矛盾转化成阶级斗争。现在资本主义了。民族矛盾成主角了。不少人以为政府傻。

在资本主义社会里，能把阶级矛盾转化成民族矛盾的政策才是好政策；反之就是坏政策。
这才说到点子上。社会主义把民族矛盾转化成阶级斗争。现在资本主义了。民族矛盾成主角了。不少人以为政府傻。

在资本主义社会里，能把阶级矛盾转化成民族矛盾的政策才是好政策；反之就是坏政策。
这才说到点子上。社会主义把民族矛盾转化成阶级斗争。现在资本主义了。民族矛盾成主角了。不少人以为政府傻。

航空梦想 发表于 2015-7-1 08:40
别跟我扯什么歧视，那就是因为自己要刻意的把自己划归特殊群体，首先从内心上就没有认同感，怎能不感觉到 ...
你说这种话，明显就是没去过少数民族地区，本人不算是真正的少数民族，甚至比大部分汉族可能还要汉族，外公是河南人，十四军四十二师解放云南来到云南的，而且我的小脚指甲是分两瓣的，民族心理认同感趋于汉族，不会少数民族语言，汉学水平不晓得高出正常汉族多少水平（本身就是985大学中文系毕业），但是民族歧视确实存在，这不是刻意，而是大部分人不了解去瞎说，我家亲戚里面有河南人，有山东人，有汉族，有纳西族，有藏族，有白族。周围的同事邻居也是这样，但是我们日常生活里就无视这些，大家都是朋友，亲人，宗教习俗也是互相包容尊重，但是见鬼了，一到内地，总是被很多人刻意的歧视起来。

真是爱做梦的小清新！
这可是大多数国家正常实行的制度。

目前的少民政策有一定的现实原因在里面，就目前的情况来说，少民政策是合理的，也符合实际情况，修正有必要，但是不能一棍子打死~

举个栗子

前一阵子央视有个乡村医生的片子，在新疆西北部边境地区，乡村医生为了给少数民族的放羊老人一家看病需要骑马+徒步走5个小时才能到，中间要穿过若干河流、山脊和草甸，在这一片地区，像这样的牧羊人已经不多了，大多数都走了，去了城镇、东部沿海打工，或者中西部城市，总之边疆地区少民在减少，偌大的边境地区，人烟稀少，人往高处走，这很正常，那一片山区除了几户牧羊人和他们的牛羊群和马匹、狗，唯一的就是边境哨所，山的对面就是另一个国家了，试想，这种地方，你让汉族人去，谁会去？你会去？

野外，不是城市人想的那样，凉风拂面，离离原上草，花红柳绿，芳草萋萋鹦鹉洲，绿色食品无污染，那是城市人的周末自驾游！

野外，更多的是诸多不便，那种地方，袅无人烟，没电没水，人和羊喝的是同一条河里的水，太阳能不顶用，用的是柴油发电机，没有加油站，储备柴油要去很远的地方采购还要计划着用，没有燃气，做饭用的是柴火和牛粪，没公路，下场小雨到处泥泞一片，小溪会变成咆哮的怒涛，下场大雨到处都是泥石流，夏天冰雹，冬天暴雪更是家常便饭，没医疗，仓鼠旱獭到处是，狐狸和狼群出没，苍鹰和苍蝇齐飞，各种蚊虫肆虐，生病、受伤意味着最少5个小时没有医疗救助，没教育机构，孩子长大了附近没有学校，最近的学校还在几十公里之外的镇子上，直线距离几十公里，走山路的话得上百公里了，孩子们的出路除了去城市打工就是留在这片山上放羊，没社保，牧羊人老了除了自己的孩子和羊，还能指望谁？什么？你要给他计划生育？你要给他的孩子取掉高考加分？你还要........

那好吧，你去！你去给祖国守边疆，你去，国家同样会给你一样的优待政策。

他们在守边疆，他们在生产，他们在显示着中国人在这片土地上的存在，只要他们是中国人，这就够了，管他哪个民族。

现实是，边境地区绝大多数都是少数民族，试想，如果边疆地区的少民都内迁了，或者，政策一条线拉平了，汉族人不会觉得不公平了，但是你不能让别人受着罪守卫着边疆，你在这里吃香的喝辣的还唧唧歪歪坐在电脑前讨论给他们的政策如何如何，没有人是傻子，如果这样，慢慢的，这些地区就没人了，他们就都涌向城市了，那么我们的国土，我们的边境线，怎么办？上百公里的无人区，靠什么来守卫？仅仅依靠着边境哨所？依靠界桩？

我无意挑起争论，但是我觉得国家的领导人，政策的制定者，肯定比坐在空调屋里的人走的远，见得多，统筹全国实际情况制定的政策，应该不会比电脑前面的键盘党还不如。

人们常说，读万卷书行万里路，现在流行去西藏旅游，如果可能建议大家出去走走，去边疆，去老少边穷地区走走，看看那里的实际情况，再对比一下大家在城市里的生活，很容易就能得出感慨，我们的国家不易，我们的子弟兵不易，我们的老少边穷地区的百姓不易，国家之大，凡事都不易。

国家的少民政策，制定当初是很合乎实际情况的，少民大多数都居住在边疆地区，当然要给优惠政策，然而最近几年大量少民内迁，造成了大家都在一个城市生活，却享受不同的政策，就因为民族身份差异这种情况，比如他可以生三个四个娃，我就只能生一个，他的孩子可以加分，我的孩子就不行，不是因为别的，就因为他是少数民族，造成了汉族的不满，这也属正常反应，政策需要稳定和延续，政策同样需要根据时间的推移调整和改变，这些问题都是客观存在的，然而没有事情是一蹴而就的，我们只能寄希望于时间，随着时间的推移，国家的少民政策应该会慢慢改变，毕竟实行了几十年的政策有其惯性存在，我们应该为此努力，但是不能急于求成，目前的民族政策对少数民族地区的生产、生活仍有推动促进作用，当然任何政策都需要适时调整，形势到了政策自然会调整，我们只需要做好自己的事情就行了。

目前的少民政策有一定的现实原因在里面，就目前的情况来说，少民政策是合理的，也符合实际情况，修正有必要，但是不能一棍子打死~

举个栗子

前一阵子央视有个乡村医生的片子，在新疆西北部边境地区，乡村医生为了给少数民族的放羊老人一家看病需要骑马+徒步走5个小时才能到，中间要穿过若干河流、山脊和草甸，在这一片地区，像这样的牧羊人已经不多了，大多数都走了，去了城镇、东部沿海打工，或者中西部城市，总之边疆地区少民在减少，偌大的边境地区，人烟稀少，人往高处走，这很正常，那一片山区除了几户牧羊人和他们的牛羊群和马匹、狗，唯一的就是边境哨所，山的对面就是另一个国家了，试想，这种地方，你让汉族人去，谁会去？你会去？

野外，不是城市人想的那样，凉风拂面，离离原上草，花红柳绿，芳草萋萋鹦鹉洲，绿色食品无污染，那是城市人的周末自驾游！

野外，更多的是诸多不便，那种地方，袅无人烟，没电没水，人和羊喝的是同一条河里的水，太阳能不顶用，用的是柴油发电机，没有加油站，储备柴油要去很远的地方采购还要计划着用，没有燃气，做饭用的是柴火和牛粪，没公路，下场小雨到处泥泞一片，小溪会变成咆哮的怒涛，下场大雨到处都是泥石流，夏天冰雹，冬天暴雪更是家常便饭，没医疗，仓鼠旱獭到处是，狐狸和狼群出没，苍鹰和苍蝇齐飞，各种蚊虫肆虐，生病、受伤意味着最少5个小时没有医疗救助，没教育机构，孩子长大了附近没有学校，最近的学校还在几十公里之外的镇子上，直线距离几十公里，走山路的话得上百公里了，孩子们的出路除了去城市打工就是留在这片山上放羊，没社保，牧羊人老了除了自己的孩子和羊，还能指望谁？什么？你要给他计划生育？你要给他的孩子取掉高考加分？你还要........

那好吧，你去！你去给祖国守边疆，你去，国家同样会给你一样的优待政策。

他们在守边疆，他们在生产，他们在显示着中国人在这片土地上的存在，只要他们是中国人，这就够了，管他哪个民族。

现实是，边境地区绝大多数都是少数民族，试想，如果边疆地区的少民都内迁了，或者，政策一条线拉平了，汉族人不会觉得不公平了，但是你不能让别人受着罪守卫着边疆，你在这里吃香的喝辣的还唧唧歪歪坐在电脑前讨论给他们的政策如何如何，没有人是傻子，如果这样，慢慢的，这些地区就没人了，他们就都涌向城市了，那么我们的国土，我们的边境线，怎么办？上百公里的无人区，靠什么来守卫？仅仅依靠着边境哨所？依靠界桩？

我无意挑起争论，但是我觉得国家的领导人，政策的制定者，肯定比坐在空调屋里的人走的远，见得多，统筹全国实际情况制定的政策，应该不会比电脑前面的键盘党还不如。

人们常说，读万卷书行万里路，现在流行去西藏旅游，如果可能建议大家出去走走，去边疆，去老少边穷地区走走，看看那里的实际情况，再对比一下大家在城市里的生活，很容易就能得出感慨，我们的国家不易，我们的子弟兵不易，我们的老少边穷地区的百姓不易，国家之大，凡事都不易。

国家的少民政策，制定当初是很合乎实际情况的，少民大多数都居住在边疆地区，当然要给优惠政策，然而最近几年大量少民内迁，造成了大家都在一个城市生活，却享受不同的政策，就因为民族身份差异这种情况，比如他可以生三个四个娃，我就只能生一个，他的孩子可以加分，我的孩子就不行，不是因为别的，就因为他是少数民族，造成了汉族的不满，这也属正常反应，政策需要稳定和延续，政策同样需要根据时间的推移调整和改变，这些问题都是客观存在的，然而没有事情是一蹴而就的，我们只能寄希望于时间，随着时间的推移，国家的少民政策应该会慢慢改变，毕竟实行了几十年的政策有其惯性存在，我们应该为此努力，但是不能急于求成，目前的民族政策对少数民族地区的生产、生活仍有推动促进作用，当然任何政策都需要适时调整，形势到了政策自然会调整，我们只需要做好自己的事情就行了。

luoyafangzh 发表于 2015-6-30 12:29
现在不是已经出政策了吗？现在可以在十八岁后两年内根据父母民族自行选择民族吗？
有很多汉人孩子都选择当“少数民族”因为政策优惠。

呀咩喋……噢吔 发表于 2015-7-1 00:52
穆斯林认为，我们胆敢吃猪肉，就是对穆斯林的不尊重。
的确如此

泰达米 发表于 2015-7-1 03:09
的确改了，某地高考加10分改为加50分，下一步就差帮绿教培养几个核专家。
宁夏???

物竞天择适者生存才是人类能够不断进化，成为万物之首，主宰世界的根本原因。一厢情愿，逆流而行，整个珍稀动物保护法一般的歧视性民族政策，鼓励落后愚昧的生产关系凌驾于先进主体之上，真是人类文明之大奇葩。

今日，多数少数民族是爱国的，是融合到中华大家庭的，不是因为少民优待政策，而是因为利益一致，有强烈认同感。

相反，无论如何优待，缺乏认同感，拒绝融合的一小撮，无论如何，还是站在全体人民的对立面，显著例子就是有教无国的绿绿和有族无国的棒子。

这是民族矛盾么？不是，恐怕说宗教矛盾才是最大矛盾，某反人类邪教拒绝世俗化，拒绝与时代接轨，靠自我封闭和输出恐怖主义维持其存在。。。。。。。。

民族不是问题，价值观和认同感才是关键。认同庆丰大帝中国梦的，就是同胞。不认同的，就镇压，改造，直到认同为止。

冲击林志玲 发表于 2015-7-1 08:56
其实现在DQ关键问题是驴教绑架了姓驴教的少民
棒子在华最大靠山可不一定是朝鲜族。利益同盟比什么虚无缥缈的民族认同感更有用。

主要还是解释宗教，民族通婚就能解决

wj1971 发表于 2015-7-1 09:31
这才说到点子上。社会主义把民族矛盾转化成阶级斗争。现在资本主义了。民族矛盾成主角了。不少人以为政府 ...
看来是有意造成的结果,可这个大坑最后会把谁埋进去就难说了