本田工程师评南京车祸 超出考虑的安全范围

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:29:59
http://news.emao.com/news/201506/10547.html

       南京宝马7系侧撞马自达2的事故已经传到日本,今天一猫编辑在日本栃木县本田汽车技术研究所参观时,和该所高级工程师上地幸一谈到此事。上地幸一表示,车速超过160公里/小时,“基本上就已经超出了能够考虑的安全范围。”

       关于南京宝马7系侧面碰撞马自达2这起事故,上地幸一从两个角度进行了解答。上地幸一认为首要原因是宝马7超速太严重,车速超过160公里/小时,基本上就已经超出了能够考虑的安全范围;其次是宝马是用车头,也就是汽车前大梁和拥有大量溃缩空间的这个方向,对着马自达2侧面这个最弱的、最没有溃缩空间的地方去撞,这不能单单从简单的碰撞角度考虑。

  中国不少网友认为德国车钢板厚,比日本车安全,对于这一点,上地幸一没有做正面回答。他只是说,汽车厂家都是基于NCAP碰撞测试的要求,为了获得高分进行了必要的安全研发,同时每一个厂家都会有自己在安全性方面的理念。因为所处的环境不一样,厂家所产生的理念也会不一样,所以开发的产品在不同方面表面也会有差异。

不过他坚称本田ACE安全车身结构和行人保护处于世界领先水平,而对于其他厂家的技术和产品,不予过多评论。

http://news.emao.com/news/201506/10547.html

       南京宝马7系侧撞马自达2的事故已经传到日本,今天一猫编辑在日本栃木县本田汽车技术研究所参观时,和该所高级工程师上地幸一谈到此事。上地幸一表示,车速超过160公里/小时,“基本上就已经超出了能够考虑的安全范围。”

       关于南京宝马7系侧面碰撞马自达2这起事故,上地幸一从两个角度进行了解答。上地幸一认为首要原因是宝马7超速太严重,车速超过160公里/小时,基本上就已经超出了能够考虑的安全范围;其次是宝马是用车头,也就是汽车前大梁和拥有大量溃缩空间的这个方向,对着马自达2侧面这个最弱的、最没有溃缩空间的地方去撞,这不能单单从简单的碰撞角度考虑。

  中国不少网友认为德国车钢板厚,比日本车安全,对于这一点,上地幸一没有做正面回答。他只是说,汽车厂家都是基于NCAP碰撞测试的要求,为了获得高分进行了必要的安全研发,同时每一个厂家都会有自己在安全性方面的理念。因为所处的环境不一样,厂家所产生的理念也会不一样,所以开发的产品在不同方面表面也会有差异。

不过他坚称本田ACE安全车身结构和行人保护处于世界领先水平,而对于其他厂家的技术和产品,不予过多评论。

什么时候,我能有机会参观日本栃木县本田汽车技术研究所啊。
他只是说,汽车厂家都是基于NCAP碰撞测试的要求,为了获得高分进行了必要的安全研发,


应试教育的理念深入人心啊……
什么时候,我能有机会参观日本栃木县本田汽车技术研究所啊。
本田技研的研究人员对母公司决策层的态度应该很复杂吧。

日系在一般车型设计时候冗余考虑确实比较少,对碰撞测试范围外的部分考虑较少,造成的后果就是:IIHS碰撞测试每次新增或变更标准之后的第一次测试中往往成绩都不好(除讴歌外),然后第二批成绩就好得多,德系貌似也有这毛病,不过没有日系这么明显

爆辣巧克力 发表于 2015-7-1 08:18
日系在一般车型设计时候冗余考虑确实比较少,对碰撞测试范围外的部分考虑较少,造成的后果就是:IIHS碰撞测 ...


德系某些倒是不明显,不过不是变更测试后成绩很好,而是成绩和日系一样差,甚至比一些廉价很多的日系车还差,而且测试多年成绩毫无提升,比如奥迪A4

的一次测试中往往成绩都不好,然后第二、三批成绩毫无起色,这种坚守真是情怀满满啊……
爆辣巧克力 发表于 2015-7-1 08:18
日系在一般车型设计时候冗余考虑确实比较少,对碰撞测试范围外的部分考虑较少,造成的后果就是:IIHS碰撞测 ...


德系某些倒是不明显,不过不是变更测试后成绩很好,而是成绩和日系一样差,甚至比一些廉价很多的日系车还差,而且测试多年成绩毫无提升,比如奥迪A4

的一次测试中往往成绩都不好,然后第二、三批成绩毫无起色,这种坚守真是情怀满满啊……
德系某些倒是不明显,不过不是变更测试后成绩很好,而是成绩和日系一样差,甚至比一些廉价很多的日系车 ...
还有大众CC,偏置碰撞成绩表现糟糕
死了人还这么兴高采烈,真是情怀啊
日本车为了轻量化,并不采用笼型车身,车前部和车后部用钢明显不同,且不形成整体性,所以被撞后易撕裂
说来说去,被撞的还是辆轻而薄的马2,740VS马2,还是后门,近200的时速,能好哪去?
换辆大肆呕吐的polo难道就可以?
我看结局差不到哪里去。
归根结底,二者差着好几级呢,没法比。
ak777 发表于 2015-7-1 10:55
日本车为了轻量化,并不采用笼型车身,车前部和车后部用钢明显不同,且不形成整体性,所以被撞后易撕裂
70年代以后的车,你想要找个不是笼式车身的都不容易
maomaobear2 发表于 2015-7-1 12:42
70年代以后的车,你想要找个不是笼式车身的都不容易
前几年停产的桑塔纳、捷达表示这都不是事
德系某些倒是不明显,不过不是变更测试后成绩很好,而是成绩和日系一样差,甚至比一些廉价很多的日系车 ...
嗯嗯,测试成绩是真好,5星的一撞就成天女散花了!同样路口被还大还重的X5侧撞,奇瑞都没散架!
北枫2 发表于 2015-7-1 15:20
嗯嗯,测试成绩是真好,5星的一撞就成天女散花了!同样路口被还大还重的X5侧撞,奇瑞都没散架!
速度一样?
那就奇了。
反正我考驾照那会,教练车被卡罗拉追尾。教练车掉漆,卡罗拉叫拖车。薄皮装铁皮,不挂也难。
还有大众CC,偏置碰撞成绩表现糟糕
请问国产车哪个碰撞测试成绩比较好啊?

suv,轿车都麻烦给介绍下呗!谢谢
请问国产车哪个碰撞测试成绩比较好啊?

suv,轿车都麻烦给介绍下呗!谢谢
不好意思,国产车还真不大清楚,貌似国内以前是不搞25%偏置碰撞测试,本田和沃尔沃这两个牌子表现都不错。
把这两车碰撞位置换不一下,结果还是这样不?不知道本田又会找什么理由。