超级军网八国联军为什么不抢故宫？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:35:33
在超大呆过一段时间了，知道超大比较理性。
想提个问题，
八国联军火烧圆明园，我们知道它们很野蛮。
但是，为什么故宫，却没给抢劫？
难道强盗也有理性？
我看过些所谓警告、吓唬之类的，不怎么同意。如果是，那不是很有理性吗？
有礼有节，达到合适的目标？
不想简单从强弱讨论这
说错，英法联军干的？
在超大呆过一段时间了，知道超大比较理性。
想提个问题，
八国联军火烧圆明园，我们知道它们很野蛮。
但是，为什么故宫，却没给抢劫？
难道强盗也有理性？
我看过些所谓警告、吓唬之类的，不怎么同意。如果是，那不是很有理性吗？
有礼有节，达到合适的目标？
不想简单从强弱讨论这
说错，英法联军干的？
英国当时认为是惩罚皇帝，所以破坏的是皇家私产，故宫英国佬认为是政府所在地不算私产。英国佬的观念是不同于中国人的，他们认为政府不是皇帝私有的
整个天下都是朕的！
八国联军什么时候烧的圆明园？
leo-dg 发表于 2015-6-29 22:51
英国当时认为是惩罚皇帝，所以破坏的是皇家私产，故宫英国佬认为是政府所在地不算私产。英国佬的观念是不同 ...
你的意思它们是理性的，甚至是按它们的法规在做事？
leo-dg 发表于 2015-6-29 22:51
英国当时认为是惩罚皇帝，所以破坏的是皇家私产，故宫英国佬认为是政府所在地不算私产。英国佬的观念是不同 ...
你的意思它们是理性的，甚至是按它们的法规在做事？
已经烧过了。
有史料认为抢劫和火烧圆明园的始作俑者是中国人，（八国联军打仗的时候有很多中国人帮忙的，这些人吃苦耐劳，非常勇敢，获得了八国联军的较高评价。民不知有国，真不怪他们）。部分八国联军外国士兵后来参与了抢劫。不是战争行为，也不是官方行为。
中国人如果直接攻击故宫的胆子就过大了，毕竟故宫本身的气势和政治象征在那里。
有史料认为抢劫和火烧圆明园的始作俑者是中国人，（八国联军打仗的时候有很多中国人帮忙的，这些人吃苦耐劳，非常勇敢，获得了八国联军的较高评价。民不知有国，真不怪他们）。部分八国联军外国士兵后来参与了抢劫。不是战争行为，也不是官方行为。
中国人如果直接攻击故宫的胆子就过大了，毕竟故宫本身的气势和政治象征在那里。
八国联军什么时候烧的圆明园？
知道错了，英法联军做的，但不影响我的疑问。
知道错了，英法联军做的，但不影响我的疑问。
有史料认为抢劫和火烧圆明园的始作俑者是中国人。部分八国联军士兵后来参与了抢劫。
这不是我知道的历史
这不是我知道的历史
八国联军什么时候烧的圆明园？
英法联军烧的，八国联军和后面军阀土匪都抢过
英法联军烧的，八国联军和后面军阀土匪都抢过
英法联军烧的，八国联军和后面军阀土匪都抢过
我是疑问它们为什么不抢故宫？按实力，应该不难，收益也更大。
我是疑问它们为什么不抢故宫？按实力，应该不难，收益也更大。
西方和日本的博物馆艺术馆里那以万为单位的中国文物从哪里来的，都是八国联军买的么？
西方和日本的博物馆艺术馆里那以万为单位的中国文物从哪里来的，都是八国联军买的么？
不是从故宫抢的吧？
不是从故宫抢的吧？
恐怕跟历朝历代不挖前朝的皇陵同样原因吧，要知道牛牛女王、沙俄皇帝...怕有朝一日轮到自己？
西方和日本的博物馆艺术馆里那以万为单位的中国文物从哪里来的，都是八国联军买的么？
不是从故宫抢的吧，也没故宫的值钱？
不是从故宫抢的吧，也没故宫的值钱？
hmovie123 发表于 2015-6-29 23:06
我是疑问它们为什么不抢故宫？按实力，应该不难，收益也更大。
烧了圆明园，中国人记得对英国和法国的仇。
义和团运动体现了中国人对西方的仇恨，如果再抢劫故宫，就是对中国的毁灭性攻击，那么就可能激起中国人的全面觉醒和四亿人毁灭性的报复。
西方希望无能的清朝廷继续统治中国，有满清做统治的中介更加有利。义和团虽然是失败的中世纪方式的反抗，但是该运动所体现的毁灭性力量让西方人畏惧。
美国为了更好地统治日本，战时轰炸东京核晴广岛长崎却丝毫也不轰炸京都，战后更保留日本国王，就是这个道理。
但是八国联军的侵略已经足够让中国人觉醒了。不过十来年后，中国人觉悟了，推翻了满清，开始了伟大复兴的第一步。1949年，中国人民把那个所谓的基督徒蒋介石的政权赶到台湾，中国的复兴进入快速的单行道。
仇，早晚要报的。抗美援朝，中国敢打所谓的联合国军，就是中国人不鸟西方的重要开始。
那些拿着长矛冲向八国联军的机枪的义和团是中国人，五十余年后趴在长津湖雪地上被冻僵仍然保持攻击姿势的战士是那些中国人的后代。
楚虽三户能亡秦，岂有堂堂中国空无人？！陆游的这两句诗从来就不过时。
至于美国基金会及其附属组织编写的蹩脚模板培训出来的家伙们，只要没被超大封ip，见它们一次就抽一次。
这叫日行一善，善莫大焉。笑
hmovie123 发表于 2015-6-29 23:06
我是疑问它们为什么不抢故宫？按实力，应该不难，收益也更大。
烧了圆明园，中国人记得对英国和法国的仇。
义和团运动体现了中国人对西方的仇恨，如果再抢劫故宫，就是对中国的毁灭性攻击，那么就可能激起中国人的全面觉醒和四亿人毁灭性的报复。
西方希望无能的清朝廷继续统治中国，有满清做统治的中介更加有利。义和团虽然是失败的中世纪方式的反抗，但是该运动所体现的毁灭性力量让西方人畏惧。
美国为了更好地统治日本，战时轰炸东京核晴广岛长崎却丝毫也不轰炸京都，战后更保留日本国王，就是这个道理。
但是八国联军的侵略已经足够让中国人觉醒了。不过十来年后，中国人觉悟了，推翻了满清，开始了伟大复兴的第一步。1949年，中国人民把那个所谓的基督徒蒋介石的政权赶到台湾，中国的复兴进入快速的单行道。
仇，早晚要报的。抗美援朝，中国敢打所谓的联合国军，就是中国人不鸟西方的重要开始。
那些拿着长矛冲向八国联军的机枪的义和团是中国人，五十余年后趴在长津湖雪地上被冻僵仍然保持攻击姿势的战士是那些中国人的后代。
楚虽三户能亡秦，岂有堂堂中国空无人？！陆游的这两句诗从来就不过时。
至于美国基金会及其附属组织编写的蹩脚模板培训出来的家伙们，只要没被超大封ip，见它们一次就抽一次。
这叫日行一善，善莫大焉。笑
故宫鎏金大水缸在哪印证呢
我是疑问它们为什么不抢故宫？按实力，应该不难，收益也更大。
不是发什么善心，为了更好地掠夺中国，他们要保留政府，否则谁来赔款？
抢了一部分，只是顺手而为，那些古玩字画很难变现，仅仅作为战利品而已，他们要的是白花花的银子。
不是发什么善心，为了更好地掠夺中国，他们要保留政府，否则谁来赔款？
抢了一部分，只是顺手而为，那些古玩字画很难变现，仅仅作为战利品而已，他们要的是白花花的银子。
烧了圆明园，中国人记得对英国和法国的仇。
义和团运动体现了中国人对西方的仇恨，如果再抢劫故宫，就 ...
你这是假设！事实，后来的历史也没证明能觉醒什么。
义和团运动体现了中国人对西方的仇恨，如果再抢劫故宫，就 ...
你这是假设！事实，后来的历史也没证明能觉醒什么。
烧了圆明园，中国人记得对英国和法国的仇。
义和团运动体现了中国人对西方的仇恨，如果再抢劫故宫，就 ...
你这是假设！事实，后来的历史也没证明能觉醒什么。
义和团运动体现了中国人对西方的仇恨，如果再抢劫故宫，就 ...
你这是假设！事实，后来的历史也没证明能觉醒什么。
leo-dg 发表于 2015-6-29 22:51
英国当时认为是惩罚皇帝，所以破坏的是皇家私产，故宫英国佬认为是政府所在地不算私产。英国佬的观念是不同 ...
这又是哪淘来的版本。
英国当时认为是惩罚皇帝，所以破坏的是皇家私产，故宫英国佬认为是政府所在地不算私产。英国佬的观念是不同 ...
这又是哪淘来的版本。
keeperX 发表于 2015-6-29 22:58
有史料认为抢劫和火烧圆明园的始作俑者是中国人，（八国联军打仗的时候有很多中国人帮忙的，这些人吃苦耐劳 ...
哪里来的地摊文？小学的时候雨果的信读过没？那是写给中国人的？
有史料认为抢劫和火烧圆明园的始作俑者是中国人，（八国联军打仗的时候有很多中国人帮忙的，这些人吃苦耐劳 ...
哪里来的地摊文？小学的时候雨果的信读过没？那是写给中国人的？
不是发什么善心，为了更好地掠夺中国，他们要保留政府，否则谁来赔款？
抢了一部分，只是顺手而为，那些 ...
有点道理，但这不正好说明它们不野蛮？
抢了一部分，只是顺手而为，那些 ...
有点道理，但这不正好说明它们不野蛮？
我是疑问它们为什么不抢故宫？按实力，应该不难，收益也更大。
谁说没抢，去故宫看看，有详细介绍
谁说没抢，去故宫看看，有详细介绍
hmovie123 发表于 2015-6-29 22:58
知道错了，英法联军做的，但不影响我的疑问。
我前几天无聊看电视剧 看到故宫里的龙椅 当时也想到这个问题 庚子年八国联军为毛不把这些都抢了去
这几天就翻了翻书 算是有一点结论
在庚子年时 八国联军主要的想法还是把满清皇帝打服 并不是要让其灭亡 充当个代理人多好
所以也没有必要把脸彻底撕破
目的达到 最重要的关税等位置拿到 就够了
那个年代的殖民主义由于自身实力 也只能做到这样
知道错了，英法联军做的，但不影响我的疑问。
我前几天无聊看电视剧 看到故宫里的龙椅 当时也想到这个问题 庚子年八国联军为毛不把这些都抢了去
这几天就翻了翻书 算是有一点结论
在庚子年时 八国联军主要的想法还是把满清皇帝打服 并不是要让其灭亡 充当个代理人多好
所以也没有必要把脸彻底撕破
目的达到 最重要的关税等位置拿到 就够了
那个年代的殖民主义由于自身实力 也只能做到这样
hmovie123 发表于 2015-6-29 22:57
你的意思它们是理性的，甚至是按它们的法规在做事？
理解能力有问题。
什么叫理性？列强为了自己的利益胡作非为，恰恰叫理性。
放火抢劫对自己有利时，就放火抢劫。不利，就换个做法。就这么简单。
你的意思它们是理性的，甚至是按它们的法规在做事？
理解能力有问题。
什么叫理性？列强为了自己的利益胡作非为，恰恰叫理性。
放火抢劫对自己有利时，就放火抢劫。不利，就换个做法。就这么简单。
谁说没抢，去故宫看看，有详细介绍
我去过故宫，没留意到，可能是因为粗浅浏览而已。但不管怎样说，故宫的文物基本都还在哪里吧！
我去过故宫，没留意到，可能是因为粗浅浏览而已。但不管怎样说，故宫的文物基本都还在哪里吧！
流年不利nature 发表于 2015-6-29 23:15
哪里来的地摊文？小学的时候雨果的信读过没？那是写给中国人的？
近年不是流传说龚自珍的儿子带着八国联军去烧的圆明园么 反正死人不会说话
哪里来的地摊文？小学的时候雨果的信读过没？那是写给中国人的？
近年不是流传说龚自珍的儿子带着八国联军去烧的圆明园么 反正死人不会说话
不是发什么善心，为了更好地掠夺中国，他们要保留政府，否则谁来赔款？
抢了一部分，只是顺手而为，那些 ...
抢了故宫，满清政府就敢不赔？严重怀疑
抢了一部分，只是顺手而为，那些 ...
抢了故宫，满清政府就敢不赔？严重怀疑
龙椅都被座了，也就别怀疑有没有被抢过。
龙椅都被座了，也就别怀疑有没有被抢过。
xin_422110316142539825573.jpg (37.59 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
qqweee 发表于 2015-6-29 23:21
我前几天无聊看电视剧 看到故宫里的龙椅 当时也想到这个问题 庚子年八国联军为毛不把这些都抢了去
这 ...
因为义和团的事情说明，老百姓是对外国人敌意很强。老百姓想反抗，但是找不到办法，结果弄出来的义和团乌烟瘴气的。其实就是一肚子气不知道该怎么撒出来。所以外国人也就明白，中国不是印度。想直接统治中国，那是找抽。既然如此，那就只能跟老佛爷合作。事情不能做绝。
我前几天无聊看电视剧 看到故宫里的龙椅 当时也想到这个问题 庚子年八国联军为毛不把这些都抢了去
这 ...
因为义和团的事情说明，老百姓是对外国人敌意很强。老百姓想反抗，但是找不到办法，结果弄出来的义和团乌烟瘴气的。其实就是一肚子气不知道该怎么撒出来。所以外国人也就明白，中国不是印度。想直接统治中国，那是找抽。既然如此，那就只能跟老佛爷合作。事情不能做绝。
hmovie123 发表于 2015-6-29 23:14
你这是假设！事实，后来的历史也没证明能觉醒什么。
你这是胡扯！事实，后来的历史整个就是激烈变革的历史，连帝制都彻底终结了（就国民党还保留了一点世袭残余）。
你这是假设！事实，后来的历史也没证明能觉醒什么。
你这是胡扯！事实，后来的历史整个就是激烈变革的历史，连帝制都彻底终结了（就国民党还保留了一点世袭残余）。
因为义和团的事情说明，老百姓是对外国人敌意很强。老百姓想反抗，但是找不到办法，结果弄出来的义和团乌 ...
还是说它们理性
还是说它们理性
巴国刀锋 发表于 2015-6-29 23:11
烧了圆明园，中国人记得对英国和法国的仇。
义和团运动体现了中国人对西方的仇恨，如果再抢劫故宫， ...
分析很到位。列兵这么厉害，老实说谁的马甲？
烧了圆明园，中国人记得对英国和法国的仇。
义和团运动体现了中国人对西方的仇恨，如果再抢劫故宫， ...
分析很到位。列兵这么厉害，老实说谁的马甲？
你这是胡扯！事实，后来的历史整个就是激烈变革的历史，连帝制都彻底终结了（就国民党还保留了一点世袭 ...
没胡扯！按我 所学，你说的与火烧圆明园没太大关系
没胡扯！按我 所学，你说的与火烧圆明园没太大关系
因为中国太大了，故宫抢一把固然很爽，但是清政府完蛋了，那些条约就没人履行了，殖民者不可能直接去管理这个国家，清政府这个代理人还是要留着的。
水缸上镀的金是谁给刮掉的？
hmovie123 发表于 2015-6-29 23:17
有点道理，但这不正好说明它们不野蛮？
你看问题的方式好奇特啊。
别人说的很清楚这是为了更多的掠夺中国，这是不野蛮吗？这是近代思想指导下的野蛮长期化最大化措施。
有点道理，但这不正好说明它们不野蛮？
你看问题的方式好奇特啊。
别人说的很清楚这是为了更多的掠夺中国，这是不野蛮吗？这是近代思想指导下的野蛮长期化最大化措施。
这些图是咋回事？
分析很到位。列兵这么厉害，老实说谁的马甲？
被超大版主一刀砍死的无名之辈而已。
不过是看到这种模板性质的文章生气，忍不住放弃了自己永远不再发言的决心，重新做列兵来抽。
也不晓得哪天又被伟大的超大版主砍死。
被超大版主一刀砍死的无名之辈而已。
不过是看到这种模板性质的文章生气，忍不住放弃了自己永远不再发言的决心，重新做列兵来抽。
也不晓得哪天又被伟大的超大版主砍死。