“走向共和”禁播?[转帖]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 04:23:14
胡锦涛不高兴 “走向共和”禁播?

一部描写晚清到民初历史的大陆电视连续剧「走向共和」被主管部门禁播,衍生各种原因揣测,最早的说法,是中国党政官员对「走向共和」传播的「民主」理念有意见;再次的说法,是江泽民麾下「上海帮」对该剧关於慈禧垂廉听政的描写不满,认为有「借古讽今」的嫌疑;最新的说法,则是胡锦涛对该剧不满,因为该剧明显美化了慈禧个人和她垂廉听政的作为,有为江泽民垂廉听政说项的意味。

中国时报朱建陵综合报道,「走向共和」<剧情简介>是《中央电视台》於今年四月间首度播出的历史连续剧。该剧耗资四千一百万元人民币,用四年的时间筹画、拍摄,剧情主要描写一八九四到一九二四年,三十年间的中国历史,剧中对於一些知名的历史人物,如慈禧、袁世凯、李鸿章、孙文等,都有不同於传统历史教材的描述。

该剧於四月十二日开始在《中央电视台》首播,共五十九集,为因应许多大陆民众防范「非典」在家休养的娱乐需要,一度甚至在一天中播出三集,但《中央电视台》播完之後,原本打算将该剧转移到大陆各省台播放,遭有关单位禁止。

官方到目前仍没有说明禁播的原因,但最早传出的说法,是「走向共和」引发了大陆各界关於民主、共和制度讨论,让主事者感到困扰。事实上,在《中央电视台》的首播版本中,就删除了最後一集关於孙文三民主义的讲话内容,改以长达二十分钟的字幕说明中共如何领导中国的新民主主义革命,以免大陆民众产生「当年都可以实行多党政治、民主国会,为什么现在却不行」的疑惑。

此外,也有消息指出,由於江泽民认为「走向共和」有「借古讽今」,批评他垂廉听政的嫌疑,因此决定对该剧腰斩。据称,在《中央电视台》首播过程中,五月十日开始即受命加快播映,将每集四十五分钟的内容剪接成四十分钟,并在最终草草收场。

「路透」昨天则引述中国内部及电视圈的消息来源透露,决定禁播电视剧「走向共和」的原因,是国家主席胡锦涛对这出戏有意见。据指出,目前正努力走出江泽民阴影的胡锦涛担心,「走出共和」这出宫廷政治剧的播出,将可能合理化江泽民垂廉听政的作为。

一位要求匿名的官员对「路透」表示:「胡很不高兴」,「胡下了一张条子说:『走向共和』和历史事实不一致,甚至走向历史对慈禧最终评价的对立面」。

该名官员表示,胡锦涛担心,看过此剧之後,大陆民众可能认为江泽民的垂廉听政不但是必须的,甚至可能是更好的安排,而小皇帝则是没有能力的。胡锦涛不高兴 “走向共和”禁播?

一部描写晚清到民初历史的大陆电视连续剧「走向共和」被主管部门禁播,衍生各种原因揣测,最早的说法,是中国党政官员对「走向共和」传播的「民主」理念有意见;再次的说法,是江泽民麾下「上海帮」对该剧关於慈禧垂廉听政的描写不满,认为有「借古讽今」的嫌疑;最新的说法,则是胡锦涛对该剧不满,因为该剧明显美化了慈禧个人和她垂廉听政的作为,有为江泽民垂廉听政说项的意味。

中国时报朱建陵综合报道,「走向共和」<剧情简介>是《中央电视台》於今年四月间首度播出的历史连续剧。该剧耗资四千一百万元人民币,用四年的时间筹画、拍摄,剧情主要描写一八九四到一九二四年,三十年间的中国历史,剧中对於一些知名的历史人物,如慈禧、袁世凯、李鸿章、孙文等,都有不同於传统历史教材的描述。

该剧於四月十二日开始在《中央电视台》首播,共五十九集,为因应许多大陆民众防范「非典」在家休养的娱乐需要,一度甚至在一天中播出三集,但《中央电视台》播完之後,原本打算将该剧转移到大陆各省台播放,遭有关单位禁止。

官方到目前仍没有说明禁播的原因,但最早传出的说法,是「走向共和」引发了大陆各界关於民主、共和制度讨论,让主事者感到困扰。事实上,在《中央电视台》的首播版本中,就删除了最後一集关於孙文三民主义的讲话内容,改以长达二十分钟的字幕说明中共如何领导中国的新民主主义革命,以免大陆民众产生「当年都可以实行多党政治、民主国会,为什么现在却不行」的疑惑。

此外,也有消息指出,由於江泽民认为「走向共和」有「借古讽今」,批评他垂廉听政的嫌疑,因此决定对该剧腰斩。据称,在《中央电视台》首播过程中,五月十日开始即受命加快播映,将每集四十五分钟的内容剪接成四十分钟,并在最终草草收场。

「路透」昨天则引述中国内部及电视圈的消息来源透露,决定禁播电视剧「走向共和」的原因,是国家主席胡锦涛对这出戏有意见。据指出,目前正努力走出江泽民阴影的胡锦涛担心,「走出共和」这出宫廷政治剧的播出,将可能合理化江泽民垂廉听政的作为。

一位要求匿名的官员对「路透」表示:「胡很不高兴」,「胡下了一张条子说:『走向共和』和历史事实不一致,甚至走向历史对慈禧最终评价的对立面」。

该名官员表示,胡锦涛担心,看过此剧之後,大陆民众可能认为江泽民的垂廉听政不但是必须的,甚至可能是更好的安排,而小皇帝则是没有能力的。
“走向共和”确实不象话
原本以为“走向共和”是因为脂粉化卖国贼李洪章,袁世凯之流被禁播的,
没想到是成为权力斗争的牺牲品而被K掉的,我倒。
我只想说两点,首先,与其说一部连续剧有借古讽今的嫌疑,倒不如说某些
心里有鬼的人在对号入坐,否则,姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》
把“嘉靖罢海瑞的官”和“毛罢彭的官”拉扯到一块也没什么不妥。历史被
政治强奸从来都是中国的所谓国情。
再有,在民主和共和的21世纪,有人担心一部肥皂剧就让我们认为什么什么
是必须,而什么什么则是没有能力的,KAO,把我们当成没有脑袋,不会思考
的猪吗?也太搞笑了吧。
听说是一帮教师坐在一起提的抗议哦~
他们说是不利于培养学生的正确的历史观,有美化袁世凯的嫌疑~`````
对中央台的电视连续剧历来不感兴趣.
历史剧不好拍,正剧得尊重历史;这有时跟戏剧化会有某些不适;

学下香港可以,完全拍成搞笑得(谁都知道是瞎遍得,歪曲一下只是戏剧化得需要而已)
该禁,看看他们把李鸿章、慈嬉都拍成什么了,照《走向共和》的说法,难道我们该称他们为民族英雄吗?
没兴趣~
跟新版射雕一样~
什么东西?
以下是引用j12wc在2003-6-29 11:53:00的发言:
该禁,看看他们把李鸿章、慈嬉都拍成什么了,照《走向共和》的说法,难道我们该称他们为民族英雄吗?

[em09][em09][em09]
因为SARS没看。
以下是引用plumage在2003-6-30 6:48:00的发言:
因为SARS没看。

多亏没看,要不然胃都吐出来了[em03][em03][em03][em03][em03]
一部晚清民初历史,究竟有多少人清楚?大多数人大概对于慈禧的了解到底真正知道多少?
对于李鸿章的了解,恐怕电影《甲午风云》出力不少。几十年来我们的历史教育乏善可陈,和语文一样都成了政治教育课本了。批评日本历史课本篡改历史,这完全正确。可是我们的历史课本又是怎么样的呢?现在正在编辑《清史》,我倒是相信等《清史》编出来,晚清哪一段肯定和我们现在知道的野史不一样。
我觉得拍的不错, 了解历史人物应该是从多方面 多角度的, 每个人都会有自己对历史人物的看法和观点, 一部出色的历史剧不应该成为政治闹剧的牺牲品!!
"中国时报" 那里的报纸?WW的,它的评论能相信吗!!!!!
李鸿章真的就那么坏吗,你认为他就那么喜欢卖国?
慈禧天生喜欢割地吗?
李鸿章虽然不如曾国藩,但是也绝对是一个忠臣。
慈禧把一颗小草挂在卧室,表示在她手上,大清国连一颗草都不能丢。
以下是引用纸飞机在2003-7-2 20:58:00的发言:
李鸿章真的就那么坏吗,你认为他就那么喜欢卖国?
慈禧天生喜欢割地吗?
李鸿章虽然不如曾国藩,但是也绝对是一个忠臣。
慈禧把一颗小草挂在卧室,表示在她手上,大清国连一颗草都不能丢。

totally agree with you
拍的不错,真的,还算真实。骂的人最好看看《二十四史》。
7,想想,李鸿章,一个被敌人挑选出来谈判的鸟,会是个什么好东西!慈禧,那就更不足提了。
以下是引用逍遥江湖在2003-6-30 19:57:00的发言:
一部晚清民初历史,究竟有多少人清楚?大多数人大概对于慈禧的了解到底真正知道多少?
  对于李鸿章的了解,恐怕电影《甲午风云》出力不少。几十年来我们的历史教育乏善可陈,和语文一样都成了政治教育课本了。批评日本历史课本篡改历史,这完全正确。可是我们的历史课本又是怎么样的呢?现在正在编辑《清史》,我倒是相信等《清史》编出来,晚清哪一段肯定和我们现在知道的野史不一样。

我支持
以下是引用think在2003-7-3 10:35:00的发言:
拍的不错,真的,还算真实。骂的人最好看看《二十四史》。

老兄,二十四史里没有清史。不懂不要装懂[em10][em10][em10]
禁了????
我还没有看!
5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
大家站在当时的时代背景下看看那些历史人物吧,不要把历史人物都脸谱化,看问题要一分为二的(这是老毛说的)。用历史的眼光去看待历史人物比无聊的政治说教更有说服力。
15楼的说的那话怎么不对啊。在慈禧手上可是丢了长着千棵万棵草的地啊,呵呵
Wolfenstein兄:
以下是引用Wolfenstein在2003-6-28 22:24:00的发言:
原本以为“走向共和”是因为脂粉化卖国贼李洪章,袁世凯之流被禁播的,
没想到是成为权力斗争的牺牲品而被K掉的,我倒。
我只想说两点,首先,与其说一部连续剧有借古讽今的嫌疑,倒不如说某些
心里有鬼的人在对号入坐,否则,姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》
把“嘉靖罢海瑞的官”和“毛罢彭的官”拉扯到一块也没什么不妥。历史被
政治强奸从来都是中国的所谓国情。
再有,在民主和共和的21世纪,有人担心一部肥皂剧就让我们认为什么什么
是必须,而什么什么则是没有能力的,KAO,把我们当成没有脑袋,不会思考
的猪吗?也太搞笑了吧。



既然“不是没有脑袋,不会思考 的猪”,而能自主思维,那么就不应该过于激动啊,仔细想一想,这篇八卦小文就真的那么可信吗?
正因为兄的最后两句话,说出了个大真理,所以兄当自省啊,我等可是为兄捏一把冷汗啊[em11][em11][em11]

务必务必!!
海外流传的垃圾也有人信,什么世道啊!
不太相信有那麽复杂的背景,估计就是对历史人物的塑造发生了争议。
每个人都不是傻瓜,禁播的行为可称的上是“此地无银三百两”
中国政府的一贯霸气!
[此贴子已经被作者于2003-7-6 22:15:26编辑过]
搞清楚 是禁重播
从不看央视的电视剧
只看搞笑片
although you can disagree with what they are saying, you have no right to force them shut  up!
[此贴子已经被作者于2003-7-11 19:53:07编辑过]
以下是引用纸飞机在2003-7-2 20:58:00的发言:
李鸿章真的就那么坏吗,你认为他就那么喜欢卖国?
慈禧天生喜欢割地吗?
李鸿章虽然不如曾国藩,但是也绝对是一个忠臣。
慈禧把一颗小草挂在卧室,表示在她手上,大清国连一颗草都不能丢。
______________________________________________________
    什么李鸿章没那么喜欢卖国,那问你秦烩为什么那么喜欢卖国?汪精卫为什么那么喜欢卖国?还有什么慈禧挂根草就代表在她手上,大清国连一颗草都不能丢。但是呢?我中华的台湾、大兴安岭等等又是在谁手上去的?别以为你这汉奸的龟儿子今天暂时翻了天就可以改历史了,我们全中国13亿热血儿女是不会被你这几个龟儿子说几句就改变的。
越说越不象话了

没兴趣
以下是引用纸飞机在2003-7-2 20:58:00的发言:
李鸿章真的就那么坏吗,你认为他就那么喜欢卖国?
慈禧天生喜欢割地吗?
李鸿章虽然不如曾国藩,但是也绝对是一个忠臣。
慈禧把一颗小草挂在卧室,表示在她手上,大清国连一颗草都不能丢。

兄弟你真的想错了。
李鸿章的奴性在晚清是首屈一指的。从当年他5000淮军进上海开始他对洋人就抱着一种“敬畏”的心态。北洋水师不过是拿来撑场面的。中法战争一开战,这老小子就想着议和,典型的投降派。最后新约一签,举国愤然,革命群众在北京贴大字报骂他是汉奸。如果这老小子早死一点,说不定咱们在甲午时还有一拼呢。这家伙根本不算忠臣,顶多算个“忠奴”
慈禧就更不用说了,变态无能老妇女一个。还挂小草,想当年一上台就那个放大镜在地图上找香港,找到了就说:“原来这么小的地方,割了就割了吧。”一辈子卖国不说,临死还搞出一个派钦差(叫铁什么的)南巡查“腐败”,结果越查越腐。让清庭在南方的统治进一步瓦解。这样的老妇女,跟武则天根本没得比。
自古就是胜者王侯败折寇 不符合国家的宣传口径当然会被禁播的 我们还是没有言论自由的 这就是有中国特色的!!
个人看法,禁播主要是对历史人物“平反”造成的,电视剧我看了两集就不看了,我怀疑这股“平反”风刮下去,汪精卫也要成为英雄了
mj_0901兄:
以下是引用mj_0901在2003-7-12 10:12:00的发言:
自古就是胜者王侯败折寇 不符合国家的宣传口径当然会被禁播的 我们还是没有言论自由的 这就是有中国特色的!!

呵呵,片面了,这不是中国特色,是包括美国在内的全世界特色。