加拿大竟然在1954年向印度提供重水核反应堆,然后印度利 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 07:21:30


来加拿大之前我觉得加拿大不过就是一个移民国家,当然也是发达的资本主义国家,加拿大也没有什么重工业,后来与在加拿大的一个印度朋友聊天后我惊呆了,那个印度人说他们国家非常感谢加拿大,因为加拿大对印度真的太好了,加拿大早在1954年就提供给了印度一套在当时非常先进的重水核反应堆帮助印度用于核研究,印度用这个核反应堆提取出的钚进行了第一次核试验,为后来印度最终研发出核武打下了坚定的基础。我听了那个印度人的话感到半信半疑,一个被中国人说成没有工业的加拿大有这样的先进的核反应堆么?我只好上网查了些资料,发现那个印度人的话全都是真的。
网址1:
en.wikipedia.org/wiki/CIRUS_reactor
CIRUS (Canadian-Indian Reactor, U.S.) was a research reactor at the Bhabha Atomic Research Center (BARC) in Trombay near Mumbai, India. CIRUS was supplied by Canada in 1954, but used heavy water (deuterium oxide) supplied by the United States. It was the second nuclear reactor to be built in India.
CIRUS produced some of India's initial weapon plutonium stockpile,[3] as well as the plutonium for India's 1974 Pokhran-I (Codename Smiling Buddha) nuclear test, the country's first nuclear test.[4]
意思就是说CIRUS(加拿大-印度反应堆,美国)是一个研究反应堆,位于印度孟买的巴巴原子研究中心(BARC)。CIRUS由加拿大在1954年提供,但所用重水(氘氧化物)通过美国提供。
CIRUS制造出了了一些印度的初始武器的钚储备,[ 3 ],以及用于印度在1974年进行的博克兰-I (代号微笑的佛)核试验的钚,这是该国的第一次核试验。
网址二:en.wikipedia.org/wiki/Heavy_water_reactor
介绍了重水核反应堆的优点
虽然普通的轻水在一些反应堆(如轻水反应堆)中也可以作为中子慢化剂 ,但由于轻水能吸收中子使反应堆中中子浓度降低,所以轻水反应堆中的核燃料需要更高程度地浓缩以达到临界质量,才能为持续反应提供保证。所以相对于轻水反应堆,重水反应堆对核燃料中有效放射性同位素浓度要求极低,可省去绝大部分提纯中使用的同位素分离工序,重水反应堆的乏燃料并不需要在浓缩就可以当成燃料,且其乏燃料不必进行后处理。
重水反应堆的一些反对者认为正因为这类反应堆可用低浓缩铀甚至未浓缩铀作为核燃料,所以建立基于这类反应堆的核电站会增加核扩散的风险:当某个国家掌握重水反应堆技术后,其只需天然铀就可以运行核电站,并通过核反应产生可用于制造核武器的危险放射性副产物,因此,这些国家便可绕过国际机构对浓缩铀的监管而发展核武器。

网址三,介绍了加拿大自己研发的CANDU坎杜重水核反应堆
en.wikipedia.org/wiki/CANDU_reactor
CANDU(简称加拿大氘铀)反应堆是加拿大发明的重水反应堆。该反应堆也销往国外比如印度,阿根廷,韩国,罗马尼亚和中国。
秦山三期核电站,位于中国浙江,两个CANDU反应堆,由加拿大原子能有限公司(AECL)设计,秦山第三核电有限公司拥有和经营。



位于加拿大安大略省的布鲁斯核能发电站,现在安大略省有22座重水反应堆。


最后我要说,首先加拿大的工业并不像有些中国人说的那样不堪,就以核反应堆为例,早在1954年,世界上有几个国家能独立设计并制造出重水核反应堆还能向印度出口?
其次,加拿大的外交关系非常灵活,印度是一个亚洲国家,与加拿大隔了十万八千里,印度又是一个既缺少核技术又缺少核资源的国家,但是加拿大既有核技术又有庞大的核资源储备,比如加拿大的铀产量世界领先,这些都可以向印度和其他国家出口,由此加拿大又多了一个印度这样的真正的亚洲盟友。


来加拿大之前我觉得加拿大不过就是一个移民国家,当然也是发达的资本主义国家,加拿大也没有什么重工业,后来与在加拿大的一个印度朋友聊天后我惊呆了,那个印度人说他们国家非常感谢加拿大,因为加拿大对印度真的太好了,加拿大早在1954年就提供给了印度一套在当时非常先进的重水核反应堆帮助印度用于核研究,印度用这个核反应堆提取出的钚进行了第一次核试验,为后来印度最终研发出核武打下了坚定的基础。我听了那个印度人的话感到半信半疑,一个被中国人说成没有工业的加拿大有这样的先进的核反应堆么?我只好上网查了些资料,发现那个印度人的话全都是真的。
网址1:
en.wikipedia.org/wiki/CIRUS_reactor
CIRUS (Canadian-Indian Reactor, U.S.) was a research reactor at the Bhabha Atomic Research Center (BARC) in Trombay near Mumbai, India. CIRUS was supplied by Canada in 1954, but used heavy water (deuterium oxide) supplied by the United States. It was the second nuclear reactor to be built in India.
CIRUS produced some of India's initial weapon plutonium stockpile,[3] as well as the plutonium for India's 1974 Pokhran-I (Codename Smiling Buddha) nuclear test, the country's first nuclear test.[4]
意思就是说CIRUS(加拿大-印度反应堆,美国)是一个研究反应堆,位于印度孟买的巴巴原子研究中心(BARC)。CIRUS由加拿大在1954年提供,但所用重水(氘氧化物)通过美国提供。
CIRUS制造出了了一些印度的初始武器的钚储备,[ 3 ],以及用于印度在1974年进行的博克兰-I (代号微笑的佛)核试验的钚,这是该国的第一次核试验。
网址二:en.wikipedia.org/wiki/Heavy_water_reactor
介绍了重水核反应堆的优点
虽然普通的轻水在一些反应堆(如轻水反应堆)中也可以作为中子慢化剂 ,但由于轻水能吸收中子使反应堆中中子浓度降低,所以轻水反应堆中的核燃料需要更高程度地浓缩以达到临界质量,才能为持续反应提供保证。所以相对于轻水反应堆,重水反应堆对核燃料中有效放射性同位素浓度要求极低,可省去绝大部分提纯中使用的同位素分离工序,重水反应堆的乏燃料并不需要在浓缩就可以当成燃料,且其乏燃料不必进行后处理。
重水反应堆的一些反对者认为正因为这类反应堆可用低浓缩铀甚至未浓缩铀作为核燃料,所以建立基于这类反应堆的核电站会增加核扩散的风险:当某个国家掌握重水反应堆技术后,其只需天然铀就可以运行核电站,并通过核反应产生可用于制造核武器的危险放射性副产物,因此,这些国家便可绕过国际机构对浓缩铀的监管而发展核武器。

网址三,介绍了加拿大自己研发的CANDU坎杜重水核反应堆
en.wikipedia.org/wiki/CANDU_reactor
CANDU(简称加拿大氘铀)反应堆是加拿大发明的重水反应堆。该反应堆也销往国外比如印度,阿根廷,韩国,罗马尼亚和中国。
秦山三期核电站,位于中国浙江,两个CANDU反应堆,由加拿大原子能有限公司(AECL)设计,秦山第三核电有限公司拥有和经营。

400px-CANDU_at_Qinshan.jpg (22.3 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-6-29 03:16 上传



位于加拿大安大略省的布鲁斯核能发电站,现在安大略省有22座重水反应堆。

800px-Bruce-Nuclear-Szmurlo.jpg (114.29 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-6-29 03:17 上传



最后我要说,首先加拿大的工业并不像有些中国人说的那样不堪,就以核反应堆为例,早在1954年,世界上有几个国家能独立设计并制造出重水核反应堆还能向印度出口?
其次,加拿大的外交关系非常灵活,印度是一个亚洲国家,与加拿大隔了十万八千里,印度又是一个既缺少核技术又缺少核资源的国家,但是加拿大既有核技术又有庞大的核资源储备,比如加拿大的铀产量世界领先,这些都可以向印度和其他国家出口,由此加拿大又多了一个印度这样的真正的亚洲盟友。
楼主,你和 ID为 “爱加国爱民主”后面跟一串数字的,是不是在同一家公司上班啊?发一个贴多少钱啊?如果一个贴5加元的话,能把我也介绍加入么,我能保证发帖质量。
印加关系可以放在英联邦这个框架里谈吧
隔壁热心肠老王 发表于 2015-6-29 04:30
印加关系可以放在英联邦这个框架里谈吧
这位朋友有所不知,加拿大和印度虽然都是英联邦国家,但是两国之间的关系也曾出现过不和,当年印度利用加拿大的反应堆提取出来的钚进行了第一次核试验,导致加拿大政府大为恼怒,加拿大政府指责印度违反了两国签署的和平利用核能不得利用加拿大的技术进行核武研发的条约,加拿大政府提出派出代表核查印度的反应堆,印度当然不同意了,印度认为你加拿大凭什么检查我们的反应堆。后来加拿大政府想通了,正如同嫁出去的女儿泼出去的水,既然加拿大的反应堆出口给印度了印度如何利用那是印度的内政,加拿大何必去干涉呢,印度政府自然也想通了,两国之间有纠纷可以通过谈判解决,为什么一定要与加拿大作对呢?因此两国本着互相理解,互相尊重,互相包容的原则在近几年之内签署了新的核能合作条约,两国之间的外交关系也走向了新的轨道,可以这么说,印度是加拿大目前在亚洲最好的合作伙伴和朋友。
关注一下。。。
同2楼所问,还请楼主介绍
加拿大可是当你击败美军火烧白宫国会山的英国人哦,你当人家是无名小卒么
holylina 发表于 2015-6-29 07:47
加拿大可是当你击败美军火烧白宫国会山的英国人哦,你当人家是无名小卒么
美国都是英国流放的流氓、海盗的后代建立的呢
加拿大其实跟北窝,以色列那些小国一样,都是鼻屎大的国家,没什么前途,数风流人物,还看我朝~
加拿大能进G 7而澳大利亚进不了,有道理的
秦山几期就是加拿大机组,加拿大工业很厉害的,比袋鼠强
你自己无知就算了,知道以后还要专门发一贴,什么心态?
谈股论金 发表于 2015-6-28 19:24
加拿大其实跟北窝,以色列那些小国一样,都是鼻屎大的国家,没什么前途,数风流人物,还看我朝~
加拿大是鼻屎大,那这世界上大多数国家都是眼屎大了...
hw4849 发表于 2015-6-29 08:30
加拿大能进G 7而澳大利亚进不了,有道理的
加拿大的原子能技术和航空航天技术基本上是仅次于英法,比德国还要强点
id不可信@(一-一)@
曾经很强,但那是以前!
以前战机也能自产,后来改买美国大哥的了。北电死了,黑莓也半死不活的。庞巴迪在挣扎着。
本来还想卖石油,现在石油价格又上不来。
钚确实可以通过反应堆的燃料棒在处理获得

坏处是慢和只能使用内爆式起爆。所以A3攒了20年的钚才炸也是正常的

朝鲜MD之所以一定要他搞清水堆,也是同样道理
只能说是曾经辉煌过来自: iPhone客户端
加国是你爱,请用英文去加国发,加国法律允许你等在加发文不
舔日的以后请用日文发,别只向往不努力,万一那天真去又要代表国人没素质了
早期加拿大英法高素质的移民很多
加拿大的原子能技术和航空航天技术基本上是仅次于英法,比德国还要强点
航空航天?!滥用定语,差评
曾经很强,但那是以前!
以前战机也能自产,后来改买美国大哥的了。北电死了,黑莓也半死不活的。庞巴迪在 ...
那几架飞机明显是美帝烧的。。

张俊 发表于 2015-6-29 10:24
只能说是曾经辉煌过


加拿大不是曾经辉煌过,加拿大现在也很厉害,加拿大目前是全球第11大经济体,人均GDP高达5万多美元的发达国家,发电量排名世界第7,请问全球有200多个国家地区,能同时达到以上3条标准的国家有几个?另外请问全球有200多个国家地区,能像加拿大这样的独立设计研发重水反应堆并能商品化向国外出口的国家有几个?
张俊 发表于 2015-6-29 10:24
只能说是曾经辉煌过


加拿大不是曾经辉煌过,加拿大现在也很厉害,加拿大目前是全球第11大经济体,人均GDP高达5万多美元的发达国家,发电量排名世界第7,请问全球有200多个国家地区,能同时达到以上3条标准的国家有几个?另外请问全球有200多个国家地区,能像加拿大这样的独立设计研发重水反应堆并能商品化向国外出口的国家有几个?


那么牛逼的一个国家,军舰谁造的?军用飞机谁的?潜艇谁的?你把他它人口调成和兔子一样多算下人均,就这身板别拿来和兔子比,在兔子这根本找不到优越感的。它算个屁,太空臂是牛,可惜却不能自己送上去,重水反应堆你看现在谁还建呢,轻水枫叶又买卖了多少

那么牛逼的一个国家,军舰谁造的?军用飞机谁的?潜艇谁的?你把他它人口调成和兔子一样多算下人均,就这身板别拿来和兔子比,在兔子这根本找不到优越感的。它算个屁,太空臂是牛,可惜却不能自己送上去,重水反应堆你看现在谁还建呢,轻水枫叶又买卖了多少
huhu37 发表于 2015-6-29 19:25
那么牛逼的一个国家,军舰谁造的?军用飞机谁的?潜艇谁的?你把他它人口调成和兔子一样多算下人均,就这身 ...
我没说加拿大要和中国比国力,中国是世界第二大经济体,加拿大才第11大经济体,中国有几百万军队,加拿大才有几万军队,中国向俄罗斯买了不少战机,加拿大也向美国买了不少战机,加拿大综合国力差中国不止一星半点,但是全球有200多个国家地区,不如加拿大的国家却也有不少。
加拿大是鼻屎大,那这世界上大多数国家都是眼屎大了...
地大有用吗?非洲地大的多了去……不一样还是挨宰?
没有人口红利,迟早玩完~

也就跟北欧小国以色列新加坡一个水平,天朝瞧不上~
hw4849 发表于 2015-6-29 08:30
加拿大能进G 7而澳大利亚进不了,有道理的
这是一个看钱的时代
谈股论金 发表于 2015-6-29 06:51
地大有用吗?非洲地大的多了去……不一样还是挨宰?
没有人口红利,迟早玩完~
汝辈不足与语...

对加拿大一点不了解,还腆着脸说呢...知道加拿大人口增长率有多高么?