超级军网法律问题咨询：运货大卡车翻车，路人搬走车上货物，算盗 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:43:21
这种事也不算罕见吧。
当着司机与押车货主的面儿这么做，这种行为算是刑法的抢劫、还是盗窃、还是民法的捡到无主的丢失之物还是不当得利？这种事也不算罕见吧。
当着司机与押车货主的面儿这么做，这种行为算是刑法的抢劫、还是盗窃、还是民法的捡到无主的丢失之物还是不当得利？
当着司机与押车货主的面儿这么做，这种行为算是刑法的抢劫、还是盗窃、还是民法的捡到无主的丢失之物还是不当得利？这种事也不算罕见吧。
当着司机与押车货主的面儿这么做，这种行为算是刑法的抢劫、还是盗窃、还是民法的捡到无主的丢失之物还是不当得利？
没用暴力，算抢夺吧
按LZ给的条件是个盗窃，现实中情况更为复杂，盗窃、抢夺、抢劫皆有可能~~
驾驶员没看到-----------------------------------------------------盗窃
驾驶员看到了，也设法制止了，但是他们搬了就跑--------------抢夺
驾驶员看到了，也设法制止了，他们拿板砖让驾驶员闭嘴-------抢劫
驾驶员看到了，也设法制止了，但是他们搬了就跑--------------抢夺
驾驶员看到了，也设法制止了，他们拿板砖让驾驶员闭嘴-------抢劫
正蓝奇 发表于 2012-9-8 14:12 
按LZ给的条件是个盗窃，现实中情况更为复杂，盗窃、抢夺、抢劫皆有可能~~
当着面儿这么做就是抢劫或者抢夺了。。
按LZ给的条件是个盗窃，现实中情况更为复杂，盗窃、抢夺、抢劫皆有可能~~
当着面儿这么做就是抢劫或者抢夺了。。
阿妹你看 发表于 2012-9-8 15:30
当着面儿这么做就是抢劫或者抢夺了。。
窃取不要求秘密性，原占有者对于窃取行为的存在是否明知不影响窃取行为的成立~~
当着面仍然可能是盗窃~~
盗窃与抢夺的区分在于是否对物实施暴力，而抢劫则进一步要求对人实施暴力，是否“当着面”并不是三罪的区分点~~
当着面儿这么做就是抢劫或者抢夺了。。
窃取不要求秘密性，原占有者对于窃取行为的存在是否明知不影响窃取行为的成立~~
当着面仍然可能是盗窃~~
盗窃与抢夺的区分在于是否对物实施暴力，而抢劫则进一步要求对人实施暴力，是否“当着面”并不是三罪的区分点~~
乘人之危 抢劫也不一定要用暴力的
行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。
行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。
正蓝奇 发表于 2012-9-8 16:08
窃取不要求秘密性，原占有者对于窃取行为的存在是否明知不影响窃取行为的成立~~
当着面仍然可能是盗窃 ...
盗窃与抢夺界限很模糊，很多国家压根就没有抢夺这一个说法，抢夺和盗窃不以“秘密窃取”为划分这个我还是学过滴，不过对于在车上货物被搬走这个行为我的疑问是，就是当货主与司机的面，搬走仍在已倾覆的车上的货物，算不算抢夺呢？
首先，由于是当面，实施者极有可能采取“非和平”手段，即靠强力搬卸扯上货物；
其次，倾覆的货车有可能因为上述行为导致状态变动，继而造成伤亡
如果这两条实现，就满足了普遍对抢夺的认识——通过对物暴力且有可能致人伤亡的方式非法夺取他人财物吧？
学太久记不是太清楚，翻书太特么的累了，这里取巧问一下哈
窃取不要求秘密性，原占有者对于窃取行为的存在是否明知不影响窃取行为的成立~~
当着面仍然可能是盗窃 ...
盗窃与抢夺界限很模糊，很多国家压根就没有抢夺这一个说法，抢夺和盗窃不以“秘密窃取”为划分这个我还是学过滴，不过对于在车上货物被搬走这个行为我的疑问是，就是当货主与司机的面，搬走仍在已倾覆的车上的货物，算不算抢夺呢？
首先，由于是当面，实施者极有可能采取“非和平”手段，即靠强力搬卸扯上货物；
其次，倾覆的货车有可能因为上述行为导致状态变动，继而造成伤亡
如果这两条实现，就满足了普遍对抢夺的认识——通过对物暴力且有可能致人伤亡的方式非法夺取他人财物吧？
学太久记不是太清楚，翻书太特么的累了，这里取巧问一下哈
双腿骨折躺在了路边。这时有人把他的钱包、贵重物品“拿”走，不顾他的呼喊。 这种行为算盗窃、抢夺、还是抢劫？