谈到杨振宁的历史地位，总结了一下物理学家的历史地位划 ...

我读书少，过来学习一下，不知道楼主这次准备盖个怎么样的楼呢？

杨振宁应该是第一档的。
现代标准理论模型奠基者。
当然讨论这些没有什么意思，还是直接讨论物理学更有意思，与其瞎扯，还不如把物理学学好来。

还差一个第0档，那就是哥德尔。

杨振宁应该是第一档的。

82搞28

那强度，那硬度，那个延展度.............

高科技材料啊

神马航母甲板钢，钨金穿甲弹..弱爆了...........

用经济学行骗 发表于 2015-6-28 17:33
杨振宁应该是第一档的。
现代标准理论模型奠基者。
当然讨论这些没有什么意思，还是直接讨论物理学更有意 ...
杨排不到第一档的，标准模型未来还未可知

铁一手 发表于 2015-6-28 18:05
杨振宁应该是第一档的。

82搞28
谈物理成就，扯这些私生活就没意思了

杨振宁应该是第一档的。

82搞28

女的愿意配合，神马都是浮云。

哎哟，闲了个把月又开始了

量子力学和 爱因斯坦貌似关系不大。。。

楼主高级黑啊，歇了几个月又开始发杨振宁话题了

楼主和老杨什么仇什么怨

量子力学和 爱因斯坦貌似关系不大。。。
爱因斯坦是量子力学的开创者之一，他获得的诺贝尔奖就是光电效应啊，光量子

麦克斯韦（电磁学）能算顶尖流吗？没听过宣传他的，能否解释下为什么把他和牛、爱放前三？

ifstar 发表于 2015-6-28 20:19
量子力学和 爱因斯坦貌似关系不大。。。
光电效应代表了量子论的曙光，甚至光量子这个词都是爱因斯坦发明的。

量子力学和 爱因斯坦貌似关系不大。。。
当然后来爱因斯坦走到了量子力学的反面，所以给人感觉他和量子力学关系不大

谈物理成就，扯这些私生活就没意思了
扯私生活的就像鲁迅说的只会钉战士伤口的苍蝇一样。

麦克斯韦（电磁学）能算顶尖流吗？没听过宣传他的，能否解释下为什么把他和牛、爱放前三？
麦克斯韦1873年出版的《论电和磁》，也被尊为继牛顿《自然哲学的数学原理》之后的一部最重要的物理学经典。麦克斯韦被普遍认为是对物理学最有影响力的物理学家之一。没有电磁学就没有现代电工学，也就不可能有现代文明。

红色信念 发表于 2015-6-28 21:45
麦克斯韦1873年出版的《论电和磁》，也被尊为继牛顿《自然哲学的数学原理》之后的一部最重要的物理学经典 ...
哎，这个论坛里面看来还是有不少文科生啊，即使是文科生，基本的科普常识也应该知道吧，著名的麦克斯韦方程组是现代信息文明的基石啊

ICF187 发表于 2015-6-28 20:40
楼主和老杨什么仇什么怨
无仇无怨，只是说一下这个亚洲历史上最伟大的物理学家的历史地位而已

转一个以前看见的：

以前看过类似的讨论，E大列举过老杨的一些成就。更难得的是老杨通吃粒子物理和凝聚态物理，目光长远，做得又深刻。
“(1) 弱作用宇称不守恒（诺贝尔奖工作）
(2) Yang-Mills非交换规范场理论（弱电统一的基础之一）
(3) 费米子系统的Bethe ansatz严格解和Yang-Baxter方程（引起数学领域对辫子群和纽结理论的广泛研究）
(4) 非对角长程序（凝聚物理的核心理论之一）
(5) 磁单极子的量子化和规范理论中的拓扑结构（拓扑场论的开创性工作，微分拓扑被引入物理学）
(6) Lee-Yang单圆定理（相变现象的基础理论）
(7) 2D Ising model的自发磁化和临界指数（临界现象和普适类的开创性工作）
(8) 玻色气体的Lee-Huang-Yang修正（富有远见的理论，50年后方被冷原子实验证实） ”

这里的成就每一项都十分重要，引一条评论，基本上可以看出物理人对霍金的态度：“霍金是个show man，作为身残志坚的典范还不错。不少科研界的人会认为在世的最伟大理论物理学家是杨振宁，而中国人因为各种原因反而不这么想。去看看国外大学对杨的评价就知道杨振宁是可以排进20世纪物理学大发展前20位的大牛。说真心的，其他几位晚辈除了Weinberg和WItten，跟杨振宁真的不在一个数量级上。因为杨的东西更加fundamental，是影响到物理根基的。”

感觉老杨做的东西就偏阳春白雪了，很多人诟病他的美籍，而事实上，那个年代，老杨如果留在国内，他的研究根本没有出路。建国初根本无力发展毫无应用的基础研究。国人因为当年政治立场、改国籍和老年时的婚姻原因不喜欢老杨，却忽略了他的学术成就。
--------------------

老杨靠宇称不守恒和老李一起拿了诺奖，当之无愧，但这只是他排第二的贡献。

老杨排第一的贡献是Yang-Mills规范理论，这是整个粒子物理标准模型的基础。标准模型的两大部分电弱统一模型和量子色动力学（QCD）都是靠Yang-Mills规范理论建立起来的，其中电弱统一模型直接用了他提出的SU(2)，量子色动力学在他的基础上扩展到了SU(3)。标准模型的建立已经成全了7次诺奖，今年Higgs是最后一次，收官。按理再给老杨一次也不为过。

在活着的理论物理学家里，老杨的地位能进前五。能和他相提并论的只有M.Gell-Mann，S.Weinberg，S.Glashaw，G.T'Hooft，P.Anderson，D.Gross，E.Witten这几个人。

别看霍金靠科普赚的名气多，物理学贡献上他和老杨之间至少隔着几十个诺贝尔奖得主，根本无法相提并论。举个足球的例子，如果霍金相当于贝克汉姆，老杨得是齐达内这种水准的。爱因斯坦相当于马拉多纳，费曼相当于巴乔。。。。
------------------------

　　这个问题懂点理论物理同学都知道，杨的地位是这个可以排到物理大师前十的。但要真说了一群民科又开始撒欢起来喷。
　　杨最大的贡献是其杨米尔斯理论奠定了二十世纪后半页至今的理论物理发展轨迹，在这方面其贡献大于他和李提出的宇称不守恒定律。昨晚获奖的希格斯玻粒子就是在此基础上建立的，一举将大统一场建立跨出一大步，剩下的是要证明强qcd对于强作用是否也符合于此，那么连爱因斯坦都梦寐以求的统一场论就此建立。

　　不客气地说一句，那些认为杨振宁比不上牛顿/爱因斯坦/霍金等等的，主要原因其一是你们对物理学家的了解基本上来源于初中、高中课本和国内的科盲记者写的新闻；其二是由于专业不同，你们完全无法理解，甚至无法想象现代物理学发展到什么程度了。你们对相对论的理解不过就是”时间流逝的速度可以变哦“，”空间可以是弯的哦“；对黑洞的理解不过就是”引力特别大，进去了出不来“这种层次。本来想详细地给个杨振宁成就的列表，看到下面的评论突然觉得懒得写了。

　　既然讨论的是学术地位，那就不要掺杂主观的情感因素。论学术地位，杨振宁在爱因斯坦逝世后应该是数一数二的。
　　牛顿和爱因斯坦两位神级人物不用说了。
　　二十世纪二十年代中叶被称为近代物理的黄金时代，薛定谔，海森堡，狄拉克等在玻尔等人的基础上奠定了量子力学的基础，这和爱因斯坦的相对论自然是二十世纪前半页物理上最重要的成就。这群人中，功底最好的当属狄拉克，不仅证明了薛定谔和海森堡的理论是等价的，后来还成功的把狭义相对论和量子力学结合起来，开创了量子电动力学。杨振宁没有赶上这个时代，他进入研究领域始于四十年代。但他的研究范围十分广泛，在统计物理（李杨定理，杨巴克斯特方程），粒子物理（宇称不守恒），场论（杨米尔斯）...都有非常重要的工作，尤其是杨米尔斯理论，比宇称不守恒的意义还要重大。

　　所以纯粹学术地位上考虑，可以直接排在爱因斯坦之后，和狄拉克并列，在薛定谔和海森堡之前。虽然有人将朗道，费曼，杨振宁称为爱因斯坦之后最全才的三个理论物理学家，但是从他们的学术成就上来看，杨还是要高他们一筹。

　　杨先生对物理学的贡献绝对是大师级别，尤其是其他几位中提到 杨米尔斯理论，可以说是近现代物理的基石，大统一理论的指路明灯。我一直相信这个工作值得获得一个诺贝尔奖，但是没有获得也没有什么，正如就连爱因斯坦的广义相对论也没有令其获得第二次诺贝尔奖一样。

　　为什么需要希格斯机制？这是为了解决由杨米尔斯理论面临的问题：规范玻色子的质量从哪来？而规范玻色子是与规范群的生成元相关的，而杨他们提出的理论正式引入了一种生成元非对易的规范场，直接成为了W,Z,光子和胶子等传递相互作用的规范玻色子存在的理论基础。我不知道在近现代物理里还有多少比这个更重要的工作。

　　把理论物理学家（按成就）分档次，牛顿爱因斯坦第一档，第二档就有杨振宁。无论第二档是二十个还是十个，甚至只有五个，基本也要入选。他的工作有非常基本重要和长远的，领域又特别广泛，质量数量都是二战后物理学家数一数二。
--------------------------
http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-758274.html'
(A) 统计力学

A1. 1952 Phase Transition(相变理论)。论文序号：52a，52b，52c。

A2. 1957 Bosons(玻色子多体问题)。论文序号： 57h，57i，57q。

A3. 1967 Yang—Baxter Equation(杨—Baxter方程)。论文序号：67e。

A4. 1969 Finite Temperature(1 维δ函数排斥 势中的玻色子在有限温度的严格解)。论文序号：69a。

(B) 凝聚态物理

B1. 1961 Flux Quantization(超导体磁通量子化的理论解释)。论文序号：61c。

B2. 1962 ODLRO(非对角长程序)。论文序号：62j。

(C) 粒子物理

C1. 1956 Parity Nonconservation (弱相互作用中宇称不守恒)。论文序号：56h。

C2. 1957 T，C and P (时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性)。论文序号：57e。

C3. 1960 Neutrino Experiment (高能中微子实验的理论探讨)。论文序号：60d。

C4. 1964 CP Nonconservation (CP 不守恒的唯象框架)。论文序号：64f。

(D) 场论

D1. 1954 Gauge Theory( 杨—Mills 规范场论)。论文序号：54b，54c。

D2. 1974 Integral Formalism(规范场论的积分形式)。论文序号：74c。

D3. 1975 Fibre Bundle(规范场论与纤维丛理论的对应)。论文序号：75c。

转一个以前看见的：

以前看过类似的讨论，E大列举过老杨的一些成就。更难得的是老杨通吃粒子物理和凝聚态物理，目光长远，做得又深刻。
“(1) 弱作用宇称不守恒（诺贝尔奖工作）
(2) Yang-Mills非交换规范场理论（弱电统一的基础之一）
(3) 费米子系统的Bethe ansatz严格解和Yang-Baxter方程（引起数学领域对辫子群和纽结理论的广泛研究）
(4) 非对角长程序（凝聚物理的核心理论之一）
(5) 磁单极子的量子化和规范理论中的拓扑结构（拓扑场论的开创性工作，微分拓扑被引入物理学）
(6) Lee-Yang单圆定理（相变现象的基础理论）
(7) 2D Ising model的自发磁化和临界指数（临界现象和普适类的开创性工作）
(8) 玻色气体的Lee-Huang-Yang修正（富有远见的理论，50年后方被冷原子实验证实） ”

这里的成就每一项都十分重要，引一条评论，基本上可以看出物理人对霍金的态度：“霍金是个show man，作为身残志坚的典范还不错。不少科研界的人会认为在世的最伟大理论物理学家是杨振宁，而中国人因为各种原因反而不这么想。去看看国外大学对杨的评价就知道杨振宁是可以排进20世纪物理学大发展前20位的大牛。说真心的，其他几位晚辈除了Weinberg和WItten，跟杨振宁真的不在一个数量级上。因为杨的东西更加fundamental，是影响到物理根基的。”

感觉老杨做的东西就偏阳春白雪了，很多人诟病他的美籍，而事实上，那个年代，老杨如果留在国内，他的研究根本没有出路。建国初根本无力发展毫无应用的基础研究。国人因为当年政治立场、改国籍和老年时的婚姻原因不喜欢老杨，却忽略了他的学术成就。
--------------------

老杨靠宇称不守恒和老李一起拿了诺奖，当之无愧，但这只是他排第二的贡献。

老杨排第一的贡献是Yang-Mills规范理论，这是整个粒子物理标准模型的基础。标准模型的两大部分电弱统一模型和量子色动力学（QCD）都是靠Yang-Mills规范理论建立起来的，其中电弱统一模型直接用了他提出的SU(2)，量子色动力学在他的基础上扩展到了SU(3)。标准模型的建立已经成全了7次诺奖，今年Higgs是最后一次，收官。按理再给老杨一次也不为过。

在活着的理论物理学家里，老杨的地位能进前五。能和他相提并论的只有M.Gell-Mann，S.Weinberg，S.Glashaw，G.T'Hooft，P.Anderson，D.Gross，E.Witten这几个人。

别看霍金靠科普赚的名气多，物理学贡献上他和老杨之间至少隔着几十个诺贝尔奖得主，根本无法相提并论。举个足球的例子，如果霍金相当于贝克汉姆，老杨得是齐达内这种水准的。爱因斯坦相当于马拉多纳，费曼相当于巴乔。。。。
------------------------

　　这个问题懂点理论物理同学都知道，杨的地位是这个可以排到物理大师前十的。但要真说了一群民科又开始撒欢起来喷。
　　杨最大的贡献是其杨米尔斯理论奠定了二十世纪后半页至今的理论物理发展轨迹，在这方面其贡献大于他和李提出的宇称不守恒定律。昨晚获奖的希格斯玻粒子就是在此基础上建立的，一举将大统一场建立跨出一大步，剩下的是要证明强qcd对于强作用是否也符合于此，那么连爱因斯坦都梦寐以求的统一场论就此建立。

　　不客气地说一句，那些认为杨振宁比不上牛顿/爱因斯坦/霍金等等的，主要原因其一是你们对物理学家的了解基本上来源于初中、高中课本和国内的科盲记者写的新闻；其二是由于专业不同，你们完全无法理解，甚至无法想象现代物理学发展到什么程度了。你们对相对论的理解不过就是”时间流逝的速度可以变哦“，”空间可以是弯的哦“；对黑洞的理解不过就是”引力特别大，进去了出不来“这种层次。本来想详细地给个杨振宁成就的列表，看到下面的评论突然觉得懒得写了。

　　既然讨论的是学术地位，那就不要掺杂主观的情感因素。论学术地位，杨振宁在爱因斯坦逝世后应该是数一数二的。
　　牛顿和爱因斯坦两位神级人物不用说了。
　　二十世纪二十年代中叶被称为近代物理的黄金时代，薛定谔，海森堡，狄拉克等在玻尔等人的基础上奠定了量子力学的基础，这和爱因斯坦的相对论自然是二十世纪前半页物理上最重要的成就。这群人中，功底最好的当属狄拉克，不仅证明了薛定谔和海森堡的理论是等价的，后来还成功的把狭义相对论和量子力学结合起来，开创了量子电动力学。杨振宁没有赶上这个时代，他进入研究领域始于四十年代。但他的研究范围十分广泛，在统计物理（李杨定理，杨巴克斯特方程），粒子物理（宇称不守恒），场论（杨米尔斯）...都有非常重要的工作，尤其是杨米尔斯理论，比宇称不守恒的意义还要重大。

　　所以纯粹学术地位上考虑，可以直接排在爱因斯坦之后，和狄拉克并列，在薛定谔和海森堡之前。虽然有人将朗道，费曼，杨振宁称为爱因斯坦之后最全才的三个理论物理学家，但是从他们的学术成就上来看，杨还是要高他们一筹。

　　杨先生对物理学的贡献绝对是大师级别，尤其是其他几位中提到 杨米尔斯理论，可以说是近现代物理的基石，大统一理论的指路明灯。我一直相信这个工作值得获得一个诺贝尔奖，但是没有获得也没有什么，正如就连爱因斯坦的广义相对论也没有令其获得第二次诺贝尔奖一样。

　　为什么需要希格斯机制？这是为了解决由杨米尔斯理论面临的问题：规范玻色子的质量从哪来？而规范玻色子是与规范群的生成元相关的，而杨他们提出的理论正式引入了一种生成元非对易的规范场，直接成为了W,Z,光子和胶子等传递相互作用的规范玻色子存在的理论基础。我不知道在近现代物理里还有多少比这个更重要的工作。

　　把理论物理学家（按成就）分档次，牛顿爱因斯坦第一档，第二档就有杨振宁。无论第二档是二十个还是十个，甚至只有五个，基本也要入选。他的工作有非常基本重要和长远的，领域又特别广泛，质量数量都是二战后物理学家数一数二。
--------------------------
http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-758274.html'
(A) 统计力学

A1. 1952 Phase Transition(相变理论)。论文序号：52a，52b，52c。

A2. 1957 Bosons(玻色子多体问题)。论文序号： 57h，57i，57q。

A3. 1967 Yang—Baxter Equation(杨—Baxter方程)。论文序号：67e。

A4. 1969 Finite Temperature(1 维δ函数排斥 势中的玻色子在有限温度的严格解)。论文序号：69a。

(B) 凝聚态物理

B1. 1961 Flux Quantization(超导体磁通量子化的理论解释)。论文序号：61c。

B2. 1962 ODLRO(非对角长程序)。论文序号：62j。

(C) 粒子物理

C1. 1956 Parity Nonconservation (弱相互作用中宇称不守恒)。论文序号：56h。

C2. 1957 T，C and P (时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性)。论文序号：57e。

C3. 1960 Neutrino Experiment (高能中微子实验的理论探讨)。论文序号：60d。

C4. 1964 CP Nonconservation (CP 不守恒的唯象框架)。论文序号：64f。

(D) 场论

D1. 1954 Gauge Theory( 杨—Mills 规范场论)。论文序号：54b，54c。

D2. 1974 Integral Formalism(规范场论的积分形式)。论文序号：74c。

D3. 1975 Fibre Bundle(规范场论与纤维丛理论的对应)。论文序号：75c。

楼上牛人。我的物理知识基本来自于 量子物理史话 这本科普书

红色信念 发表于 2015-6-28 22:48
楼上牛人。我的物理知识基本来自于 量子物理史话 这本科普书
这个应该是知乎上面的吧

反正我觉得杨比李政道为人厚道。

方舟子揭发李所谓的“国际排名惯例”子虚乌有后，更加肯定了自己的看法。

方船子 发表于 2015-6-29 00:20
反正我觉得杨比李政道为人厚道。

方舟子揭发李所谓的“国际排名惯例”子虚乌有后，更加肯定了自己的看法 ...
李政道此人有一个记着朋友，当时本来吴健雄也有机会得诺奖的，结果这个记着朋友从李政道那里得知实验的方法是李杨二人想出来，吴健雄操作的，结果把吴健雄害的没有能一起得奖，因为这个事情，吴健雄后来几乎不跟他来往了

LZ真是一根筋，一条道走到黑，到死方休，佩服！

你们就不能让老杨安安心心的过日子？

我就想知道今晚翁帆用哪根手指

你有完没完啊

核动力驱逐舰 发表于 2015-6-28 21:49
哎，这个论坛里面看来还是有不少文科生啊，即使是文科生，基本的科普常识也应该知道吧，著名的麦克斯韦方 ...
作为高数很烂的通信人，看见麦克斯韦方程组都想哭

不知道麦克斯韦是谁的人给你们解释一下吧
物理的力学部分就是讲牛顿那些定律是吧
翻来覆去用牛顿他老人家的定律算
到了电磁部分就是翻来覆去用麦克斯韦方程组算...
如果说公路桥梁大楼都是建立在牛顿的理论基础上
那手机电视飞船卫星都是建立在麦克斯韦的理论基础上

我脚的玻尔应该是第一档次的

麦克斯韦只是引入了位移电流概念，然后方程组就豁然开朗了，比之伽利略的加速度概念，难度似乎不太大，后者可是在几百年前!

莫谈国是 发表于 2015-6-29 11:40
我脚的玻尔应该是第一档次的
是的，量子物理的教父

麦克斯韦（电磁学）能算顶尖流吗？没听过宣传他的，能否解释下为什么把他和牛、爱放前三？
学物理的哪怕是高中生都知道物理里电磁学板块和力学一样重要，而在电磁学里麦克斯韦就和力学中牛顿的地位一样，是理论的集大成者，麦克斯韦方程组是电磁学的基柱

用经济学行骗 发表于 2015-6-28 17:33
杨振宁应该是第一档的。
现代标准理论模型奠基者。
当然讨论这些没有什么意思，还是直接讨论物理学更有意 ...
支持你一下。楼主似乎对物理史不太了解。

铁一手 发表于 2015-6-28 18:05
杨振宁应该是第一档的。

82搞28
把自然科学与人伦道德混为一谈，太过了吧。

扯私生活的就像鲁迅说的只会钉战士伤口的苍蝇一样。
谈科学，私生活连伤口都不算。
更何况何况老杨的二婚双向选择正正当当

再梦周公 发表于 2015-6-28 22:07
转一个以前看见的：

以前看过类似的讨论，E大列举过老杨的一些成就。更难得的是老杨通吃粒子物理和凝聚 ...
顶你的层贴。

看人，要全面。不能试图用一个简单的理念去解释复杂的人。

lcgzzhy 发表于 2015-6-28 21:23
麦克斯韦（电磁学）能算顶尖流吗？没听过宣传他的，能否解释下为什么把他和牛、爱放前三？

我来简单的说说我的理解
麦克斯韦方程是对电磁学的大总结，而且麦克斯韦在方程中加入了一个位移电流项，直接造成了电磁波的发现
然后麦克斯韦根据该方程计算了电磁波的速度，发现和光的速度一样，于是断言，光就是电磁波
而且麦克斯韦方程里面的光速可以直接计算出来，而与参照系的运动速度无关，这一点对人们的冲击是很大的。
因为根据人们的一般看法，如果一个坐着汽车的人发出的光，这一道光的速度应该比静止的站在地上的人发出的一道光的速度更快，即更快一个车的速度，但是根据麦克斯韦方程却得不到这一点。
然后人们就去做实验，结果发现光速还真的与你坐在汽车上，还是坐在地球上与地球自转速度无关
而这直接引发了爱因斯坦等人的相对论
注意相对论的第一个假设是光速不变，就是来源于麦克斯韦方程的。
另外麦克斯韦方程给人一种非常简单的美，然后爱因斯坦们把该方程继续简化由四个方程变成两个方程，更加的美了，新的更美的方程启发了杨振宁等人的规范不变思想。
以上我说得比较简略，我目前也正在学习中。