超级军网為什麼有人會發明古希臘羅馬埃及等文明是現代歐洲人造假
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:41:31
為什麼有人會發明古希臘羅馬埃及等文明是現代歐洲人造假??
很簡單,因為中國落後人家實在太多了;乾脆直接咬人家是現代歐洲人偽造出來的
這是號稱中國第一都的二里頭遺址,距今3850—3550年，相当于中国历史上的夏、商王朝时期,真的就是木頭搭的茅草屋
這是蘇美早二里頭茅草屋500-1000年造的烏爾塔廟
這是埃及早二里頭茅草屋500-1000年造的金字塔
這是米諾斯早二里頭茅草屋500-1000年造的皇宮
這是古印度人約在公元前2600年建成的摩亨佐-達羅
為什麼有人會發明古希臘羅馬埃及等文明是現代歐洲人造假??
很簡單,因為中國落後人家實在太多了;乾脆直接咬人家是現代歐洲人偽造出來的
這是號稱中國第一都的二里頭遺址,距今3850—3550年，相当于中国历史上的夏、商王朝时期,真的就是木頭搭的茅草屋
這是蘇美早二里頭茅草屋500-1000年造的烏爾塔廟
這是埃及早二里頭茅草屋500-1000年造的金字塔
這是米諾斯早二里頭茅草屋500-1000年造的皇宮
這是古印度人約在公元前2600年建成的摩亨佐-達羅
我看過一個美國考古學者寫的文章說一個女中國專家在國際會議上努力要證明二里頭已經是城市
所以算文明,大家聽了都很不耐煩,說
哪個人拿張古埃及,兩河的古城市照片給她看看??
所以算文明,大家聽了都很不耐煩,說
哪個人拿張古埃及,兩河的古城市照片給她看看??
這是古羅馬造的引水道,中國到了明清都還造不出來這種東西,
難怪要說人家是現代歐洲人造的假
難怪要說人家是現代歐洲人造的假
楼主说的这几个货，现在在干嘛?
中國人還不會寫字以前;埃及人已經在寫這種長篇的醫學教科書了;差人家有夠遠的
難怪乾脆造謠說人家造假
==================================================
艾德温·史密斯莎草纸文稿”（Edwin Smith Papyrus）。这份文稿成书于约前16世纪（3600年前），主要论述外科手术。文稿全长5米，现在仅留存约4.8米，
難怪乾脆造謠說人家造假
==================================================
艾德温·史密斯莎草纸文稿”（Edwin Smith Papyrus）。这份文稿成书于约前16世纪（3600年前），主要论述外科手术。文稿全长5米，现在仅留存约4.8米，
艾德温‧史密斯(1822-1906)是这份手稿的第一位已知持有者，因此这份文稿以他为名。史密斯是个定居于开罗的放贷者和古董商，传说也从事赝品制作，于1862年购买到这份手稿，死后同一年其女兰诺拉(Leonora)把手稿赠送给纽约历史协会，并于1920年由芝加哥亚洲研究中心的詹姆士‧布莱斯堤德(James Henry Breasted)翻译，亚诺‧B‧路克哈特(Arno B. Luckhardt)医师加注，于1930年由芝加哥大学出版。
楼主就是那斯的的小号。。。
"古希臘羅馬埃及"...
你举的里头哪有希臘羅馬？呵呵，贱巴一点常识都没有。
你举的里头哪有希臘羅馬？呵呵，贱巴一点常识都没有。
给楼主跪了，四大文明古国里中国算年轻的，比不上埃及两河，与雅利安入侵前的印度文明差不多久远，但由于建筑以木为主，没有印度的遗迹保存好，这个我们都知道。毕竟中国是独立发展，另外几家，尤其是埃及两河都有交流。可这是四大古国的事，比你古典希腊和罗马早一千年。古典希腊之前的麦希尼文明都是传说时代的事了，你还印更早的米诺斯来说事，也是醉了………至于罗马在鼎盛时期造的工程也拿出来，你通知秦皇陵，万里长城和大运河了吗来自: iPhone客户端
這是古羅馬造的引水道,中國到了明清都還造不出來這種東西,
難怪要說人家是現代歐洲人造的假 ...
河南荆山遗址，距今5000年，挖五米深壕沟引黄河水，围四方地，成数千人居住的城市，你都不知道，也来比。
你所谓的古罗马引水道，早就被否了，只不过是岩石地基旁一块破泥巴测年，跟高大的引水道石砌建筑没有半毛钱关系。
難怪要說人家是現代歐洲人造的假 ...
河南荆山遗址，距今5000年，挖五米深壕沟引黄河水，围四方地，成数千人居住的城市，你都不知道，也来比。
你所谓的古罗马引水道，早就被否了，只不过是岩石地基旁一块破泥巴测年，跟高大的引水道石砌建筑没有半毛钱关系。
又在玩张冠李戴，拿中国的皇宫大小与外国的城池大小进行比较。拿中国考古发现的地基与外国的想象图进行比较。
告诉你，二里头遗址整个城市的城墙内面积是3.7平方公里。而苏美尔北方统一后最大城市乌鲁克城面积是1.2平方公里。
又在玩张冠李戴，拿中国的皇宫大小与外国的城池大小进行比较。拿中国考古发现的地基与外国的想象图进行比较。
告诉你，二里头遗址整个城市的城墙内面积是3.7平方公里。而苏美尔北方统一后最大城市乌鲁克城面积是1.2平方公里。
yikshe25693 2015-6-27 11:06
^WfHhC^
, ...
й
Щ潨飬é жбé
^WfHhC^
, ...
й
Щ潨飬é жбé
ertert1 发表于 2015-6-28 12:31
河南荆山遗址，距今5000年，挖五米深壕沟引黄河水，围四方地，成数千人居住的城市，你都不知道，也来比。 ...
不要吹牛皮,照片拿出來給大家看看就曉得
河南荆山遗址，距今5000年，挖五米深壕沟引黄河水，围四方地，成数千人居住的城市，你都不知道，也来比。 ...
不要吹牛皮,照片拿出來給大家看看就曉得
蓋這種都市的印度人快滅亡了,中國還在蓋茅草屋
蓋這種都市的印度人快滅亡了,中國還在蓋茅草屋
ertert1 发表于 2015-6-28 12:31
河南荆山遗址，距今5000年，挖五米深壕沟引黄河水，围四方地，成数千人居住的城市，你都不知道，也来比。 ...
测年证据呢？请附引文来源。
河南荆山遗址，距今5000年，挖五米深壕沟引黄河水，围四方地，成数千人居住的城市，你都不知道，也来比。 ...
测年证据呢？请附引文来源。
yikshe25693 发表于 2015-6-29 09:16
不要吹牛皮,照片拿出來給大家看看就曉得
考古工作者在河南灵宝市阳平镇西坡遗址进行发掘（11月28日摄）。
日前，中国社会科学院考古研究所联合考古队对河南灵宝市阳平镇西坡遗址进行第八次考古发掘。这次启动的考古发掘面积300平方米，共布设8个探方，主要对遗址南部壕沟进行部分深度发掘。专家们希望借此探寻西坡遗址原始聚落的整体布局，了解当地先民的生产与生活状况及当时的自然环境等。新华社记者 朱祥 摄
http://news.xinhuanet.com/photo/2013-11/29/c_125781821.htm
刚过完2005年的春节，怀着激动心情的考古队员立即投入了挖掘工作，他们首先在探明的北围沟做了一个长三十米，宽二米的横截面试掘，到麦子快熟时，壕沟终于被清理了出来，清理出的围沟底宽八点五米，口宽十八点六米，深五点四米，不管是野兽或是敌人，要像越过这条壕沟侵犯城池，绝非易事。
yikshe25693 发表于 2015-6-29 09:16
不要吹牛皮,照片拿出來給大家看看就曉得
考古工作者在河南灵宝市阳平镇西坡遗址进行发掘（11月28日摄）。
日前，中国社会科学院考古研究所联合考古队对河南灵宝市阳平镇西坡遗址进行第八次考古发掘。这次启动的考古发掘面积300平方米，共布设8个探方，主要对遗址南部壕沟进行部分深度发掘。专家们希望借此探寻西坡遗址原始聚落的整体布局，了解当地先民的生产与生活状况及当时的自然环境等。新华社记者 朱祥 摄
http://news.xinhuanet.com/photo/2013-11/29/c_125781821.htm
刚过完2005年的春节，怀着激动心情的考古队员立即投入了挖掘工作，他们首先在探明的北围沟做了一个长三十米，宽二米的横截面试掘，到麦子快熟时，壕沟终于被清理了出来，清理出的围沟底宽八点五米，口宽十八点六米，深五点四米，不管是野兽或是敌人，要像越过这条壕沟侵犯城池，绝非易事。
苏美尔，古埃及，古印度，和希腊罗马有几毛钱关系？黑都不会，捉急啊
ertert1 发表于 2015-6-29 11:50
考古工作者在河南灵宝市阳平镇西坡遗址进行发掘（11月28日摄）。
日前，中国社会科学院 ...
自己比比看
ertert1 发表于 2015-6-29 11:50
考古工作者在河南灵宝市阳平镇西坡遗址进行发掘（11月28日摄）。
日前，中国社会科学院 ...
自己比比看
宽60～100米，深4～6米。
ertert1 发表于 2015-6-29 12:09
你是要比水沟，还是城市啊？一下东，一下西。下面是石家河古城残墙一边。
石家河古城位于天门市 ...
別呆了,那是印度古城市里的排水溝,中國有這東西大概還要再2-3000年
你是要比水沟，还是城市啊？一下东，一下西。下面是石家河古城残墙一边。
石家河古城位于天门市 ...
別呆了,那是印度古城市里的排水溝,中國有這東西大概還要再2-3000年
別呆了,那是印度古城市里的排水溝,中國有這東西大概還要再2-3000年
哪个印度古城的排水沟？中国为啥要等2000～3000年？
哪个印度古城的排水沟？中国为啥要等2000～3000年？
拿模型和想象图比吗？
要比，也拿想象图比想象图。看谁更美，二里头
要比，也拿想象图比想象图。看谁更美，二里头
看谁早，看谁大。公元前3000年的良渚古城，城墙厚50米以上。
ertert1 发表于 2015-6-29 13:52
拿模型和想象图比吗？
要比，也拿想象图比想象图。看谁更美，二里头
這牛皮吹的也太厲害了
拿模型和想象图比吗？
要比，也拿想象图比想象图。看谁更美，二里头
這牛皮吹的也太厲害了
ertert1 发表于 2015-6-29 12:56
哪个印度古城的排水沟？中国为啥要等2000～3000年？
摩亨佐-達羅;中國要2000年後才有都市整體排水溝出現
哪个印度古城的排水沟？中国为啥要等2000～3000年？
摩亨佐-達羅;中國要2000年後才有都市整體排水溝出現
ertert1 发表于 2015-6-29 14:02
看谁早，看谁大。公元前3000年的良渚古城，城墙厚50米以上。
這個亂吹的,.新石器時代要50米的城牆幹嘛??
看谁早，看谁大。公元前3000年的良渚古城，城墙厚50米以上。
這個亂吹的,.新石器時代要50米的城牆幹嘛??
yikshe25693 发表于 2015-6-29 14:58
摩亨佐-達羅;中國要2000年後才有都市整體排水溝出現
原来你的论据来源，就是某某人的嘴说啊。
偃师商城3500年前的排水沟
摩亨佐-達羅;中國要2000年後才有都市整體排水溝出現
原来你的论据来源，就是某某人的嘴说啊。
偃师商城3500年前的排水沟
yikshe25693 发表于 2015-6-29 14:56
這牛皮吹的也太厲害了
告诉你，二里头的宫殿不光是有木头柱子，还是有墙的。
你以为是茅草屋啊。
直到清朝的太和殿都是类似，大立柱做承重，复杂檐梁做支撑，屋内地面夯实或铺大石。冬暖下凉的中国文化皇家建筑艺术，你都不懂。
yikshe25693 发表于 2015-6-29 14:56
這牛皮吹的也太厲害了
告诉你，二里头的宫殿不光是有木头柱子，还是有墙的。
你以为是茅草屋啊。
直到清朝的太和殿都是类似，大立柱做承重，复杂檐梁做支撑，屋内地面夯实或铺大石。冬暖下凉的中国文化皇家建筑艺术，你都不懂。
二里头遗址上的“交响乐团”
这一片遗址原是被一条排水沟隔开的两处多重院落，沟东侧为3号基址，西侧为5号基址。考古工作者用刮铲和手铲一点点削去泥土，凭着细微的差异，根据用途功能，画出蜘蛛网一样繁杂的分割界线，像一幅万国地图。之前他们已经划分出了宽排水沟、细水沟、部分宫殿墙体以及风化严重的红砂岩柱石。
这一片遗址原是被一条排水沟隔开的两处多重院落，沟东侧为3号基址，西侧为5号基址。考古工作者用刮铲和手铲一点点削去泥土，凭着细微的差异，根据用途功能，画出蜘蛛网一样繁杂的分割界线，像一幅万国地图。之前他们已经划分出了宽排水沟、细水沟、部分宫殿墙体以及风化严重的红砂岩柱石。
ertert1 发表于 2015-6-29 13:52
拿模型和想象图比吗？
要比，也拿想象图比想象图。看谁更美，二里头
游戏地图么
，这建筑根本不是前秦时代的风格么
拿模型和想象图比吗？
要比，也拿想象图比想象图。看谁更美，二里头
游戏地图么
，这建筑根本不是前秦时代的风格么
二里头遗址3800年前的石砌排水沟
二里头遗址3800年前的石砌排水沟
4500年前的平粮台古城遗址的陶制排水管。
yikshe25693 发表于 2015-6-29 14:59
這個亂吹的,.新石器時代要50米的城牆幹嘛??
那个时代还没有掌握夯筑技术，所以只能靠极宽的基础来支持城墙的高度。
這個亂吹的,.新石器時代要50米的城牆幹嘛??
那个时代还没有掌握夯筑技术，所以只能靠极宽的基础来支持城墙的高度。
ertert1 发表于 2015-6-29 15:13
原来你的论据来源，就是某某人的嘴说啊。
偃师商城3500年前的排水沟
差多了,人家是都市內排水溝的整體規劃
原来你的论据来源，就是某某人的嘴说啊。
偃师商城3500年前的排水沟
差多了,人家是都市內排水溝的整體規劃
ertert1 发表于 2015-6-29 15:14
告诉你，二里头的宫殿不光是有木头柱子，还是有墙的。
你以为是茅草屋啊。
直到清朝的太和殿都是类 ...
沒錯啊,就是木頭茅草屋,這還是皇宮 至於上面的造型,.很明顯是根據後代建築偽造的,現場只有地上的洞,還能還原出上面的造型;
秦之前中國根本沒有這種建築,事實上根本沒有挖出過有上層結構的建築
ertert1 发表于 2015-6-29 15:14
告诉你，二里头的宫殿不光是有木头柱子，还是有墙的。
你以为是茅草屋啊。
直到清朝的太和殿都是类 ...
沒錯啊,就是木頭茅草屋,這還是皇宮 至於上面的造型,.很明顯是根據後代建築偽造的,現場只有地上的洞,還能還原出上面的造型;
秦之前中國根本沒有這種建築,事實上根本沒有挖出過有上層結構的建築
空山新雨后 发表于 2015-6-29 16:03
那个时代还没有掌握夯筑技术，所以只能靠极宽的基础来支持城墙的高度。
這樣寬的城牆要來幹嘛??難不成當年有坦克??這看就知道是造假的,其實這個早就有人懷疑了
那些所謂的城牆,護城河,根本就是造假的;當地有遺址沒錯,但是利用當地地形故意弄出來的
那个时代还没有掌握夯筑技术，所以只能靠极宽的基础来支持城墙的高度。
這樣寬的城牆要來幹嘛??難不成當年有坦克??這看就知道是造假的,其實這個早就有人懷疑了
那些所謂的城牆,護城河,根本就是造假的;當地有遺址沒錯,但是利用當地地形故意弄出來的
ertert1 发表于 2015-6-29 15:50
4500年前的平粮台古城遗址的陶制排水管。
太假了,排水管還需要陶製??
4500年前的平粮台古城遗址的陶制排水管。
太假了,排水管還需要陶製??
ertert1 发表于 2015-6-29 15:14
告诉你，二里头的宫殿不光是有木头柱子，还是有墙的。
你以为是茅草屋啊。
直到清朝的太和殿都是类 ...
人家早1000年前就在蓋這個咚咚了
告诉你，二里头的宫殿不光是有木头柱子，还是有墙的。
你以为是茅草屋啊。
直到清朝的太和殿都是类 ...
人家早1000年前就在蓋這個咚咚了