超级军网1996，2016，2020哪个时间段梧桐代价最小?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:11:22
最近有人说起96年想梧桐的事，很多人说那时代价太大。
那么不妨纵向比较三个时间段96（李登辉），16（菜英文），20(假如菜英文连任)梧桐哪个代价最低
就以军事代价，经济影响，国际舆论来评判好了最近有人说起96年想梧桐的事，很多人说那时代价太大。
那么不妨纵向比较三个时间段96（李登辉），16（菜英文），20(假如菜英文连任)梧桐哪个代价最低
就以军事代价，经济影响，国际舆论来评判好了
那么不妨纵向比较三个时间段96（李登辉），16（菜英文），20(假如菜英文连任)梧桐哪个代价最低
就以军事代价，经济影响，国际舆论来评判好了最近有人说起96年想梧桐的事，很多人说那时代价太大。
那么不妨纵向比较三个时间段96（李登辉），16（菜英文），20(假如菜英文连任)梧桐哪个代价最低
就以军事代价，经济影响，国际舆论来评判好了
2020以后。。越往后两岸实力差距越大
越晚越好。。。。
2020后最好
2020，然后空心菜就高呼:哀家回天乏术也，众面首还是降了吧
理论上是越往后代价越小。但是我觉得，台湾问题晚解决不如早解决。
到了后面大陆基本就没有武力收复的必要了。就象一个瘤子，被人体吸收了。当然这需要人体本身够强
现在有人还说美国不解体台湾别想回归理论上是越往后越好
但实际上时机要看多种因素，
现在看来，16、17年中央就要下手了
但实际上时机要看多种因素，
现在看来，16、17年中央就要下手了
楼上大多数人只考虑了一方面，
是，时间越晚，两岸的差距越大，统一过程花费越小，
可是，大家没有考虑另一方面，解决越早，统一之后获得的好处越多。。。。。。。。
是，时间越晚，两岸的差距越大，统一过程花费越小，
可是，大家没有考虑另一方面，解决越早，统一之后获得的好处越多。。。。。。。。
美国道长 发表于 2015-6-26 22:27![]()
最近有人说起96年想梧桐的事，很多人说那时代价太大。
那么不妨纵向比较三个时间段96（李登辉），16（菜英文），20(假如菜英文连任)梧桐哪个代价最低
就以军事代价，经济影响，国际...
明显2020… 来自: iPhone客户端
最近有人说起96年想梧桐的事，很多人说那时代价太大。
那么不妨纵向比较三个时间段96（李登辉），16（菜英文），20(假如菜英文连任)梧桐哪个代价最低
就以军事代价，经济影响，国际...
明显2020… 来自: iPhone客户端
沧海客 发表于 2015-6-26 23:44![]()
理论上是越往后越好
但实际上时机要看多种因素，
现在看来，16、17年中央就要下手了...
好歹得等这几艘赶工的航母服役了来自: iPhone客户端
理论上是越往后越好
但实际上时机要看多种因素，
现在看来，16、17年中央就要下手了...
好歹得等这几艘赶工的航母服役了来自: iPhone客户端
2049年，建国百年。
对于活着的人来说，等自己死了之后梧桐代价最小。
军事上 肯定是越往后越好
梧桐的话楼主今天能坐在这里上网讨论梧桐？
这种讨论毫无疑义，不闷声发展经济，都是扯淡，参见毛子
这种讨论毫无疑义，不闷声发展经济，都是扯淡，参见毛子
知道兰开斯特战斗方程不？知道就不会问这个问题了！
只要是梧桐就好，晚点就晚点吧。本人坚决反对一国两制和平统一，明明是颗毒瘤，还他妈以为多赚了2两肉，尽给后代添乱。
需要前提条件，现在的趋势是兔子国势日盛，米帝国势日衰，自然是2020代价最小。
威猛先生゛/dy 发表于 2015-6-26 22:33
理论上是越往后代价越小。但是我觉得，台湾问题晚解决不如早解决。
能够早解决早就解决了，还会拖这几十年，还是静下心来慢慢攒积分吧；
理论上是越往后代价越小。但是我觉得，台湾问题晚解决不如早解决。
能够早解决早就解决了，还会拖这几十年，还是静下心来慢慢攒积分吧；
jackloo 发表于 2015-6-27 07:42
2049年，建国百年。
2049太晚了，2020正好
2049年，建国百年。
2049太晚了，2020正好
80后肯定等不到这一天
孤独记忆守望者 发表于 2015-6-27 09:13
军事上 肯定是越往后越好
台湾问题不能留给下一代
军事上 肯定是越往后越好
台湾问题不能留给下一代
长痛不如短痛，越早解决台湾问题越好，可以腾出手来对付强大的美帝
2020也没戏，WW不犯二的情况下
时机问题，时间越久武统的几率越小。谁也不会和大家伙硬碰硬。未来最大的可能是和平方式，以形势上的统一完成
简单说就是，理论上96年那种条件是最容易酝酿武统的时段，你越强大武统的几率就越低，在实力对比完全反转的今天，台湾独立的字眼都不敢提的，也就没有武统的机会和必要
你们都觉得是大陆强大美国衰落才梧桐，我觉得相反，大陆弱势，美国强势，才是梧桐条件，或者是对台攻击条件，看看炮轰金门，看看96危机，只要中国一直强大，梧桐是长期被禁的话题，除非中国衰退甚至有乱，才可以走梧桐
96年最好，那时打烂也没什么。现在顾忌太多。为什么你们都认为2020。
帖子里惊现高层，一大波催债党是不是要来临了
96年最好，那时打烂也没什么。现在顾忌太多。为什么你们都认为2020。
因为2020年呆湾自己就尿了。
因为2020年呆湾自己就尿了。
80后肯定等不到这一天
按住拍照留念。
按住拍照留念。
越晚越好，湾湾是很好的反面教材
明年是不是该搞一次大规模的军演呢？
不趁早结绝，对一带一路的影响很大，那样对我们的大战略就有影响……
看你的代价是什么，战略代价还是战术代价，战略机遇期早过了，现在只能是等战术代价最低了，从国家层面，我们拥有远洋投放能力，把对台战略需求降到最低，到时候，哎，直接收拾日本算了，台湾会跪求统一的。
SSJ100 发表于 2015-6-27 12:22
80后肯定等不到这一天
一万块几时到账？
80后肯定等不到这一天
一万块几时到账？
沧海客 发表于 2015-6-26 23:44
理论上是越往后越好
但实际上时机要看多种因素，
现在看来，16、17年中央就要下手了
我也觉得~~习大大可能是最近几届中最具有红色背底，军队背底，和政治背底的leader了，只有整合了这么多的方面才比较方便~~~
理论上是越往后越好
但实际上时机要看多种因素，
现在看来，16、17年中央就要下手了
我也觉得~~习大大可能是最近几届中最具有红色背底，军队背底，和政治背底的leader了，只有整合了这么多的方面才比较方便~~~
时刻准备，弯弯万一说了独立，破了红线。再没动静，那就是自己打脸，一块遮羞布都没有了
感觉2030年以前弯弯会投诚