超级军网德国防军"美洲狮"步兵战车工艺精湛，值得兔子虚心学 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:06:15
http://war.163.com/photoview/4T8 ... #p=ASV429I854TD0001
ASV43KAN54TD0001.jpg (196.31 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
ASV43NHB54TD0001.jpg (119.64 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
ASV42VIR54TD0001.jpg (143.06 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
ASV44QP954TD0001.jpg (142.1 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
http://war.163.com/photoview/4T8 ... #p=ASV429I854TD0001
确实很美，制造工时应该不少，不符合兔子作风
hjpeng 发表于 2015-6-26 10:13
确实很美，制造工时应该不少，不符合兔子作风
前几天说兔子的工业制造能力落后汉斯一百年，所言不虚。
确实很美，制造工时应该不少，不符合兔子作风
前几天说兔子的工业制造能力落后汉斯一百年，所言不虚。
hjpeng 发表于 2015-6-26 10:13
确实很美，制造工时应该不少，不符合兔子作风
那为什么TG做出来的东西就必须粗糙简陋呢？对于华人国家来讲 当下的工业审美方面 这种现象是不正常的
确实很美，制造工时应该不少，不符合兔子作风
那为什么TG做出来的东西就必须粗糙简陋呢？对于华人国家来讲 当下的工业审美方面 这种现象是不正常的
只是觉的好看，俺实在目测不出性能来。。。
afer198215 发表于 2015-6-26 10:18
只是觉的好看，俺实在目测不出性能来。。。
性能一流
只是觉的好看，俺实在目测不出性能来。。。
性能一流
这个不是什么简单的学什么
而是工业全体系的习惯沿袭问题
不仅仅是军工生产部门一家的问题
而是工业全体系的习惯沿袭问题
不仅仅是军工生产部门一家的问题
19751975 发表于 2015-6-26 10:27
这个不是什么简单的学什么
而是工业全体系的习惯沿袭问题
不仅仅是军工生产部门一家的问题
罗马不是一天建起来的
这个不是什么简单的学什么
而是工业全体系的习惯沿袭问题
不仅仅是军工生产部门一家的问题
罗马不是一天建起来的
性能一流
还有……价格也一流！
换句话说，就算军工兔能够做到这个样子，总装也承受不来！
还有……价格也一流！
换句话说，就算军工兔能够做到这个样子，总装也承受不来！
无乜礁 发表于 2015-6-26 10:15
前几天说兔子的工业制造能力落后汉斯一百年，所言不虚。
那报告说的是社会工业化指标，根本不是“工业制造能力”。
前几天说兔子的工业制造能力落后汉斯一百年，所言不虚。
那报告说的是社会工业化指标，根本不是“工业制造能力”。
bdsfff 发表于 2015-6-26 10:34
还有……价格也一流！
换句话说，就算军工兔能够做到这个样子，总装也承受不来！
拿到兔子来生产成本会大大降低
还有……价格也一流！
换句话说，就算军工兔能够做到这个样子，总装也承受不来！
拿到兔子来生产成本会大大降低
如果这是兔子的车，
喷子们会不会这样喷：
“观瞄装置这么高，不拍被爆啊”
“机炮整个框架，一定是结构不稳”
喷子们会不会这样喷：
“观瞄装置这么高，不拍被爆啊”
“机炮整个框架，一定是结构不稳”
无乜礁 发表于 2015-6-26 10:40
拿到兔子来生产成本会大大降低
这可是史上最贵步战啊
拿到兔子来生产成本会大大降低
这可是史上最贵步战啊
GAO1 发表于 2015-6-26 10:37
那报告说的是社会工业化指标，根本不是“工业制造能力”。
啥叫工业化指标
那报告说的是社会工业化指标，根本不是“工业制造能力”。
啥叫工业化指标
GAO1 发表于 2015-6-26 10:37
那报告说的是社会工业化指标，根本不是“工业制造能力”。
社科院的外挂单位搞出来的东西，不都解释忽悠人的了吗，还真信了
那报告说的是社会工业化指标，根本不是“工业制造能力”。
社科院的外挂单位搞出来的东西，不都解释忽悠人的了吗，还真信了无乜礁 发表于 2015-6-26 10:43
啥叫工业化指标
顺便，那报告的数据和之前的城市化率报告数据完全吻合，
也不知是谁的抄谁。
啥叫工业化指标
顺便，那报告的数据和之前的城市化率报告数据完全吻合，
也不知是谁的抄谁。
这不是鼎盛的航母大侄子吗，被封了之后跑CD来了？
我也就纳了闷了，你们是怎么从十几米距离上看出生产工艺的
真是能从十几米外穿透油漆看到下面的加工情况？
再说这几年各个防务展上新出的陆军武器哪个看着不光鲜亮丽，实际作战效能呢？德国国防军可是在现在的北约里战斗力垫底的
真是能从十几米外穿透油漆看到下面的加工情况？
再说这几年各个防务展上新出的陆军武器哪个看着不光鲜亮丽，实际作战效能呢？德国国防军可是在现在的北约里战斗力垫底的前几天说兔子的工业制造能力落后汉斯一百年，所言不虚。
为啥二三楼回帖时间间隔都是两分钟。。。
为啥二三楼回帖时间间隔都是两分钟。。。
又见工业化落后100年
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-6-26 10:40
如果这是兔子的车，
喷子们会不会这样喷：
“观瞄装置这么高，不拍被爆啊”
哈哈 对头 凡是我们的 都有原罪 凡是西方的 都高贵
如果这是兔子的车，
喷子们会不会这样喷：
“观瞄装置这么高，不拍被爆啊”
哈哈 对头 凡是我们的 都有原罪 凡是西方的 都高贵
美洲狮和通用动力以ASCOD为基础研制的FRES SV是俺最喜欢的两种履带式步战车。轮式的只喜欢拳击手（拳师犬）。
对现在的小年轻，眼神党反思党真是无语，你有空在这反思，不如抽空去找个女朋友吧
你们老这样，改天土鳖去雇两装修的，上上腻子找个平再喷点迷彩，你们咋办？
二战期间的德国装甲也是做工精良，结果大家都知道的。
话说这狮子还是冷战思维的产物。
前几天说兔子的工业制造能力落后汉斯一百年，所言不虚。
不知道一百年前严谨的德国人造出的战车比我们十年前造的04式怎么样？
不知道一百年前严谨的德国人造出的战车比我们十年前造的04式怎么样？
GAO1 发表于 2015-6-26 10:37
那报告说的是社会工业化指标，根本不是“工业制造能力”。
这纯粹胡说八道。今天中国的工业能力，特别是信息化后，岂是100年前的世界任何一个国家能比的？
落后一百年是什么概念？这些酸臭文人没几个对社会有用的。
那报告说的是社会工业化指标，根本不是“工业制造能力”。
这纯粹胡说八道。今天中国的工业能力，特别是信息化后，岂是100年前的世界任何一个国家能比的？
落后一百年是什么概念？这些酸臭文人没几个对社会有用的。
wansinisx 发表于 2015-6-26 10:56
我也就纳了闷了，你们是怎么从十几米距离上看出生产工艺的
真是能从十几米外穿透油漆看到下面的加 ...
德国国防军实力垫底，不代表德国工业实力垫底。两码事。
我也就纳了闷了，你们是怎么从十几米距离上看出生产工艺的
真是能从十几米外穿透油漆看到下面的加 ...
德国国防军实力垫底，不代表德国工业实力垫底。两码事。
以傻大黑粗为美的审美观是不正常的
欧罗巴之子 发表于 2015-6-26 10:16
那为什么TG做出来的东西就必须粗糙简陋呢？对于华人国家来讲 当下的工业审美方面 这种现象是不正常的
实用、价格便宜才是王道，这样可以节省军费。
那为什么TG做出来的东西就必须粗糙简陋呢？对于华人国家来讲 当下的工业审美方面 这种现象是不正常的
实用、价格便宜才是王道，这样可以节省军费。
图不错。车工艺的确不错。是否要学习重装思路待定。以及兔子要做了那么大马力的步战车可不能忘了升级刹车。
无乜礁 发表于 2015-6-26 10:15
前几天说兔子的工业制造能力落后汉斯一百年，所言不虚。
德国国防军才几个人？兔子陆军几个人？
一家一个孩子，和一家5个孩子，如果收入水平接近，那么能是一样的抚养方式？
前几天说兔子的工业制造能力落后汉斯一百年，所言不虚。
德国国防军才几个人？兔子陆军几个人？
一家一个孩子，和一家5个孩子，如果收入水平接近，那么能是一样的抚养方式？
hjpeng 发表于 2015-6-26 10:13
确实很美，制造工时应该不少，不符合兔子作风
美洲狮这玩意750万欧元一辆 造这个还不如造豹2A7 豹2A7还便宜100万欧元
确实很美，制造工时应该不少，不符合兔子作风
美洲狮这玩意750万欧元一辆 造这个还不如造豹2A7 豹2A7还便宜100万欧元
无乜礁 发表于 2015-6-26 10:40
拿到兔子来生产成本会大大降低
完全相反，看楼上“工业落后一百年”的定义描述，工业生产效率低下，造价只会更高。
就算引进整条生产线雇佣鬼佬管理，厂房便宜地皮便宜压榨本国工人血汗，造价也会比进口高得多，生产线建设费、培训工人、技术支持、知识产权使用费等一大堆费用。
拿到兔子来生产成本会大大降低
完全相反，看楼上“工业落后一百年”的定义描述，工业生产效率低下，造价只会更高。
就算引进整条生产线雇佣鬼佬管理，厂房便宜地皮便宜压榨本国工人血汗，造价也会比进口高得多，生产线建设费、培训工人、技术支持、知识产权使用费等一大堆费用。
我就搞不明白，我们的迷彩为啥要选择那么艳的绿色或者蓝色，像汉斯的这种不是更隐蔽更好看吗。
2015-6-26 12:52 上传
我突然想到了好几年前的猫2~看不出工艺。
GAO1 发表于 2015-6-26 10:37
那报告说的是社会工业化指标，根本不是“工业制造能力”。
窃以为工业化指标最重要的参数就是量，这一点德国人从来就没有超越过英美
那报告说的是社会工业化指标，根本不是“工业制造能力”。
窃以为工业化指标最重要的参数就是量，这一点德国人从来就没有超越过英美