非灌水— 类比自爆开车与坦克的战场生存能力-——没有类 ...

           有一种武器叫反舰导弹，有一种武器叫鱼雷，都能打沉航母。这两样武器朝鲜都有，你觉得朝鲜能打沉尼米兹？有一种武器叫武直，有一种武器叫防空弹道，伊拉克有，海湾战争也没见也拉克的武直打掉多少美军坦克，防空导弹打掉多少美国飞机。
           对比自爆卡车，键盘党，用火箭筒打，平射炮打，高射机枪打等等。能打爆不？当然能，人类目前为止貌似还还没发明出打不掉的武器。参见上文，这个打掉可是有很多文章的。坦克能被打掉，航母能给打沉，卫星能给击落，飞机能给打爆，难道说，坦克，飞机，航母，卫星都没用。
           关键是这个打掉要费什么代价，我们不可能整一堆自爆卡车放战场检验，所以就只能通过类比，类比出自爆卡车的战场生存能力到底有多强。自爆卡车是冲锋用的，坦克也是冲锋，突破防线用的，使用方式差不多。这两种武器最具有对比性。
           我说的自爆卡车可不是IS用的那种原始版本。假设这种自爆卡车为美国出品。
             第一：无人车，做成隐身造型，途隐身材料，这不困难吧？隐身涂料不算贵，飞机是因为涂这玩意用一次就得重新涂，所以费钱。
             第二，自爆卡车只需要短距离形式，把发动机彻底封闭，消除红外特征，这不困难吧？
             第三，自爆卡车载弹量大，加装烟雾发生器，这小菜一叠吧？
             第四，无人车，直接才用30度的倾斜装甲，不需要太厚，能防御75口技以下的火炮直射，能防御火箭筒直射就可以。这个不难吧？
             第五，集成一定的防空火力，可以把寿命快到期的单兵防空武器，速射炮集成上去。大国，这种旧货多的是，要不了什么成本吧？
             第六，造出不同当量级的。
  
            这种自爆卡车并没有特别难造的地方，对比坦克，
           首先，坦克不能造成完全隐形的，这玩意无所谓，反正也没人。
           第二，坦克你无法消除红外特征，封死发动机自己就爆了，短距离行驶的卡车无所谓。
           第三，发烟，不光自爆卡车自己发烟，也包括我方掩护自爆卡车打出的烟雾弹。自曝车能借着浓烟掩护冲锋，你坦克敢这么玩？
           第四，坦克有一定的防空能力，且不说，坦克的防空能力只是安慰人的东西，自爆卡车我也可以集成一定的防空能力，而且自爆卡车都是短距离使用，完全可以得到我方防空火力的掩护。
           第五，武直猎杀，无人机猎杀，坦克不一样打爆么？而且任何武器使用总要瞄准的，自爆卡车雷达不好锁定，红外不好锁定，激光，目视都不好锁定，反倒比坦克生存能力更强。
           第六，反坦克地雷，你坦克一样翻。
           第七，反坦克导弹，参见第五条。
           主要是第八点，战壕，障碍物阻拦，你坦克无非是清障，绕路，架桥。我自爆卡车玩法比你简单多了。我先派出装药一吨左右的小车，这玩意猎杀难度更高，一是侦查，二是吸引对方暴露火力点，三十清障，遇到壕沟我直接开进去给你炸平，比架桥省事多了。有人说，如果是大河，对方炸桥了怎么办？你坦克能游过去？
           第九，自爆卡车运输太危险，放家里太危险，被打爆了炸了自己。难道你不知道打仗有种车叫弹药车么，能在家里打爆自爆卡车，打爆弹药车也不困难，难道干脆不要弹药车了？
           第十，坦克装甲厚，这不假，但你也不能说坦克突防能力强就是因为装甲厚吧，那还要轻型坦克干嘛？都整重型，超重型的得了。
           第十一，坦克一身武器，我们对比的是生存能力，不是作战能力，要是作战能力，坦克你能比得了大炸逼？我整个三十吨云爆弹，温压弹，当核武用。亚核武器才装药两三吨呢。
           第十二，无人车，发动机装中间，不容易被打爆。
            

         综合上叙对比，自爆卡车的生存能力强与弱不好说，但是通过对比，起码这玩意相对坦克来说，生存能力是不差的。说自爆卡车能被打爆，暴打，同样的条件下，坦克不也被暴打么？
         我想起个笑话，弯弯说辽宁舰是靶子，美帝反舰弹道炸，鱼雷炸，轰炸机炸，一会就沉了。貌似换尼米兹这么炸不会沉一样。
         理论上一把机枪一分钟能打出一千多发子弹，五分钟能消灭一个美国师。一枚重型鱼类能炸沉一艘航母。但是理论和现实是有差距的。


           有一种武器叫反舰导弹，有一种武器叫鱼雷，都能打沉航母。这两样武器朝鲜都有，你觉得朝鲜能打沉尼米兹？有一种武器叫武直，有一种武器叫防空弹道，伊拉克有，海湾战争也没见也拉克的武直打掉多少美军坦克，防空导弹打掉多少美国飞机。
           对比自爆卡车，键盘党，用火箭筒打，平射炮打，高射机枪打等等。能打爆不？当然能，人类目前为止貌似还还没发明出打不掉的武器。参见上文，这个打掉可是有很多文章的。坦克能被打掉，航母能给打沉，卫星能给击落，飞机能给打爆，难道说，坦克，飞机，航母，卫星都没用。
           关键是这个打掉要费什么代价，我们不可能整一堆自爆卡车放战场检验，所以就只能通过类比，类比出自爆卡车的战场生存能力到底有多强。自爆卡车是冲锋用的，坦克也是冲锋，突破防线用的，使用方式差不多。这两种武器最具有对比性。
           我说的自爆卡车可不是IS用的那种原始版本。假设这种自爆卡车为美国出品。
             第一：无人车，做成隐身造型，途隐身材料，这不困难吧？隐身涂料不算贵，飞机是因为涂这玩意用一次就得重新涂，所以费钱。
             第二，自爆卡车只需要短距离形式，把发动机彻底封闭，消除红外特征，这不困难吧？
             第三，自爆卡车载弹量大，加装烟雾发生器，这小菜一叠吧？
             第四，无人车，直接才用30度的倾斜装甲，不需要太厚，能防御75口技以下的火炮直射，能防御火箭筒直射就可以。这个不难吧？
             第五，集成一定的防空火力，可以把寿命快到期的单兵防空武器，速射炮集成上去。大国，这种旧货多的是，要不了什么成本吧？
             第六，造出不同当量级的。
  
            这种自爆卡车并没有特别难造的地方，对比坦克，
           首先，坦克不能造成完全隐形的，这玩意无所谓，反正也没人。
           第二，坦克你无法消除红外特征，封死发动机自己就爆了，短距离行驶的卡车无所谓。
           第三，发烟，不光自爆卡车自己发烟，也包括我方掩护自爆卡车打出的烟雾弹。自曝车能借着浓烟掩护冲锋，你坦克敢这么玩？
           第四，坦克有一定的防空能力，且不说，坦克的防空能力只是安慰人的东西，自爆卡车我也可以集成一定的防空能力，而且自爆卡车都是短距离使用，完全可以得到我方防空火力的掩护。
           第五，武直猎杀，无人机猎杀，坦克不一样打爆么？而且任何武器使用总要瞄准的，自爆卡车雷达不好锁定，红外不好锁定，激光，目视都不好锁定，反倒比坦克生存能力更强。
           第六，反坦克地雷，你坦克一样翻。
           第七，反坦克导弹，参见第五条。
           主要是第八点，战壕，障碍物阻拦，你坦克无非是清障，绕路，架桥。我自爆卡车玩法比你简单多了。我先派出装药一吨左右的小车，这玩意猎杀难度更高，一是侦查，二是吸引对方暴露火力点，三十清障，遇到壕沟我直接开进去给你炸平，比架桥省事多了。有人说，如果是大河，对方炸桥了怎么办？你坦克能游过去？
           第九，自爆卡车运输太危险，放家里太危险，被打爆了炸了自己。难道你不知道打仗有种车叫弹药车么，能在家里打爆自爆卡车，打爆弹药车也不困难，难道干脆不要弹药车了？
           第十，坦克装甲厚，这不假，但你也不能说坦克突防能力强就是因为装甲厚吧，那还要轻型坦克干嘛？都整重型，超重型的得了。
           第十一，坦克一身武器，我们对比的是生存能力，不是作战能力，要是作战能力，坦克你能比得了大炸逼？我整个三十吨云爆弹，温压弹，当核武用。亚核武器才装药两三吨呢。
           第十二，无人车，发动机装中间，不容易被打爆。
            

         综合上叙对比，自爆卡车的生存能力强与弱不好说，但是通过对比，起码这玩意相对坦克来说，生存能力是不差的。说自爆卡车能被打爆，暴打，同样的条件下，坦克不也被暴打么？
         我想起个笑话，弯弯说辽宁舰是靶子，美帝反舰弹道炸，鱼雷炸，轰炸机炸，一会就沉了。貌似换尼米兹这么炸不会沉一样。
         理论上一把机枪一分钟能打出一千多发子弹，五分钟能消灭一个美国师。一枚重型鱼类能炸沉一艘航母。但是理论和现实是有差距的。