超级军网美国农村的几个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:28:17
一直不清楚，美国农村分散居住的居民，供电、供水以及废水和固废是如何处理的，咱们农村最大的问题就是污水及垃圾处理，知道的给讲讲。一直不清楚，美国农村分散居住的居民，供电、供水以及废水和固废是如何处理的，咱们农村最大的问题就是污水及垃圾处理，知道的给讲讲。
美國電網原本由各大小私營電力公司組建
農村供電無利可圖 就算因政治壓力進行 也向用戶收取高於都市數倍的電費
聯邦政府 1935 年成立農村電氣化管理局 (Rural Electrification Administration)
提供低息貸款給各地電力合作社 購置設備 建立電網
五十年代接近全面供電
民生用水也循上述模式發展 由地方合作社供水
但依然有 15% 人口自行抽取地下水
廢水則由化糞系統處理
反正土地夠大 垃圾通常掩埋
農村供電無利可圖 就算因政治壓力進行 也向用戶收取高於都市數倍的電費
聯邦政府 1935 年成立農村電氣化管理局 (Rural Electrification Administration)
提供低息貸款給各地電力合作社 購置設備 建立電網
五十年代接近全面供電
民生用水也循上述模式發展 由地方合作社供水
但依然有 15% 人口自行抽取地下水
廢水則由化糞系統處理
反正土地夠大 垃圾通常掩埋
MikeH 发表于 2015-6-23 00:57
美國電網原本由各大小私營電力公司組建
農村供電無利可圖 就算因政治壓力進行 也向用戶收取高於都市數倍的 ...
那生活成本比城里人高很多啊，是不是可以理解为能长期待在农村的多是富农？
美國電網原本由各大小私營電力公司組建
農村供電無利可圖 就算因政治壓力進行 也向用戶收取高於都市數倍的 ...
那生活成本比城里人高很多啊，是不是可以理解为能长期待在农村的多是富农？
美國農村電費高 是很久以前的事
電氣化管理局成立 打破私營電力公司壟斷局面 就已合理化
這幾年
聯邦政府也提供補助 讓農村用戶接寬頻網路
美國農村電費高 是很久以前的事
電氣化管理局成立 打破私營電力公司壟斷局面 就已合理化
這幾年
聯邦政府也提供補助 讓農村用戶接寬頻網路
猫大人 发表于 2015-6-24 00:35
那生活成本比城里人高很多啊，是不是可以理解为能长期待在农村的多是富农？
美国的农民说到底实则是农场主，人家是有地皮有不动产的。不能按一般的富农理解。
那生活成本比城里人高很多啊，是不是可以理解为能长期待在农村的多是富农？
美国的农民说到底实则是农场主，人家是有地皮有不动产的。不能按一般的富农理解。
美国的农业非常发达，农业技术也比较先进，机械化程度和土地利用率都很高
美國早期也有大量佃農 但聯邦政府屢次立法 溫和土改成功
至今絕大部份是自耕農
人工貴 機械化是必然
中南美洲非法移民大量湧入後 倒是舒緩了這個問題
至今絕大部份是自耕農
人工貴 機械化是必然
中南美洲非法移民大量湧入後 倒是舒緩了這個問題
居住分散会不会导致供电、供水成本贵，就像咱们国家，农村这些问题都解决的不理想。
猫大人 发表于 2015-6-24 00:35
那生活成本比城里人高很多啊，是不是可以理解为能长期待在农村的多是富农？
那可不是富农，那是地主好吧。
那生活成本比城里人高很多啊，是不是可以理解为能长期待在农村的多是富农？
那可不是富农，那是地主好吧。
一品梅香 发表于 2015-6-26 09:10
居住分散会不会导致供电、供水成本贵，就像咱们国家，农村这些问题都解决的不理想。
成本贵是肯定的；就是在大城市，独立屋的成本也比公寓楼贵
居住分散会不会导致供电、供水成本贵，就像咱们国家，农村这些问题都解决的不理想。
成本贵是肯定的；就是在大城市，独立屋的成本也比公寓楼贵
交通发达，一切都好解决
美國農村電費高 是很久以前的事
電氣化管理局成立 打破私營電力公司壟斷局面 就已合理化
原来美国也有很社会主义的方面嘛
電氣化管理局成立 打破私營電力公司壟斷局面 就已合理化
原来美国也有很社会主义的方面嘛
美國聯邦預算 足足一半花在社會福利和健保
非常的不資本主義
非常的不資本主義
下水道排泄物估计和城市一样的吧，化粪池，满了就请人吸走，垃圾如何处理？
MikeH 发表于 2015-6-24 23:43
美國早期也有大量佃農 但聯邦政府屢次立法 溫和土改成功
至今絕大部份是自耕農
人工贵，农场主们在雇人之前也会好好考虑一下的。当然，规模太大的地方照样会雇农业工人的，待遇不低
美國早期也有大量佃農 但聯邦政府屢次立法 溫和土改成功
至今絕大部份是自耕農
人工贵，农场主们在雇人之前也会好好考虑一下的。当然，规模太大的地方照样会雇农业工人的，待遇不低
flight771 发表于 2015-8-26 08:46
下水道排泄物估计和城市一样的吧，化粪池，满了就请人吸走，垃圾如何处理？
只要修房子，上下水、垃圾之类的都是有标准必须遵循的，露天化粪池有点儿难以想象……应该是整体可以拉走的那种容器
下水道排泄物估计和城市一样的吧，化粪池，满了就请人吸走，垃圾如何处理？
只要修房子，上下水、垃圾之类的都是有标准必须遵循的，露天化粪池有点儿难以想象……应该是整体可以拉走的那种容器
2015-8-26 23:36 上传
固體垃圾通常掩埋
固體垃圾通常掩埋
MikeH 发表于 2015-6-24 23:43
美國早期也有大量佃農 但聯邦政府屢次立法 溫和土改成功
至今絕大部份是自耕農
台湾也是温和土改，也算成功
美國早期也有大量佃農 但聯邦政府屢次立法 溫和土改成功
至今絕大部份是自耕農
台湾也是温和土改，也算成功
flight771 发表于 2015-8-27 11:10
台湾也是温和土改，也算成功
温和土改？嘿嘿!台湾人本省人可不是这么认为的。是建立在几十万国民党军武力基础上用超低价强买的方式完成的。留下了本省和外省人冲突的伏笔。我亲戚14岁在家门口被抓壮丁，现在台湾桃园县做农民。
flight771 发表于 2015-8-27 11:10
台湾也是温和土改，也算成功
温和土改？嘿嘿!台湾人本省人可不是这么认为的。是建立在几十万国民党军武力基础上用超低价强买的方式完成的。留下了本省和外省人冲突的伏笔。我亲戚14岁在家门口被抓壮丁，现在台湾桃园县做农民。
我是台灣本省人 但家族沒地主 也不是佃農
依我看來 台灣土改還算溫和 至少沒抓地主去鬥 也給了些補償
許多地主拿到國營企業股票
若沒太早脫手 隨著台灣經濟發展 並沒吃多大虧
依我看來 台灣土改還算溫和 至少沒抓地主去鬥 也給了些補償
許多地主拿到國營企業股票
若沒太早脫手 隨著台灣經濟發展 並沒吃多大虧
现在农村光纤也贼贵。广西电信100M要价280一个月。有些还没管线。