自爆卡车——目前键盘党的招数——还没一个可行的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:57:37


           首先是挖沟,修水泥蹲党。这是典型的弱智,你当战场是电影上两波人隔着十几米对打?都是不停的打,不停的运动。防御方一旦不占优势,就会不停的后退,退到哪里,哪里就是阵地,进攻方只要不是弱智就会压上来,不曾在给你喘息的机会。这种条件下,别说挖沟,埋个地雷都难做到。
          第二,rpg党,首先rpg还真不见得能打爆这玩意。战场有一个原则,进攻方会想尽一切办法掩护进攻。防守方则需要一个开阔的视野阻击。一旦打爆了一辆自爆卡车,烟雾的掩护下,什么武器都用不上了。
          第三,火炮党,这是中东,不是东亚。
          第四,地雷党,参见第一条。
          第五,永久工事,出前防御党。你是猴子请来的逗逼么,有这实力,还防守个毛。出前防御的前提是后方能够火力掩护。
          第六,重机枪党,你用重机枪打自爆卡车,对方难道傻逼到不知道火力压制么?自爆卡车冲锋就一小会,火力全开也要不了多少弹药。你躲在坚固的工事里也没有。瞬间火力全开压制你,就算打不到你,烟雾,灰尘照样让你啥都看不见。这还不考虑对方发射烟雾弹。
         
          我不是说这玩意有多厉害,放到中亚,自爆卡车一点用没有,轻重火力全开,远近火力配合,直接打出无人区,别说自爆卡车,自爆坦克也得跪。还不说武直跟无人机。但是,这是在中东。
           再来说几个现实的例子,朝鲜战场,我军对付美军据点的办法就是,火力压制,掩护爆破组用爆破筒爆破,屡试不爽。当时美军的火力那是什么密度?为什么能成功?人固然是有灵活性,但是卡车速度快,能防流弹,各有优势。
          第二个例子,美军自己也被自爆卡车操翻了几回,虽然只有一次把整个基地给端了。剩下的都是在基地在爆炸。那是因为美国情报厉害,没办法整那么多自爆卡车到美军附近。要是多几辆,美军也不好受。
        第三,二战的时候,二战初期的坦克速度,装甲比自爆卡车强不了多少,尤其是轻型坦克。就这样的坦克,别说据点了,连防线都能突破。
          第四个例子,斯大林格勒战役,城市巷战,反复争夺。不是必须要坚守的阵地,无论是德军还是苏军,都不会无聊的去修建工事。
          第五个机子,现在is还在进攻的都是政府军的基地,之所以现在还在进攻,是因为这些基地有完善的工事。这恰恰说明,政府军不是傻到连修工事,挖壕沟,设置路障都不会。
            

           首先是挖沟,修水泥蹲党。这是典型的弱智,你当战场是电影上两波人隔着十几米对打?都是不停的打,不停的运动。防御方一旦不占优势,就会不停的后退,退到哪里,哪里就是阵地,进攻方只要不是弱智就会压上来,不曾在给你喘息的机会。这种条件下,别说挖沟,埋个地雷都难做到。
          第二,rpg党,首先rpg还真不见得能打爆这玩意。战场有一个原则,进攻方会想尽一切办法掩护进攻。防守方则需要一个开阔的视野阻击。一旦打爆了一辆自爆卡车,烟雾的掩护下,什么武器都用不上了。
          第三,火炮党,这是中东,不是东亚。
          第四,地雷党,参见第一条。
          第五,永久工事,出前防御党。你是猴子请来的逗逼么,有这实力,还防守个毛。出前防御的前提是后方能够火力掩护。
          第六,重机枪党,你用重机枪打自爆卡车,对方难道傻逼到不知道火力压制么?自爆卡车冲锋就一小会,火力全开也要不了多少弹药。你躲在坚固的工事里也没有。瞬间火力全开压制你,就算打不到你,烟雾,灰尘照样让你啥都看不见。这还不考虑对方发射烟雾弹。
         
          我不是说这玩意有多厉害,放到中亚,自爆卡车一点用没有,轻重火力全开,远近火力配合,直接打出无人区,别说自爆卡车,自爆坦克也得跪。还不说武直跟无人机。但是,这是在中东。
           再来说几个现实的例子,朝鲜战场,我军对付美军据点的办法就是,火力压制,掩护爆破组用爆破筒爆破,屡试不爽。当时美军的火力那是什么密度?为什么能成功?人固然是有灵活性,但是卡车速度快,能防流弹,各有优势。
          第二个例子,美军自己也被自爆卡车操翻了几回,虽然只有一次把整个基地给端了。剩下的都是在基地在爆炸。那是因为美国情报厉害,没办法整那么多自爆卡车到美军附近。要是多几辆,美军也不好受。
        第三,二战的时候,二战初期的坦克速度,装甲比自爆卡车强不了多少,尤其是轻型坦克。就这样的坦克,别说据点了,连防线都能突破。
          第四个例子,斯大林格勒战役,城市巷战,反复争夺。不是必须要坚守的阵地,无论是德军还是苏军,都不会无聊的去修建工事。
          第五个机子,现在is还在进攻的都是政府军的基地,之所以现在还在进攻,是因为这些基地有完善的工事。这恰恰说明,政府军不是傻到连修工事,挖壕沟,设置路障都不会。
            
此天亡我,非战之过也!
为啥一定要在阵地前挖沟,就不能在自己后方挖沟然后放弃前沿阵地
没重火力真不好打,铺点地刺能不能让车爆胎?
为啥一定要在阵地前挖沟,就不能在自己后方挖沟然后放弃前沿阵地
你得挖多大的沟?设备哪里来?挖小了绕一下就过去了,挖大沟,哪来那么多人?
没重火力真不好打,铺点地刺能不能让车爆胎?
人家是傻逼才会对着你地刺上圧,而且卡车就跑爆胎了,跑个几百米表示压力不大。
没重火力真不好打,铺点地刺能不能让车爆胎?
应该说没有密集火力不好打。
高射机枪平射可否?
说白了就是防守方火力不够而已  无解的问题  防守的火力够强  自爆载具就是卖的
这就是为啥大国不用这种战术  因为对比陆军的大根 自爆载具火力没优势 战场可靠性没保障  而且防得住  为啥还去用
我提出的用59坦克分散部署给步兵组成战斗群怎么样?价格便宜抗击打能力强量又足。
你得挖多大的沟?设备哪里来?挖小了绕一下就过去了,挖大沟,哪来那么多人?
没干过活吧,就别说用机械了,一个连用铁锹干一天就能挖出好大一个沟
"别说挖沟,埋个地雷都难做到" -----视频上的若干层路障是天上掉下来的?布置那些路障比埋个地雷要简单?
  楼主观点是对的但是都说不到重点上,比如挖沟并不是不能挖,但这是要看环境的,比如之前的那个视频是ISIS在进攻伊拉克政府军的一个据点,既然是防守据点就不可能像楼主所说的那样不停地运动,而且很明显这个据点是在城镇里面,周边都是房屋和道路,如果挖壕沟一不好挖 二挖了之后防守据点的伊拉克军队如何进行后续的补给?这样一被围对外的道路有挖断了不用被进攻没困几天就得饿死,还有RPG的问题,事实上RPG并不是不能打爆自爆卡车,而是得看打哪里和操作的士兵得要有牺牲的觉悟,ISIS就曾经使用过自爆卡车进攻过叙利亚阿披勒的一个监狱,这个战例可算十分著名相信大家都知道,结果是一个叙利亚的政府军士兵前出用RPG把自爆卡车给打掉了,当然自己也牺牲了,同样的事情伊拉克人做不到,所以不是武器不行而是人的问题,事实上自爆车的天敌是空中力量,所以在中东欺负一下类似伊拉克皇协军这种战五渣是可以,但是随便对阵一个正常的军队都不起作用,例如伊朗
"别说挖沟,埋个地雷都难做到" -----视频上的若干层路障是天上掉下来的?布置那些路障比埋个地雷要简单?
这些简易路障是可以很快布置,然并没卵用。工事党的路障可是反坦克锥那种不易摧毁的路障。
高射机枪平射可否?

被烟雾阻挡视线怎么瞄准?而且tnt不是我们放炮用的黑火药,没那么容易引爆的。tnt极度稳定,火烧,撞击都很难爆炸,这玩意没雷管几乎是整不着。
没干过活吧,就别说用机械了,一个连用铁锹干一天就能挖出好大一个沟
中东现场见过连级的进攻么?
连混凝土墙都堆出几道了,你说没时间挖沟?都有墙了,挖个沟有多难,又不是盖楼

popcorn234 发表于 2015-6-20 22:50
没干过活吧,就别说用机械了,一个连用铁锹干一天就能挖出好大一个沟


战场交战,你退敌方就往上圧,别说一天,一个小时你都别想缓,一分钟都是宝贵的。要不怎么说决定现场胜负有时候就一秒钟。你不会以为你撤退,敌方指挥官说,兄弟们都累了,让他们跑吧,回头我们再去收拾他们
popcorn234 发表于 2015-6-20 22:50
没干过活吧,就别说用机械了,一个连用铁锹干一天就能挖出好大一个沟


战场交战,你退敌方就往上圧,别说一天,一个小时你都别想缓,一分钟都是宝贵的。要不怎么说决定现场胜负有时候就一秒钟。你不会以为你撤退,敌方指挥官说,兄弟们都累了,让他们跑吧,回头我们再去收拾他们
训练、素质、精神........如果没有全都随风去吧
参见官渡之战,还是派小分队炸油库比较实在。
中东,照你这么说,还真没办法,念个咒吧。

挂个猪头,可以吧
连混凝土墙都堆出几道了,你说没时间挖沟?都有墙了,挖个沟有多难,又不是盖楼
你怎么证明这个墙是临时修建的?而不是本来就有的?战场上修围墙,哪来的时间?
648442671 发表于 2015-6-20 23:00
这些简易路障是可以很快布置,然并没卵用。工事党的路障可是反坦克锥那种不易摧毁的路障。
既然他有能力吊装水泥预制块筑墙了,他就应该有相应的工具了,至少应该会有铲车。
实际上任何的工事,其主要的目的是降低自爆车运行速度,为火箭筒手的射击提供更多的机会。
另外自爆车是里面是有大量破片的,一般ISIS会等爆炸后等一段时间才会攻击。
648442671 发表于 2015-6-20 23:03
被烟雾阻挡视线怎么瞄准?而且tnt不是我们放炮用的黑火药,没那么容易引爆的。tnt极度稳定,火烧,撞击 ...
他们也不是连续进攻。
另外你到底之前的时候的那些帖子看过么?
这些自爆车除了装填TNT以外,里面还混装了黑火药和一些制式爆炸物,另外为了增强杀伤效果,他会在车体里放置大量的钢钉、轴承滚子等小金属物件充当破片。
如果立即跟进的话杀伤会非常大。
一般ISIS的进攻会和自爆车保持相当大的一段距离。因为他们同样也没有能观察恶劣环境的设备。
既然他有能力吊装水泥预制块筑墙了,他就应该有相应的工具了,至少应该会有铲车。
实际上任何的工事,其 ...
就说这个视频,既然政府军知道用水泥块构件做墙,为何就做一道?而不是多做几道?这恰恰说明,在有吊装工具的情况下,设墙都很不容易。
关于怎么挖沟的问题,参考朝鲜的几十万志愿军是怎么在美帝的炮火下生存下来的,其他不用多说。
648442671 发表于 2015-6-20 23:05
战场交战,你退敌方就往上圧,别说一天,一个小时你都别想缓,一分钟都是宝贵的。要不怎么说决定现场胜 ...
目前的问题是,ISIS攻击的几个基地都是伊军的常驻阵地。
而且之前实际上已经给他留有足够的时间来进行路障的建设了。
(你也看到了堵塞公路的混凝土预制砌块墙体)
从这个角度看,该部队应该还有重型机械用于建筑施工。他们可以利用这些设备对路面进行一定的破坏,使自爆车无法沿直线行驶,这样就可以方便拦阻了。
伊拉克政府军能够学到冈村宁次对付土八路的囚笼战术的一半,自爆卡车就可以死了。政府军有人员,物资,装备的优势还打成这样就是一群猪。
如果我的手下是伊拉克政府军,恐怕我也只能认载。
如果我的手下是朝鲜战场下来的老兵,绝对干到isis哭爹喊娘。
2015-6-20 23:28 上传


特别是在第二堵墙的时候,遭到了两枚40火箭弹的攻击,但是没有被击毁,但是巨大的浓烟加上推倒的建筑残骸他在第二堵墙位置耽误了一段时间。
3.汽车炸弹C,车型是中卡底盘的自卸车,
这个车在第二堵墙位置处也是遭到了一些延误,但是冲过第二堵墙后开始加速,期间伊军使用40火箭筒和M2重机枪对其射击,射击无效。


靠,设路障,放狗闻啊。闻到异常就吠,鸣枪要求司机下车,检查。

靠,设路障,放狗闻啊。闻到异常就吠,鸣枪要求司机下车,检查。
配政委吧,思想不做通打毛战
连环爆炸里 是用墙拦截
那么墙前边或者后边挖壕沟应该没啥问题
壕沟不是阻止,只要能多耽误对方几分钟就可以争取攻击时间。
这货的防弹装甲不知道是多少,如果不厚应该用重机枪持续攻击驾驶员位置更合适,打死驾驶员后再想办法远距离引爆炸药。
自爆卡车有什么难对付的,换上俄毛,土鳖的军队,带好他们的装备,看看那些个渣渣怎么做人的?别提米地瓜同学,人家的对手是外星人
如果我的手下是伊拉克政府军,恐怕我也只能认载。
如果我的手下是朝鲜战场下来的老兵,绝对干到isis哭爹喊 ...
你不需要朝鲜战争的老兵,隔壁叙利亚监狱里的就行,开着105mm的M1,坐着M2,拿着M16和AT4,追着IS揍。
自爆卡车有什么难对付的,换上俄毛,土鳖的军队,带好他们的装备,看看那些个渣渣怎么做人的?别提米地瓜同 ...
伊拉克又不是没有AT4和迫击炮,他们连M198都丢得满地都是,搞几个M1来很难么?别告诉我伊拉克没燃料支撑装甲部队的消耗。
上反坦克导弹,哪用那么麻烦。直接一发红箭73就搞定了。
从录像上看,至少是三道。
1.汽车炸弹A,车型是皮卡,他攻击第一堵墙


有时间塞墙没时间挖坑,根本不需要墙,防装甲车辆挖大坑然后丢几个反坦克地雷进去是最好用的。

地雷这东西,制造也没多少技术含量,绝对不会比组装自爆卡更难,杀伤力更大,而且很难清除。
野战工事构筑那都应该是基本功
一个营连一天就该挖出有多道壕沟之间用交通沟互相连系
有多个火力点的完备工事
类似亮剑里的山崎大队(原型是日军关家脑扫荡大队)

伊拉克军被攻破的是他们省会的主要基地
全军主力龟缩防守
还不对自己的基地上心
能不败吗?
围墙加上一个防空兵能挡住自爆卡车吗
此天亡我,非战之过也!
是楼主,不是天