超级军网MD造一艘伯克也要4年？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:30:06
昨晚下了个Discovery 阿利伯克级宙斯盾驱逐舰的纪录片
刚刚看了下开头，说是MD造一艘伯克，要4年。。。
以前还以为以MD的实力，2、3年应该就可以搞掂一艘。。
看来高科技也不容易。。昨晚下了个Discovery 阿利伯克级宙斯盾驱逐舰的纪录片
刚刚看了下开头，说是MD造一艘伯克，要4年。。。
以前还以为以MD的实力，2、3年应该就可以搞掂一艘。。
看来高科技也不容易。。
刚刚看了下开头，说是MD造一艘伯克，要4年。。。
以前还以为以MD的实力，2、3年应该就可以搞掂一艘。。
看来高科技也不容易。。昨晚下了个Discovery 阿利伯克级宙斯盾驱逐舰的纪录片
刚刚看了下开头，说是MD造一艘伯克，要4年。。。
以前还以为以MD的实力，2、3年应该就可以搞掂一艘。。
看来高科技也不容易。。
关键是MD几个厂不停的造
伯克级基本上实现了模块化建造，要想在短期内（2-3年）完成一艘并不难，不过只是现在美国一来并没有严峻的海上威胁，二来现在造船业不景气，在没有新的造船计划前，适当延长造船周期可以保持英格尔斯和巴斯钢铁军舰生产线的开工率。如果对下饺子速度有疑问的话，建议看一下60年代MD下那批拉菲特战略核饺子的速度。
DDG1000没着落，只能把周期拖长，要不然就得给工人放大假……
和平时期可以用低产能维系住企业嘛
J-8这么低的产量，也是这个道理
J-8这么低的产量，也是这个道理
分年下预算的
咱这边要是有图纸，估计下饺子也快
美国人想一年造好都行，问题是那样不和谐
人家鼎盛时是六条排开一起造...
主要是想保持生产线和熟练工人吧
这叫超流水，超标量
MD算现代高科技的祖先呢。。。。。
MD算现代高科技的祖先呢。。。。。
看来T G的追赶之路还得加油了
也没达到下饺子的水准嘛
也没达到下饺子的水准嘛
sxc1125 发表于 2009-7-16 21:05
这还不叫下饺子不知道什么叫下饺子了，最高峰时候同时有6条在船厂建造，以前看伯克级服役典礼照片，背景就是另外一艘伯克在舾装，旁边岸上还有2艘伯克处于不同建造状态，2008年10月时还同时有6艘伯克在建造中，平均每年有3艘服役，最多一年有6艘服役，同时期中国连带进口的现代一共不过服役了13艘驱逐舰，数量上不及同时期伯克的1/4，质量上也远不及伯克，而这几乎是20年来中国海军新服役的主力了，与此同时，美军还服役了6艘尼米兹级...
一种排水量近万吨，造价十数亿美元的大型舰艇，一造就是六十几艘，即使疯狂如苏联也没有过如此经历吧
也没达到下饺子的水准嘛
sxc1125 发表于 2009-7-16 21:05
这还不叫下饺子不知道什么叫下饺子了，最高峰时候同时有6条在船厂建造，以前看伯克级服役典礼照片，背景就是另外一艘伯克在舾装，旁边岸上还有2艘伯克处于不同建造状态，2008年10月时还同时有6艘伯克在建造中，平均每年有3艘服役，最多一年有6艘服役，同时期中国连带进口的现代一共不过服役了13艘驱逐舰，数量上不及同时期伯克的1/4，质量上也远不及伯克，而这几乎是20年来中国海军新服役的主力了，与此同时，美军还服役了6艘尼米兹级...
一种排水量近万吨，造价十数亿美元的大型舰艇，一造就是六十几艘，即使疯狂如苏联也没有过如此经历吧
有钱有技术就是他喵的牛B！
想想曾经7天一条自由轮。。。。我擦~~~~~
只要国会给钱.4个月也没有问题!
维系生产线，技术工人，在没有新的产品之前，旧的又相对需求减少，这是个办法
美军无敌，期待中美海军在西太平洋广阔的远海进行切磋！
邦德 发表于 2009-7-16 12:35 
所以说TG的差距呀！！河蟹世界 山寨米帝短中期内是个不错追赶的选择
所以说TG的差距呀！！河蟹世界 山寨米帝短中期内是个不错追赶的选择
wyqjn 发表于 2009-7-16 12:22
那是人家不着急
那是人家不着急
踩扁布什 发表于 2009-7-17 00:54
TG任重道远呀！！米帝就是个“好老师” 至少在工业方面的成就就值得TG追赶的
TG任重道远呀！！米帝就是个“好老师” 至少在工业方面的成就就值得TG追赶的
想问问大家，伯克级舰上的生活设施、居住环境如何？适航性关系到远航战斗力问题哦
孔波 发表于 2009-7-18 12:26
比斯普鲁恩斯和提康德罗加有较大的提高
比斯普鲁恩斯和提康德罗加有较大的提高
TG就不能学点模块化的思路吗。。。 新青年也不是模块出来的。。。
dark_knight 发表于 2009-7-18 12:35
哦，那有数了，斯普鲁恩斯已经是公认注重舰员居住环境的典范军舰了，对伯克级的战斗力更有信心了
哦，那有数了，斯普鲁恩斯已经是公认注重舰员居住环境的典范军舰了，对伯克级的战斗力更有信心了
孔波 发表于 2009-7-18 13:16
..........这话听起来....怎么...如此让人心酸.......
..........这话听起来....怎么...如此让人心酸.......
这个不是建造速度的问题。伯克技术上已经很成熟了，只要国会给钱，就能不停地造。我们的问题一是没有这么成熟技术的型号，二是没有那么多钱。我觉得对TG来说，航母还是很遥远的事情，还是先解决大驱的问题吧
沙克 发表于 2009-7-18 12:05
在西太平洋远海，TB还没资格切磋
在西太平洋远海，TB还没资格切磋
美帝如果喜欢，一个月下一艘也不是大问题。
openthedoor5220 发表于 2009-7-18 17:50
TB有技术也有钱。
问题是，TB喜欢搞小步快跑。，每个型号只有个位数的订货量。
如果后续型号一口气订它30条，我可以保证在HD，HP拍照的话，也是下水一条舾装两条的情景。
TB有技术也有钱。
问题是，TB喜欢搞小步快跑。，每个型号只有个位数的订货量。
如果后续型号一口气订它30条，我可以保证在HD，HP拍照的话，也是下水一条舾装两条的情景。
越无敌越疯狂。苏联早完蛋了，没了敌人却越来越变态。
军工联合体之路是停不下来的么？
军工联合体之路是停不下来的么？
踩扁布什 发表于 2009-7-17 00:54
太狂了，我们整天说TG怎么怎么快，其实......也就跟其他国家比还不算慢吧。
太狂了，我们整天说TG怎么怎么快，其实......也就跟其他国家比还不算慢吧。