洪秀柱「錯誤的飛躍」，國民黨收拾殘局？

在突破「防磚民調」後，國民黨提名洪秀柱挑戰2016總統大位，幾乎已經成為定局。雖然有民調數字指出，洪秀柱為國民黨「穩住了基本盤」，但一旦洪秀柱被國民黨正式提名，所受到的嚴峻考驗，很可能是洪本人和國民黨都難以招架。其中兩岸政策的部分，首當其衝。

兩岸政策一向是國民黨的強項。回顧2012年總統大選，蔡英文在一路看好的情況下，最後卻仍落敗，美、中都不信任其所提的兩岸政策，是主因之一。尤其選戰最後階段，國內大企業家逐一跳出來「擁護九二共識」，更讓綠營內部都坦言「完全束手無策」。但這種情況，這次大選幾乎已經不可能發生。

可以說，現在民進黨蔡英文和國民黨洪秀柱提出的兩岸政策，讓人有「時空錯置」之感。蔡英文強調「維持現狀」，甚至連「憲法架構」都說出口。雖說到底什麼是「維持現狀」，「憲法架構」的原意是「一中憲法」還是「憲政秩序」或「憲政精神」，蔡英文都沒有詳細說明。但希望在自己補足上一次總統選舉的罩門，證明自己的兩岸政策主張能受到對岸乃至於美國、日本以及其他國際社會的肯定，蔡英文可說下足苦工。而從蔡英文訪美時受到的高規格待遇，可看出美方對蔡英文兩岸政策的接受度，已經遠遠高於四年前。

但洪秀柱卻是不一樣的情況。對於兩岸政策，洪秀柱以「一中同表」取代「一中各表」，馬政府八年執政不敢踏入的「兩岸深水區」政治談判，洪秀柱則明白主張要「簽訂兩岸和平協定」。這兩者，不但對國民黨而言是跨出一大步，也是2000年總統大選以來少見的主張。可以說，洪秀柱的主張，已然突破「現狀」的藩籬，希望與對岸有「更進一步」的來往。

近來有外籍學者對台傳話，指美日對於洪秀柱提出的主張頗為擔憂。其主要原因，一來是美、中近來因南海問題引發「霸權之爭」，中、日之間近年釣魚台爭議，則讓雙方的衝突一觸即發，都處於不穩定狀態。因此穩住台灣與美日的盟友關係，是重要任務。二來是洪秀柱所提的「和平協定」主張，讓台灣的政策向中國傾斜。因此，若洪秀柱仍堅持她的主張，未來美國恐不會再像2012年對待馬英九一樣，給洪秀柱無條件的支持。

當然，到目前為止，洪秀柱對其主張都還沒有完整的論述。未來在國民黨智庫人馬進駐後，是否會對其相對躁進的主張踩煞車，也尚未可知。但可以確定的是，洪秀柱的「敢言」，在兩岸政策這一塊很可能是踢到鐵板，既沒有辦法得到台灣主流民意的認同，也可能不見容於國際社會。

其實，連國民黨內，對於洪秀柱何以堅持提出「一個同表」和「簽署兩岸和平協定」的主張，都大感不解。不過據了解，其主要原因，除了洪秀柱本人的意識型態外，洪秀柱主要的幕僚、台大政治系教授張亞中也扮演重要角色。張亞中一向致力以「兩德模式」推動兩岸關係，洪秀柱決定參選，張亞中就是首席智囊。因此儘管團隊裡並沒有其他意見，但洪秀柱仍堅持在國民黨的中常會政見發表時，重提「簽署兩岸和平協定」的主張，為國民黨的選情，投下不確定的變數。

美國在台協會公開表示希望洪秀柱訪美，洪陣營對此雀躍不已，但國民黨對此則是憂喜參半。喜的是提出的候選人終於獲得美方重視，憂的是洪秀柱一旦訪美，要拿什麼面對美方的「面試」？「一中同表」、「簽署兩岸和平協定」肯定都過不了關，但洪秀柱願意讓步嗎？

國民黨提名洪秀柱，短期內固然達到鞏固基本盤的效果，但可見的未來，必定面臨內外交逼。假如兩岸政策從國民黨的「加分題」變成「減分題」，那麼可以說國民黨要打贏這場總統選戰將更不容易，更不用說穩住立委選戰了。

http://n.yam.com/my-formosa/politics/20150618/20150618100642.html在突破「防磚民調」後，國民黨提名洪秀柱挑戰2016總統大位，幾乎已經成為定局。雖然有民調數字指出，洪秀柱為國民黨「穩住了基本盤」，但一旦洪秀柱被國民黨正式提名，所受到的嚴峻考驗，很可能是洪本人和國民黨都難以招架。其中兩岸政策的部分，首當其衝。

兩岸政策一向是國民黨的強項。回顧2012年總統大選，蔡英文在一路看好的情況下，最後卻仍落敗，美、中都不信任其所提的兩岸政策，是主因之一。尤其選戰最後階段，國內大企業家逐一跳出來「擁護九二共識」，更讓綠營內部都坦言「完全束手無策」。但這種情況，這次大選幾乎已經不可能發生。

可以說，現在民進黨蔡英文和國民黨洪秀柱提出的兩岸政策，讓人有「時空錯置」之感。蔡英文強調「維持現狀」，甚至連「憲法架構」都說出口。雖說到底什麼是「維持現狀」，「憲法架構」的原意是「一中憲法」還是「憲政秩序」或「憲政精神」，蔡英文都沒有詳細說明。但希望在自己補足上一次總統選舉的罩門，證明自己的兩岸政策主張能受到對岸乃至於美國、日本以及其他國際社會的肯定，蔡英文可說下足苦工。而從蔡英文訪美時受到的高規格待遇，可看出美方對蔡英文兩岸政策的接受度，已經遠遠高於四年前。

但洪秀柱卻是不一樣的情況。對於兩岸政策，洪秀柱以「一中同表」取代「一中各表」，馬政府八年執政不敢踏入的「兩岸深水區」政治談判，洪秀柱則明白主張要「簽訂兩岸和平協定」。這兩者，不但對國民黨而言是跨出一大步，也是2000年總統大選以來少見的主張。可以說，洪秀柱的主張，已然突破「現狀」的藩籬，希望與對岸有「更進一步」的來往。

近來有外籍學者對台傳話，指美日對於洪秀柱提出的主張頗為擔憂。其主要原因，一來是美、中近來因南海問題引發「霸權之爭」，中、日之間近年釣魚台爭議，則讓雙方的衝突一觸即發，都處於不穩定狀態。因此穩住台灣與美日的盟友關係，是重要任務。二來是洪秀柱所提的「和平協定」主張，讓台灣的政策向中國傾斜。因此，若洪秀柱仍堅持她的主張，未來美國恐不會再像2012年對待馬英九一樣，給洪秀柱無條件的支持。

當然，到目前為止，洪秀柱對其主張都還沒有完整的論述。未來在國民黨智庫人馬進駐後，是否會對其相對躁進的主張踩煞車，也尚未可知。但可以確定的是，洪秀柱的「敢言」，在兩岸政策這一塊很可能是踢到鐵板，既沒有辦法得到台灣主流民意的認同，也可能不見容於國際社會。

其實，連國民黨內，對於洪秀柱何以堅持提出「一個同表」和「簽署兩岸和平協定」的主張，都大感不解。不過據了解，其主要原因，除了洪秀柱本人的意識型態外，洪秀柱主要的幕僚、台大政治系教授張亞中也扮演重要角色。張亞中一向致力以「兩德模式」推動兩岸關係，洪秀柱決定參選，張亞中就是首席智囊。因此儘管團隊裡並沒有其他意見，但洪秀柱仍堅持在國民黨的中常會政見發表時，重提「簽署兩岸和平協定」的主張，為國民黨的選情，投下不確定的變數。

美國在台協會公開表示希望洪秀柱訪美，洪陣營對此雀躍不已，但國民黨對此則是憂喜參半。喜的是提出的候選人終於獲得美方重視，憂的是洪秀柱一旦訪美，要拿什麼面對美方的「面試」？「一中同表」、「簽署兩岸和平協定」肯定都過不了關，但洪秀柱願意讓步嗎？

國民黨提名洪秀柱，短期內固然達到鞏固基本盤的效果，但可見的未來，必定面臨內外交逼。假如兩岸政策從國民黨的「加分題」變成「減分題」，那麼可以說國民黨要打贏這場總統選戰將更不容易，更不用說穩住立委選戰了。

http://n.yam.com/my-formosa/politics/20150618/20150618100642.html