『超大科普』什么是机动作战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 16:33:14
超大、美国军事联合原创发布
编译:王君、爱大米



               什么是机动作战

  机动作战方式是以粉碎敌人凝聚力和作战意志为最高目标。它首先是一种思维方式,一种在物质和心理水平上制定战争方式的思维。机动作战不通过消耗战而是通过攻击敌人的作战能力、摧毁其战斗意志去击败敌人。

  武装冲突是意志不能调和的冲突;战争的目的是把意志强加于敌人。因此,敌人的战斗意志是作战的对象和焦点。

  机动作战通过迅速行动取得支配的地位或态势。机动作战中部队的用途是压抑敌人,使其敌人士气受挫,而不是消灭他们。通过机动取得支配地位意味着把敌人放置在既不能或者不应反抗的地位,因为他被歼的命运将不可避免。这意味着在一块“高地”上歼灭敌人。这意味着绕过敌人,使其象树藤上的树叶没有养料,慢慢枯死。机动作战强调更好、更强大态势的连续优势,特别是阵地优势。机动作战利用自由行动。

  地面战上的机动战略享有悠久的发展历史,B.H.利德尔哈特是机动战著名的倡导者,弗雷德里克一世是早期应用它的典范,孙子是机动战略及其微妙用法的提议者。正于许多作家所说,地面战上的战略性机动的成果通过一些行动得到了充分说明:1797年拿破仑在意大利的作战运动;托马斯J.杰克逊将军1862年在Shenandoah山谷的战役;1940年德国闪电战和法国迅速、彻底的战败;1941-1942年,日本在新加坡以东结束英国、荷兰在马来半岛和东印度地区存在的战役;1967年阿以短暂、血腥,但又决定性的战争。每次作战行动表现出机动作战的所有优点:在每次行动中,一支优势兵力连续通过迅速运动,突然袭击,包围和使敌人士气消沉战胜几支敌军。

  当在地面上时,防御一方在战术上是更强大的,这在历史上通常如此。机动必须是为了取得敌人所不能忽略的优势阵地。谁从优势阵地离开必须展开攻击,否则就会受到惩罚。拿破仑最初在半岛,后来在滑铁卢面临惠灵顿(铁公爵)的防御阵地时,他的卓越作战才能不能战胜不了这种坚固的防御。机动战略需要机动空间。第一次世界大战东线战场就有成功的机动作战,以及1914年西方战场的机动作战尝试。但是西线战场的尝试失败了,并且当侧翼延伸时,部队失去了包围空间。1915年,法国人发现正面突击是灾难性的;直到1918年西线的机动战略一直未能发挥作用。在德国陆军发明新型渗入战术,英国陆军发展坦克技术之前,壕沟经证明是难以渗透的。

  机动作战的基本原则:集中敌人弱点,不占领或夺取土地;

        任务类型命令

  敏捷——比敌人反应更快
  回避敌人实力,攻击弱点
  用火力支持机动
  集中主攻
  利用战术机会
  勇敢而决定性行动
  避免设定规章制度和模式
  从一个阵地指挥以影响主攻

  “百战百胜,非善之善者也,不战而屈人之兵,善之善者也”——孙子。

        什么是机动战争的选择?

  美国军队当代改革者赞同机动作战:智胜敌人,建立和利用信息优势,迅速和敏捷运动,精确、有效射击。在修辞学中,机动作战是“迅速,激烈、协调攻击”。但是谁能赞成相反的一方,一种“缓慢、脆弱,混乱攻击”?如果机动作战即“聪明”地作战,那么它的对立面是“愚蠢”地作战。

  我们通过描述对立物,以更好理解机动作战的范围和局限性,这样,机动作战就不会简单地被认为包括所有军事优点。

  机动作战的真正的对立物是能力战争。能力战争强调摧毁的能力:造成伤亡,消耗装备,击破建制部队。能力战争强调永久消耗-消灭敌人、机器,使其以后不能再作战。能力战争接受以伤亡换取永久、有时是决定性的结果。能力战争视优势火力为部队增效器,-考虑联合国部队在朝鲜战争的经验,只有强大的火力能对抗对中国军队数量优势。


        什么是任务指挥?

  机动作战与任务指挥紧密相联系。任务指挥事关个人主动性-通过告诉下级你想达到什么目的,然后给予他们发挥的空间。

  作战行动的最低层决策–军士、士官等,能对战略性层有一些影响,主要因为军事行动日益受到媒体的细察。任务指挥寻求为每名士兵装备其所需的装备,以在危机时作出正确的决定的-指挥员的意图。

        任务指挥的基本原则:及时决策

  分散授权
  统一行动
  相互理解
  信任
  “告诉他们做什么,让他们确定如何作到最好,只要遵循你的意图和作战理论。”——乔治·S.巴顿将军。

  “许多的眼光狭小的人在和平时期在设备和训练方面是冷酷的,并且永久性干涉下属工作。他们由此获得一种与实际不相配的名声,并且给部队带来负担,但是最重要的这种伤害阻止个性发展,妨碍独立精神和能力的发展。”——查尔斯大公。

  “装甲师的军官必须学习思考,并且在一般计划的框架内独立行动,而不是坐等接受命令。——欧文·隆美尔陆军元帅。


        攻击何种目标以命令实现目的?

  回避敌人实力和焦点,而是攻击敌人物质和精神上的弱点,或者重心。换句话说,集中攻击敌人而非占领土地。

        如何攻击敌人凝聚力?

  沿抵抗最少最不可预计的路径,将敌人固定在原地并展开攻击。
  先发致人打击——首先攻击,乘敌人不备
  瓦解敌人——总是攻击,即使采取守势时也实施攻击
  使敌混乱——迫使敌人去不利地点,使其在心理上混乱

        什么是战场的两种动态力量?

  条令将这些称为定位和攻击,同时承认侦察部队的支持(环境感知,ISTAR)。3500多年前,孙子称这两种力量为正常(正统)部队和特别(非正统)部队。

  这些力量应用到各种层次。他们在海湾战争中得到应用,当时直接攻击科威特城市的海军陆战队和陆军部队是定位部队,联军部队中剩余攻击左翼的是攻击部队,他们消灭了共和国卫队并且威胁巴格达和巴士拉。同样的部队应用到重火力点的战斗队水平级别(定位)和攻击组(攻击)。

  这些部队甚至在和平支持行动中在检查站时应用。检查站提供物质上的定位,而询问和车辆搜索提供精神上攻击时。

        什么是战斗功能?

  指挥员必须结合全部6项战斗功能以产生战斗力量。
  命令
  信息行动
  机动
  火力
  维持
  保护
  目的是将部队,资源和机会的潜力转化为比各组成部分的总各更强大的东西。当指挥员在战场上抓住全部要素时,它被称为“环境感知”,或者“战场可视化”。
  战斗功能由3项战略合成。第1项是主攻的指定。第2项是在时间和空间上使部队和资源同步。第3项是保持及时的决策,保持对敌人施压。

[此贴子已经被超然物外有容乃大于2005-6-27 9:36:46编辑过]
超大、美国军事联合原创发布
编译:王君、爱大米



               什么是机动作战

  机动作战方式是以粉碎敌人凝聚力和作战意志为最高目标。它首先是一种思维方式,一种在物质和心理水平上制定战争方式的思维。机动作战不通过消耗战而是通过攻击敌人的作战能力、摧毁其战斗意志去击败敌人。

  武装冲突是意志不能调和的冲突;战争的目的是把意志强加于敌人。因此,敌人的战斗意志是作战的对象和焦点。

  机动作战通过迅速行动取得支配的地位或态势。机动作战中部队的用途是压抑敌人,使其敌人士气受挫,而不是消灭他们。通过机动取得支配地位意味着把敌人放置在既不能或者不应反抗的地位,因为他被歼的命运将不可避免。这意味着在一块“高地”上歼灭敌人。这意味着绕过敌人,使其象树藤上的树叶没有养料,慢慢枯死。机动作战强调更好、更强大态势的连续优势,特别是阵地优势。机动作战利用自由行动。

  地面战上的机动战略享有悠久的发展历史,B.H.利德尔哈特是机动战著名的倡导者,弗雷德里克一世是早期应用它的典范,孙子是机动战略及其微妙用法的提议者。正于许多作家所说,地面战上的战略性机动的成果通过一些行动得到了充分说明:1797年拿破仑在意大利的作战运动;托马斯J.杰克逊将军1862年在Shenandoah山谷的战役;1940年德国闪电战和法国迅速、彻底的战败;1941-1942年,日本在新加坡以东结束英国、荷兰在马来半岛和东印度地区存在的战役;1967年阿以短暂、血腥,但又决定性的战争。每次作战行动表现出机动作战的所有优点:在每次行动中,一支优势兵力连续通过迅速运动,突然袭击,包围和使敌人士气消沉战胜几支敌军。

  当在地面上时,防御一方在战术上是更强大的,这在历史上通常如此。机动必须是为了取得敌人所不能忽略的优势阵地。谁从优势阵地离开必须展开攻击,否则就会受到惩罚。拿破仑最初在半岛,后来在滑铁卢面临惠灵顿(铁公爵)的防御阵地时,他的卓越作战才能不能战胜不了这种坚固的防御。机动战略需要机动空间。第一次世界大战东线战场就有成功的机动作战,以及1914年西方战场的机动作战尝试。但是西线战场的尝试失败了,并且当侧翼延伸时,部队失去了包围空间。1915年,法国人发现正面突击是灾难性的;直到1918年西线的机动战略一直未能发挥作用。在德国陆军发明新型渗入战术,英国陆军发展坦克技术之前,壕沟经证明是难以渗透的。

  机动作战的基本原则:集中敌人弱点,不占领或夺取土地;

        任务类型命令

  敏捷——比敌人反应更快
  回避敌人实力,攻击弱点
  用火力支持机动
  集中主攻
  利用战术机会
  勇敢而决定性行动
  避免设定规章制度和模式
  从一个阵地指挥以影响主攻

  “百战百胜,非善之善者也,不战而屈人之兵,善之善者也”——孙子。

        什么是机动战争的选择?

  美国军队当代改革者赞同机动作战:智胜敌人,建立和利用信息优势,迅速和敏捷运动,精确、有效射击。在修辞学中,机动作战是“迅速,激烈、协调攻击”。但是谁能赞成相反的一方,一种“缓慢、脆弱,混乱攻击”?如果机动作战即“聪明”地作战,那么它的对立面是“愚蠢”地作战。

  我们通过描述对立物,以更好理解机动作战的范围和局限性,这样,机动作战就不会简单地被认为包括所有军事优点。

  机动作战的真正的对立物是能力战争。能力战争强调摧毁的能力:造成伤亡,消耗装备,击破建制部队。能力战争强调永久消耗-消灭敌人、机器,使其以后不能再作战。能力战争接受以伤亡换取永久、有时是决定性的结果。能力战争视优势火力为部队增效器,-考虑联合国部队在朝鲜战争的经验,只有强大的火力能对抗对中国军队数量优势。


        什么是任务指挥?

  机动作战与任务指挥紧密相联系。任务指挥事关个人主动性-通过告诉下级你想达到什么目的,然后给予他们发挥的空间。

  作战行动的最低层决策–军士、士官等,能对战略性层有一些影响,主要因为军事行动日益受到媒体的细察。任务指挥寻求为每名士兵装备其所需的装备,以在危机时作出正确的决定的-指挥员的意图。

        任务指挥的基本原则:及时决策

  分散授权
  统一行动
  相互理解
  信任
  “告诉他们做什么,让他们确定如何作到最好,只要遵循你的意图和作战理论。”——乔治·S.巴顿将军。

  “许多的眼光狭小的人在和平时期在设备和训练方面是冷酷的,并且永久性干涉下属工作。他们由此获得一种与实际不相配的名声,并且给部队带来负担,但是最重要的这种伤害阻止个性发展,妨碍独立精神和能力的发展。”——查尔斯大公。

  “装甲师的军官必须学习思考,并且在一般计划的框架内独立行动,而不是坐等接受命令。——欧文·隆美尔陆军元帅。


        攻击何种目标以命令实现目的?

  回避敌人实力和焦点,而是攻击敌人物质和精神上的弱点,或者重心。换句话说,集中攻击敌人而非占领土地。

        如何攻击敌人凝聚力?

  沿抵抗最少最不可预计的路径,将敌人固定在原地并展开攻击。
  先发致人打击——首先攻击,乘敌人不备
  瓦解敌人——总是攻击,即使采取守势时也实施攻击
  使敌混乱——迫使敌人去不利地点,使其在心理上混乱

        什么是战场的两种动态力量?

  条令将这些称为定位和攻击,同时承认侦察部队的支持(环境感知,ISTAR)。3500多年前,孙子称这两种力量为正常(正统)部队和特别(非正统)部队。

  这些力量应用到各种层次。他们在海湾战争中得到应用,当时直接攻击科威特城市的海军陆战队和陆军部队是定位部队,联军部队中剩余攻击左翼的是攻击部队,他们消灭了共和国卫队并且威胁巴格达和巴士拉。同样的部队应用到重火力点的战斗队水平级别(定位)和攻击组(攻击)。

  这些部队甚至在和平支持行动中在检查站时应用。检查站提供物质上的定位,而询问和车辆搜索提供精神上攻击时。

        什么是战斗功能?

  指挥员必须结合全部6项战斗功能以产生战斗力量。
  命令
  信息行动
  机动
  火力
  维持
  保护
  目的是将部队,资源和机会的潜力转化为比各组成部分的总各更强大的东西。当指挥员在战场上抓住全部要素时,它被称为“环境感知”,或者“战场可视化”。
  战斗功能由3项战略合成。第1项是主攻的指定。第2项是在时间和空间上使部队和资源同步。第3项是保持及时的决策,保持对敌人施压。

[此贴子已经被超然物外有容乃大于2005-6-27 9:36:46编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-7-1 21:16:53编辑过]
[此贴子已经被超然物外有容乃大于2005-6-27 9:46:46编辑过]
不错的文章
  感谢编译人员的辛勤劳动!
游击战????????
打战很少像书上写的理论那样!!
[em01]
长知识了,谢谢狗狗
[em01]
简单说,是否就是老毛的运动战?
好阿!赞一个!![em07]
长知识了![em01][em01]
机动灵活作战.
我所理解的是.
现在就是机械的
士兵们有动力的作战.
哈哈.哈.
[em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08]
这样的东西多多益善啊
麻雀战[em05]
 如何合成?

  (下面为图表)

?????????????????????[em06]
所谓攻击顶点,基本上只具有战术意义。战略层面受到政治因素的影响,几乎从来不能停留在所谓顶点的位置。历史上只有俾斯麦等少数政治家懂得适可而止的道理,他们能够说服君主和将军,其他人就算知道顶点也无能为力。
〈〈国际展望〉〉上的老文章了
[B]以下是引用[I]柴旭大王[/I]在2005-6-30 12:16:00的发言:[/B][BR]〈〈国际展望〉〉上的老文章了

虽然不排除源自相同的的英文原文,但这篇文章是6月份超大和美国军事联合原创编译的,。如果你说是国际展望旧文,请把原文贴上来!!并说明国际展望上的文章出处是哪里?
不就是游击战吗,怎么看起来那么复杂啊
killyourdog
  我在2004年上半年的《国际展望》中看过这篇文章。具体是那期我忘了。但是《国际展望》上刊登的也是翻译的。所以可能产生撞车。
如果我的不负责的言论给超大带来了付面影响,我表示道歉。
[B]以下是引用[I]柴旭大王[/I]在2005-6-30 23:12:00的发言:[/B][BR] killyourdog
  我在2004年上半年的《国际展望》中看过这篇文章。具体是那期我忘了。但是《国际展望》上刊登的也是翻译的。所以可能产生撞车。
如果我的不负责的言论给超大带来了付面影响,我表示道歉。

道歉就免了,负面影响也不是主要问题,关键这文章的确是编译者的花了心机去翻译给大家分享的。出于对译者的一个尊重而已。
美国人擅长发明新名词,有时候自己也弄混了。标新立异应该着眼于内涵,而非新瓶装旧酒。
虽然是老文章,还是要谢谢楼主
偶突然有种想写一篇文章的冲动,来全面驳斥这篇文章~~~~
讲一讲以静制动,以慢打快,以拙赢巧,以愚笨战胜聪明的至高战争理论~~~~
任你机动千万光年,也翻不出本MM的五指山
[em04]
对译者表示道歉。
同志门辛苦了。
好文!长知识了!多谢译者!
不错,是个 人才啊
游击战只是运动战的一个分支,老毛自己就说,游击战只是在恶劣环境下的一种无奈的妥协。

文化程度不够的,看就行了,不要乱插嘴。

另,原文里提到一战中运动战运用实例,我对一战中漫长的阵地战一直很郁闷。今听闻也有这等新鲜的东西,望楼主详细点贴出来。
好文啊学习ing
谢谢楼主
好,好棒的科普知识,尤其对我这样的半吊子军事迷来说,真的是受益非浅。
多谢了。
[em02][em02][em02]
[B]以下是引用[I]战斗之羽[/I]在2005-6-29 19:17:00的发言:[/B][BR]所谓攻击顶点,基本上只具有战术意义。战略层面受到政治因素的影响,几乎从来不能停留在所谓顶点的位置。历史上只有俾斯麦等少数政治家懂得适可而止的道理,他们能够说服君主和将军,其他人就算知道顶点也无能为力。

好眼熟的一句话~~

[em01][em01]
这是他们的认识,我们认识到后,可以更好的了解他们的方式
理论扎实,不能同意再多~