超级军网1977-2014历年全国高考人数和录取率统计表
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:52:39
http://edu.sina.com.cn/gaokao/20 ... 3862.shtml?from=wap
伴随近年来全国高考报名人数总体的下降趋势，录取规模的持续增加，高考录取率呈快速增长态势，2013年全国高考录取率为76%，创历史新高，部分省市高考录取率甚至高达90%以上。但据教育部统计数据，2014年全国高考录取率为74.33%，较2013年下降近两个百分点。这是全国高考录取率近9年来的首次下降。
1977年-2014年参加高考人数、录取人数及录取率汇总如下：
全国1977—2014年参加高考人数和录取率
时间(年) 参加高考人数(万人) 录取人数(万人) 录取率(%)
1977 570 27 5%
1978 610 40.2 7%
1979 468 28 6%
1980 333 28 8%
1981 259 28 11%
1982 187 32 17%
1983 167 39 23%
1984 164 48 29%
1985 176 62 35%
1986 191 57 30%
1987 228 62 27%
1988 272 67 25%
1989 266 60 23%
1990 283 61 22%
1991 296 62 21%
1992 303 75 25%
1993 286 98 34%
1994 251 90 36%
1995 253 93 37%
1996 241 97 40%
1997 278 100 36%
1998 320 108 34%
1999 288 160 56%
2000 375 221 59%
2001 454 268 59%
2002 510 320 63%
2003 613 382 62%
2004 729 447 61%
2005 877 504 57%
2006 950 546 57%
2007 1010 566 56%
2008 1050 599 57%
2009 1020 629 62%
2010 946 657 69%
2011 933 675 72%
2012 915 685 75%
2013 912 694 76%
2014 939 698 74.3%
http://edu.sina.com.cn/gaokao/20 ... 3862.shtml?from=wap
伴随近年来全国高考报名人数总体的下降趋势，录取规模的持续增加，高考录取率呈快速增长态势，2013年全国高考录取率为76%，创历史新高，部分省市高考录取率甚至高达90%以上。但据教育部统计数据，2014年全国高考录取率为74.33%，较2013年下降近两个百分点。这是全国高考录取率近9年来的首次下降。
1977年-2014年参加高考人数、录取人数及录取率汇总如下：
全国1977—2014年参加高考人数和录取率
时间(年) 参加高考人数(万人) 录取人数(万人) 录取率(%)
1977 570 27 5%
1978 610 40.2 7%
1979 468 28 6%
1980 333 28 8%
1981 259 28 11%
1982 187 32 17%
1983 167 39 23%
1984 164 48 29%
1985 176 62 35%
1986 191 57 30%
1987 228 62 27%
1988 272 67 25%
1989 266 60 23%
1990 283 61 22%
1991 296 62 21%
1992 303 75 25%
1993 286 98 34%
1994 251 90 36%
1995 253 93 37%
1996 241 97 40%
1997 278 100 36%
1998 320 108 34%
1999 288 160 56%
2000 375 221 59%
2001 454 268 59%
2002 510 320 63%
2003 613 382 62%
2004 729 447 61%
2005 877 504 57%
2006 950 546 57%
2007 1010 566 56%
2008 1050 599 57%
2009 1020 629 62%
2010 946 657 69%
2011 933 675 72%
2012 915 685 75%
2013 912 694 76%
2014 939 698 74.3%
Screenshot_2015-06-19-00-21-12.png (345.18 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
Screenshot_2015-06-19-00-21-26.png (313.17 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
扯淡吧，十几年 都TMD30%的录取率？
以前是有个预考的，那个就把一大部分隔绝在外了，连进考场的机会都没有
想想自己当时真是幸运，别的不说，至少家人面子上过得去
这也太扯了，02年以前哪有这么高的录取率。这哪是“千军万马挤独木桥”啊，分明是康庄大道啊
扯淡吧，十几年 都TMD30%的录取率？
高考的录取率是包括高职和大专的
高考的录取率是包括高职和大专的
高考的录取率是包括高职和大专的
高职和大专本来就一直属于高等院校。
高职和大专本来就一直属于高等院校。
1999年全国开始大范围扩招的。
妈蛋，老子太早了，没赶上， 去挤独木桥去了， 好歹总算过去了
妈蛋，老子太早了，没赶上， 去挤独木桥去了， 好歹总算过去了
还包括高中专。
这数据真是扯淡啊扯淡，99年扩招前录取率就20%多点，好歹当年老子也属于挤过桥去的那一小撮.......
八十年代和九十年代前期，都存在“预考”这样一个恐怖的东西，意味着近一半的考生会被直接拦截在考场外，没有资格进入高考考场，砍掉了分母..........
录取高校就分重点、本科、专科，没有什么高职预科之类的捷径。
八十年代和九十年代前期，都存在“预考”这样一个恐怖的东西，意味着近一半的考生会被直接拦截在考场外，没有资格进入高考考场，砍掉了分母..........
录取高校就分重点、本科、专科，没有什么高职预科之类的捷径。
撸发冲天 发表于 2015-6-19 03:57
扯淡吧，十几年 都TMD30%的录取率？
这个录取率好象不只是本科的吧，当年也还有高中专这类奇葩学校
扯淡吧，十几年 都TMD30%的录取率？
这个录取率好象不只是本科的吧，当年也还有高中专这类奇葩学校
fatwildcat 发表于 2015-6-19 09:47
这个录取率好象不只是本科的吧，当年也还有高中专这类奇葩学校
印象里面就是是包含中专的。
所以当时考上本科估计就要到10%的概率去了，考上重点的需要聪明又努力....
这个录取率好象不只是本科的吧，当年也还有高中专这类奇葩学校
印象里面就是是包含中专的。
所以当时考上本科估计就要到10%的概率去了，考上重点的需要聪明又努力....
现在的录取总数已经是我那时的十倍了。
从录取率来说，很明显，1999年后教育产业化，为了刺激消费，扩大本科大学基建，捞钱不择手段，是无法用提高全民素质掩饰的
拼命扩招，把学生和家长当成刺激消费钱袋，根本不顾后果
决策者的子女很显然可以直接到美国大学去享受，留下来倒霉的、被浪费的一代青年和父母
而且除了一些校长的贪腐以外，没有看到什么官员被惩处
以前政策目的明确地把下一代和家长当成有利可图的，本科院校和相关部门联合起来牟利，从过去来看，我国恐怕是世界唯一一家了
这完全是恶性循环，本科垃圾院校规模越来越大，基建拉动当地GDP,工作人员和吃闲饭的关系户越来越多，这就需要骗更多的学生进来消费，根本不顾学生私货，本质就和传销一样,靠吸学生和家长的血来换取地方政府和某些部门的政绩和金钱。
从录取率来说，很明显，1999年后教育产业化，为了刺激消费，扩大本科大学基建，捞钱不择手段，是无法用提高全民素质掩饰的
拼命扩招，把学生和家长当成刺激消费钱袋，根本不顾后果
决策者的子女很显然可以直接到美国大学去享受，留下来倒霉的、被浪费的一代青年和父母
而且除了一些校长的贪腐以外，没有看到什么官员被惩处
以前政策目的明确地把下一代和家长当成有利可图的，本科院校和相关部门联合起来牟利，从过去来看，我国恐怕是世界唯一一家了
这完全是恶性循环，本科垃圾院校规模越来越大，基建拉动当地GDP,工作人员和吃闲饭的关系户越来越多，这就需要骗更多的学生进来消费，根本不顾学生私货，本质就和传销一样,靠吸学生和家长的血来换取地方政府和某些部门的政绩和金钱。
wjgg 发表于 2015-6-19 09:47
这数据真是扯淡啊扯淡，99年扩招前录取率就20%多点，好歹当年老子也属于挤过桥去的那一小撮.......
八十 ...
貌似1988年就没预考了
这数据真是扯淡啊扯淡，99年扩招前录取率就20%多点，好歹当年老子也属于挤过桥去的那一小撮.......
八十 ...
貌似1988年就没预考了
77年—— 99年之前的那个录取率 ，当时是中专、大专、都算进去的。
77年—— 99年之前的那个录取率 ，当时是中专、大专、都算进去的。
大中专当时国家都包分配的
大中专当时国家都包分配的
貌似1988年就没预考了
九几年取消的预选考试，
预选与高中毕业考试是同步进行的
九几年取消的预选考试，
预选与高中毕业考试是同步进行的
我记得当时我们省 本科录取率是10:1 重点高校录取率是30多：1，当时真是千军万马过独木桥。
现在一年招的硕士生都超过扩招前本科生的规模了。
扩招的结果就是造就了一批垃圾本科大学和一大批垃圾大学生，实际水平就是初中水平
现在一年招的硕士生都超过扩招前本科生的规模了。
扩招的结果就是造就了一批垃圾本科大学和一大批垃圾大学生，实际水平就是初中水平
全俄肃反委员会 发表于 2015-6-19 10:31
貌似1988年就没预考了
好像不同省份有不同，正式取消是在92年，重庆这边是90年...
貌似1988年就没预考了
好像不同省份有不同，正式取消是在92年，重庆这边是90年...
貌似1988年就没预考了
九几年取消的预选考试，
5月份的预选与高中毕业考试是同步进行的，然后是七月七八九三天的升学考试。
九几年取消的预选考试，
5月份的预选与高中毕业考试是同步进行的，然后是七月七八九三天的升学考试。
千古完人空一格 发表于 2015-6-19 10:43
大中专当时国家都包分配的
2000年之前那个统计的录取率里面是包括一堆 不是本科的乱七八糟的学校，只有升学了就算录取
99年之前本科录取率很低，89年之前更低。
89之后，91、92年本科甚至还出现大规模缩招，而且第一年要军训洗脑（虽然当时对精英教育的本科学生 其实没啥效果）
93年到99年 本科已经小规模开始扩了，但是每年规模都不大，99年之后是大扩招，每年都大扩
其结果就是 分不够花钱也能上本科，考200、300分 初中水平的人也能上大学，造就了一批垃圾大学、和垃圾学生
大中专当时国家都包分配的
2000年之前那个统计的录取率里面是包括一堆 不是本科的乱七八糟的学校，只有升学了就算录取
99年之前本科录取率很低，89年之前更低。
89之后，91、92年本科甚至还出现大规模缩招，而且第一年要军训洗脑（虽然当时对精英教育的本科学生 其实没啥效果）
93年到99年 本科已经小规模开始扩了，但是每年规模都不大，99年之后是大扩招，每年都大扩
其结果就是 分不够花钱也能上本科，考200、300分 初中水平的人也能上大学，造就了一批垃圾大学、和垃圾学生
现在上个普本和99年之前 上个初中、技校差不多。考上个211和99年之前考上大专的难度是一样，现在上个一般985的巨无霸985和99年之前考上普本难度差不多
当然北京、上海、西藏地区例外
当然北京、上海、西藏地区例外
ruanyin80 发表于 2015-6-19 10:06
从录取率来说，很明显，1999年后教育产业化，为了刺激消费，扩大本科大学基建，捞钱不择手段，是无法用提高 ...
我倒不这么认为. 先得有量, 才能谈质. 00年以后中国经济大步猛进, 和这个一点关系都没有? 90年代的大学生, 就比00年以后的强好多?
从录取率来说，很明显，1999年后教育产业化，为了刺激消费，扩大本科大学基建，捞钱不择手段，是无法用提高 ...
我倒不这么认为. 先得有量, 才能谈质. 00年以后中国经济大步猛进, 和这个一点关系都没有? 90年代的大学生, 就比00年以后的强好多?
过独木桥说的是本科吧
大专和高职很难么？
20多年前的50来个高中同学毕业后啥书也没读的貌似只有个位数吧
大专和高职很难么？
20多年前的50来个高中同学毕业后啥书也没读的貌似只有个位数吧
eagerbeaver 发表于 2015-6-19 11:00
我倒不这么认为. 先得有量, 才能谈质. 00年以后中国经济大步猛进, 和这个一点关系都没有? 90年代的大学生 ...
当然 有巨大差距了 10个里挑一个选拔出来的 和1.5个人就一个上 的 差距能不大
不仅是知识的差距，还有自控能力的差距，甚至更有智商上的差距
我倒不这么认为. 先得有量, 才能谈质. 00年以后中国经济大步猛进, 和这个一点关系都没有? 90年代的大学生 ...
当然 有巨大差距了 10个里挑一个选拔出来的 和1.5个人就一个上 的 差距能不大
不仅是知识的差距，还有自控能力的差距，甚至更有智商上的差距
eagerbeaver 发表于 2015-6-19 11:00
我倒不这么认为. 先得有量, 才能谈质. 00年以后中国经济大步猛进, 和这个一点关系都没有? 90年代的大学生 ...
当然，不可否认，从客观的角度来看，在就业时制造激烈的竞争能够挑选出更加优秀的人才
任何激烈的竞争都能造就一些出类拔萃者和大量尸体
从学生和家长角度看，这是一种剥削的制度，目的就是为了盘剥出最大利益，牺牲很多人的利益
而且为了部门私利和政绩，在白白浪费青年的生命
有些人，不适合上本科，上研究生搞学问，就不要骗他们的钱和生命
eagerbeaver 发表于 2015-6-19 11:00
我倒不这么认为. 先得有量, 才能谈质. 00年以后中国经济大步猛进, 和这个一点关系都没有? 90年代的大学生 ...
当然，不可否认，从客观的角度来看，在就业时制造激烈的竞争能够挑选出更加优秀的人才
任何激烈的竞争都能造就一些出类拔萃者和大量尸体
从学生和家长角度看，这是一种剥削的制度，目的就是为了盘剥出最大利益，牺牲很多人的利益
而且为了部门私利和政绩，在白白浪费青年的生命
有些人，不适合上本科，上研究生搞学问，就不要骗他们的钱和生命
扯蛋吧，俺是八九年的，当年真是惨不忍睹！
现在的普通本科招生，和99年之前的 普高招生差不多，甚至还比不上99年之前的普高招生，现在的普通本科招生已经毫无选拔性了
结果就是 一些初中水平的人都能上大学，高考考个三四百分，这么点分，不仅是不用功什么都不会的问题，而且是智力可能都有问题。
结果就是 一些初中水平的人都能上大学，高考考个三四百分，这么点分，不仅是不用功什么都不会的问题，而且是智力可能都有问题。
dlpllc 发表于 2015-6-19 11:05
过独木桥说的是本科吧
大专和高职很难么？
20多年前的50来个高中同学毕业后啥书也没读的貌似只有个位数吧
20年前的高中生你得看哪个学校的，三线城市浙江省的，除了市一中和辖下县一中，其余高中的高考录取不用算率，直接掰手指数就成，可以忽略。
过独木桥说的是本科吧
大专和高职很难么？
20多年前的50来个高中同学毕业后啥书也没读的貌似只有个位数吧
20年前的高中生你得看哪个学校的，三线城市浙江省的，除了市一中和辖下县一中，其余高中的高考录取不用算率，直接掰手指数就成，可以忽略。
英雄神仙 发表于 2015-6-19 11:10
扯蛋吧，俺是八九年的，当年真是惨不忍睹！
89年 本科招生不算最惨，最惨的是91、92年本科招生受影响大幅度缩招。
另外，2000之前的所谓录取率，是什么算七八糟的都算上不仅仅是 本科录取率
2000年之后一大批 大专 快速升格为本科，本科学校大幅度扩招
99年之前，规模大的大学 在校生才4000多人，就算很多了，现在有些大学都5、6万人了
99年之前，大部分本科院校学生规模是1500—2500人之间，现在普遍是2万人左右。
现在的录取率里，本科录取率占了至少一半以上。
扯蛋吧，俺是八九年的，当年真是惨不忍睹！
89年 本科招生不算最惨，最惨的是91、92年本科招生受影响大幅度缩招。
另外，2000之前的所谓录取率，是什么算七八糟的都算上不仅仅是 本科录取率
2000年之后一大批 大专 快速升格为本科，本科学校大幅度扩招
99年之前，规模大的大学 在校生才4000多人，就算很多了，现在有些大学都5、6万人了
99年之前，大部分本科院校学生规模是1500—2500人之间，现在普遍是2万人左右。
现在的录取率里，本科录取率占了至少一半以上。
纪昀. 发表于 2015-6-19 11:14
20年前的高中生你得看哪个学校的，三线城市浙江省的，除了市一中和辖下县一中，其余高中的高考录取不用算 ...
除了市实验、市一中，或者县一中
以外 其他普通高中的本科录取率，几乎就是年年吃零蛋，能考上个大专就了不起了。
即使是市实验、市一中，或者县一中，一个班60人，能上本科的大约也就20人左右，能上重点的也就是前5、6名的。
北京、上海、西藏除外——这就是孔繁森第二次去西藏的主要原因，他女儿在山东根本考不上大学，连大专都上不了，虽然他女儿学习并不差
在当时的河南、安徽、山东情况更惨，即使是省重点中学 一个班70人，能上本科的基本上要学习长期稳定在前15名的学生
20年前的高中生你得看哪个学校的，三线城市浙江省的，除了市一中和辖下县一中，其余高中的高考录取不用算 ...
除了市实验、市一中，或者县一中
以外 其他普通高中的本科录取率，几乎就是年年吃零蛋，能考上个大专就了不起了。
即使是市实验、市一中，或者县一中，一个班60人，能上本科的大约也就20人左右，能上重点的也就是前5、6名的。
北京、上海、西藏除外——这就是孔繁森第二次去西藏的主要原因，他女儿在山东根本考不上大学，连大专都上不了，虽然他女儿学习并不差
在当时的河南、安徽、山东情况更惨，即使是省重点中学 一个班70人，能上本科的基本上要学习长期稳定在前15名的学生
孔繁森的女儿在 山东根本考不上大学，连大专都上不了，但是援藏干部的子女可以在西藏考，结果一个在山东考不上大学的人在西藏轻松上重点。
注意：当时在北京上大学 最容易，其次是上海、第三才是西藏，其次是东三省（东三省有旧东北遗留下来的大量高校），但即使是东三省考本科的难度当时都很难，基本上是7到10:1 就这样 还有大量高考移民来东北呢
注意：当时在北京上大学 最容易，其次是上海、第三才是西藏，其次是东三省（东三省有旧东北遗留下来的大量高校），但即使是东三省考本科的难度当时都很难，基本上是7到10:1 就这样 还有大量高考移民来东北呢
qidaxue 发表于 2015-6-19 11:26
除了市实验、市一中，或者县一中
以外 其他普通高中的本科录取率，几乎就是年年吃零蛋，能考上个大专就 ...
当年老爸在安徽工作，我妈当时想让我爸把我们一家调到安徽，因为湖南的高考录取分数比安徽高，说某某老师的小孩在湖南高考离中专还差20分，转到安徽后考上了大专。
但我初三时老爸还是选择调回湖南，好在我和我弟后来都考上了。
qidaxue 发表于 2015-6-19 11:26
除了市实验、市一中，或者县一中
以外 其他普通高中的本科录取率，几乎就是年年吃零蛋，能考上个大专就 ...
当年老爸在安徽工作，我妈当时想让我爸把我们一家调到安徽，因为湖南的高考录取分数比安徽高，说某某老师的小孩在湖南高考离中专还差20分，转到安徽后考上了大专。
但我初三时老爸还是选择调回湖南，好在我和我弟后来都考上了。
我毕业的县级市一中，在我毕业之前的两三届考得都不怎么样，上线率只有十几%，而往届一般是20%多。
到了我那届终于打了翻身仗，居然上线40%，还出了文、理两个状元，实在是惊人的事。
谣言也随之而来，有人故意当着我的面说一中的成绩是作弊的，以致于有人问我考场纪律是不是很差？家属区的传言一致认为我能上大学是因为我爸的关系，因为三年前我连高中都没考取。
第二年，在二中读高三的我弟听到老师用我的事例来鼓励全班同学。
我毕业的县级市一中，在我毕业之前的两三届考得都不怎么样，上线率只有十几%，而往届一般是20%多。
到了我那届终于打了翻身仗，居然上线40%，还出了文、理两个状元，实在是惊人的事。
谣言也随之而来，有人故意当着我的面说一中的成绩是作弊的，以致于有人问我考场纪律是不是很差？家属区的传言一致认为我能上大学是因为我爸的关系，因为三年前我连高中都没考取。
第二年，在二中读高三的我弟听到老师用我的事例来鼓励全班同学。
重复了一一一一一一一一一
重复了一一一一一一一一一
qidaxue 发表于 2015-6-19 10:58
90年代中期就 不包分配了，不过 即使是99年上本科的学生，本科毕业找工作都非常容易的，比现在硕士毕业找工 ...
＂现在上个普本和99年之前 上个初中、技校差不多。＂
这句话有点偏颇。比较准确地对比的话，现在上个普本和99年之前 的电大函大夜大自考一类相似。
qidaxue 发表于 2015-6-19 10:58
90年代中期就 不包分配了，不过 即使是99年上本科的学生，本科毕业找工作都非常容易的，比现在硕士毕业找工 ...
＂现在上个普本和99年之前 上个初中、技校差不多。＂
这句话有点偏颇。比较准确地对比的话，现在上个普本和99年之前 的电大函大夜大自考一类相似。
孔繁森的女儿在 山东根本考不上大学，连大专都上不了，但是援藏干部的子女可以在西藏考，结果一个在山东考 ...
我大学同寝室的一云南同学考了520，觉得有些遗憾，他觉得他本可以上更好的学校。
一样的试题，我考了581，刚过投档线一分。
我大学同寝室的一云南同学考了520，觉得有些遗憾，他觉得他本可以上更好的学校。
一样的试题，我考了581，刚过投档线一分。
印象里面就是是包含中专的。
所以当时考上本科估计就要到10%的概率去了，考上重点的需要聪明又努力... ...
还需要那年运气不错
所以当时考上本科估计就要到10%的概率去了，考上重点的需要聪明又努力... ...
还需要那年运气不错
要这么说现在考上大学的孩子，最差的比以前最差要差，但是中等以上的成绩是要超过当初中等以上的。
以前能考上高中的孩子不是成绩最好的，但现在成绩好的全部上高中了，以前考上高中的孩子有一门不及格的都能考上。现在你的孩子只有有一门处于中等都别想考上省示范高中，更别说考不及格的了，竞争的激烈程度远超过以前。比如英语这门，以前你考个90分在年级都能排上名次，现在满分都一抓一大把，其它门课除了语文没有人考满分，考满分的比比皆是。
现在只有成绩差的才上中专、技校还有3+2高职，这个3+2高职还是里面成绩好的才能考上，按照安徽中考的规定文化课750分，只要330飞就能上中专。上3+2高职只要400分。选择的余地比以前大多了，这是好事情，我认识一个在国内高考考不上的孩子，跑到日本去学了一年的预科然后参加当地高考。考上了日本排名前二十大学，现在日本上研究生同时谈了个日本菇凉做媳妇。高考那么难真的有好吗？
以前能考上高中的孩子不是成绩最好的，但现在成绩好的全部上高中了，以前考上高中的孩子有一门不及格的都能考上。现在你的孩子只有有一门处于中等都别想考上省示范高中，更别说考不及格的了，竞争的激烈程度远超过以前。比如英语这门，以前你考个90分在年级都能排上名次，现在满分都一抓一大把，其它门课除了语文没有人考满分，考满分的比比皆是。
现在只有成绩差的才上中专、技校还有3+2高职，这个3+2高职还是里面成绩好的才能考上，按照安徽中考的规定文化课750分，只要330飞就能上中专。上3+2高职只要400分。选择的余地比以前大多了，这是好事情，我认识一个在国内高考考不上的孩子，跑到日本去学了一年的预科然后参加当地高考。考上了日本排名前二十大学，现在日本上研究生同时谈了个日本菇凉做媳妇。高考那么难真的有好吗？