超级军网历年小学生入学人数（1990-2014年）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 11:54:40
历年小学生入学人数（单位：万人）
1990 2063.97
1991 2073.00
1992 2183.20
1993 2353.48
1994 2537.03
1995 2531.81
1996 2524.66
1997 2464.04
1998 2201.38
1999 2029.53
2000 1946.47
2001 1944.21
2002 1952.80
2003 1829.39
2004 1747.01
2005 1671.74
2006 1729.36
2007 1736.07
2008 1695.72
2009 1637.80
2010 1691.70
2011 1736.80
2012 1714.66
2013 1695.36
2014 1658.40历年小学生入学人数（单位：万人）
1990 2063.97
1991 2073.00
1992 2183.20
1993 2353.48
1994 2537.03
1995 2531.81
1996 2524.66
1997 2464.04
1998 2201.38
1999 2029.53
2000 1946.47
2001 1944.21
2002 1952.80
2003 1829.39
2004 1747.01
2005 1671.74
2006 1729.36
2007 1736.07
2008 1695.72
2009 1637.80
2010 1691.70
2011 1736.80
2012 1714.66
2013 1695.36
2014 1658.40
1990 2063.97
1991 2073.00
1992 2183.20
1993 2353.48
1994 2537.03
1995 2531.81
1996 2524.66
1997 2464.04
1998 2201.38
1999 2029.53
2000 1946.47
2001 1944.21
2002 1952.80
2003 1829.39
2004 1747.01
2005 1671.74
2006 1729.36
2007 1736.07
2008 1695.72
2009 1637.80
2010 1691.70
2011 1736.80
2012 1714.66
2013 1695.36
2014 1658.40历年小学生入学人数（单位：万人）
1990 2063.97
1991 2073.00
1992 2183.20
1993 2353.48
1994 2537.03
1995 2531.81
1996 2524.66
1997 2464.04
1998 2201.38
1999 2029.53
2000 1946.47
2001 1944.21
2002 1952.80
2003 1829.39
2004 1747.01
2005 1671.74
2006 1729.36
2007 1736.07
2008 1695.72
2009 1637.80
2010 1691.70
2011 1736.80
2012 1714.66
2013 1695.36
2014 1658.40
90年代还要考虑小学义务教育入学率比现在低得多的情况
每个年龄有1500万，按80岁预期寿命，足够维持12亿的人口。
如果不强制控制人口，每年2500万，土鳖人口将超过20亿。
方船子1S 发表于 2015-2-26 10:49
如果不强制控制人口，每年2500万，土鳖人口将超过20亿。
每年出生人口控制在1600万左右是可以接受的。
如果不强制控制人口，每年2500万，土鳖人口将超过20亿。
每年出生人口控制在1600万左右是可以接受的。
这里面有多少女的
现在汉族等民族计生工作做的很好了，人口大幅增加只要是西部几个民族。必须加强他们的一胎化工作.
比高峰期少了近九百万人；
城市小学都要挤爆了。
人口是十年级别的趋势。自残派都是只看分时线炒股的傻散。
村小基本都没了来自: Android客户端
没思想的僵尸 发表于 2015-2-26 13:40
村小基本都没了
你喜欢让你孩子去村小读就去啊
反正咱的孩子还在想办法托关系找个好小学插班呢
村小基本都没了
你喜欢让你孩子去村小读就去啊
反正咱的孩子还在想办法托关系找个好小学插班呢
请楼主估算一下，要是不搞计划生育，90-14年每年的入学人数会增加多少万？
如果不强制控制人口，每年2500万，土鳖人口将超过20亿。
90年就会接近3000万，95年能接近3500万。
多出1/4的学童，是加大对教育的财政投入，还是加大希望工程的募捐，来满足需要呢？
90年就会接近3000万，95年能接近3500万。
多出1/4的学童，是加大对教育的财政投入，还是加大希望工程的募捐，来满足需要呢？
你喜欢让你孩子去村小读就去啊
反正咱的孩子还在想办法托关系找个好小学插班呢
我只说大体上小学生是变少了，阁下一张嘴好大的火气，我得罪你了么，肝火旺盛易肾虚来自: Android客户端
反正咱的孩子还在想办法托关系找个好小学插班呢
我只说大体上小学生是变少了，阁下一张嘴好大的火气，我得罪你了么，肝火旺盛易肾虚来自: Android客户端
我只说大体上小学生是变少了，阁下一张嘴好大的火气，我得罪你了么，肝火旺盛易肾虚
农村小学关闭也还有一个原因是父母带孩子在外就读了，另外部分有钱的农村直接把孩子送镇里面甚或县、市去就读了。
农村小学关闭也还有一个原因是父母带孩子在外就读了，另外部分有钱的农村直接把孩子送镇里面甚或县、市去就读了。
屠狗英雄 发表于 2015-2-26 12:31
人口是十年级别的趋势。自残派都是只看分时线炒股的傻散。
你的意思是十年十年的算
比如91~2000年 共2.3亿？
人口是十年级别的趋势。自残派都是只看分时线炒股的傻散。
你的意思是十年十年的算
比如91~2000年 共2.3亿？
这个数字本坛就看了好多遍了 有没有再往前的统计啊
无事忙 发表于 2015-2-26 10:43
90年代还要考虑小学义务教育入学率比现在低得多的情况
中国很早就是99。1%的入学率了，91年之前是强制按照7-11岁算，我认识很多人五六岁就读小学一年级，这里面存在一个上下限出入的问题
http://www.moe.edu.cn/publicfile ... /201309/156875.html
90年代还要考虑小学义务教育入学率比现在低得多的情况
中国很早就是99。1%的入学率了，91年之前是强制按照7-11岁算，我认识很多人五六岁就读小学一年级，这里面存在一个上下限出入的问题http://www.moe.edu.cn/publicfile ... /201309/156875.html
zhepro 发表于 2015-2-26 15:51
你的意思是十年十年的算
比如91~2000年 共2.3亿？
看趋势。根据历史数据和当前数据，推算未来人口。
为了保住不合理的政策，现在计生委的预测数据与实际情况偏离非常大，预测出这种数字，责任人可以斩了。
至于说时间尺度。
比如有的计生派说，粮食近10年没增长了，所以人口也不能增长了。
但是粮食近30年，近100年有没有增长呢？所以我说要看时间尺度。
从大的时间尺度上看，人类的科技发展是指数加速的，科技的发展，是在更少的自然资源下提高人的生活质量。
自然资源对人口的限制，是在不断被打破。
比如说北方水不足，现在搞了南水北调。难道不是搞南水北调，而是搞计生把人口压缩下去？
现在西方发达国家，在人口上无一不是出现人口增长不足，甚至是人口萎缩的问题。而人口过多的，都是些未完成工业化的穷国。
中国已经开始进入发达国家，未来中国面临的也同样的人口不足，人口萎缩。
人口发展的趋势是缓慢而持续的，人口政策必须有提前量。计生派，不但没有向前的视野，连正视当下的勇气都没有，只知道欺骗。
人口的适度控制是非常必要的，但一胎化制度，是非常愚昧的。全面放开并鼓励二胎，越早越好。
你的意思是十年十年的算
比如91~2000年 共2.3亿？
看趋势。根据历史数据和当前数据，推算未来人口。
为了保住不合理的政策，现在计生委的预测数据与实际情况偏离非常大，预测出这种数字，责任人可以斩了。
至于说时间尺度。
比如有的计生派说，粮食近10年没增长了，所以人口也不能增长了。
但是粮食近30年，近100年有没有增长呢？所以我说要看时间尺度。
从大的时间尺度上看，人类的科技发展是指数加速的，科技的发展，是在更少的自然资源下提高人的生活质量。
自然资源对人口的限制，是在不断被打破。
比如说北方水不足，现在搞了南水北调。难道不是搞南水北调，而是搞计生把人口压缩下去？
现在西方发达国家，在人口上无一不是出现人口增长不足，甚至是人口萎缩的问题。而人口过多的，都是些未完成工业化的穷国。
中国已经开始进入发达国家，未来中国面临的也同样的人口不足，人口萎缩。
人口发展的趋势是缓慢而持续的，人口政策必须有提前量。计生派，不但没有向前的视野，连正视当下的勇气都没有，只知道欺骗。
人口的适度控制是非常必要的，但一胎化制度，是非常愚昧的。全面放开并鼓励二胎，越早越好。
中国很早就是99。1%的入学率了，91年之前是强制按照7-11岁算，我认识很多人五六岁就读小学一年级 ...
真要这样就当年不存在失学儿童问题和希望工程了。
真要这样就当年不存在失学儿童问题和希望工程了。
xpaladinz 发表于 2015-2-26 19:07
真要这样就当年不存在失学儿童问题和希望工程了。
呃，至于90年代的数据更真一点，00年代的更假一点，这就不是我们能够给出来结论了
真要这样就当年不存在失学儿童问题和希望工程了。
呃，至于90年代的数据更真一点，00年代的更假一点，这就不是我们能够给出来结论了
xpaladinz 发表于 2015-2-26 19:07
真要这样就当年不存在失学儿童问题和希望工程了。
呃，至于90年代的数据更真一点，00年代的更假一点，这就不是我们能够给出来结论了
真要这样就当年不存在失学儿童问题和希望工程了。
呃，至于90年代的数据更真一点，00年代的更假一点，这就不是我们能够给出来结论了
方船子1S 发表于 2015-2-26 10:47
每个年龄有1500万，按80岁预期寿命，足够维持12亿的人口。
歪理邪说, 如果生育率不能稳定在2.2, 每年出生人口会不断下降.
如今每年生1600多万,是在80年代,90年代初出生人口2000万-2600万的基础上达成的..
现在每年生只有1600多万, 那么保持同样的生育率, 25年后能生多少人? 100年后每年能生多少人.
其实早就有人做过估计,以1.4的生育率计算, 到本世纪底, 中国每年只会出生200多万人.
每个年龄有1500万，按80岁预期寿命，足够维持12亿的人口。
歪理邪说, 如果生育率不能稳定在2.2, 每年出生人口会不断下降.
如今每年生1600多万,是在80年代,90年代初出生人口2000万-2600万的基础上达成的..
现在每年生只有1600多万, 那么保持同样的生育率, 25年后能生多少人? 100年后每年能生多少人.
其实早就有人做过估计,以1.4的生育率计算, 到本世纪底, 中国每年只会出生200多万人.
liwei18604 发表于 2015-2-26 11:18
每年出生人口控制在1600万左右是可以接受的。
如今每年生1600多万,是在80年代,90年代初出生人口2000万-2600万的基础上达成的..
现在每年生只有1600多万, 那么保持同样的生育率, 25年后能生多少人? 100年后每年能生多少人.
其实早就有人做过估计,以1.4的生育率计算, 到本世纪底, 中国每年只会出生200多万人.
每年出生人口控制在1600万左右是可以接受的。
如今每年生1600多万,是在80年代,90年代初出生人口2000万-2600万的基础上达成的..
现在每年生只有1600多万, 那么保持同样的生育率, 25年后能生多少人? 100年后每年能生多少人.
其实早就有人做过估计,以1.4的生育率计算, 到本世纪底, 中国每年只会出生200多万人.
以1.4的生育率计算, 到本世纪底, 中国每年只会出生200多万人.
如果生育率不能稳定在2.2, 每年出生人口会不断下降.
如果生育率不能稳定在2.2, 每年出生人口会不断下降.
你个两脚羊还要屠人家，连新疆都搞不定，有什么吹的。
歪理邪说, 如果生育率不能稳定在2.2, 每年出生人口会不断下降.
你再把我的话反复读几遍？
哪里有问题？
你再把我的话反复读几遍？
哪里有问题？
其实早就有人做过估计,以1.4的生育率计算, 到本世纪底, 中国每年只会出生200多万人.
-----------------------------------------------------------------------------
反计划生育的不是居心叵测，就是猪脑子！
还到本世纪末。。真搞笑！
先不说计划生育政策会在何时废除，也许20年后吧。
只说本世纪末，90年以后，人类还会像现在这样原始的交配和生育方式么？早就是克隆式、基因式，或其他先进的生育方式了。。。也许应该叫先进的生命制造方式！
那时，还用得着人类自己充当劳动力么？ 早就是机器人干活了！ 日本现在就有机器人餐厅了--机器人充当服务员！美国已经研制出给老人洗澡的机器人！中国现在也有炒菜的机器人了！军事上，30年以后，机器人士兵一定会成为现实！
我觉得，本世纪末，中国每年出生200万人，足够了！
其实早就有人做过估计,以1.4的生育率计算, 到本世纪底, 中国每年只会出生200多万人.
-----------------------------------------------------------------------------
反计划生育的不是居心叵测，就是猪脑子！
还到本世纪末。。真搞笑！
先不说计划生育政策会在何时废除，也许20年后吧。
只说本世纪末，90年以后，人类还会像现在这样原始的交配和生育方式么？早就是克隆式、基因式，或其他先进的生育方式了。。。也许应该叫先进的生命制造方式！
那时，还用得着人类自己充当劳动力么？ 早就是机器人干活了！ 日本现在就有机器人餐厅了--机器人充当服务员！美国已经研制出给老人洗澡的机器人！中国现在也有炒菜的机器人了！军事上，30年以后，机器人士兵一定会成为现实！
我觉得，本世纪末，中国每年出生200万人，足够了！
以上90年以后--本世纪末的情况，反计划生育分子怎么不讨论啊？ 比如90年后的生育方式？ 是克隆造人，还是基因造人。。。
也许，那个时候，人类都是人造或机器子宫中造出来的。。。流水化造人，定制。。
也许，那个时候，人类都是人造或机器子宫中造出来的。。。流水化造人，定制。。
tx8067428 发表于 2015-2-26 21:44
其实早就有人做过估计,以1.4的生育率计算, 到本世纪底, 中国每年只会出生200多万人.
-------------------- ...
我看你才是猪脑子嘛
计生政策废除了，生育率就上去了？
单独二孩政策都放开一年多了， 符合计生政策的有多少申请生育了？ 搞得上海计生委的还呼吁符合计生政策的尽量生，问题是谁愿意呢？
你以为一放开计生， 生育率就能达到2.2 的可持续水平？
日本、韩国、台湾、香港、新加坡、欧美华侨， 是全世界生育率最低的， 现在沿海尤其是城市，更尤其是东北，生育率几乎就只有1左右，放开了计生，不会有多少反弹的
提高生育率，发达国家绞尽脑汁，效果还不太好，只好引进伊斯兰、黑人等外劳， 中国已经有专家呼吁引进黑人劳工了
其实早就有人做过估计,以1.4的生育率计算, 到本世纪底, 中国每年只会出生200多万人.
-------------------- ...
我看你才是猪脑子嘛
计生政策废除了，生育率就上去了？
单独二孩政策都放开一年多了， 符合计生政策的有多少申请生育了？ 搞得上海计生委的还呼吁符合计生政策的尽量生，问题是谁愿意呢？
你以为一放开计生， 生育率就能达到2.2 的可持续水平？
日本、韩国、台湾、香港、新加坡、欧美华侨， 是全世界生育率最低的， 现在沿海尤其是城市，更尤其是东北，生育率几乎就只有1左右，放开了计生，不会有多少反弹的
提高生育率，发达国家绞尽脑汁，效果还不太好，只好引进伊斯兰、黑人等外劳， 中国已经有专家呼吁引进黑人劳工了
你喜欢让你孩子去村小读就去啊
反正咱的孩子还在想办法托关系找个好小学插班呢
中国穷人依然还很多，他们并没有太多关系资源，还有，确实存在负担不起的情况，当然，你非说全国人民都奔小康了，那当我没说
反正咱的孩子还在想办法托关系找个好小学插班呢
中国穷人依然还很多，他们并没有太多关系资源，还有，确实存在负担不起的情况，当然，你非说全国人民都奔小康了，那当我没说
屠狗英雄 发表于 2015-2-26 19:04
看趋势。根据历史数据和当前数据，推算未来人口。
为了保住不合理的政策，现在计生委的预测数据与实际 ...
这就很扯了。。。
可以这么说，在未来10-20年的期间，如果农业没有什么大的突破。。。
目前的粮食产量已经接近于极限。。。
甚至会因为气候，土壤、或者其他不可测因素等问题，粮食可能会出现下降，甚至大下降。。。
而人口在目前来看确是还在增长趋势中，未来的10-20年很可能达到16亿。。。
到时候大家都不要吃猪肉了，就吃苞米面吧。。。
当然这里就不要提什么向国际市场买粮食的蠢话了。。。
指望世界的粮食市场，是喂不饱中国人的。。。
看趋势。根据历史数据和当前数据，推算未来人口。
为了保住不合理的政策，现在计生委的预测数据与实际 ...
这就很扯了。。。
可以这么说，在未来10-20年的期间，如果农业没有什么大的突破。。。
目前的粮食产量已经接近于极限。。。
甚至会因为气候，土壤、或者其他不可测因素等问题，粮食可能会出现下降，甚至大下降。。。
而人口在目前来看确是还在增长趋势中，未来的10-20年很可能达到16亿。。。
到时候大家都不要吃猪肉了，就吃苞米面吧。。。
当然这里就不要提什么向国际市场买粮食的蠢话了。。。
指望世界的粮食市场，是喂不饱中国人的。。。
renfeng002 发表于 2015-2-26 23:10
这就很扯了。。。
可以这么说，在未来10-20年的期间，如果农业没有什么大的突破。。。
涨到16亿？你丫真不怕把牛吹死。中国的人口，过几年估计都会负增长了，你还在为寄生委摇旗呐喊，是寄生委的吧？
这就很扯了。。。
可以这么说，在未来10-20年的期间，如果农业没有什么大的突破。。。
涨到16亿？你丫真不怕把牛吹死。中国的人口，过几年估计都会负增长了，你还在为寄生委摇旗呐喊，是寄生委的吧？
hunterz 发表于 2015-2-26 23:19
涨到16亿？你丫真不怕把牛吹死。中国的人口，过几年估计都会负增长了，你还在为寄生委摇旗呐喊，是寄生委 ...
呵呵，看看楼主的那个数据就知道了，到底啥时候才是人口最高峰。。。
得等这些处于人口最高峰的人到寿命了，人口才会下降不是？？？
所以，现在的人口直到20-30年内，甚至更长时间内，还将是以递增的趋势体现。。。
个人最乐观的估计人口上限是16亿。。。
但弄不好恐怕会突破十七亿人。。。
涨到16亿？你丫真不怕把牛吹死。中国的人口，过几年估计都会负增长了，你还在为寄生委摇旗呐喊，是寄生委 ...
呵呵，看看楼主的那个数据就知道了，到底啥时候才是人口最高峰。。。
得等这些处于人口最高峰的人到寿命了，人口才会下降不是？？？
所以，现在的人口直到20-30年内，甚至更长时间内，还将是以递增的趋势体现。。。
个人最乐观的估计人口上限是16亿。。。
但弄不好恐怕会突破十七亿人。。。
等到实行第一代执行计划生育父母到年纪了，人口总数才成会下降趋势。。。
所以未来的20-30年将是中国最困难的时期。。。
粮食产量很可能下降，但人口持续递增。。。
粮食自给率下降。。。
而且还面临人口老龄化的问题。。。
劳动力在减少，但是吃福利的退休人口却越来越多，加上养老金空账户等问题。。。
而我们还面临产业升级尚未完成，但是劳动力成本已居高不下，生产成本逐渐提高，中国制造在国际的竞争力逐渐下降。。。
资本正在撤离中国。。。
而这些问题将集中在未来30年内爆发。。。
未来的30年，弄好了，人均水平会接近日本。。。
弄不好就是拉美化。。。
甚至可能陷入战乱之中。。。
所以未来的20-30年将是中国最困难的时期。。。
粮食产量很可能下降，但人口持续递增。。。
粮食自给率下降。。。
而且还面临人口老龄化的问题。。。
劳动力在减少，但是吃福利的退休人口却越来越多，加上养老金空账户等问题。。。
而我们还面临产业升级尚未完成，但是劳动力成本已居高不下，生产成本逐渐提高，中国制造在国际的竞争力逐渐下降。。。
资本正在撤离中国。。。
而这些问题将集中在未来30年内爆发。。。
未来的30年，弄好了，人均水平会接近日本。。。
弄不好就是拉美化。。。
甚至可能陷入战乱之中。。。
renfeng002 发表于 2015-2-26 23:10
这就很扯了。。。
可以这么说，在未来10-20年的期间，如果农业没有什么大的突破。。。
1、几年前就有专家指出，无论采取任何方法，中国人口已经不可能达到16亿。
2、粮食已经不是问题了，目前湖南农村的耕地30%抛荒，而中国粮库爆满。
3、现在中国食品的挑战是：
1》很多人不吃杂交水稻，专吃东北米或泰国米；
2》很多人不喝国产奶，专买外国奶；
3》以刘翔为代表的很多人不吃猪肉，专吃牛肉和羊肉；
这就很扯了。。。
可以这么说，在未来10-20年的期间，如果农业没有什么大的突破。。。
1、几年前就有专家指出，无论采取任何方法，中国人口已经不可能达到16亿。
2、粮食已经不是问题了，目前湖南农村的耕地30%抛荒，而中国粮库爆满。
3、现在中国食品的挑战是：
1》很多人不吃杂交水稻，专吃东北米或泰国米；
2》很多人不喝国产奶，专买外国奶；
3》以刘翔为代表的很多人不吃猪肉，专吃牛肉和羊肉；
但是生孩子，希望是在未来，但在当下对于年轻父母来说，以后非但要平均养活4个老人，还得养活至少一个子女。。。
你们还要让他们再多养一个。。。
想想这个比例，有没有点恐怖的感觉？？？
就比如我们的爷爷辈，也就是解放初刚为人父母的那一辈。。。实际上如果不是养活这么多的孩子的话，也不见得会很穷。。。
用最简单最朴实的道理来讲，咋样经济才能好？？？干活的人多，吃闲饭的人少，肯定这家很快就会富裕。。。如果干活的人少，吃闲饭的多，这家很快就会变穷。。。
而解放初，为了补偿战乱，以及提倡多生育，结果有了大量的孩子，这个时候，国家穷，人民也很穷。。。但是等这批孩子长大了，80年前后开始实行计划生育，结果大都一两个孩子，大家自己数数家里人，是不是父辈都是兄弟好几个，结果每家的孩子就那么一两个？？？
这些人能干活，能吃苦，基本上受过一定教育。。。正好赶上改革开放，劳动力极为充沛廉价，所以全世界的资本都把中国当成世界工厂。。。于是中国富了。。。
那么问题来了，这些人正在老去，这些人的孩子正在长大，娶妻生子。。。这些人正在或者已经退休，但是这些人的孩子需要养活这些人，并养活自己的孩子。。。工资不高能行？？？
但是工资高了，生产成本上去了。。。劳动密集型企业肯定玩不转了，开始撤离。。。这就是目前的现状。。。
你们还要让他们再多养一个。。。
想想这个比例，有没有点恐怖的感觉？？？
就比如我们的爷爷辈，也就是解放初刚为人父母的那一辈。。。实际上如果不是养活这么多的孩子的话，也不见得会很穷。。。
用最简单最朴实的道理来讲，咋样经济才能好？？？干活的人多，吃闲饭的人少，肯定这家很快就会富裕。。。如果干活的人少，吃闲饭的多，这家很快就会变穷。。。
而解放初，为了补偿战乱，以及提倡多生育，结果有了大量的孩子，这个时候，国家穷，人民也很穷。。。但是等这批孩子长大了，80年前后开始实行计划生育，结果大都一两个孩子，大家自己数数家里人，是不是父辈都是兄弟好几个，结果每家的孩子就那么一两个？？？
这些人能干活，能吃苦，基本上受过一定教育。。。正好赶上改革开放，劳动力极为充沛廉价，所以全世界的资本都把中国当成世界工厂。。。于是中国富了。。。
那么问题来了，这些人正在老去，这些人的孩子正在长大，娶妻生子。。。这些人正在或者已经退休，但是这些人的孩子需要养活这些人，并养活自己的孩子。。。工资不高能行？？？
但是工资高了，生产成本上去了。。。劳动密集型企业肯定玩不转了，开始撤离。。。这就是目前的现状。。。
coloreye 发表于 2015-2-27 00:51
1、几年前就有专家指出，无论采取任何方法，中国人口已经不可能达到16亿。
2、粮食已经不是问题了，目前 ...
你这种说法，就跟在三年自然灾害前，全国研究粮食太多了，吃不了咋办的问题一样。。。
1、几年前就有专家指出，无论采取任何方法，中国人口已经不可能达到16亿。
2、粮食已经不是问题了，目前 ...
你这种说法，就跟在三年自然灾害前，全国研究粮食太多了，吃不了咋办的问题一样。。。
coloreye 发表于 2015-2-27 00:51
1、几年前就有专家指出，无论采取任何方法，中国人口已经不可能达到16亿。
2、粮食已经不是问题了，目前 ...
你这种说法，就跟在三年自然灾害前，全国研究粮食太多了，吃不了咋办的问题一样。。。
1、几年前就有专家指出，无论采取任何方法，中国人口已经不可能达到16亿。
2、粮食已经不是问题了，目前 ...
你这种说法，就跟在三年自然灾害前，全国研究粮食太多了，吃不了咋办的问题一样。。。