高考录取当然应该全国统一试卷、统一批阅、统一录取

只要是公立学校都应该遵循。不管你是省属还是部属。
但是本省纳税人的利益也要考虑，那很好办，你以金钱的方式纳税了，那就以金钱的方式返还，具体操作就是给本省的学生减免学费，依据本省财政投入的占比减免幅度不同，你省级财政投入越大，本省学生减免学费越多。

有人拿美国UC Berkeley本州学生占比多说事，他只说加州伯克利有多少本州学生，但是他并没有说这个比例是不是人为限制的。我也在美国州立大学读过书，我专门问过Admission Center的人，我问他们有没有限制本州或外州学生的比例，或者说他们在录取时是否对本州学生降低要求？得到的明确答复是：没有，录取标准各州学生一视同仁，虽然他们有30%左右的经费来自州政府。

但我当时所在的学校，本州学生将近60%，他们的回答也很直白，因为对本州学生减免学费，外州学生全额缴费不愿意来，还有一点是本州州立大学在本州名气大，在外州吸引力不那么大。那么就很清楚了，人家录取标准是统一的。只不过外州学生申得少，所以导致入学时本州学生比例高。

某些人是用结果反推过程，可笑得很。

这里面的逻辑很清楚，录取择优录取，但是本州纳税人的利益也得照顾，那就给本州学生减免学费就是了。

-----------------------------------------------------
说到纳税，中国还有一个问题户口问题掺杂其中。

北京人喜欢说北京市政府投入了多少钱，但问题来了

那就是北京市政府的财政是否全部来自于北京户口的人？？？？？？？？？？？？？？？

比如，一个四川人在北京工作，给北京纳税，但是他没有北京户口。难道北京市政府收税的时候不手软，等到要履行教育义务的时候让人家回四川高考？

这种问题都搞不清，北京还有什么脸谈财政，谈税收？

你前面要拿人家美国举例，现在也看看人家美国撒，人家可是自由迁徙政策，没有你这个破户口，怎么这时候回避了？？？

---------------------------------
大家可以参观第二页第三页两个要立牌坊的既得利益者lava_fish和跳跳龙，这二位可谓逻辑一塌糊涂，扭曲别人到了一定的极点，可谓得了便宜还卖乖的典型





只要是公立学校都应该遵循。不管你是省属还是部属。
但是本省纳税人的利益也要考虑，那很好办，你以金钱的方式纳税了，那就以金钱的方式返还，具体操作就是给本省的学生减免学费，依据本省财政投入的占比减免幅度不同，你省级财政投入越大，本省学生减免学费越多。

有人拿美国UC Berkeley本州学生占比多说事，他只说加州伯克利有多少本州学生，但是他并没有说这个比例是不是人为限制的。我也在美国州立大学读过书，我专门问过Admission Center的人，我问他们有没有限制本州或外州学生的比例，或者说他们在录取时是否对本州学生降低要求？得到的明确答复是：没有，录取标准各州学生一视同仁，虽然他们有30%左右的经费来自州政府。

但我当时所在的学校，本州学生将近60%，他们的回答也很直白，因为对本州学生减免学费，外州学生全额缴费不愿意来，还有一点是本州州立大学在本州名气大，在外州吸引力不那么大。那么就很清楚了，人家录取标准是统一的。只不过外州学生申得少，所以导致入学时本州学生比例高。

某些人是用结果反推过程，可笑得很。

这里面的逻辑很清楚，录取择优录取，但是本州纳税人的利益也得照顾，那就给本州学生减免学费就是了。

-----------------------------------------------------
说到纳税，中国还有一个问题户口问题掺杂其中。

北京人喜欢说北京市政府投入了多少钱，但问题来了

那就是北京市政府的财政是否全部来自于北京户口的人？？？？？？？？？？？？？？？

比如，一个四川人在北京工作，给北京纳税，但是他没有北京户口。难道北京市政府收税的时候不手软，等到要履行教育义务的时候让人家回四川高考？

这种问题都搞不清，北京还有什么脸谈财政，谈税收？

你前面要拿人家美国举例，现在也看看人家美国撒，人家可是自由迁徙政策，没有你这个破户口，怎么这时候回避了？？？

---------------------------------
大家可以参观第二页第三页两个要立牌坊的既得利益者lava_fish和跳跳龙，这二位可谓逻辑一塌糊涂，扭曲别人到了一定的极点，可谓得了便宜还卖乖的典型