超级军网不要急着仿制t14，新一代坦克定义还没确认
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:16:19
其实个别零部件不如人是可以接受的。但是搞错概念的话那就南辕北辙了，如同欧洲双风与肥电的差距一般。
比如说我现在提出一个概念：轮式mbt。
履带式坦克的摩托小时捉襟见肘，240公里能趴窝一半，即便在顶级坦克赛事上，那些保养良好使用得当的坦克也无法例外。
可以沿用8轮装甲车的基本结构，但是把单排轮胎全都改成双排，承载能力和战斗全重一起翻倍到达50吨左右用于加强防护，也许这样的轮式战车能够给我们带来截然不同的战力表现。
既能刚正面，也可以参与日常巡逻和长途护送。哪里都用得到。这样一种轮式主坦，不也能算是跨代么？其实个别零部件不如人是可以接受的。但是搞错概念的话那就南辕北辙了，如同欧洲双风与肥电的差距一般。
比如说我现在提出一个概念：轮式mbt。
履带式坦克的摩托小时捉襟见肘，240公里能趴窝一半，即便在顶级坦克赛事上，那些保养良好使用得当的坦克也无法例外。
可以沿用8轮装甲车的基本结构，但是把单排轮胎全都改成双排，承载能力和战斗全重一起翻倍到达50吨左右用于加强防护，也许这样的轮式战车能够给我们带来截然不同的战力表现。
既能刚正面，也可以参与日常巡逻和长途护送。哪里都用得到。这样一种轮式主坦，不也能算是跨代么？
比如说我现在提出一个概念：轮式mbt。
履带式坦克的摩托小时捉襟见肘，240公里能趴窝一半，即便在顶级坦克赛事上，那些保养良好使用得当的坦克也无法例外。
可以沿用8轮装甲车的基本结构，但是把单排轮胎全都改成双排，承载能力和战斗全重一起翻倍到达50吨左右用于加强防护，也许这样的轮式战车能够给我们带来截然不同的战力表现。
既能刚正面，也可以参与日常巡逻和长途护送。哪里都用得到。这样一种轮式主坦，不也能算是跨代么？其实个别零部件不如人是可以接受的。但是搞错概念的话那就南辕北辙了，如同欧洲双风与肥电的差距一般。
比如说我现在提出一个概念：轮式mbt。
履带式坦克的摩托小时捉襟见肘，240公里能趴窝一半，即便在顶级坦克赛事上，那些保养良好使用得当的坦克也无法例外。
可以沿用8轮装甲车的基本结构，但是把单排轮胎全都改成双排，承载能力和战斗全重一起翻倍到达50吨左右用于加强防护，也许这样的轮式战车能够给我们带来截然不同的战力表现。
既能刚正面，也可以参与日常巡逻和长途护送。哪里都用得到。这样一种轮式主坦，不也能算是跨代么？
谁急着仿制了，谁要仿制了？
谁急着仿制了，谁要仿制了？
我所指的是，按照t14的概念做。
我所指的是，按照t14的概念做。
给你那点技能点（军费），你敢往那方向点下去？
我所指的是，按照t14的概念做。
t14还概念?七十年代末就有类似的概念了。
t14还概念?七十年代末就有类似的概念了。
压根就看不上它好不
无人炮塔早80年代就订立为4代坦入门标注了
我所指的是，按照t14的概念做。
谁说要按T14的“概念”去做了？况且这种“概念”有啥新鲜的？
谁说要按T14的“概念”去做了？况且这种“概念”有啥新鲜的？
楼猪，知道现代坦克前身的快速坦克吗，就是你的橡胶轮子坦克的祖宗
。
。复制粘贴阿巴瑟 发表于 2015-6-18 15:03
我所指的是，按照t14的概念做。
改主贴吧，仿制，无人炮塔概念美国也玩过，并且成果比T14早，AGS，MGS
我所指的是，按照t14的概念做。
改主贴吧，仿制，无人炮塔概念美国也玩过，并且成果比T14早，AGS，MGS
我靠，树了个好大的靶子，记者表示，真.好基友
一个问题：
轮式和履带式的区别 及各自的优缺点在哪里？？？
楼主麻烦先仔细想想，再扯“轮式”坦克作为下一代坦克能否成为概念的问题。。。。
不就是一重型轮式突击炮了么
轮式和履带式的区别 及各自的优缺点在哪里？？？
楼主麻烦先仔细想想，再扯“轮式”坦克作为下一代坦克能否成为概念的问题。。。。
不就是一重型轮式突击炮了么
虽然目前公开的信息不多 不过T14还并没有给我一丝一毫的惊艳感 还有那个奇葩的X型发动机 想想也是醉了 也只有脑洞大开的毛子去折腾 目前也就毛子媒体在自吹自擂 想忽悠三哥掏钱罢了 兔子才懒得搭理他呢 还有神吹神马阿帕奇都打不趴 你信吗、我反正不信
我倒是对轮式MBT的概念很感兴趣！
现役的第3代坦克要使用到2035年,整个服役期将达到50年以上. 第4代坦克预计服役周期为2040-2090年.那时候战车用电磁炮在技术上已经没什么障碍.
而现今的装甲材质想要防御由电磁炮发射的超高速脱壳穿甲弹是不现实的.第4代坦克应该向提高机动性——降低被命中概率的方向发展。如磁悬浮坦克。
而现今的装甲材质想要防御由电磁炮发射的超高速脱壳穿甲弹是不现实的.第4代坦克应该向提高机动性——降低被命中概率的方向发展。如磁悬浮坦克。
ICV-20 发表于 2015-6-19 09:57
现役的第3代坦克要使用到2035年,整个服役期将达到50年以上. 第4代坦克预计服役周期为2040-2090年.那时候战 ...
如果电磁炮、电热化学炮获得突破，电磁装甲也会突破，矛与盾还会继续较量。
现役的第3代坦克要使用到2035年,整个服役期将达到50年以上. 第4代坦克预计服役周期为2040-2090年.那时候战 ...
如果电磁炮、电热化学炮获得突破，电磁装甲也会突破，矛与盾还会继续较量。
明明有全系统研发能力还去仿制个啥？
你想多了吧，我共下代坦克早有自己的思路，卤煮就不要多操心了
看样子某些人真的打算放弃四分之一个世纪，等着憋全电坦克了。无人炮塔坦克是第四代这一点三十年前就确定了，全电坦克估计要到第五代才有可能实现。全电坦克概念出来不比无人炮塔晚，但是即使以现在的技术来看，短时间也实现不了，所以先实现了无人炮塔，然后再实现全电坦克。2050年的如果有全电坦克，那也很可能是无人炮塔的全电坦克。
ICV-20 发表于 2015-6-19 09:57
现役的第3代坦克要使用到2035年,整个服役期将达到50年以上. 第4代坦克预计服役周期为2040-2090年.那时候战 ...
去查查现代坦克主炮的炮口动能和发动机功率ok？
炮口动能提高20%-30%就像让装甲材质防不住
这年头怎么听着风就是雨
现役的第3代坦克要使用到2035年,整个服役期将达到50年以上. 第4代坦克预计服役周期为2040-2090年.那时候战 ...
去查查现代坦克主炮的炮口动能和发动机功率ok？
炮口动能提高20%-30%就像让装甲材质防不住
这年头怎么听着风就是雨漆室葵忧 发表于 2015-6-19 10:03
如果电磁炮、电热化学炮获得突破，电磁装甲也会突破，矛与盾还会继续较量。
突破电热化学炮能提高20%膛口动能都要谢天谢地了
电磁炮？空间堆上了坦克再考虑电磁炮的问题吧，否则储电+发动机+额外燃料吃掉的空间/重量不比火药好到哪里去
如果电磁炮、电热化学炮获得突破，电磁装甲也会突破，矛与盾还会继续较量。
突破
电热化学炮能提高20%膛口动能都要谢天谢地了电磁炮？空间堆上了坦克再考虑电磁炮的问题吧，否则储电+发动机+额外燃料吃掉的空间/重量不比火药好到哪里去
楼主多看看书，你会发现有一种轮履合一的坦克，在上世纪30年代曾经风靡一时，根本用不着你提出设想。
alucrad 发表于 2015-6-19 13:44
突破电热化学炮能提高20%膛口动能都要谢天谢地了
电磁炮？空间堆上了坦克再考虑电磁炮的问题吧 ...
电热化学炮对炮口动能的提高幅度要看电能和化学能的比重。
突破电热化学炮能提高20%膛口动能都要谢天谢地了
电磁炮？空间堆上了坦克再考虑电磁炮的问题吧 ...
电热化学炮对炮口动能的提高幅度要看电能和化学能的比重。
我还以为楼主要说新一代坦克由中国定义类，
ICV-20 发表于 2015-6-19 09:57
现役的第3代坦克要使用到2035年,整个服役期将达到50年以上. 第4代坦克预计服役周期为2040-2090年.那时候战 ...
现代坦克可以认为是装甲列车用链轨（履带）脱离铁道的形态。
那么磁悬浮坦克用什么来脱离磁悬浮列车的轨道呢？
现役的第3代坦克要使用到2035年,整个服役期将达到50年以上. 第4代坦克预计服役周期为2040-2090年.那时候战 ...
现代坦克可以认为是装甲列车用链轨（履带）脱离铁道的形态。
那么磁悬浮坦克用什么来脱离磁悬浮列车的轨道呢？
绝大多数情况下，当你觉得你突发灵感想到了一个好主意的时候。。。基本上都是因为你文献挖的不够深
绝大多数情况下，当你觉得你突发灵感想到了一个好主意的时候。。。基本上都是因为你文献挖的不够深
以为又是“俄媒”在自作多情呢，原来是替我们做主系列。
漆室葵忧 发表于 2015-6-19 14:59
电热化学炮对炮口动能的提高幅度要看电能和化学能的比重。
2000马力发动机停车开炮可以达到20%炮口动能提升下的4秒一发——理想情况下
电热化学炮对炮口动能的提高幅度要看电能和化学能的比重。
2000马力发动机停车开炮可以达到20%炮口动能提升下的4秒一发——理想情况下
T14是连俄军自己都还没定型，没列装的东西。。。也就出来亮个相。。。99的平台不错了，好好把发动机、夜视仪搞一搞。。再弄个遥控机枪什么的。。。就足够了。。。
没事，大胆仿制，撑死胆大的，饿死胆小的。美国F22如果不仿制莱特兄弟，还在地上爬呢。
alucrad 发表于 2015-6-19 19:59
2000马力发动机停车开炮可以达到20%炮口动能提升下的4秒一发——理想情况下
发动机功率还不是最大的障碍，高密度电容才是战车全电化的主要桎梏。
2000马力发动机停车开炮可以达到20%炮口动能提升下的4秒一发——理想情况下
发动机功率还不是最大的障碍，高密度电容才是战车全电化的主要桎梏。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2015-6-18 15:03
我所指的是，按照t14的概念做。
都是老技术 没有一个是新技术 连概念也是好多年前的 只不过大毛猪集成了下 没有技术性突破 这些东西没有剖不要搞出来 想T14这样的说，吗大毛猪已经黔驴技穷了
我所指的是，按照t14的概念做。
都是老技术 没有一个是新技术 连概念也是好多年前的 只不过大毛猪集成了下 没有技术性突破 这些东西没有剖不要搞出来 想T14这样的说，吗大毛猪已经黔驴技穷了