不要急着把手里的牌都打出来，需要节奏，钓鱼岛不是非要 ...

今天，有很多CDers都很兴奋，我也是，但是需要冷静一下。不要急着要兔子把所有的牌都打出去，要有节奏。 你不能像前两天那些叫嚣“中国海监船哪去了，中国政府真怂....”等等的JY和打酱油的人一样，见了坟头就拜爹。要考虑到问题不是一下子就能解决的。

回头看，美国终于开始放水了，而且还是很大，总额要2万亿美元左右，早市开盘，黄金等资源股疯涨。说明我们的政策没有美国的政策影响力大，说明在金融和货币市场上美国远远有大量的牌，我们必须小心应对。美国这个幕后的推手，并不是我们简单认为的那么容易对付。

钓鱼岛是热战，金融领域是冷战，冷战比热战更南对付。

钓鱼岛我们要给日本一个思考的时间，也给我们一个战略准备时间，更要给媒体一个导向的预热时间，我们要的是舆论的制高点。否则在金融上，经济上，我们就只是孤军奋斗。我们必须更重视金融上的这个战斗，这是可以决定未来几十年谁说了算的事情。

钓鱼岛必须要有耐心磨，慢慢的磨，磨到日本清醒为止，磨到东南亚理智为止。一要靠大棒，还要靠胡萝卜。两手都要硬。

就钓鱼岛和与日本的问题，不是一定就要马上打，那是决裂和孤军奋战的迫不得已的方法。在这之前，我还可以冲在华企业入手，还可以就这些企业的利益和中国市场和消费者的利益，企业周围相关者的利益来推动日本清醒，或者彻底打掉他们。选择哪一个，要看日企的反应。比如，去投诉日企的产品质量，整治日企的环境污染，违反劳动法虐待员工，超长时间加班，劳动保护不足，职业病问题，企业社会责任问题。等等。
这不，日本经济团体已经坐不住了，要派以丰田董事长为首的经贸团来中国会谈，要拜访中国领导人。我相信，在这一步还咩有走完之前，不会有进一步的摩擦在钓鱼岛发生。

我们要明白打的目的是什么，难道仅仅是为了钓鱼岛？还要考虑到东海大陆架的分割，考虑到300-400海里华东华南的安全预警距离。还要考虑到经济上能否拉住日本和欧洲对抗美国的放水。
1.最好结果，，当然是不战而屈人之兵，得钓鱼岛实控，东海大陆架归我，300-400海里安全圈，第一岛链自由进出，这是政治和军事史，经济上，要挺住此轮量化宽松，要能保证日欧不站在美国一方，要让东南亚看到跟这中国是有出路的，经济上是换算的，要让美国信誉破产，我想这是可以做到的，98年已经做过一次榜样了，要不然也不会哟印尼，泰国等的逐步导向中国。
2.中性结果，，上述的军事和经济目标达到其一，另一个没有恶化，如军事上实控钓鱼岛和东海，而经济上日本和中国没有破裂，中日的货币互换，中欧的双方贸易本币直接结算等等。但是美国还是掌握金融大全，日欧不远和美国破裂，不愿在经济上与中国进一步合作对抗美国的放水。
3.难以接受的结果，经济和军事目标都咩有实现，国内动乱，经济下滑，资金回流美国。军事上日美危机中国华东华南沿海，如96年一样，甚至更糟糕，外贸和石油海运等受到限制。等等。

如果是后者，我相信，兔子觉对不会接受，扩大战争是必然的。最有可能的结果是2.但是对付美国必须要从长计议，要一点一点抹掉这个老虎的牙齿。
今天，有很多CDers都很兴奋，我也是，但是需要冷静一下。不要急着要兔子把所有的牌都打出去，要有节奏。 你不能像前两天那些叫嚣“中国海监船哪去了，中国政府真怂....”等等的JY和打酱油的人一样，见了坟头就拜爹。要考虑到问题不是一下子就能解决的。

回头看，美国终于开始放水了，而且还是很大，总额要2万亿美元左右，早市开盘，黄金等资源股疯涨。说明我们的政策没有美国的政策影响力大，说明在金融和货币市场上美国远远有大量的牌，我们必须小心应对。美国这个幕后的推手，并不是我们简单认为的那么容易对付。

钓鱼岛是热战，金融领域是冷战，冷战比热战更南对付。

钓鱼岛我们要给日本一个思考的时间，也给我们一个战略准备时间，更要给媒体一个导向的预热时间，我们要的是舆论的制高点。否则在金融上，经济上，我们就只是孤军奋斗。我们必须更重视金融上的这个战斗，这是可以决定未来几十年谁说了算的事情。

钓鱼岛必须要有耐心磨，慢慢的磨，磨到日本清醒为止，磨到东南亚理智为止。一要靠大棒，还要靠胡萝卜。两手都要硬。

就钓鱼岛和与日本的问题，不是一定就要马上打，那是决裂和孤军奋战的迫不得已的方法。在这之前，我还可以冲在华企业入手，还可以就这些企业的利益和中国市场和消费者的利益，企业周围相关者的利益来推动日本清醒，或者彻底打掉他们。选择哪一个，要看日企的反应。比如，去投诉日企的产品质量，整治日企的环境污染，违反劳动法虐待员工，超长时间加班，劳动保护不足，职业病问题，企业社会责任问题。等等。
这不，日本经济团体已经坐不住了，要派以丰田董事长为首的经贸团来中国会谈，要拜访中国领导人。我相信，在这一步还咩有走完之前，不会有进一步的摩擦在钓鱼岛发生。

我们要明白打的目的是什么，难道仅仅是为了钓鱼岛？还要考虑到东海大陆架的分割，考虑到300-400海里华东华南的安全预警距离。还要考虑到经济上能否拉住日本和欧洲对抗美国的放水。
1.最好结果，，当然是不战而屈人之兵，得钓鱼岛实控，东海大陆架归我，300-400海里安全圈，第一岛链自由进出，这是政治和军事史，经济上，要挺住此轮量化宽松，要能保证日欧不站在美国一方，要让东南亚看到跟这中国是有出路的，经济上是换算的，要让美国信誉破产，我想这是可以做到的，98年已经做过一次榜样了，要不然也不会哟印尼，泰国等的逐步导向中国。
2.中性结果，，上述的军事和经济目标达到其一，另一个没有恶化，如军事上实控钓鱼岛和东海，而经济上日本和中国没有破裂，中日的货币互换，中欧的双方贸易本币直接结算等等。但是美国还是掌握金融大全，日欧不远和美国破裂，不愿在经济上与中国进一步合作对抗美国的放水。
3.难以接受的结果，经济和军事目标都咩有实现，国内动乱，经济下滑，资金回流美国。军事上日美危机中国华东华南沿海，如96年一样，甚至更糟糕，外贸和石油海运等受到限制。等等。

如果是后者，我相信，兔子觉对不会接受，扩大战争是必然的。最有可能的结果是2.但是对付美国必须要从长计议，要一点一点抹掉这个老虎的牙齿。