59D打得穿96A的正面吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:53:52
在山地作战，坦克交战距离一般都没有2000米，那么问题来了，59D打得穿96A的正面吗？在山地作战，坦克交战距离一般都没有2000米，那么问题来了，59D打得穿96A的正面吗？
曾经我也很喜欢59D，为59画过很多手绘图。但自从有了新轻坦，我的爱就转移到新轻坦身上了。

59D和新轻坦的火炮大家都是105，型号一样，威力也是一样吧？如果威力能持平，如果59D有击穿96A的能力，那么我也很放心信息化加强版的新轻坦的泛用性了，遇到魔改一二代、准三代，早期三代都不怕了


2000米距离上射穿96A车体正面无压力，
500米距离上射穿96A炮塔正面无压力。


2000米距离上射穿96A车体正面无压力，
500米距离上射穿96A炮塔正面无压力。
96A会不会被新轻坦克取代？
96A会不会被新轻坦克取代？
轻坦防护能力肯定不如96A
jt841013 发表于 2015-6-17 13:36
96A会不会被新轻坦克取代？
最老的96A装备都不到10年。你让服役40多年的59怎么办？
我更关心坑爹世界什么时候出59d
漫天雪飞 发表于 2015-6-17 18:09
最老的96A装备都不到10年。你让服役40多年的59怎么办？
96A性能不行啊，59撤啊，要那么多坦克干嘛，现在中国是世界上现役坦克数量最多的国家了。
jt841013 发表于 2015-6-17 13:36
96A会不会被新轻坦克取代？
新轻坦不是用来取代96A的，防护性能差一大截
打不穿，震也震死了
西门吸血 发表于 2015-6-17 12:55
2000米距离上射穿96A车体正面无压力，
500米距离上射穿96A炮塔正面无压力。
105线应该打不穿96A的炮塔正面，再怎么说也是氧化铝块的夹心板，比不上99A，比T72原版要强一些。 105线打脱穿需要上滑动弹带，那个好像要造成5%的动能损失......   
   
      96A正面对抗T72是基本要求， 即火炮威力超过，防护持平，机动相近。 如果105线能够有效击穿T72炮塔正面，那么96A也没必要上125滑。  再看小巴的59魔改，小小的底盘生生地塞进一门125炮，这只能说明105的潜力已无，对付披上马甲的T72力不从心。
bb001 发表于 2015-6-17 22:08
打不穿，震也震死了
震死？ 最多也就是车祸里的剐曾感。
jt841013 发表于 2015-6-17 18:16
96A性能不行啊，59撤啊，要那么多坦克干嘛，现在中国是世界上现役坦克数量最多的国家了。
你从哪里看到96A性能不行的消息了？？
piginfly 发表于 2015-6-17 22:42
105线应该打不穿96A的炮塔正面，再怎么说也是氧化铝块的夹心板，比不上99A，比T72原版要强一些。 105线打 ...
要求对抗T-72的是96，不是96A
105打不带反应装甲的T-72，中东战争就实现了，不过射程应该比较近。
至于老巴，人家面对的可不止T-72，还有T-90和啊穷。
jt841013 发表于 2015-6-17 18:16
96A性能不行啊，59撤啊，要那么多坦克干嘛，现在中国是世界上现役坦克数量最多的国家了。
人家空军还在飞歼七轰六强五, 什么时侯陆军也土耗了？  
     要那么坦克干嘛？ 简单地说，就是用来给陆军装甲部队在和平时期训练用的。
     你要知道，造一辆坦克容易，中国几百万的汽车产能，战时给半年时间就全是坦克工厂。 但开坦克的兵是不可能半年就爆出来的， 一个训练有素的车组，怎么也要2年时间，但玩59的换99两个月就玩得顺溜（就好像开手动档升自动档）。  飞机也是一个道理，平时养一大帮开J7的飞行员，省钱省心，战时转J10只需要两个月改装训练，要是从老百姓招飞，三年连航校的大门都出不了。
     这也就是中国一直保持世界最庞大军队的根本意义。 依靠庞大的现役人数和老旧装备来维持足够基数的技术力量储备，人从来都是战争胜败的根本。
out慢 发表于 2015-6-17 22:59
要求对抗T-72的是96，不是96A
105打不带反应装甲的T-72，中东战争就实现了，不过射程应该比较近。
至于 ...
中东人的猴版不能完全体现T-72的真实防护水平。
59魔改 VS T-72
MBT-2000   VS T-90
超大口水 VS 阿穷

piginfly 发表于 2015-6-17 23:27
中东人的猴版不能完全体现T-72的真实防护水平。
59魔改 VS T-72
MBT-2000   VS T-90


三哥的也是猴版。59D的105再烂，总不至于烂过梅卡瓦1的老式短105。可见给59上105，并不是担心打不了三哥的猴版裸奔T-72.

更重要的，打仗可不是田忌赛马，碰上的对手未必就是你想要的，小巴的阿兹拉开出去万一碰上了T-90，总不能骂一句“无耻三哥，欺负老人家”就退回来。
piginfly 发表于 2015-6-17 23:27
中东人的猴版不能完全体现T-72的真实防护水平。
59魔改 VS T-72
MBT-2000   VS T-90


三哥的也是猴版。59D的105再烂，总不至于烂过梅卡瓦1的老式短105。可见给59上105，并不是担心打不了三哥的猴版裸奔T-72.

更重要的，打仗可不是田忌赛马，碰上的对手未必就是你想要的，小巴的阿兹拉开出去万一碰上了T-90，总不能骂一句“无耻三哥，欺负老人家”就退回来。
我更关心坑爹世界什么时候出59d
有个121b，用l7主炮，特种车，真正的59d想都别想...
2000米不行，1000、1500酒可以。
咱倒想知道105三期弹到底装备了没有，如果装备了，550的穿深估计基本也接近96A的炮塔防穿了
piginfly 发表于 2015-6-17 22:45
震死？ 最多也就是车祸里的剐曾感。
你自己接着想当然吧。
实战中，震死的例子比比皆是。
皮卡 发表于 2015-6-17 22:53
你从哪里看到96A性能不行的消息了？？
我查资料的啊，发动机800马力，比96提升有限，但车重却到了48吨，机动不升反降。火控还没的装备车长上反周视观瞄，还采用的是下反式火控。
防护这方面，因为涉及机密，没查到，这里也就忽略不谈。
jt841013 发表于 2015-6-18 12:41
我查资料的啊，发动机800马力，比96提升有限，但车重却到了48吨，机动不升反降。火控还没的装备车长上反 ...
96A啥时候有48吨重了，99二期才50出头
你自己接着想当然吧。
实战中，震死的例子比比皆是。
大口径榴弹才有这种效果
不要拿无知当作优越
AP打到坦克上  如果不能击穿  那就是敲门砖的效果
长安父老 发表于 2015-6-18 13:04
大口径榴弹才有这种效果
不要拿无知当作优越
AP打到坦克上  如果不能击穿  那就是敲门砖的效果
你无知到真优越？
59的100毫米、120毫米坦克炮发射的穿甲弹、破甲弹一旦命中，仅金属射流就足以致命了吧。杀伤爆破榴弹直接命中，会把你震得七窍流血、当场毙命。
jt841013 发表于 2015-6-18 12:41
我查资料的啊，发动机800马力，比96提升有限，但车重却到了48吨，机动不升反降。火控还没的装备车长上反 ...
96A战斗全重大约45吨。
96A炮长是上反稳像火控，车长是只有垂直稳定的昼夜观察仪，不带瞄准功能。
bb001 发表于 2015-6-18 10:06
你自己接着想当然吧。
实战中，震死的例子比比皆是。
这个问题六年前陆版就讨论过， 不信你找 猎版 核实一下。
要么是烧死，要么是缺氧蹩死，要么破片射流击伤，从在坦克里的唯独不怕“震死”，你以为这是土共的没良心炮呢。
jt841013 发表于 2015-6-18 12:41
我查资料的啊，发动机800马力，比96提升有限，但车重却到了48吨，机动不升反降。火控还没的装备车长上反 ...
96/96A啥时侯升级那个杯具的730马力的破柴机了？    800马，还48吨------装1200马柴机的-9910也没那么重
bb001 发表于 2015-6-18 13:27
你无知到真优越？
59的100毫米、120毫米坦克炮发射的穿甲弹、破甲弹一旦命中，仅金属射流就足以致命了吧 ...
如果------坦克用杀伤爆破榴弹直接命中目标，会把敌车乘员震得七窍流血、当场毙命-------那么，各国坦克都直接打爆破榴弹就可以了，还用得着费半天劲搞毛的长杆穿甲弹？

     告诉你吧，无论神马榴弹击中坦克，其结果最多是造成坦克外部设备失灵+车体机械故障，乘员最多也就是听力受损，离死还远着呢。
jt841013 发表于 2015-6-18 12:41
我查资料的啊，发动机800马力，比96提升有限，但车重却到了48吨，机动不升反降。火控还没的装备车长上反 ...
你查的什么乱七八糟的资料啊？
完全牛头不对马嘴。
piginfly 发表于 2015-6-18 20:21
如果------坦克用杀伤爆破榴弹直接命中目标，会把敌车乘员震得七窍流血、当场毙命-------那么，各国坦克 ...
穿甲弹、破甲弹是为彻底击毁坦克而专用的。
战斗中，榴弹击中坦克的战例太多了。
79年反击战中，就有榴弹直接命中坦克，造成坦克乘员死伤的真实战例。
坦克乘员战后回忆，被破甲弹头的越军反坦克火箭击中，因为它靠射流，动能不全传导给坦克，感 觉和自己开炮差不多。要是中上一发榴弹反而很吓人，动能全都传给坦克了，整个战车会被平地直接“崩”起来，震得人耳鼻出血，当场昏厥甚至死亡。
bb001 发表于 2015-6-18 10:06
你自己接着想当然吧。
实战中，震死的例子比比皆是。
如果能震死，大家发展脱穿干什么？直接发个铁坨过去。重量比脱穿大。震得肯定更厉害！
长安父老 发表于 2015-6-18 13:04
大口径榴弹才有这种效果
不要拿无知当作优越
AP打到坦克上  如果不能击穿  那就是敲门砖的效果
大口径榴弹也没这效果。。。那种1发155榴弹直接把坦克打成零件的笑话还有人信？？
那位bb001是专门来搞笑的吗？？
ablmk1 发表于 2015-6-19 08:36
如果能震死，大家发展脱穿干什么？直接发个铁坨过去。重量比脱穿大。震得肯定更厉害！

你接着抬杠吧。
我说的是榴弹个体小概率击中坦克的影响，你非要歪曲成全局整体概率，你随便吧，
ablmk1 发表于 2015-6-19 08:41
那位bb001是专门来搞笑的吗？？
你没资格笑话别人，回家学会讲礼貌再来。
ablmk1 发表于 2015-6-19 08:41
那位bb001是专门来搞笑的吗？？
你没资格笑话别人，回家学会讲礼貌再来。
铁血地球 发表于 2015-6-18 12:48
96A啥时候有48吨重了，99二期才50出头

96a不到45吨吧？

piginfly 发表于 2015-6-17 22:42
105线应该打不穿96A的炮塔正面，再怎么说也是氧化铝块的夹心板，比不上99A，比T72原版要强一些。 105线打 ...


使用最新型号脱穿的超长105的穿深和出口型125mm穿甲弹相差不大。
piginfly 发表于 2015-6-17 22:42
105线应该打不穿96A的炮塔正面，再怎么说也是氧化铝块的夹心板，比不上99A，比T72原版要强一些。 105线打 ...


使用最新型号脱穿的超长105的穿深和出口型125mm穿甲弹相差不大。
人家空军还在飞歼七轰六强五, 什么时侯陆军也土耗了？  
     要那么坦克干嘛？ 简单地说，就是用来给陆 ...
中国军队现役人数最庞大 但武器装备数最大的是美国
59D打得穿96A的正面吗？ 微冲或手枪子弹打得穿宾馆房间的墙壁吗？ 请问潘兴180穿深的炮能有效击穿59正面吗，平地，正对 歼11d能不能打得过日本的F15J呢？ 打坦克只有用穿甲弹正面打一种方法吗？ 妹子穿的衣服很漂亮D 假若国军实行精兵政策，正面战场能否打得不那么艰苦？ 五九坦克正面抗得住火箭筒射击吗？ 中国96A坦克标准正面照　霸气外露 酒桌党，96年看来当时真的想打得 中国海军能打得过日本的航母编队吗？？ 现在的德国军力，打得过波兰吗？