打坦克只有用穿甲弹正面打一种方法吗？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/24 12:24:38

在网上看到不小打坦克的讨论，有不少的讨论都是围绕着什么穿甲弹、贫铀弹的穿甲功能打转。难道打坦克就只有从正面，装甲最重、最强的一面打？？战爭的取胜方式有规定？一定要像美国牛仔决斗一样，面对面？打坦克！从上、从下、从侧、从后、用火炮、微波、电滋波、中子弹、、直升机和强击机、佈遥距感应雷从上面打、埋反坦克地雷从下面爆······太多了。说到埋地雷，前些日子，在伊拉克就有美军最新式的重迖70吨的〝无敌坦克〞被土制地雷炸翻了，里面的大兵都完了。人都死了，坦克不就成废铁了吗？还有，再前的一段日子，不就有一辆重装坦克被不知什么东西，击穿了个只有小指直径大小的洞，打烂车內的电脑设备后，还打伤了车內的乘员。要知道，对重裝M1坦克击出、穿击只有小指头直径的小洞的东西，只能说不知是什么东西的东西，是什么质？有什样的量？至今除了原制造者，无人知晓！只用穿甲弹打正面？套用周星弛在《少林足球》的一句话：〝坦克（球）不是这样打（踢）的〞！！！[em12][em12][em14][em14][em01][em01]在网上看到不小打坦克的讨论，有不少的讨论都是围绕着什么穿甲弹、贫铀弹的穿甲功能打转。难道打坦克就只有从正面，装甲最重、最强的一面打？？战爭的取胜方式有规定？一定要像美国牛仔决斗一样，面对面？打坦克！从上、从下、从侧、从后、用火炮、微波、电滋波、中子弹、、直升机和强击机、佈遥距感应雷从上面打、埋反坦克地雷从下面爆······太多了。说到埋地雷，前些日子，在伊拉克就有美军最新式的重迖70吨的〝无敌坦克〞被土制地雷炸翻了，里面的大兵都完了。人都死了，坦克不就成废铁了吗？还有，再前的一段日子，不就有一辆重装坦克被不知什么东西，击穿了个只有小指直径大小的洞，打烂车內的电脑设备后，还打伤了车內的乘员。要知道，对重裝M1坦克击出、穿击只有小指头直径的小洞的东西，只能说不知是什么东西的东西，是什么质？有什样的量？至今除了原制造者，无人知晓！只用穿甲弹打正面？套用周星弛在《少林足球》的一句话：〝坦克（球）不是这样打（踢）的〞！！！[em12][em12][em14][em14][em01][em01]

兵无常势，水无常形。

是，打坦克有很多种手段，可阿拉伯人的地雷没有把以色列和美国人埋出中东；空中支援在对手是美军的时候恐怕哪个国家的坦克也不敢奢望，能保证美国飞机不飞到自己坦克头上就已经是很大的胜利了；微波电磁波太玄，现在还没有实用；中子弹只有疯子敢随便用；从侧后打你要有能力绕到人家侧后，凭我们的动力系统？？那是我们最差的。二战中苏联红军不缺英勇的知道要绕到人家背后打得战士，不缺地雷炸药，甚至训练过牧羊犬去炸坦克，结果呢，无法阻挡德国的装甲洪流，就是在那种情况下，一辆苏联的KV-1也由于甲坚炮利，创造了迟滞德军一个师的神化。真正胜利的天平是在以T-34为代表的先进装备投入以后倾斜的，库尔斯克会战以后德军坦克在东线几乎就是一蹶不振。坚甲利炮不重要吗？？

坦克怎么打?法律没有明文规定,想怎么打就怎么打,从上打,从下打,从前打,从后打,从左打,从右打,用穿甲弹打,用破甲弹打,用碎甲弹大,用炸药打,用燃烧汽油瓶打,用钉耙打,用西瓜刀打........总之,想怎么打就怎么打,目的只有一个,干掉它!无论怎么打,只要能打掉,就是好办法!BUT!坦克哪里最结实?自然是前装甲,本着从难从严的要求,我们一定要特别注意如何啃掉这个最难啃的地方.所以,自然要把主要精力集中在最困难的地方,把这个地方解决了,其他地方还是问题吗?什么是反坦克的最佳武器,自然还是坦克,坦克上最有力的武器是什么,自然是坦克炮,坦克炮最凶狠的反装甲利器是什么,自然是穿甲弹,所以,穿甲弹是坦克对付坦克最有效的武器.这样一来,我们自然不难理解为什么要把用穿甲弹打坦克前装甲最为主要的研究课题.至于其他的反坦克办法,都是要研究的,所以才有了各种反坦克导弹,地雷什么的.至于拿大量的炸药炸毁坦克,那只能适合个别的游击作战条件,战场上正面对垒中,这样的办法不可能全面使用,取得决定性战果,那都是没有别的有效手段的情况下迫不得已的办法,我敢肯定,给伊拉克游击队一套HJ9,他们才不会费牛劲挖个坑去炸M1A2,直接用HJ9轻松愉快的给它一下就OK了.至于击穿M1的那种所谓"神秘武器",其实不是什么了不起的东西,就是RPG7火箭筒,可能采用了串联战斗部RPG7V火箭弹.很幸运的是它正好击中了M1最薄弱的部分,金属射流穿了个小孔而已,并未对坦克造成致命伤害,因为威力不足,没有形成超压.美国之所以说什么神秘武器,无非是混淆视听,堂堂M1败在简陋的RPG手里,毕竟不光彩!最后,套用电影地道战的一句台词:(打坦克)各村都有很多的高招!

捅肚子...那辆M1A2SEP不就是这么飞了的么。...脑袋都分家了..杂碎肠子散了一地..

如果能从正面击毁坦克，那就可以从任意角度击毁坦克，对坦克的毁伤力会最大程度的增强，这样才能有效对付坦克。就像杀人的办法也有很多，棒打，刀刺，水淹，火烧，下毒，但是杀人最好还是用枪。

就我们国家的实际情况而言，大规模的装甲战也只有在我国西北的沙漠和草原地区爆发，而且霉菌的势力想完全控制中亚是很难的，我们和老毛子关系又不错，所以重型坦克对我们来说并不急需。我国东部和南部的地形并不适合大规模装甲作战，尤其是南方丘陵，在这样的地形上，重型坦克真没有多少用武之地，而反坦克作战相对来说则容易的多。 武器的运用应该根据地理环境。M1A1并非不可战胜。这也就是为什么霉菌的M1A1不能进入科索沃的原因。在不同地形上，反坦克可以用不同的方式，没有必要一切都是用坦克对付坦克。在西北方向应该着重加强装甲和空中反坦克力量，加强武装直升飞机和强击航空兵。在东南沿海则可以考虑用其他的方法对付坦克威胁。其实我们国家主要加强防空和空中打击力量才是最重要的。 武器的运用应该根据地理环境。M1A1并非不可战胜。

中国不是伊拉克，我们能把M1A1“诱敌深入”到北京上海市区里再从四面八方聚而歼之吗？我们能在现代化大规模战争中指望士兵们冲到敌坦克尾部一百米处射击吗？
游击战当然也得打出彩，但无法从根本上改变战局，属于没办法的办法。
从战术上讲，今天我们的陆军必需具备与敌装甲部队正面对抗的能力，以保卫核心地区的安全。如果还只能靠游击袭扰才能与敌周璇，百万陆军不如解散回家抱孩子去。
从技术上讲，无论是99的尾稳脱壳贫铀穿甲弹，还是重九的两级空心装药破甲弹，都已具备初步击穿现役所有坦克正面主装甲的能力。并且我们的大批工程人员还在追踪国外坦克装甲发展的新动态，不断提高各类弹药性能。如果他们做不到这一点，不如辞职上街卖盗版盘。
中国发展到今天，必须具有并始终保持击穿敌坦克正面主装甲的能力，这个起码的要求一点不过分。

政府的正规军队不能总想着打游击。

以下是引用驭风在2004-12-28 12:39:03的发言：

中国不是伊拉克，我们能把M1A1“诱敌深入”到北京上海市区里再从四面八方聚而歼之吗？我们能在现代化大规模战争中指望士兵们冲到敌坦克尾部一百米处射击吗？
游击战当然也得打出彩，但无法从根本上改变战局，属于没办法的办法。
从战术上讲，今天我们的陆军必需具备与敌装甲部队正面对抗的能力，以保卫核心地区的安全。如果还只能靠游击袭扰才能与敌周璇，百万陆军不如解散回家抱孩子去。
从技术上讲，无论是99的尾稳脱壳贫铀穿甲弹，还是重九的两级空心装药破甲弹，都已具备初步击穿现役所有坦克正面主装甲的能力。并且我们的大批工程人员还在追踪国外坦克装甲发展的新动态，不断提高各类弹药性能。如果他们做不到这一点，不如辞职上街卖盗版盘。
中国发展到今天，必须具有并始终保持击穿敌坦克正面主装甲的能力，这个起码的要求一点不过分。

“从技术上讲，无论是99的尾稳脱壳贫铀穿甲弹，还是重九的两级空心装药破甲弹，都已具备初步击穿现役所有坦克正面主装甲的能力。并且我们的大批工程人员还在追踪国外坦克装甲发展的新动态，不断提高各类弹药性能。”
所以你的担心是多余的，技术毫无问题。既然技术问题早已经不是问题，当然我们就主要讨论战术问题了。但是霉菌坦克之所以可以横行伊拉克，是仗着制空权，没有了制空权的坦克，只能是地面武器的靶子。所以解决中国的国防问题关键在于制空权。

以下是引用翻天在2004-12-28 13:24:21的发言：
政府的正规军队不能总想着打游击。

那要看国家是否给它提供了打阵地战的装备！

从侧面从后面从底部打坦克就是打游击？？这是没有道理的。一般反坦克都要尽量争取从从侧面从后面从底部打击的机会，因为这些地方很薄弱。

这就说到坦克的本质用途了，突击兵器，当你面对的不是他的正面的时候，说明你的防线已经被他突破了，这时候就面对的是步战了。

呵呵！我的菜鸟理解是：打正面是最好打的，尽管正面最厚，打正面好象很笨，但是想绕到侧面、后面是很不容易的，想打顶部是技术要求很高的，想打底面多半得靠地雷，而地雷的使用又是不够灵活的，所以打正面是最主要的、最常用的，其他手段目前还是处于辅助地位。

所谓鸡蛋调骨头，油嘴滑舌便是如此。

以下是引用plumage在2005-1-1 6:32:45的发言：

这就说到坦克的本质用途了，突击兵器，当你面对的不是他的正面的时候，说明你的防线已经被他突破了，这时候就面对的是步战了。

坦克孤军深入的结果是很惨的，特别是在山地和丘陵地带，步兵的反坦克武器可以尽情发挥作用。在丘陵和山地完全可以埋伏步兵对付坦克，在朝鲜，我们就是这样打击霉菌坦克的。也正是因为如此，霉菌坦克装甲部队在空袭南斯拉夫的很长时间里，一直不敢轻易进攻。

没有可靠击穿敌方主战坦克正面装甲的能力是危险的。恐怕谁也不能保证每次战斗都发生在有利于我方的地形上，主要依靠步兵反坦克武器来反坦克绝不是上策，因为这样效率低，代价太大，以前我们这样干是因为条件所限，没有更好的办法，不得不如此，现在条件改善了，就不应该再过分强调这种权宜之计的作用了。

除非条件不允许，否则傻子才故意正面硬轰坦克，能从屁股后面打谁还爱打正面呢。

以下是引用blackboyaaaa在2005-1-2 18:49:40的发言：
除非条件不允许，否则傻子才故意正面硬轰坦克，能从屁股后面打谁还爱打正面呢。

遗憾的是,从战场来的数据看,坦克的正面是最危险的,被击穿的概率最高!看来傻子还真不少

以下是引用特警4587在2005-1-1 23:12:44的发言：
>

坦克孤军深入的结果是很惨的，特别是在山地和丘陵地带，步兵的反坦克武器可以尽情发挥作用。在丘陵和山地完全可以埋伏步兵对付坦克，在朝鲜，我们就是这样打击霉菌坦克的。也正是因为如此，霉菌坦克装甲部队在空袭南斯拉夫的很长时间里，一直不敢轻易进攻。

突击的一放永远都是在掌握有主动权的，他可以决定什么时候突击你，从那里突击，也就是选择地形和时间，方向的权利在突击的一方面，防御者是被动的，当然在山地，丘陵地带，坦克的作用要大大折扣了，一般没有空中力量就是死路一条，所以德国在东南欧洲的进展不是很顺利，当天德国的山地师是很强的。

以下是引用blackboyaaaa在2005-1-2 18:49:40的发言：
除非条件不允许，否则傻子才故意正面硬轰坦克，能从屁股后面打谁还爱打正面呢。

俺只有在日军的步兵教范里看到.....打坦克的最好办法是蹲在坑里，等坦克过去后用白磷手雷往坦克发动机上砸......

不如用鸡尾酒瓶炸弹往上砸。

以下是引用yueying在2005-1-3 4:05:56的发言：
。

俺只有在日军的步兵教范里看到.....打坦克的最好办法是蹲在坑里，等坦克过去后用白磷手雷往坦克发动机上砸......

鬼子如果能从正面奈何得了T34,何苦用这样的蠢办法

真是不错的讨论

从目前技术发展的情况来看，用曲射攻顶制导弹药最好。（１）射程远：可以达到５０００米甚至５００００米，超过坦克炮普通炮弹有效射程。（２）威力大：由于弹着点是在坦克装甲中最薄弱的顶装甲，所以即使是破深只有１００毫米的弹头也可以轻松摧毁防护最好的坦克。（３）隐蔽性好：由于是曲射，所以可以将发射点安排在反斜面或者洼地内，有利于避开敌人的监视和反击。

还记得以前有个  曲射攻顶制导弹药  的作战想象图  厚厚  似乎是瑞典的

攻顶弹药现在确实要了坦克的命。

有本事就拿焊枪去把坦克切了

<div class="quote">以下是引用7071020在2006-5-19 11:29:00的发言： 有本事就拿焊枪去把坦克切了</div>那么必须准备足够的食物和酒以便在必要时请坦克内乘员出来帮手吧<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face10.gif"/>

照此逻辑把坦克装甲防护的主要方向放在前方的人也都是傻子，他们不知道别的方向也能干掉坦克……

实在不行用反坦克地雷

敌人总是把他防护最好的一面展示给你，而且会重点防御你偷袭他薄弱的方位。因此想打其他方位，并不是很容易的事。硬碰硬那是没办法的办法。

要有打击敌人最强硬部位的技术~同时也要灵活运用各种手段~你打你的~我打我的~

打坦克只有用穿甲弹正面打一种方法吗？坦克打巷战有用吗，好像都是送死的啊一种上打飞机飞弹，下打坦克步兵的中口径高炮是梦想吗问个事哦，穿甲弹必须打坦克的炮塔吧，打地盘部分是不行 ... 59坦克用老式的钝头穿甲弹打M2效果会好么？坦克大赛只有中国96是打穿甲弹，这算不算作弊？打日本的方法 59D打得穿96A的正面吗？朱镕基：走私船你们用穿甲弹打呀！！！拿只81杠普通弹穿甲弹曳光弹各10发做这个试验，打一个弹 ... 203MM榴弹炮用普通榴弹平射打M1主战坦克正面效果如何？_ 坦克还有用吗？