旧日本战斗力的评价:海军学英国,陆军学谁?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:04:15


      我们评价分析日本侵华的战斗力,应注意不要过分抬高日本,要真实分析。实事求是地说,日本最初是英国扶植起来对付沙俄的,后来又被英美纵容,用来对付苏联和中国。

    英国人教日本海军下了功夫,使它迅速地从一穷二白发展到世界海军强国。甲午战争、日俄战争都是靠海军制胜。侵华战争时支援淞沪,连续增兵几十万、金山卫登陆、山东半岛登陆、对美国的珍珠港之战,都显示了日本海军极强的战斗力。

      在日本海军能支援的范围内日军很强悍,否则就熊包。西伯利亚干涉战、诺门坎、抗战后期在中国内陆的僵持,都显示了日本陆军的低素质。陆军思想非常落后。连机枪坦克都不重视。
      但是日本海军对世界海军的新潮流跟得非常紧, 1911年美国飞行员驾驶一架飞机在由巡洋舰改装而成的航母上降落,预示了航母时代的到来,1913年日本海军就着手将一艘商船“若宫丸”号改装为水上飞机母舰。1922年,世界上第一艘专门作为航空母舰来建造的军舰——凤翔号建成,它虽然开工比英美的航空母舰晚,下水却早几个月。


1940年11月英国使用航母袭击意大利海军基地塔兰托,一年后日本人就照葫芦画瓢,用航母袭击珍珠港。而

问题是日本的陆军是谁教的?谁愿意日本陆军强大到足以占据东亚大陆?这就是日本陆军落后的深层原因,日本除了前期靠十几个精锐常备师团欺负中国落后的陆军,欺负东南亚小国,还打出什么高明的战役?对中国靠装备来推,对美国靠人命去堆。

英国人教了日本人海军的真髓,使日本足以从海上牵制东亚大陆,但是没有人愿意日本登上东亚大陆而成为大陆的控制者。日本人不自量力,觊觎大陆,从一开始就注定要失败。

      我们评价分析日本侵华的战斗力,应注意不要过分抬高日本,要真实分析。实事求是地说,日本最初是英国扶植起来对付沙俄的,后来又被英美纵容,用来对付苏联和中国。

    英国人教日本海军下了功夫,使它迅速地从一穷二白发展到世界海军强国。甲午战争、日俄战争都是靠海军制胜。侵华战争时支援淞沪,连续增兵几十万、金山卫登陆、山东半岛登陆、对美国的珍珠港之战,都显示了日本海军极强的战斗力。

      在日本海军能支援的范围内日军很强悍,否则就熊包。西伯利亚干涉战、诺门坎、抗战后期在中国内陆的僵持,都显示了日本陆军的低素质。陆军思想非常落后。连机枪坦克都不重视。
      但是日本海军对世界海军的新潮流跟得非常紧, 1911年美国飞行员驾驶一架飞机在由巡洋舰改装而成的航母上降落,预示了航母时代的到来,1913年日本海军就着手将一艘商船“若宫丸”号改装为水上飞机母舰。1922年,世界上第一艘专门作为航空母舰来建造的军舰——凤翔号建成,它虽然开工比英美的航空母舰晚,下水却早几个月。


1940年11月英国使用航母袭击意大利海军基地塔兰托,一年后日本人就照葫芦画瓢,用航母袭击珍珠港。而

问题是日本的陆军是谁教的?谁愿意日本陆军强大到足以占据东亚大陆?这就是日本陆军落后的深层原因,日本除了前期靠十几个精锐常备师团欺负中国落后的陆军,欺负东南亚小国,还打出什么高明的战役?对中国靠装备来推,对美国靠人命去堆。

英国人教了日本人海军的真髓,使日本足以从海上牵制东亚大陆,但是没有人愿意日本登上东亚大陆而成为大陆的控制者。日本人不自量力,觊觎大陆,从一开始就注定要失败。
听说早期学法国的比较多
步兵学德国,骑兵学法国,《坂上之云》里有不少描述。
二战时期,德国的闪电战,苏联的大纵深,都成为后世学习的模范,日本陆军拿出什么本事来了?三八式精确射击,长枪身刺刀?
前期学的法国,普法战争后学的是德国


我看是学的意大利
日本打上海用三个多月,打武汉又是三个多月,我呸!TG渡江战役一个多月攻占沪宁杭和武汉南昌全境
日军陆军大战动辄三个多月,战果多少?TG打完三大战役也不过三个多月(除去平津谈判的时间),攻占包括东北的整个北方,国军主力全灭,迫使国军求和,真正的三个月决定中国
TG不用毒气,不用三光,4年席卷天下。日本无所不用其极打了八年还是半死活不活(还不算东北的时间)。日本陆军,你还有脸不?


我看是学的意大利
日本打上海用三个多月,打武汉又是三个多月,我呸!TG渡江战役一个多月攻占沪宁杭和武汉南昌全境
日军陆军大战动辄三个多月,战果多少?TG打完三大战役也不过三个多月(除去平津谈判的时间),攻占包括东北的整个北方,国军主力全灭,迫使国军求和,真正的三个月决定中国
TG不用毒气,不用三光,4年席卷天下。日本无所不用其极打了八年还是半死活不活(还不算东北的时间)。日本陆军,你还有脸不?
前期学的法国,普法战争后学的是德国
看它学了之后没什么亮点。最初甲午之战不去说它,清军不是合格的对手,日俄战争打旅顺完全是笨蛋打法,堆了几万条命。一战打青岛,几万人欺负几千德国人,不得不说没什么好研究的。哪像毛主席内线外线的天才,运动战游击战的智慧?
先是学的法国,普法之战后立刻改学德国,而后就是自己练了,总得来说日军战术还是不错的,战略就不行了
普法战争前学法国。普法战争后学德国。 一战后又向法国学习。。

深奥的卡哇伊 发表于 2015-6-14 09:27
我看是学的意大利
日本打上海用三个多月,打武汉又是三个多月,我呸!TG渡江战役一个多月攻占沪宁 ...


不完全能这样比。。日本军队始终面临兵力不足的问题。。。日军到1944年也不过300多万人,而从开始到结束,有大量日军(巅峰时期近百万)被苏联牵制。。很多日军(至少20万)用作治安战和TG周旋。。 1937年日军才不过17个师团不到50万人。。然后抗战开始动员了17个预备役师团。。然后一年动员一二十个师团。。1940年全部中国派遣军也就62万人。等到了1941年太平洋战争大量日军又大量抽调太平洋战场和东南亚。。


如果日军正面战场能投入40个师团 100万以上。。炮党早死翘翘了。。

一旦日军决定冒着占领区治安恶化的危险集结兵力解决国军,那就是枣宜会战,中条山会战,豫湘桂会战的结局了

话说看某豫湘桂洗地文   看到日军8个师团45万人  我被吓尿了。。。日本一个甲种两旅四联队制师团 也才28200人好不好。。。。







而TG不存在兵力不足的问题。。。三大战役后。光四野就有百万人了。。。

深奥的卡哇伊 发表于 2015-6-14 09:27
我看是学的意大利
日本打上海用三个多月,打武汉又是三个多月,我呸!TG渡江战役一个多月攻占沪宁 ...


不完全能这样比。。日本军队始终面临兵力不足的问题。。。日军到1944年也不过300多万人,而从开始到结束,有大量日军(巅峰时期近百万)被苏联牵制。。很多日军(至少20万)用作治安战和TG周旋。。 1937年日军才不过17个师团不到50万人。。然后抗战开始动员了17个预备役师团。。然后一年动员一二十个师团。。1940年全部中国派遣军也就62万人。等到了1941年太平洋战争大量日军又大量抽调太平洋战场和东南亚。。


如果日军正面战场能投入40个师团 100万以上。。炮党早死翘翘了。。

一旦日军决定冒着占领区治安恶化的危险集结兵力解决国军,那就是枣宜会战,中条山会战,豫湘桂会战的结局了

话说看某豫湘桂洗地文   看到日军8个师团45万人  我被吓尿了。。。日本一个甲种两旅四联队制师团 也才28200人好不好。。。。







而TG不存在兵力不足的问题。。。三大战役后。光四野就有百万人了。。。
我看是学的意大利
日本打上海用三个多月,打武汉又是三个多月,我呸!TG渡江战役一个多月攻占沪宁 ...
想说明什么?   日本很垃圾,光头的国军很英明(齐全所有精锐,还被人攻破首都《被屠30万》,备选之都接着被攻破)…………
不开后宫魔理沙 发表于 2015-6-14 09:34
普法战争前学法国。普法战争后学德国。 一战后又向法国学习。。
然后呢,看见二战法国被德国平推又赶紧再学德国
为什么我想起了猴子掰苞米的故事
深奥的卡哇伊 发表于 2015-6-14 09:46
然后呢,看见二战法国被德国平推又赶紧再学德国
为什么我想起了猴子掰苞米的故事
不是。。日本始终向战胜国学习。这种态度大体没错。。
不开后宫魔理沙 发表于 2015-6-14 09:37
不完全能这样比。。日本军队始终面临兵力不足的问题。。。日军到1944年也不过300多万人,而从开始到结 ...
兵力少不是借口!长征后红军才三万,解放战争全面爆发之初TG也不过120万,可TG的洗脑和组织能力不是盖的,硬是越打越多,席卷天下。反观日本,组织的伪军最高峰时期也不过一百多万,而这些伪军根本上不了台面,打不了正面大战,和TG的收编改造相比,那真是云泥之别。
深奥的卡哇伊 发表于 2015-6-14 09:56
兵力少不是借口!长征后红军才三万,解放战争全面爆发之初TG也不过120万,可TG的洗脑和组织能力不是盖的 ...
侵略者怎么可能搞思想政治这一套。。。


自从民族主义兴起,人们普遍以叛国为耻辱,各国伪军战斗力就没有行的。。比如美国组织的各路皇协军,除了韩国还稍好点。。南越伊拉克哪个不是乖乖被♂艹的角色。。。
不开后宫魔理沙 发表于 2015-6-14 09:49
不是。。日本始终向战胜国学习。这种态度大体没错。。
可惜世无常胜军,岂有不败法
这种策略导致日本始终落后世界一拍,他在学法德之间摇摆就是典型的例子,真是一个笑话。
就好像达芬奇的原画多少价值?仿制者就算惟妙惟肖也只是个仿制品,值不了几个钱。
航母特遣队 发表于 2015-6-14 09:22
二战时期,德国的闪电战,苏联的大纵深,都成为后世学习的模范,日本陆军拿出什么本事来了?三八式精确射击 ...
那时候本子早觉得自己已经出师了
不开后宫魔理沙 发表于 2015-6-14 09:58
侵略者怎么可能搞思想政治这一套。。。
日本在占领区也搞日语教育,可惜远远落后于时代。
苏联十三个加盟国不是国家?可人家就能洗脑,战斗力不是盖的后来解体是后话了
日本在占领区也搞日语教育,可惜远远落后于时代。
苏联十三个加盟国不是国家?可人家就能洗脑, ...

苏联建立时,是真的要建立一个社会主义国家联盟。而且苏联加盟国都是帝俄时代俄国部分。苏联的宗旨,是在斯大林时代变形的

当然后来苏联二十年后再占领帝俄旧领土芬兰和波罗的海三国。遇到的反抗就不是一般激烈了
然后呢,看见二战法国被德国平推又赶紧再学德国
为什么我想起了猴子掰苞米的故事
那你也可以给光头国军来上这个套(“半斤八两”,不过这个半斤八两可是相差太大,难道这杆秤有问题)…………
2015-6-14 10:21 上传

日本人的洗脑只停留在嘴炮上,并没有真正实现共荣圈洗脑,最多也就是说说神马“人类永远的敌人蒋介石”之 ...
为啥这次我觉得日本侵略者没说错
学的是德国
我看是学的意大利
日本打上海用三个多月,打武汉又是三个多月,我呸!TG渡江战役一个多月攻占沪宁 ...
有一点要客观,内战阻力没外站大,年年战乱,人心思定,国军内部厌战情绪高,又不想兔子文宣土改双管齐下。
日本陆军算是师从德国,看看坂上之云和有一类战犯叫参谋
飞翔天宇 发表于 2015-6-14 10:37
日本陆军算是师从德国,看看坂上之云和有一类战犯叫参谋
从某种意义上,从普法战争后,各主要国家陆军建设或多或少都受德国影响,包括国民党军和解放军
可惜世无常胜军,岂有不败法
这种策略导致日本始终落后世界一拍,他在学法德之间摇摆就是典型的 ...
他是先学法国,法国被普鲁士打败后鬼子菊花一斤,赶紧学普鲁士。问题是,一战普鲁士德国败了,
从某种意义上,从普法战争后,各主要国家陆军建设或多或少都受德国影响,包括国民党军和解放军
普法战争后,各国纷纷建立总参谋部制度。


当然,对日本,中国的影响最大的还是大陆法系的引进,中国的清末新政立法和司法警察制度照抄日本,日本又照抄德国

日本的天皇权力极大的二元制君主立宪制也是学习的德国
想说明什么?   日本很垃圾,光头的国军很英明(齐全所有精锐,还被人攻破首都《被屠30万》,备选之都接 ...
骂蒋介石能让你长知识?本帖没提蒋介石啊。说的是日本陆军的体系框架思维是哪里来的这么一个问题。。
不完全能这样比。。日本军队始终面临兵力不足的问题。。。日军到1944年也不过300多万人,而从开始到结 ...
兄弟,别老提中国人的败仗。
想当年,邱吉儿指挥对土耳其的登录战,被土耳其全面击败,敦克尔克大包围千古铭记,东南亚英军全面投降,这影响英国高贵冷艳了吗?
骂蒋介石能让你长知识?本帖没提蒋介石啊。说的是日本陆军的体系框架思维是哪里来的这么一个问题。。
嘿嘿…………怎么还不让说了!  好!好!国军英明,光头万岁,一代明君…………
盯紧当时的欧洲第一陆军也没啥大错。
错就错在没钱还装阔,打了三场仗名堂不大花费不少。陆海并进结果两面不讨好。
想说明什么?   日本很垃圾,光头的国军很英明(齐全所有精锐,还被人攻破首都《被屠30万》,备选之都接 ...
两次首都被占还是坚持到最后。
日本本土还没人登陆就直接跪了。  成为人类有史以来无条件投降的人口最多国家。
谁比谁更垃圾?
两次首都被占还是坚持到最后。
日本本土还没人登陆就直接跪了。  成为人类有史以来无条件投降的人口最多 ...
噢!  被英明的光头打败的…………民族英雄《赞》…………
嘿嘿…………怎么还不让说了!  好!好!国军英明,光头万岁,一代明君…………
呵呵,你也用不着离题万里呀。蒋介石坏和日本陆军的源流有啥关系?
不要过分抬高,也不要过分贬低~
呵呵,你也用不着离题万里呀。蒋介石坏和日本陆军的源流有啥关系?
嘿嘿…………既然有人拐弯抹角吹嘘光头的国军……唉!说些真话都要被打压(好吧!你们高兴就好)…………
看它学了之后没什么亮点。最初甲午之战不去说它,清军不是合格的对手,日俄战争打旅顺完全是笨蛋打法,堆 ...
正常,那时机枪才出现一二十年,对付机枪堑壕铁丝网这种战术只有两个办法,一个办法用大炮轰但是未必有用,第二个办法就是人海战术,一战时西线死于机枪下的人也是以百万人计算,直到坦克出现才打破这个战术
日本人喜欢拼刺刀收法国影响,法军是当年欧洲最喜欢拼刺刀的军队
深奥的卡哇伊 发表于 2015-6-14 09:27
我看是学的意大利
日本打上海用三个多月,打武汉又是三个多月,我呸!TG渡江战役一个多月攻占沪宁 ...
侵略军怎么和本国军队相比较。解放军主要是政治优势和民众欢迎,这个比军事能力战术才能重要的多,日本鬼子单纯军事观点能胜利就怪了,加上军队极为专制不能集思广益,论资排辈等旧军队恶心,光靠装备好是不行的。老美现在都在伊拉克和阿富汗学习给民众服务这套东西了。