超级军网詐客戶150億 陸銀前員工人間蒸發
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:54:51
（中央社台北13日電）中國大陸廣西一名銀行員工在職期間詐騙銀行客戶共人民幣30億元（約新台幣150億元），3月匆匆離職後，詐騙事件才爆發。當地警方正調查案件，不過這名前銀行員工5月就已人間蒸發。
大陸新京報報導，廣西北海市興業銀行北海分行的35歲前員工蘇瑜，被指於去年12月至今年3月期間，利用「幫辦銀行過橋業務（過渡性融資）賺取高額利息」為由，誘騙銀行多名客戶共約30億元。
報導說，受害者多是曾與蘇瑜有業務往來的銀行客戶，其中一人更是蘇瑜從小認識的玩伴。
其中一名受害者表示，一開始蘇瑜為他辦理過橋貸款業務時，他都與和借貸人當面簽署合約，並要求有抵押品。但自去年11月以後，蘇瑜藉口年底事忙，拿出簽好的借貸合約，基於信任，受害者簽字轉帳。
蘇瑜今年3月主動向銀行請辭，5月即帶走大批詐騙所得，不知去向，目前北海警方稱正調查案件；銀行也成立專項調查小組，就蘇瑜涉及的業務進行內部調查。
http://n.yam.com/cna/international/20150613/20150613090447.html（中央社台北13日電）中國大陸廣西一名銀行員工在職期間詐騙銀行客戶共人民幣30億元（約新台幣150億元），3月匆匆離職後，詐騙事件才爆發。當地警方正調查案件，不過這名前銀行員工5月就已人間蒸發。
大陸新京報報導，廣西北海市興業銀行北海分行的35歲前員工蘇瑜，被指於去年12月至今年3月期間，利用「幫辦銀行過橋業務（過渡性融資）賺取高額利息」為由，誘騙銀行多名客戶共約30億元。
報導說，受害者多是曾與蘇瑜有業務往來的銀行客戶，其中一人更是蘇瑜從小認識的玩伴。
其中一名受害者表示，一開始蘇瑜為他辦理過橋貸款業務時，他都與和借貸人當面簽署合約，並要求有抵押品。但自去年11月以後，蘇瑜藉口年底事忙，拿出簽好的借貸合約，基於信任，受害者簽字轉帳。
蘇瑜今年3月主動向銀行請辭，5月即帶走大批詐騙所得，不知去向，目前北海警方稱正調查案件；銀行也成立專項調查小組，就蘇瑜涉及的業務進行內部調查。
http://n.yam.com/cna/international/20150613/20150613090447.html
大陸新京報報導，廣西北海市興業銀行北海分行的35歲前員工蘇瑜，被指於去年12月至今年3月期間，利用「幫辦銀行過橋業務（過渡性融資）賺取高額利息」為由，誘騙銀行多名客戶共約30億元。
報導說，受害者多是曾與蘇瑜有業務往來的銀行客戶，其中一人更是蘇瑜從小認識的玩伴。
其中一名受害者表示，一開始蘇瑜為他辦理過橋貸款業務時，他都與和借貸人當面簽署合約，並要求有抵押品。但自去年11月以後，蘇瑜藉口年底事忙，拿出簽好的借貸合約，基於信任，受害者簽字轉帳。
蘇瑜今年3月主動向銀行請辭，5月即帶走大批詐騙所得，不知去向，目前北海警方稱正調查案件；銀行也成立專項調查小組，就蘇瑜涉及的業務進行內部調查。
http://n.yam.com/cna/international/20150613/20150613090447.html（中央社台北13日電）中國大陸廣西一名銀行員工在職期間詐騙銀行客戶共人民幣30億元（約新台幣150億元），3月匆匆離職後，詐騙事件才爆發。當地警方正調查案件，不過這名前銀行員工5月就已人間蒸發。
大陸新京報報導，廣西北海市興業銀行北海分行的35歲前員工蘇瑜，被指於去年12月至今年3月期間，利用「幫辦銀行過橋業務（過渡性融資）賺取高額利息」為由，誘騙銀行多名客戶共約30億元。
報導說，受害者多是曾與蘇瑜有業務往來的銀行客戶，其中一人更是蘇瑜從小認識的玩伴。
其中一名受害者表示，一開始蘇瑜為他辦理過橋貸款業務時，他都與和借貸人當面簽署合約，並要求有抵押品。但自去年11月以後，蘇瑜藉口年底事忙，拿出簽好的借貸合約，基於信任，受害者簽字轉帳。
蘇瑜今年3月主動向銀行請辭，5月即帶走大批詐騙所得，不知去向，目前北海警方稱正調查案件；銀行也成立專項調查小組，就蘇瑜涉及的業務進行內部調查。
http://n.yam.com/cna/international/20150613/20150613090447.html
个人诈骗，和银行业务本身没有实质关系
说到诈骗大陆人民的钱财，台湾人民笑了…
台湾给大陆带来什么：传销、地沟油、话术、电话诈骗、剥削员工、集中营式培训、逗逼民主.......
没有办法，台湾人只会电话诈骗，这高等级的金融集资诈骗得去美国学
过桥业务，很多银行的人都在做…
呵呵，安然，雷曼等欧美诈骗大佬以及呆湾诈骗专业公司。。。。
其实是银行员工私下诈骗客户，客户贪图高息上当，与银行没有关系
楼zhu 听说过电信诈骗么
真的没关系吗？
银行不能发现职工利用职务便利诈骗。真就一点关系都没？
银行不能发现职工利用职务便利诈骗。真就一点关系都没？
胖d老虎 发表于 2015-6-14 10:57
其实是银行员工私下诈骗客户，客户贪图高息上当，与银行没有关系
没有关系？背后没有银行背景，你会把资金交给一个陌生人去理财吗？
说银行不知情，银行的监管又跑哪去了？
其实是银行员工私下诈骗客户，客户贪图高息上当，与银行没有关系
没有关系？背后没有银行背景，你会把资金交给一个陌生人去理财吗？
说银行不知情，银行的监管又跑哪去了？
ruanyin80 发表于 2015-6-13 15:32
台湾给大陆带来什么：传销、地沟油、话术、电话诈骗、剥削员工、集中营式培训、逗逼民主.......
要这么看嘛，练就大陆民，众百毒不侵金刚不坏浴火重生凤凰涅磐之身！
满满的正能量和感恩之心
台湾给大陆带来什么：传销、地沟油、话术、电话诈骗、剥削员工、集中营式培训、逗逼民主.......
要这么看嘛，练就大陆民，众百毒不侵金刚不坏浴火重生凤凰涅磐之身！
满满的正能量和感恩之心
involute 发表于 2015-6-14 16:53
没有关系？背后没有银行背景，你会把资金交给一个陌生人去理财吗？
说银行不知情，银行的监管又跑哪去 ...
杀熟骗术，简单得很。银行员工是客户的朋友熟人。客户以前通过银行员工放过高利贷，尝过甜头的。当银行员工介绍说又有“过桥贷”之类的业务时，客户深信不疑，主动将钱汇入指定帐户。通常签有不合法的高利贷合同，因为要装无辜，受害人不会拿出来。
当银行员工卷款潜逃时，受害人就会讹上银行，说银行有责任巴拉巴拉的。其实他们自己的很清楚，这是银行员工个人的事。银行没签章，手续无违规的话，就与银行无关。
至于银行监管，呵呵，银行只能监管公开正常的业务。客户与个别员工私下的狗P倒灶的交易，银行怎么能管得着？
银行管理混乱，用人不明，这是有的，但这与客户上当受骗，没有因果关系。
没有关系？背后没有银行背景，你会把资金交给一个陌生人去理财吗？
说银行不知情，银行的监管又跑哪去 ...
杀熟骗术，简单得很。银行员工是客户的朋友熟人。客户以前通过银行员工放过高利贷，尝过甜头的。当银行员工介绍说又有“过桥贷”之类的业务时，客户深信不疑，主动将钱汇入指定帐户。通常签有不合法的高利贷合同，因为要装无辜，受害人不会拿出来。
当银行员工卷款潜逃时，受害人就会讹上银行，说银行有责任巴拉巴拉的。其实他们自己的很清楚，这是银行员工个人的事。银行没签章，手续无违规的话，就与银行无关。
至于银行监管，呵呵，银行只能监管公开正常的业务。客户与个别员工私下的狗P倒灶的交易，银行怎么能管得着？
银行管理混乱，用人不明，这是有的，但这与客户上当受骗，没有因果关系。
胖d老虎 发表于 2015-6-16 09:29
杀熟骗术，简单得很。银行员工是客户的朋友熟人。客户以前通过银行员工放过高利贷，尝过甜头的。当银行员 ...
我就问你，换成马路上一个人，你会不会随便相信他？没有银行员工这身份，谁跟你玩？
金店卖了假金子，一句个人行为就撇清了？完蛋去吧。
杀熟骗术，简单得很。银行员工是客户的朋友熟人。客户以前通过银行员工放过高利贷，尝过甜头的。当银行员 ...
我就问你，换成马路上一个人，你会不会随便相信他？没有银行员工这身份，谁跟你玩？
金店卖了假金子，一句个人行为就撇清了？完蛋去吧。
involute 发表于 2015-6-16 11:13
我就问你，换成马路上一个人，你会不会随便相信他？没有银行员工这身份，谁跟你玩？
金店卖了假金子， ...
金店卖金子，难道没有发票或收据？发票或收据上有金店的签章，这就是金店公务行为的证据。
反之，你偷偷约金店职员在店外交易，又不给金店的发票或收据，或者给的是假发票假收据。你嚷嚷金店卖你假金子了，金店会睬你？
我就问你，换成马路上一个人，你会不会随便相信他？没有银行员工这身份，谁跟你玩？
金店卖了假金子， ...
金店卖金子，难道没有发票或收据？发票或收据上有金店的签章，这就是金店公务行为的证据。
反之，你偷偷约金店职员在店外交易，又不给金店的发票或收据，或者给的是假发票假收据。你嚷嚷金店卖你假金子了，金店会睬你？
胖d老虎 发表于 2015-6-16 11:33
金店卖金子，难道没有发票或收据？发票或收据上有金店的签章，这就是金店公务行为的证据。
反之，你偷偷 ...
本案，你肿么就知道是银行外完成的交易？
金店卖金子，难道没有发票或收据？发票或收据上有金店的签章，这就是金店公务行为的证据。
反之，你偷偷 ...
本案，你肿么就知道是银行外完成的交易？
involute 发表于 2015-6-16 11:45
本案，你肿么就知道是银行外完成的交易？
和你说个案例吧：阜阳农行某支行副行长李某，在副行长办公室办理非法集资“业务”，非法集资数亿元，用于转贷牟利，全部签有合同。人是银行的副行长、地点在副行长办公室，李某本人签字，唯独印章是李某私刻。
法院裁定：个人犯罪行为，银行无责。
本案，你肿么就知道是银行外完成的交易？
和你说个案例吧：阜阳农行某支行副行长李某，在副行长办公室办理非法集资“业务”，非法集资数亿元，用于转贷牟利，全部签有合同。人是银行的副行长、地点在副行长办公室，李某本人签字，唯独印章是李某私刻。
法院裁定：个人犯罪行为，银行无责。
胖d老虎 发表于 2015-6-16 12:12
和你说个案例吧：阜阳农行某支行副行长李某，在副行长办公室办理非法集资“业务”，非法集资数亿元，用于 ...
法院吧，我也不好说啥，什么合理不合理应该不应该。
另一案，也是银行员工诈骗，刑事在珠海审的，但是民事是各地审的。广州广东二级法院判银行返还受害人3000万，湖南衡阳竟然用基层法院做一审，目的是二审留在市里，不闹到湖南高院。这么一折腾，衡阳就判银行无责。
那么，广东的判决合理还是衡阳的判决合理？
和你说个案例吧：阜阳农行某支行副行长李某，在副行长办公室办理非法集资“业务”，非法集资数亿元，用于 ...
法院吧，我也不好说啥，什么合理不合理应该不应该。
另一案，也是银行员工诈骗，刑事在珠海审的，但是民事是各地审的。广州广东二级法院判银行返还受害人3000万，湖南衡阳竟然用基层法院做一审，目的是二审留在市里，不闹到湖南高院。这么一折腾，衡阳就判银行无责。
那么，广东的判决合理还是衡阳的判决合理？
involute 发表于 2015-6-16 12:19
法院吧，我也不好说啥，什么合理不合理应该不应该。
另一案，也是银行员工诈骗，刑事在珠海审的，但 ...
关键在于银行有没有直接的错误与过失，有时这些界限并不分明，法院有人借此上下其手不奇怪。
蘇瑜办理的过桥贷款，显然不是正常的银行业务，受害者本人也是签字了的。所以是受害者本人上当受骗。
如果调查发现银行有其他明显过失，比如公章被盗用等，自然要承担相应责任。单就湾湾报导内容来看，看不出银行有什么过错。
法院吧，我也不好说啥，什么合理不合理应该不应该。
另一案，也是银行员工诈骗，刑事在珠海审的，但 ...
关键在于银行有没有直接的错误与过失，有时这些界限并不分明，法院有人借此上下其手不奇怪。
蘇瑜办理的过桥贷款，显然不是正常的银行业务，受害者本人也是签字了的。所以是受害者本人上当受骗。
如果调查发现银行有其他明显过失，比如公章被盗用等，自然要承担相应责任。单就湾湾报导内容来看，看不出银行有什么过错。
表见代理
不要以为耍两句嘴皮子法院就治不了你
不要以为耍两句嘴皮子法院就治不了你
胖d老虎 发表于 2015-6-16 12:38
关键在于银行有没有直接的错误与过失，有时这些界限并不分明，法院有人借此上下其手不奇怪。
蘇瑜办理的 ...
我说的案件，是正常的银行存款，被内部人员偷换了印鉴留底然后取走。就这样，衡阳都能判银行无责，同一案的广州受害人，广东高院就判银行返款。
所以，法院嘛，呵呵，就这样吧。
关键在于银行有没有直接的错误与过失，有时这些界限并不分明，法院有人借此上下其手不奇怪。
蘇瑜办理的 ...
我说的案件，是正常的银行存款，被内部人员偷换了印鉴留底然后取走。就这样，衡阳都能判银行无责，同一案的广州受害人，广东高院就判银行返款。
所以，法院嘛，呵呵，就这样吧。
胖d老虎 发表于 2015-6-16 09:29
杀熟骗术，简单得很。银行员工是客户的朋友熟人。客户以前通过银行员工放过高利贷，尝过甜头的。当银行员 ...
但真有盖章的
杀熟骗术，简单得很。银行员工是客户的朋友熟人。客户以前通过银行员工放过高利贷，尝过甜头的。当银行员 ...
但真有盖章的