超级军网终于出现这样文章了：德媒：中国工业何时超越德国 报告 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:30:04
原标题：德媒：中国是德国强大的竞争对手？这不可能
德国《世界报》6月11日文章，原题：中国是德国强大的竞争对手？这不可能
许多人在问，中国工业何时超越德国。最近一项研究却表明：中国工业落后德国100年。中科院近日公布《中国现代化报告2015》。新研究对这个东方大国迅速成为现代化工业强国提出质疑，认为第二大经济体现代化的条件远比想象的要糟。尤其是，北京要快速把中国经济带上一个高效、可持续增长的舞台仍存在一些“赤字”。中国工业的发展仍极不平衡，一些领域闪闪发光，如高铁，但另一些行业仍落后于人。
报告分析了2010年中国工业生产和工业经济的几大指标与别国的年代差。结论显示，2010年中国“工业经济水平”比德英落后100年，比美国落后80年，比日本落后60年。报告认为，中国赶超先进的工业化国家将是一个漫长过程。这种比较结果在中国国内引发很大争议。
尽管研究者认为中国现代工业化发展仍处于第一阶段，但北京正追求远大的目标。中国人把德国的“工业4.0”作为榜样，实施现代化计划。专家们认为，中国要最终实现目标，必须进行深远和激进的改革，否则会一直停留在路上。欧洲人也希望中国有更多改革。中国欧盟商会周三的营商气候年度调查报告称，在华的欧洲企业感到处于“不确定的时代”。
如今中国市场虽依然重要，但已不像前些年那样不可替代。中国迫切需要新的改革驱动器。
链接：http://xw.qq.com/mil/20150612020316/MIL2015061202031602原标题：德媒：中国是德国强大的竞争对手？这不可能
德国《世界报》6月11日文章，原题：中国是德国强大的竞争对手？这不可能
许多人在问，中国工业何时超越德国。最近一项研究却表明：中国工业落后德国100年。中科院近日公布《中国现代化报告2015》。新研究对这个东方大国迅速成为现代化工业强国提出质疑，认为第二大经济体现代化的条件远比想象的要糟。尤其是，北京要快速把中国经济带上一个高效、可持续增长的舞台仍存在一些“赤字”。中国工业的发展仍极不平衡，一些领域闪闪发光，如高铁，但另一些行业仍落后于人。
报告分析了2010年中国工业生产和工业经济的几大指标与别国的年代差。结论显示，2010年中国“工业经济水平”比德英落后100年，比美国落后80年，比日本落后60年。报告认为，中国赶超先进的工业化国家将是一个漫长过程。这种比较结果在中国国内引发很大争议。
尽管研究者认为中国现代工业化发展仍处于第一阶段，但北京正追求远大的目标。中国人把德国的“工业4.0”作为榜样，实施现代化计划。专家们认为，中国要最终实现目标，必须进行深远和激进的改革，否则会一直停留在路上。欧洲人也希望中国有更多改革。中国欧盟商会周三的营商气候年度调查报告称，在华的欧洲企业感到处于“不确定的时代”。
如今中国市场虽依然重要，但已不像前些年那样不可替代。中国迫切需要新的改革驱动器。
链接：http://xw.qq.com/mil/20150612020316/MIL2015061202031602
德国《世界报》6月11日文章，原题：中国是德国强大的竞争对手？这不可能
许多人在问，中国工业何时超越德国。最近一项研究却表明：中国工业落后德国100年。中科院近日公布《中国现代化报告2015》。新研究对这个东方大国迅速成为现代化工业强国提出质疑，认为第二大经济体现代化的条件远比想象的要糟。尤其是，北京要快速把中国经济带上一个高效、可持续增长的舞台仍存在一些“赤字”。中国工业的发展仍极不平衡，一些领域闪闪发光，如高铁，但另一些行业仍落后于人。
报告分析了2010年中国工业生产和工业经济的几大指标与别国的年代差。结论显示，2010年中国“工业经济水平”比德英落后100年，比美国落后80年，比日本落后60年。报告认为，中国赶超先进的工业化国家将是一个漫长过程。这种比较结果在中国国内引发很大争议。
尽管研究者认为中国现代工业化发展仍处于第一阶段，但北京正追求远大的目标。中国人把德国的“工业4.0”作为榜样，实施现代化计划。专家们认为，中国要最终实现目标，必须进行深远和激进的改革，否则会一直停留在路上。欧洲人也希望中国有更多改革。中国欧盟商会周三的营商气候年度调查报告称，在华的欧洲企业感到处于“不确定的时代”。
如今中国市场虽依然重要，但已不像前些年那样不可替代。中国迫切需要新的改革驱动器。
链接：http://xw.qq.com/mil/20150612020316/MIL2015061202031602原标题：德媒：中国是德国强大的竞争对手？这不可能
德国《世界报》6月11日文章，原题：中国是德国强大的竞争对手？这不可能
许多人在问，中国工业何时超越德国。最近一项研究却表明：中国工业落后德国100年。中科院近日公布《中国现代化报告2015》。新研究对这个东方大国迅速成为现代化工业强国提出质疑，认为第二大经济体现代化的条件远比想象的要糟。尤其是，北京要快速把中国经济带上一个高效、可持续增长的舞台仍存在一些“赤字”。中国工业的发展仍极不平衡，一些领域闪闪发光，如高铁，但另一些行业仍落后于人。
报告分析了2010年中国工业生产和工业经济的几大指标与别国的年代差。结论显示，2010年中国“工业经济水平”比德英落后100年，比美国落后80年，比日本落后60年。报告认为，中国赶超先进的工业化国家将是一个漫长过程。这种比较结果在中国国内引发很大争议。
尽管研究者认为中国现代工业化发展仍处于第一阶段，但北京正追求远大的目标。中国人把德国的“工业4.0”作为榜样，实施现代化计划。专家们认为，中国要最终实现目标，必须进行深远和激进的改革，否则会一直停留在路上。欧洲人也希望中国有更多改革。中国欧盟商会周三的营商气候年度调查报告称，在华的欧洲企业感到处于“不确定的时代”。
如今中国市场虽依然重要，但已不像前些年那样不可替代。中国迫切需要新的改革驱动器。
链接：http://xw.qq.com/mil/20150612020316/MIL2015061202031602
热门评论 今生 今天 10:26:14 落后多少年也是没办法的事，如果现在工业化和德国持平，中国将有一半以上的人失业，那才是真的噩梦，可以想象一下，一半人失业，社会是什么样子？ 汪庆斌 今天 10:32:55 中国的教育只会培养大多数的蛀书虫，对技术工种的培训落后200年，现在的年青人就会读书考大学，考研。技术人才越来越稀少了。喷子越来越多了。 莫斯科的小提琴 今天 10:28:15 确实，我们的制造业的设备差不多比人家落后很多很多，我们比人家厉害的就是廉价劳动力而已。看看那些百分之九十厂家的设备和管理，落后人家50年绝对没有夸张。所谓世界第二大经济体？人家第三位的国家国土面积多少是中国的三十分之一 ，人口是中国的10分之一。我们刚刚超过这样的对手，说是第二大经济体，有意思吗？这种虚弱心有意思吗？平均一下看看在世界上排第几了？还是应该继续努力！ 卡妙 今天 10:36:11 外国的科技是创新发明 中国的科技就是模仿并简化 然后宣布比国外同类产品省三分之二的成本 曰:中国式高科技
出处：腾讯新闻
是啊，没有油纸包和下水道、也没有夏令营的熊孩子和万能的东京湾，中或最输100年不动摇
100年后，我们将落后三百年！
毕竟我们会持续崩溃一百年的
毕竟我们会持续崩溃一百年的
MAZ543M 发表于 2015-6-12 16:13
是啊，没有油纸包和下水道、也没有夏令营的熊孩子和万能的东京湾，中或最输100年不动摇
“美国工业经济水平落后德英20年”
“日本工业经济水平落后德英近半个世纪”
是啊，没有油纸包和下水道、也没有夏令营的熊孩子和万能的东京湾，中或最输100年不动摇
“美国工业经济水平落后德英20年”
“日本工业经济水平落后德英近半个世纪”
mscfly 发表于 2015-6-12 16:15
100年后，我们将落后三百年！
毕竟我们会持续崩溃一百年的
100年太久，崩溃只在下一秒。
100年后，我们将落后三百年！
毕竟我们会持续崩溃一百年的
100年太久，崩溃只在下一秒。
美国没希望了，居然落后德英20年
腾讯新闻
笑而不语。。。。
J20默默流泪飞过。。。。不知欧洲五代身在何处。。。。。
J20默默流泪飞过。。。。不知欧洲五代身在何处。。。。。
呵呵，随便养猪场怎么喷，兔子自己走自己的！
“结论显示，2010年中国“工业经济水平”比德英落后100年，比美国落后80年，比日本落后60年。”
————2010年，工业经济水平，美国比德国英国落后20年，日本比德国英国落后40年！
然而并没有什么卵用，英国就是美国的小弟，而德国呢，被美国强迫修炼避邪剑谱！
————2010年，工业经济水平，美国比德国英国落后20年，日本比德国英国落后40年！
然而并没有什么卵用，英国就是美国的小弟，而德国呢，被美国强迫修炼避邪剑谱！
永恒的夜 发表于 2015-6-12 16:43
美国没希望了，居然落后德英20年
尼玛，100年前，美国就是世界第一了，打了一战，二战，只身拯救了西欧大陆，扛过了冷战，干翻了大毛，终于独霸天下了，回头一看，还落后德英20年，合着这100年我大美帝都白干了？
美国没希望了，居然落后德英20年
尼玛，100年前，美国就是世界第一了，打了一战，二战，只身拯救了西欧大陆，扛过了冷战，干翻了大毛，终于独霸天下了，回头一看，还落后德英20年，合着这100年我大美帝都白干了？
养猪网也太跪了点吧
粑粑国真不容易，这么落后还能艹翻英法日德
说句实在话，那个单位就是一个挂靠单位，挂靠单位大家懂吧？
就是有点后门的某个在中科院混过的人，自己拉一帮人，出来骗钱。
这个《报告》不在于落后100年还是99年，还是101年，根本就是一个噱头，但上层却有人想用这个报告做文章，这就是事情奇妙的地方。
就是有点后门的某个在中科院混过的人，自己拉一帮人，出来骗钱。
这个《报告》不在于落后100年还是99年，还是101年，根本就是一个噱头，但上层却有人想用这个报告做文章，这就是事情奇妙的地方。
载人航天默默飘过！
深蓝的传说 发表于 2015-6-12 18:26
尼玛，100年前，美国就是世界第一了，打了一战，二战，只身拯救了西欧大陆，扛过了冷战，干翻了大毛，终 ...
大美帝回头一想，算了，落后就落后吧，反正欧洲进进出出了两次，就当插着玩儿了。。。中出直到二十一世纪也是爽得狠了。。。
尼玛，100年前，美国就是世界第一了，打了一战，二战，只身拯救了西欧大陆，扛过了冷战，干翻了大毛，终 ...
大美帝回头一想，算了，落后就落后吧，反正欧洲进进出出了两次，就当插着玩儿了。。。中出直到二十一世纪也是爽得狠了。。。
说句实在话，那个单位就是一个挂靠单位，挂靠单位大家懂吧？
就是有点后门的某个在中科院混过的人，自己拉 ...
那报告准确说应该是工业的经济化程度比较。被记者给瞎读了。人家文章给出了比较指标的。
就是有点后门的某个在中科院混过的人，自己拉 ...
那报告准确说应该是工业的经济化程度比较。被记者给瞎读了。人家文章给出了比较指标的。
你德真牛逼，领先美帝20年，领先日本40年
我们要承认自己的不足，落后100年是不会的，但总的来说是落后的，没有100年也有50年，清醒党如是说
战忽局升级为战忽部，官升一级
战忽局升级为战忽部，官升一级
宣传效果还是不错的。
我数学没学好，但也能看出德国竟然比我大鹰家领先二十年！二十年！美国这一百年真是白混了！元首威武！虽然被干得找不找北，仍然领先大美丽奸二十年！神圣罗马帝国在看着你，德意志帝国在看着你，第三帝国在看着你！大美丽奸，你弱爆了。至于土鳖的阿共仔，那是一帮活在一百年前的泥腿子，分分钟崩溃！！！
真是无语。。。。无语的不是这篇文章。而是很多人的评论。
5年、50年？10年、100年？重要吗？
最原先的文章，本人仔细看过几遍。从几个指标分析，得出一些结论，是有一定的科学依据的。但只是就指标而言，在一定范围内，在一些领域内。
如何理解文章的含义和出发点，我看，应该多学学德国人的读书习惯（这一点相信很多去过德国的人都知道）。提高理解能力、思维分析能力。
最原先的文章，本人仔细看过几遍。从几个指标分析，得出一些结论，是有一定的科学依据的。但只是就指标而言，在一定范围内，在一些领域内。
如何理解文章的含义和出发点，我看，应该多学学德国人的读书习惯（这一点相信很多去过德国的人都知道）。提高理解能力、思维分析能力。
别的不说，长者教育我们，闷死发大财，“中科院”的同志们倒是时刻牢记，只是这种消息来源如何，可信如何？无非就是大家娱乐娱乐咯，有些东西不在报告，也不在新闻中
歼20也好，神舟飞船也好。是我们的骄傲，毋庸置疑。从一穷二白到如此高端，真不是一般国家所能做。
我们欠缺的是意识，是扎根于德国人血脉中的严谨、认真和执着。
我们欠缺的是意识，是扎根于德国人血脉中的严谨、认真和执着。
歼20也好，神舟飞船也好。是我们的骄傲，毋庸置疑。从一穷二白到如此高端，真不是一般国家所能做。
我们欠 ...
德国人的严肃是相对西欧懒汉的，G36可靠性问题德军明知道也不管
我们欠 ...
德国人的严肃是相对西欧懒汉的，G36可靠性问题德军明知道也不管
5年、50年？10年、100年？重要吗？
最原先的文章，本人仔细看过几遍。从几个指标分析，得出一些结论，是有 ...
德国还是别吹上天了，哪个分析明显有问题
最原先的文章，本人仔细看过几遍。从几个指标分析，得出一些结论，是有 ...
德国还是别吹上天了，哪个分析明显有问题
兔子反正是被黑惯了。。。
中国落后一百年到是无所谓，问题是日本躺枪落后40年，问过日本人的感受吗？
无所谓了
麻烦你看看报告全文好吧
骂也得骂的明白吧
工业经济水平是一个特定的概念
骂也得骂的明白吧
工业经济水平是一个特定的概念
unnamed089 发表于 2015-6-12 20:18
那报告准确说应该是工业的经济化程度比较。被记者给瞎读了。人家文章给出了比较指标的。
肯定不会是没有根据的胡说八道，但有一种情况叫“有根据”的胡说八道，就是故意选择很偏的角度，用貌似正确的模型，推出一个惊人的结论。
其实这种事情，是一个障眼法，如果不是很熟悉他们操作手法的人，往往会觉得他们的说法是有道理的。
但这种惊人的结论其实是一早就定好的，然后从结论反过来寻找依据，然后用一套貌似严密的逻辑来“证明”结论。
像医学研究就有避免这种问题的方法，比如研究者与研究对象（药物）没有任何经济联系，采用随机分组、双盲、安慰剂对照的办法，使研究者和参与研究的患者/志愿者完全切断联系，研究者不知道患者是属于研究组还是对照组，患者不知道自己吃的试验药物是真的药物还是安慰剂，这样才有可能最后得出相对接近真实的数据。
那报告准确说应该是工业的经济化程度比较。被记者给瞎读了。人家文章给出了比较指标的。
肯定不会是没有根据的胡说八道，但有一种情况叫“有根据”的胡说八道，就是故意选择很偏的角度，用貌似正确的模型，推出一个惊人的结论。
其实这种事情，是一个障眼法，如果不是很熟悉他们操作手法的人，往往会觉得他们的说法是有道理的。
但这种惊人的结论其实是一早就定好的，然后从结论反过来寻找依据，然后用一套貌似严密的逻辑来“证明”结论。
像医学研究就有避免这种问题的方法，比如研究者与研究对象（药物）没有任何经济联系，采用随机分组、双盲、安慰剂对照的办法，使研究者和参与研究的患者/志愿者完全切断联系，研究者不知道患者是属于研究组还是对照组，患者不知道自己吃的试验药物是真的药物还是安慰剂，这样才有可能最后得出相对接近真实的数据。
战忽局加个茶叶蛋
杀猪捅屁眼、抹脖子
各有各杀法
工业经济水平，少来玩概念
领先一千年有如何，能逼得你工业破产就行了
听说过前一阵子传的沸沸扬扬的中科院所谓的落后100年的报告，我只有一个看法：
写报告的那个人要么是个冒牌的地摊货，要么就是个什么都不懂甚至连工厂都没有进去过的白痴！
写报告的那个人要么是个冒牌的地摊货，要么就是个什么都不懂甚至连工厂都没有进去过的白痴！
战忽局又立功了
专家开玩笑了。