西方国家获得亚投行集团投票否决权

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:03:18
兔子真是太腹黑了。这下欧洲开心了,兔子也开心了,兔子有否决权,欧洲国家有集团否决权。欧亚大陆两端的主要经济体共同协商参与整个欧亚基础设施建设投资,有钱一起赚。外加未来亚投行发型人民币计价债券,人民币国际化就哇哈哈了。兔子真是太腹黑了。这下欧洲开心了,兔子也开心了,兔子有否决权,欧洲国家有集团否决权。欧亚大陆两端的主要经济体共同协商参与整个欧亚基础设施建设投资,有钱一起赚。外加未来亚投行发型人民币计价债券,人民币国际化就哇哈哈了。
二楼,集团否决权,就欧洲那帮怂货,五百年后能达成一致么
whmz 发表于 2015-6-11 14:09
二楼,集团否决权,就欧洲那帮怂货,五百年后能达成一致么
五百年后估计、大概、应该可以.......只是你、我、他都看不到了而已
美日表示不开心
whmz 发表于 2015-6-11 14:09
二楼,集团否决权,就欧洲那帮怂货,五百年后能达成一致么
难说,在对待中国问题上,白皮一贯立场一致

不过亚投行的建立是互利共赢,有钱一起赚,中国不会不考虑各国利益
让这些人达成一致还不如重新开一家更简单
莫名其妙。亚投行设计的持股是亚洲国家75%,域外国家25%,域外国家还有巴西等国,西方国家的股份加起来都没25%,哪来的否决权?
卫去病 发表于 2015-6-11 14:24
莫名其妙。亚投行设计的持股是亚洲国家75%,域外国家25%,域外国家还有巴西等国,西方国家的股份加起来都没 ...
股份市不多但是给否决权也不奇怪。
哈哈,越来越乱,搞的跟联合国五大锅一样
玩金融,,农民还是嫩了,估计玩不过老欧洲丫
可以贴上资料来,没资料,属于隔空放炮。
whmz 发表于 2015-6-11 14:09
二楼,集团否决权,就欧洲那帮怂货,五百年后能达成一致么
列兵同志,你太小看欧洲国家了。欧洲走向一体化已经走到一定程度了。
欧洲包括俄罗斯吗?
卫去病 发表于 2015-6-11 14:24
莫名其妙。亚投行设计的持股是亚洲国家75%,域外国家25%,域外国家还有巴西等国,西方国家的股份加起来都没 ...
人家可以联合新加坡韩国之流,当然还有巴西等。
什么意思?投票权怎么分的?
二楼,集团否决权,就欧洲那帮怂货,五百年后能达成一致么
欧洲这几块料,科索沃之后就没有团结的可能了
卫去病 发表于 2015-6-11 14:24
莫名其妙。亚投行设计的持股是亚洲国家75%,域外国家25%,域外国家还有巴西等国,西方国家的股份加起来都没 ...
人家是把韩国--新加坡--印度。。。的股权也算进去的。
大家都有否决权的话  会不会到时候什么事都干不成?
大家都有否决权的话  会不会到时候什么事都干不成?
独家有否决权的只有中国,西方国家是整个加起来,有否决权。
卫去病 发表于 2015-6-11 14:24
莫名其妙。亚投行设计的持股是亚洲国家75%,域外国家25%,域外国家还有巴西等国,西方国家的股份加起来都没 ...
其实和简单,比如规定投资的赞成权为75%股份份额,那兔兔一家有30%股份,一家否决权在手,西方国家股份加起来,再找几个国家凑呗,参见鹰酱那17%的一票否决权。
一无所知123 发表于 2015-6-11 15:06
其实和简单,比如规定投资的赞成权为75%股份份额,那兔兔一家有30%股份,一家否决权在手,西方国家股份加 ...
完全是两码事。美国在世界银行和国际货币基金组织里面的否决权根本不需要和别人联合,因为那两家是15%股权就能否决。这些都是常识。
放肆,竟然忽视我大搅屎棍!!!!
XAJH2012 发表于 2015-6-11 14:37
人家是把韩国--新加坡--印度。。。的股权也算进去的。
连常识都没有的人真的和他们无法交流。
什么是西方国家?这个都是有定义的。
违背常识的判断,就是个笑话。
亚投行里面还有个保护小股东的大多数通过原则,这个更高深,他们要理解估计更难了。
什么叫大多数原则?就是不仅要股权大多数,还要成员大多数。这是真正的国际民主化的尝试。
不仅仅是钱说了算,还要人头。
美国人天天喊着民主,自己一家就能在世行和IMF里面否决大多数国家的意见,这是赤裸裸的虚伪。
中国在亚投行的这个股权加成员国双重多数通过,树立了国家民主化里程碑式的一个榜样。
苏拉皮儿 发表于 2015-6-11 15:13
放肆,竟然忽视我大搅屎棍!!!!
大搅屎棍的确是很臭,哈哈哈哈。不过总得有不和谐声音,要不然兔子怎么玩啊。哈哈哈哈哈哈
其实就是说亚投行不能损害欧洲集体利益,这个是应该的。
我们现在还不是超强,别想着就开始独揽大权,联合仍然是主要方式
lnsdy 发表于 2015-6-11 14:32
欧洲包括俄罗斯吗?
在亚投行这件事情上
普京说俄罗斯属于亚洲国家
卫去病 发表于 2015-6-11 15:11
完全是两码事。美国在世界银行和国际货币基金组织里面的否决权根本不需要和别人联合,因为那两家是15%股 ...
其实一回事,中国也是一票否决权,至于全西方加起来够不够,应该看压投行设立的否决标准是多少?这个具体数据现在不清楚?
应该还是各取所需吧 毕竟只有我们自己玩不如就叫人行好了
只能说兔子真TM的腹黑,这是要建立新次序的节奏呀。王道VS霸道
莫名其妙。亚投行设计的持股是亚洲国家75%,域外国家25%,域外国家还有巴西等国,西方国家的股份加起来都没 ...
他们把韩国新加坡算到西方阵营了
华夏米粉 发表于 2015-6-11 14:32
列兵同志,你太小看欧洲国家了。欧洲走向一体化已经走到一定程度了。
经济危机一来,都有散伙的趋势。
辽海秋风起 发表于 2015-6-11 15:39
他们把韩国新加坡算到西方阵营了
应该是算到发达国家或经济体里
是说欧洲所有国家投票份额加一起,够得上否决的比例吗
不过我觉得相统一也很难
这几天关于亚投行的信息很多,也不知哪个是真的
真的假的啊
其实就是说亚投行不能损害欧洲集体利益,这个是应该的。
丫头行不能损害大多数成员国的利益
是这样,亚投行决议要75%的同意才能通过,而中国据说占26%的投票权也就是事实上可以一票否决的,而亚洲以外的国家总投票权是30%也就是说这些域外国家要联合一致才能否决投票的。
反过来说除中国以外的亚洲国家联合起来也能否决投票的。
卫去病 发表于 2015-6-11 14:24
莫名其妙。亚投行设计的持股是亚洲国家75%,域外国家25%,域外国家还有巴西等国,西方国家的股份加起来都没 ...
他们把韩国,新加坡,都算上了。
firenut 发表于 2015-6-11 15:21
其实就是说亚投行不能损害欧洲集体利益,这个是应该的。
本来就没有准备损害欧洲整体利益。就是要一起做生意嘛。
中国能不能不这么奸!