超级军网我国更加需要发展类似AGM-129的隐身巡航导弹吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:25:20
我们面对的对手，比如日韩，美帝，俄罗斯，都拥有强大的空军和防空网，类似战斧这种非隐身巡航导弹生存概率堪忧啊。
不知道我朝现役的巡航导弹有没有采用隐身技术？从曝光的照片上。。本人水平有限，看不出来。
不知道我朝现役的巡航导弹有没有采用隐身技术？从曝光的照片上。。本人水平有限，看不出来。
不知道我朝现役的巡航导弹有没有采用隐身技术？从曝光的照片上。。本人水平有限，看不出来。
不知道我朝现役的巡航导弹有没有采用隐身技术？从曝光的照片上。。本人水平有限，看不出来。
4e66996d450c6050d107c&000.jpg (40.84 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
2006010701271522146.jpg (21.63 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
cnbanbao.cn_201282411443796626.jpg (190.06 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
AGM-129_ACM.jpg (74.07 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
这载弹量屌爆了！貌似B52才有这个能力吧。
没错，尤其要强化对空的预警机探测的隐身能力，也就是弹体截面是倒梯形，进气口在下方，V形双垂尾遮挡发动机喷口，另外，探测传感器应以被动的无线侦测追踪、末段以红外智能成像处理为主，这样的隐巡打军舰和陆地目标都是好工具，而且各种隐蔽布置很方便，对付美军航母和关岛基地得心应手啊。
没错，尤其要强化对空的预警机探测的隐身能力，也就是弹体截面是倒梯形，进气口在下方，V形双垂尾遮挡发动机喷口，另外，探测传感器应以被动的无线侦测追踪、末段以红外智能成像处理为主，这样的隐巡打军舰和陆地目标都是好工具，而且各种隐蔽布置很方便，对付美军航母和关岛基地得心应手啊。
该有的都会有
不要急，全面赶超还是需要时间的
radiasion 发表于 2015-6-10 09:25
这载弹量屌爆了！貌似B52才有这个能力吧。
就是B-52啊
这载弹量屌爆了！貌似B52才有这个能力吧。
就是B-52啊
wangyiw 发表于 2015-6-10 09:28
没错，尤其要强化对空的预警机探测的隐身能力，也就是弹体截面是倒梯形，进气口在下方，V形双垂尾遮挡发动 ...
战斧连伊拉克都能拦截下来不少，我们的长剑-10要是突击美军在日韩的基地。。。成功率真心堪忧
没错，尤其要强化对空的预警机探测的隐身能力，也就是弹体截面是倒梯形，进气口在下方，V形双垂尾遮挡发动 ...
战斧连伊拉克都能拦截下来不少，我们的长剑-10要是突击美军在日韩的基地。。。成功率真心堪忧
我认为是有的。。。。。
你怎么知道就没在搞呢?就改一下气动外形而已有什么不可突破的技术难点?还是说他比J20还要复杂难搞?
战斧连伊拉克都能拦截下来不少，我们的长剑-10要是突击美军在日韩的基地。。。成功率真心堪忧
那是因为以前战斧是用地形匹配制导的，而地形图的获取当时是比较麻烦的，美军战前为此准备就花很多时间，战时美军为了图省事尽量利用以前的航线所以给战斧规划的攻击路径比较少而集中被伊拉克摸到了规律就在这些常用航路旁边伏击，效果自然比想象的要好，而且都是用枪炮之类的打下来的，现在都用卫星制导了，这样的弊病可以避免的。
那是因为以前战斧是用地形匹配制导的，而地形图的获取当时是比较麻烦的，美军战前为此准备就花很多时间，战时美军为了图省事尽量利用以前的航线所以给战斧规划的攻击路径比较少而集中被伊拉克摸到了规律就在这些常用航路旁边伏击，效果自然比想象的要好，而且都是用枪炮之类的打下来的，现在都用卫星制导了，这样的弊病可以避免的。
那是因为以前战斧是用地形匹配制导的，而地形图的获取当时是比较麻烦的，美军战前为此准备就花很多时间， ...
即使多模制导，干扰GPS信号也比找规划路径简单。
即使多模制导，干扰GPS信号也比找规划路径简单。
这种东西没有难度，但之前中国的导弹技术有点儿被苏联带歪了，没有强调隐身能力，可惜了。
即使多模制导，干扰GPS信号也比找规划路径简单。
你不可能在从发射地到目标之间路径的整个战场地域都进行干扰，干扰卫星信号一般是在目标区域周围进行使导弹在末段误差加大，而导弹可以在接近目标时再转为地形匹配/惯导或其他末段精确制导方式就行，这样用地形匹配只需在目标周围多找几个特征地形匹配区域就行，而在中途可以利用卫星制导绕行各种路径接近目标，另外，如果全程用地形匹配制导还是比卫星制导效果好的话，美国人也不必花大力气研制抗干扰的GPS接收技术了。
你不可能在从发射地到目标之间路径的整个战场地域都进行干扰，干扰卫星信号一般是在目标区域周围进行使导弹在末段误差加大，而导弹可以在接近目标时再转为地形匹配/惯导或其他末段精确制导方式就行，这样用地形匹配只需在目标周围多找几个特征地形匹配区域就行，而在中途可以利用卫星制导绕行各种路径接近目标，另外，如果全程用地形匹配制导还是比卫星制导效果好的话，美国人也不必花大力气研制抗干扰的GPS接收技术了。
radiasion 发表于 2015-6-10 09:25
这载弹量屌爆了！貌似B52才有这个能力吧。
图里就是B52
这载弹量屌爆了！貌似B52才有这个能力吧。
图里就是B52
那，问题来了。AGM-129这么好
为啥全部退役了呢？
为啥全部退役了呢？
B2才生产20架呢，没敌人当然武器也没存在必要了，打打骆驼们还需要隐身巡航弹？以中国面对的敌人，肯定是需要隐身巡航导弹的。
meloncumt 发表于 2015-6-10 12:34
那，问题来了。AGM-129这么好
为啥全部退役了呢？
美帝是够用就好，用更省钱的战术战斧也足够压制其他国家，咱们有这种条件？实际上面对美日的导弹拦截系统我们的巡航导弹突防压力更大，而且更需要隐身突防。
meloncumt 发表于 2015-6-10 12:34
那，问题来了。AGM-129这么好
为啥全部退役了呢？
美帝是够用就好，用更省钱的战术战斧也足够压制其他国家，咱们有这种条件？实际上面对美日的导弹拦截系统我们的巡航导弹突防压力更大，而且更需要隐身突防。
LantianYY 发表于 2015-6-10 12:49
美帝是够用就好，用更省钱的战术战斧也足够吊打其他国家，咱们有这种条件？实际上面对美日的导弹拦截系统 ...
你的话翻译过来就是：
三百战斧吊打中国
三百长剑无法吊打美国。
你看，你的立场之鲜明，一目了然。
美帝是够用就好，用更省钱的战术战斧也足够吊打其他国家，咱们有这种条件？实际上面对美日的导弹拦截系统 ...
你的话翻译过来就是：
三百战斧吊打中国
三百长剑无法吊打美国。
你看，你的立场之鲜明，一目了然。
meloncumt 发表于 2015-6-10 12:56
你的话翻译过来就是：
三百战斧吊打中国
三百长剑无法吊打美国。
你扣帽子的水平倒是一流，把我打成美粉咱们的导弹突防成功率就会提高一点吗？知己知彼百战不殆，料敌从宽方能有备无患。
话说回来，拿美帝的条件套自己身上然后YY“美帝不需要我也不需要”，这种逻辑真是强大，美帝为了省钱砍了AAAV我们也不需要05式了？像你这种一上来就拿屁股决定立场的能给本帖的讨论增添什么益处？党争很好玩是不？
你的话翻译过来就是：
三百战斧吊打中国
三百长剑无法吊打美国。
你扣帽子的水平倒是一流，把我打成美粉咱们的导弹突防成功率就会提高一点吗？知己知彼百战不殆，料敌从宽方能有备无患。
话说回来，拿美帝的条件套自己身上然后YY“美帝不需要我也不需要”，这种逻辑真是强大，美帝为了省钱砍了AAAV我们也不需要05式了？像你这种一上来就拿屁股决定立场的能给本帖的讨论增添什么益处？党争很好玩是不？
捕食者出来以后中国也有类似的，AGM-129估计也类似
你不可能在从发射地到目标之间路径的整个战场地域都进行干扰，干扰卫星信号一般是在目标区域周围进行使导 ...
过去也有很多人说中国不可能建设覆盖整个沿海区域的雷达预警网络。
甚至还有人说过中国不可能建立覆盖全国的无线信号网络。
过去也有很多人说中国不可能建设覆盖整个沿海区域的雷达预警网络。
甚至还有人说过中国不可能建立覆盖全国的无线信号网络。
你不可能在从发射地到目标之间路径的整个战场地域都进行干扰，干扰卫星信号一般是在目标区域周围进行使导 ...
美帝为嘛要“花大力气研制抗干扰的GPS接收技术”？
美帝为嘛不“花大力气研制抗干扰的地形匹配技术”？
——
另外，友情提示一下：
你所YY的“导弹可以在接近目标时再转为地形匹配/惯导或其他末段精确制导方式就行，这样用地形匹配只需在目标周围多找几个特征地形匹配区域就行”——准确地表述叫“末端景象匹配制导”，和“地形匹配”还是不一样的东西……
美帝为嘛要“花大力气研制抗干扰的GPS接收技术”？
美帝为嘛不“花大力气研制抗干扰的地形匹配技术”？
——
另外，友情提示一下：
你所YY的“导弹可以在接近目标时再转为地形匹配/惯导或其他末段精确制导方式就行，这样用地形匹配只需在目标周围多找几个特征地形匹配区域就行”——准确地表述叫“末端景象匹配制导”，和“地形匹配”还是不一样的东西……
kulbit 发表于 2015-6-10 13:26
过去也有很多人说中国不可能建设覆盖整个沿海区域的雷达预警网络。
甚至还有人说过中国不可能建立覆盖全 ...
雷达是集中电磁波探测目标，作用距离几百上千公里，沿岸包括岛屿和舰船上隔几百公里设一个雷达覆盖整个沿海有什么问题，至于覆盖全国的无线基站，你问问联通去，他们有没有都覆盖掉包括群山峻岭的地方，而且这还是在自己的地盘设置的没人能破坏的东西，和干扰源的建立情况一样吗，你先说说一个干扰源多大功率能覆盖多大面积，你打算全覆盖从中国沿海到日本本土再到关岛周边你要设置多少个，设置后战时打算什么时候开什么时候关，我就算先用GPS来制导了，打开干扰时全日本到关岛自己还用不用GPS了，麻烦你说这话前先去问问联通覆盖了全中国没有，也可以拿个联通手机出城去偏远些的地方看看。
kulbit 发表于 2015-6-10 13:26
过去也有很多人说中国不可能建设覆盖整个沿海区域的雷达预警网络。
甚至还有人说过中国不可能建立覆盖全 ...
雷达是集中电磁波探测目标，作用距离几百上千公里，沿岸包括岛屿和舰船上隔几百公里设一个雷达覆盖整个沿海有什么问题，至于覆盖全国的无线基站，你问问联通去，他们有没有都覆盖掉包括群山峻岭的地方，而且这还是在自己的地盘设置的没人能破坏的东西，和干扰源的建立情况一样吗，你先说说一个干扰源多大功率能覆盖多大面积，你打算全覆盖从中国沿海到日本本土再到关岛周边你要设置多少个，设置后战时打算什么时候开什么时候关，我就算先用GPS来制导了，打开干扰时全日本到关岛自己还用不用GPS了，麻烦你说这话前先去问问联通覆盖了全中国没有，也可以拿个联通手机出城去偏远些的地方看看。
蛋痛的被封号 发表于 2015-6-10 10:58
你怎么知道就没在搞呢?就改一下气动外形而已有什么不可突破的技术难点?还是说他比J20还要复杂难搞?
改一下气动外形为什么会改出战斧4倍的价格？
你怎么知道就没在搞呢?就改一下气动外形而已有什么不可突破的技术难点?还是说他比J20还要复杂难搞?
改一下气动外形为什么会改出战斧4倍的价格？
wangyiw 发表于 2015-6-10 11:01
那是因为以前战斧是用地形匹配制导的，而地形图的获取当时是比较麻烦的，美军战前为此准备就花很多时间， ...
我们攻击美军基地的时候，基地肯定有大量短程防空导弹和密集阵之类的速射炮，亚音速导弹突破他们的拦截也很困难吧。
那是因为以前战斧是用地形匹配制导的，而地形图的获取当时是比较麻烦的，美军战前为此准备就花很多时间， ...
我们攻击美军基地的时候，基地肯定有大量短程防空导弹和密集阵之类的速射炮，亚音速导弹突破他们的拦截也很困难吧。
雷达是集中电磁波探测目标，作用距离几百上千公里，沿岸包括岛屿和舰船上隔几百公里设一个雷达覆盖整个 ...
难道只有雷达能覆盖几百上千公里，GPS卫星的信号覆盖不了几百上千公里？
难道只有雷达能覆盖几百上千公里，GPS卫星的信号覆盖不了几百上千公里？
wangyiw 发表于 2015-6-10 11:01
那是因为以前战斧是用地形匹配制导的，而地形图的获取当时是比较麻烦的，美军战前为此准备就花很多时间， ...
美帝拦截我们的导弹，应该是雷达网和预警机探测，指挥战斗机和防空导弹去拦截吧，
那是因为以前战斧是用地形匹配制导的，而地形图的获取当时是比较麻烦的，美军战前为此准备就花很多时间， ...
美帝拦截我们的导弹，应该是雷达网和预警机探测，指挥战斗机和防空导弹去拦截吧，
美帝为嘛要“花大力气研制抗干扰的GPS接收技术”？
美帝为嘛不“花大力气研制抗干扰的地形匹配技术”？
...
纠正一下，那个末制导准确讲叫数字景象匹配区域相关制导。
美帝为嘛不“花大力气研制抗干扰的地形匹配技术”？
...
纠正一下，那个末制导准确讲叫数字景象匹配区域相关制导。
美帝为嘛要“花大力气研制抗干扰的GPS接收技术”？
美帝为嘛不“花大力气研制抗干扰的地形匹配技术”？
...
“为嘛要”和“为嘛不”，因为亚太地区巡航导弹攻击大部分在海上飞行，地形匹配制导修正没有卫星制导合适。
另外我所说的接近目标并不完全说的是末制导，而是针对接近目标路上有干扰时转换为地形匹配制导而大部分是用卫星制导，这一段是接近目标但没到末制导的程度用地形匹配，你看后面有说“或其他精确末制导”。
美帝为嘛不“花大力气研制抗干扰的地形匹配技术”？
...
“为嘛要”和“为嘛不”，因为亚太地区巡航导弹攻击大部分在海上飞行，地形匹配制导修正没有卫星制导合适。
另外我所说的接近目标并不完全说的是末制导，而是针对接近目标路上有干扰时转换为地形匹配制导而大部分是用卫星制导，这一段是接近目标但没到末制导的程度用地形匹配，你看后面有说“或其他精确末制导”。
我们攻击美军基地的时候，基地肯定有大量短程防空导弹和密集阵之类的速射炮，亚音速导弹突破他们的拦截也 ...
拦截的前提是发现，针对预警机隐身和超低空避开地面雷达就是这个目的，前面也说了卫星制导能避免伊军掌握导弹规律的弱点，美军地面部队还能反应拦截，那战斧对中国也没什么用处。
拦截的前提是发现，针对预警机隐身和超低空避开地面雷达就是这个目的，前面也说了卫星制导能避免伊军掌握导弹规律的弱点，美军地面部队还能反应拦截，那战斧对中国也没什么用处。
难道只有雷达能覆盖几百上千公里，GPS卫星的信号覆盖不了几百上千公里？
看清楚我说的是GPS干扰信号的覆盖，你是在反驳你自己吗？
看清楚我说的是GPS干扰信号的覆盖，你是在反驳你自己吗？
“为嘛要”和“为嘛不”，因为亚太地区巡航导弹攻击大部分在海上飞行，地形匹配制导修正没有卫星制导合 ...
发错编辑掉
发错编辑掉
纠正一下，那个末制导准确讲叫数字景象匹配区域相关制导。
我那层所说的接近目标并不完全说的是末制导，而是针对接近目标路上有干扰时转换为地形匹配制导而大部分是用卫星制导，这一段是接近目标但没到末制导的程度用地形匹配，你看后面有说“或其他精确末制导”，也许是表达的不清楚吧。
我那层所说的接近目标并不完全说的是末制导，而是针对接近目标路上有干扰时转换为地形匹配制导而大部分是用卫星制导，这一段是接近目标但没到末制导的程度用地形匹配，你看后面有说“或其他精确末制导”，也许是表达的不清楚吧。
确实需要往这方面发展
巡航导弹不是全程超低空，隐身是很有必要的
适当的调整下气动布局应该不是什么难事，只是我们目前的意识还没跟上对吧？
纠正一下，那个末制导准确讲叫数字景象匹配区域相关制导。
DSMAC翻译过来就叫景象匹配，要是硬译的话，得叫“数字景象与区域相关性匹配的”系统。
DSMAC翻译过来就叫景象匹配，要是硬译的话，得叫“数字景象与区域相关性匹配的”系统。
巡航蛋隐形化没啥难度，有需求自然就曝光了，现在不过是没需求罢了。。。
应该是类似JASSM-ER这样的导弹
老老实实做自己的