赤道评论：导演其实帮我们上了一堂政治课

http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=8112177&rand=801
《赤道》是近年来看过的最好的港产片，没有之一。这个当然涉及口味问题，不过梁乐民、陆剑青的编剧确实撑起了日渐衰落的港产警匪片。但是最令我觉得有趣的不是跌宕起伏的剧情，而是那充满政治隐喻的情节。
　　从“知识分子就是难搞”、“记住你是个香港人”、“纯粹的政治原因”、“太固执，我跟他沟通不了”、“有没为香港的安全着想过”、“言论自由”等等，就是单列这些对话，只要联系到前不久发生的“占中”、“反水货客”、“真普选”等等一系列事件，就可以得出一个客观存在的不少香港社会的现状。一个电影可以如此深刻大胆地联系到现实问题且可以通过我国堪称全球最严格的电影电视审核制（君不见连武媚娘都可以变大头娃娃？）出现在大家面前，编剧导演的能力可见一斑。
　　具体分析而言，当一件危险性极大的物件出现在自己的地方，千方百计将其送走，这个想法从当地居民的安全、个人价值出发无可厚非。但是国家、组织则认为这个还有留下的必要，因为关乎国家安全及地区和平。在这个集体利益与“个体”利益、国际利益与地方利益的矛盾的影响下，使电影中我党国的特派员的出现，甚至一开始给观众的感觉就是他是反派，他是我党派来压制、管理、指挥、剥夺我们自由权利、甚至威胁我们的自由民主、影响我们法制的人，是那么固执、而且大道理一套套，一副你们香港人全挂了与我无关的表现。电影初段王学圻给我们的感觉就是这样。不幸的是，现实中香港，或者说是香港部分的人、媒体对GDC、中央、ZF对香港的所做的事，所派的人的态度跟电影里面学友、家辉、余文乐等人表现出来的态度是一致的，表面上被迫接受，内心极度反对，甚至有人是公然反对。举个例子，开通沪港通，就有人说那是大陆给香港的甜头，希望港人可以妥协普选不闹事；开放自由行，就有人说那个蝗虫入侵香港；给与很多的优惠政策，有人会说哦，其实那对我们的帮助其实不大耶，巴拉巴拉…；扩大了选委会的人数限制，有人会说这个就是忽悠我们，我们要一步到位做到真民主；甚至派了驻军，有人会说这个没有必要啊，我们有警察部队，你这是干涉我们的自由；辛辛苦苦选个特首，有人直接说这个是中央内定的，我们要选自己想要的巴拉巴拉…..等等等等，没错，这就是毛主席的经典名言凡“凡是敌人拥护的我们就要反对”。 所谓君子和而不同，有不同意见可以提，但是这种为了反对而反对，原因何在那就是司马昭之心了。这些人已经经过了资本主义“自由民主”以及殖民地教育的洗礼，将我党视作压迫他们的敌人，凡是是GCD所做的，就是危及我们的自由民主，就算破坏我们社会的生态平衡，就是消磨香港精神。可笑的是这样思想定势停留在冷战时期还是二战时期，对社会主义谈虎色变。就像电影里面，“可以出动解放军协助”，港人马上“哦，不用不用，我们特区警察有能力应付”，不知道这种思维是否普遍存在，但是应该说，是肯定存在的。正是因为港独思想或者说斗气的思维在香港还有一定（小部分）的群众基础，正如像电影中说的那样，香港就是各国情报、敌攻工作在远东的桥头堡，目标只有一个——中国。这是导演告诉我们的第一点。
　　对了，政治暗喻第二点就是，当一件危险性极大的物件出现在自己的地方，部分香港人的思维就是千方百计将其送走，没错，就像反对自由行，反对水客的行为一样，只要对我有害的，统统赶走。这个事本身没有对错，但是这个就是纯粹的民粹主义，对香港是福是祸不能下定论，但是可以确定这种充满地方独立主义以及盲目利己的排外主义将会成为香港进步的绊脚石。因为作为国家层面，根本无需考量地方、国家利益为重的问题，因为当然是国家的利益至上。并没说党国作出的决策、行为就一定是对的，但是它有一个标准，就是能不能有益于人民的生活水平提高。就是所谓的是否是否有利于提高人民的生活水平，不管你承不承认，这个标准还是可以接受的。导演在电影中反映出来的是就是反正将危险品运走，我管你运到哪里，而国家从全局考虑，觉得可在保证安全的情况下就地处理。方法无非对错，错误的是对中央的态度。恰恰反映出部分港人的有福可以共享，有难别人承担的心理，其实香港的问题不是中央与地方、民主与专制的问题，核心问题还是经济发展，这个在此不再赘述，但是部分人却故意视而不见，炜疾忌医。
　　回到电影，充满政治暗喻的是，张学友这个“群众的代表”经过多番挣扎，最后从香港、市民的利益出发，将危险的武器交还给了外国人，让他们可以完璧归赵。先不说这个是否已经构成叛国罪或者危害国家安全罪，在法理上来说，无论是国家安全法、基本法、还是国际法，在我国领土内截获的外国武器，理应也是由外交途径处理，结论是归还他国还是没收国有，均有法定的程序要走，处理级别完全是国家层面的事情，并不能由地方政府说了算，这个在全世界政府国家都是为此，并未社会主义国家一家独美，何况该物件出现在本国领土，先不要说其具有巨大的危险性，仅就法理上而言主权国家确实有属地管辖之职能，更何况有外国势力介入，已经上升到了国家主权的层面。而且所谓“主权问题”是不能谈判的，这点更不是社会主义国家一家独美，但号称法治民主的香港社会却没有这点意识，这是导演告诉我们的第三点。
　　最后一点，电影中某些人愿意将自己的命运交付到外国人手中，盲目相信国外势力，而不是选择相信同胞、上级、中央，这个既有上述问题的原因使然，更重要的是这里已经赤裸裸地映射出当前香港一批人士的真实想法与做法。盲目相信的外国势力所造成的恶果数不胜数，近代史上面无数额滴赔款，丧权辱国，司法沦丧的事情还少麽，非我族类其心必异并不是危言耸听。而令人叫绝的是电影中恰恰正是这些迷信外国势力的人最后发现自己是被人玩弄于鼓掌中。讽刺的是，所谓民粹主义原来是一些别有用心的人士用来谋取一已私利，用之大行其道的幌子罢了，那些所谓代表着香港的根本利益、核心价值、为民请命的忠义之士，疲于奔命，冲锋陷阵，最后被卖了还帮人数着钞票。我们仿佛看到前方“仁人志士“抛头颅洒热血、马革裹尸高呼民主自由，而幕后的老板、军师则舒舒服服地羽扇纶巾地守着电视机数着钞票，可谓多么心痛的领悟啊。
　　 河道
　　 2015年5月1日星期五

http://bbs.ngacn.cc/read.php?tid=8112177&rand=801
《赤道》是近年来看过的最好的港产片，没有之一。这个当然涉及口味问题，不过梁乐民、陆剑青的编剧确实撑起了日渐衰落的港产警匪片。但是最令我觉得有趣的不是跌宕起伏的剧情，而是那充满政治隐喻的情节。
　　从“知识分子就是难搞”、“记住你是个香港人”、“纯粹的政治原因”、“太固执，我跟他沟通不了”、“有没为香港的安全着想过”、“言论自由”等等，就是单列这些对话，只要联系到前不久发生的“占中”、“反水货客”、“真普选”等等一系列事件，就可以得出一个客观存在的不少香港社会的现状。一个电影可以如此深刻大胆地联系到现实问题且可以通过我国堪称全球最严格的电影电视审核制（君不见连武媚娘都可以变大头娃娃？）出现在大家面前，编剧导演的能力可见一斑。
　　具体分析而言，当一件危险性极大的物件出现在自己的地方，千方百计将其送走，这个想法从当地居民的安全、个人价值出发无可厚非。但是国家、组织则认为这个还有留下的必要，因为关乎国家安全及地区和平。在这个集体利益与“个体”利益、国际利益与地方利益的矛盾的影响下，使电影中我党国的特派员的出现，甚至一开始给观众的感觉就是他是反派，他是我党派来压制、管理、指挥、剥夺我们自由权利、甚至威胁我们的自由民主、影响我们法制的人，是那么固执、而且大道理一套套，一副你们香港人全挂了与我无关的表现。电影初段王学圻给我们的感觉就是这样。不幸的是，现实中香港，或者说是香港部分的人、媒体对GDC、中央、ZF对香港的所做的事，所派的人的态度跟电影里面学友、家辉、余文乐等人表现出来的态度是一致的，表面上被迫接受，内心极度反对，甚至有人是公然反对。举个例子，开通沪港通，就有人说那是大陆给香港的甜头，希望港人可以妥协普选不闹事；开放自由行，就有人说那个蝗虫入侵香港；给与很多的优惠政策，有人会说哦，其实那对我们的帮助其实不大耶，巴拉巴拉…；扩大了选委会的人数限制，有人会说这个就是忽悠我们，我们要一步到位做到真民主；甚至派了驻军，有人会说这个没有必要啊，我们有警察部队，你这是干涉我们的自由；辛辛苦苦选个特首，有人直接说这个是中央内定的，我们要选自己想要的巴拉巴拉…..等等等等，没错，这就是毛主席的经典名言凡“凡是敌人拥护的我们就要反对”。 所谓君子和而不同，有不同意见可以提，但是这种为了反对而反对，原因何在那就是司马昭之心了。这些人已经经过了资本主义“自由民主”以及殖民地教育的洗礼，将我党视作压迫他们的敌人，凡是是GCD所做的，就是危及我们的自由民主，就算破坏我们社会的生态平衡，就是消磨香港精神。可笑的是这样思想定势停留在冷战时期还是二战时期，对社会主义谈虎色变。就像电影里面，“可以出动解放军协助”，港人马上“哦，不用不用，我们特区警察有能力应付”，不知道这种思维是否普遍存在，但是应该说，是肯定存在的。正是因为港独思想或者说斗气的思维在香港还有一定（小部分）的群众基础，正如像电影中说的那样，香港就是各国情报、敌攻工作在远东的桥头堡，目标只有一个——中国。这是导演告诉我们的第一点。
　　对了，政治暗喻第二点就是，当一件危险性极大的物件出现在自己的地方，部分香港人的思维就是千方百计将其送走，没错，就像反对自由行，反对水客的行为一样，只要对我有害的，统统赶走。这个事本身没有对错，但是这个就是纯粹的民粹主义，对香港是福是祸不能下定论，但是可以确定这种充满地方独立主义以及盲目利己的排外主义将会成为香港进步的绊脚石。因为作为国家层面，根本无需考量地方、国家利益为重的问题，因为当然是国家的利益至上。并没说党国作出的决策、行为就一定是对的，但是它有一个标准，就是能不能有益于人民的生活水平提高。就是所谓的是否是否有利于提高人民的生活水平，不管你承不承认，这个标准还是可以接受的。导演在电影中反映出来的是就是反正将危险品运走，我管你运到哪里，而国家从全局考虑，觉得可在保证安全的情况下就地处理。方法无非对错，错误的是对中央的态度。恰恰反映出部分港人的有福可以共享，有难别人承担的心理，其实香港的问题不是中央与地方、民主与专制的问题，核心问题还是经济发展，这个在此不再赘述，但是部分人却故意视而不见，炜疾忌医。
　　回到电影，充满政治暗喻的是，张学友这个“群众的代表”经过多番挣扎，最后从香港、市民的利益出发，将危险的武器交还给了外国人，让他们可以完璧归赵。先不说这个是否已经构成叛国罪或者危害国家安全罪，在法理上来说，无论是国家安全法、基本法、还是国际法，在我国领土内截获的外国武器，理应也是由外交途径处理，结论是归还他国还是没收国有，均有法定的程序要走，处理级别完全是国家层面的事情，并不能由地方政府说了算，这个在全世界政府国家都是为此，并未社会主义国家一家独美，何况该物件出现在本国领土，先不要说其具有巨大的危险性，仅就法理上而言主权国家确实有属地管辖之职能，更何况有外国势力介入，已经上升到了国家主权的层面。而且所谓“主权问题”是不能谈判的，这点更不是社会主义国家一家独美，但号称法治民主的香港社会却没有这点意识，这是导演告诉我们的第三点。
　　最后一点，电影中某些人愿意将自己的命运交付到外国人手中，盲目相信国外势力，而不是选择相信同胞、上级、中央，这个既有上述问题的原因使然，更重要的是这里已经赤裸裸地映射出当前香港一批人士的真实想法与做法。盲目相信的外国势力所造成的恶果数不胜数，近代史上面无数额滴赔款，丧权辱国，司法沦丧的事情还少麽，非我族类其心必异并不是危言耸听。而令人叫绝的是电影中恰恰正是这些迷信外国势力的人最后发现自己是被人玩弄于鼓掌中。讽刺的是，所谓民粹主义原来是一些别有用心的人士用来谋取一已私利，用之大行其道的幌子罢了，那些所谓代表着香港的根本利益、核心价值、为民请命的忠义之士，疲于奔命，冲锋陷阵，最后被卖了还帮人数着钞票。我们仿佛看到前方“仁人志士“抛头颅洒热血、马革裹尸高呼民主自由，而幕后的老板、军师则舒舒服服地羽扇纶巾地守着电视机数着钞票，可谓多么心痛的领悟啊。
　　 河道
　　 2015年5月1日星期五