超级军网『超大评论』别把中国伞兵徒手空降当回事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:54:00
这两天，外电报道，中俄军演训练中，在跳伞高度上，中国伞兵在没有佩戴武器的情况下，800米高空就开始跳下；而“武装到牙齿”的俄国伞兵是从600米的高度才跳伞。
报道又说，结果从600米空中跳伞的俄罗斯伞兵尽管携带全副装备，却比中国伞兵先抵达攻击位置，俄国伞兵还在空降过程中进行了射击演练。中国伞兵的武器装备是在著陆之后分发的，而且还装的是空弹匣。于是，网上铺天盖地的开始担忧起中国的空降部队没战斗力了，有位网友激动地说霉菌二战就已经负重空投了，中国现在还不会，差距太大云云。
唯物本来并不想说什么，但是唯物没有料到有这么多人会激动起来，有这么多号称军迷的朋友却缺乏基本的认识。所以唯物也要出来扔个砖头，本版上是有空降部队出身的朋友的，希望引出他们的宝玉：）
唯物相信记者说的是事实，但是唯物想问大家，中国伞兵这次没带武器空投是不是就能说中国伞兵没有携带武器空投的能力？是不是能说明中国伞兵不能在600米跳伞？我们有自己的眼睛，我们也有自己的头脑，如果我们看到的东西不经过自己的头脑分析，那么我们的判断是否正确呢？看上去很美不代表真美。
空降部队是要空降作战，唯物到现在还没有听说过有一直不要求携带武器进行空降训练的空降部队，唯物没听说过哪个国家的伞兵不进行全副武装空降的训练，其实几个月前，《兵工科技》专访了几个空降部队的人，聊了聊空降的话题，大家有机会可以看看。
为什么这次训练中国空降兵没有携带武器跳伞？我不知道，但我相信正式演习时，从天而降的中国伞兵肯定是携带武器装备的，其实就在超大陆军版面就有关于空降部队训练的原创图片帖子。有时候我们是否太自卑了？自卑地怀疑到中国的伞兵能否携带武器空降？这个问题实质上和一个汽车司机会不会开汽车一样属于杞人忧天。
唯物就举几个例子：航空军医2001年某期论文：《高原山地空降训练致踝部损伤9例分析 》，对空降兵某部海拔3700米高原空降训练中的指出，其中一个预防踝部着陆损伤的要求是高原空降时随身携带武器装备不要超过15kg。
同样《复杂气象条件下不同空降场训练伤44例分析》谈到某次复杂天气空降时，提到在空中风速20米/s的条件下进行空降，官兵伞重20kg，携带装备20kg。
今天看了帖子，又有人以为唯物要护短。其实唯物并非认为中国空降部队和俄军空降部队不相上下，而是提醒大家要思考而不是只看表象。中国空降部队论经验肯定不如俄军，这次演习，中方更多地是想看看俄军的训练水平，来改进自己不足而不是比试。所以出现徒手空降从一个侧面可以说明这次演练，中国空降兵并不关注自己的表现而更关注俄军的表现。
报道又说，结果从600米空中跳伞的俄罗斯伞兵尽管携带全副装备，却比中国伞兵先抵达攻击位置，俄国伞兵还在空降过程中进行了射击演练。中国伞兵的武器装备是在著陆之后分发的，而且还装的是空弹匣。于是，网上铺天盖地的开始担忧起中国的空降部队没战斗力了，有位网友激动地说霉菌二战就已经负重空投了，中国现在还不会，差距太大云云。
唯物本来并不想说什么，但是唯物没有料到有这么多人会激动起来，有这么多号称军迷的朋友却缺乏基本的认识。所以唯物也要出来扔个砖头，本版上是有空降部队出身的朋友的，希望引出他们的宝玉：）
唯物相信记者说的是事实，但是唯物想问大家，中国伞兵这次没带武器空投是不是就能说中国伞兵没有携带武器空投的能力？是不是能说明中国伞兵不能在600米跳伞？我们有自己的眼睛，我们也有自己的头脑，如果我们看到的东西不经过自己的头脑分析，那么我们的判断是否正确呢？看上去很美不代表真美。
空降部队是要空降作战，唯物到现在还没有听说过有一直不要求携带武器进行空降训练的空降部队，唯物没听说过哪个国家的伞兵不进行全副武装空降的训练，其实几个月前，《兵工科技》专访了几个空降部队的人，聊了聊空降的话题，大家有机会可以看看。
为什么这次训练中国空降兵没有携带武器跳伞？我不知道，但我相信正式演习时，从天而降的中国伞兵肯定是携带武器装备的，其实就在超大陆军版面就有关于空降部队训练的原创图片帖子。有时候我们是否太自卑了？自卑地怀疑到中国的伞兵能否携带武器空降？这个问题实质上和一个汽车司机会不会开汽车一样属于杞人忧天。
唯物就举几个例子：航空军医2001年某期论文：《高原山地空降训练致踝部损伤9例分析 》，对空降兵某部海拔3700米高原空降训练中的指出，其中一个预防踝部着陆损伤的要求是高原空降时随身携带武器装备不要超过15kg。
同样《复杂气象条件下不同空降场训练伤44例分析》谈到某次复杂天气空降时，提到在空中风速20米/s的条件下进行空降，官兵伞重20kg，携带装备20kg。
今天看了帖子，又有人以为唯物要护短。其实唯物并非认为中国空降部队和俄军空降部队不相上下，而是提醒大家要思考而不是只看表象。中国空降部队论经验肯定不如俄军，这次演习，中方更多地是想看看俄军的训练水平，来改进自己不足而不是比试。所以出现徒手空降从一个侧面可以说明这次演练，中国空降兵并不关注自己的表现而更关注俄军的表现。
[此贴子已经被作者于2005-8-23 14:33:16编辑过]
报道又说，结果从600米空中跳伞的俄罗斯伞兵尽管携带全副装备，却比中国伞兵先抵达攻击位置，俄国伞兵还在空降过程中进行了射击演练。中国伞兵的武器装备是在著陆之后分发的，而且还装的是空弹匣。于是，网上铺天盖地的开始担忧起中国的空降部队没战斗力了，有位网友激动地说霉菌二战就已经负重空投了，中国现在还不会，差距太大云云。
唯物本来并不想说什么，但是唯物没有料到有这么多人会激动起来，有这么多号称军迷的朋友却缺乏基本的认识。所以唯物也要出来扔个砖头，本版上是有空降部队出身的朋友的，希望引出他们的宝玉：）
唯物相信记者说的是事实，但是唯物想问大家，中国伞兵这次没带武器空投是不是就能说中国伞兵没有携带武器空投的能力？是不是能说明中国伞兵不能在600米跳伞？我们有自己的眼睛，我们也有自己的头脑，如果我们看到的东西不经过自己的头脑分析，那么我们的判断是否正确呢？看上去很美不代表真美。
空降部队是要空降作战，唯物到现在还没有听说过有一直不要求携带武器进行空降训练的空降部队，唯物没听说过哪个国家的伞兵不进行全副武装空降的训练，其实几个月前，《兵工科技》专访了几个空降部队的人，聊了聊空降的话题，大家有机会可以看看。
为什么这次训练中国空降兵没有携带武器跳伞？我不知道，但我相信正式演习时，从天而降的中国伞兵肯定是携带武器装备的，其实就在超大陆军版面就有关于空降部队训练的原创图片帖子。有时候我们是否太自卑了？自卑地怀疑到中国的伞兵能否携带武器空降？这个问题实质上和一个汽车司机会不会开汽车一样属于杞人忧天。
唯物就举几个例子：航空军医2001年某期论文：《高原山地空降训练致踝部损伤9例分析 》，对空降兵某部海拔3700米高原空降训练中的指出，其中一个预防踝部着陆损伤的要求是高原空降时随身携带武器装备不要超过15kg。
同样《复杂气象条件下不同空降场训练伤44例分析》谈到某次复杂天气空降时，提到在空中风速20米/s的条件下进行空降，官兵伞重20kg，携带装备20kg。
今天看了帖子，又有人以为唯物要护短。其实唯物并非认为中国空降部队和俄军空降部队不相上下，而是提醒大家要思考而不是只看表象。中国空降部队论经验肯定不如俄军，这次演习，中方更多地是想看看俄军的训练水平，来改进自己不足而不是比试。所以出现徒手空降从一个侧面可以说明这次演练，中国空降兵并不关注自己的表现而更关注俄军的表现。
[此贴子已经被作者于2005-8-23 14:33:16编辑过]
这两天，外电报道，中俄军演训练中，在跳伞高度上，中国伞兵在没有佩戴武器的情况下，800米高空就开始跳下；而“武装到牙齿”的俄国伞兵是从600米的高度才跳伞。报道又说，结果从600米空中跳伞的俄罗斯伞兵尽管携带全副装备，却比中国伞兵先抵达攻击位置，俄国伞兵还在空降过程中进行了射击演练。中国伞兵的武器装备是在著陆之后分发的，而且还装的是空弹匣。于是，网上铺天盖地的开始担忧起中国的空降部队没战斗力了，有位网友激动地说霉菌二战就已经负重空投了，中国现在还不会，差距太大云云。
唯物本来并不想说什么，但是唯物没有料到有这么多人会激动起来，有这么多号称军迷的朋友却缺乏基本的认识。所以唯物也要出来扔个砖头，本版上是有空降部队出身的朋友的，希望引出他们的宝玉：）
唯物相信记者说的是事实，但是唯物想问大家，中国伞兵这次没带武器空投是不是就能说中国伞兵没有携带武器空投的能力？是不是能说明中国伞兵不能在600米跳伞？我们有自己的眼睛，我们也有自己的头脑，如果我们看到的东西不经过自己的头脑分析，那么我们的判断是否正确呢？看上去很美不代表真美。
空降部队是要空降作战，唯物到现在还没有听说过有一直不要求携带武器进行空降训练的空降部队，唯物没听说过哪个国家的伞兵不进行全副武装空降的训练，其实几个月前，《兵工科技》专访了几个空降部队的人，聊了聊空降的话题，大家有机会可以看看。
为什么这次训练中国空降兵没有携带武器跳伞？我不知道，但我相信正式演习时，从天而降的中国伞兵肯定是携带武器装备的，其实就在超大陆军版面就有关于空降部队训练的原创图片帖子。有时候我们是否太自卑了？自卑地怀疑到中国的伞兵能否携带武器空降？这个问题实质上和一个汽车司机会不会开汽车一样属于杞人忧天。
唯物就举几个例子：航空军医2001年某期论文：《高原山地空降训练致踝部损伤9例分析 》，对空降兵某部海拔3700米高原空降训练中的指出，其中一个预防踝部着陆损伤的要求是高原空降时随身携带武器装备不要超过15kg。
同样《复杂气象条件下不同空降场训练伤44例分析》谈到某次复杂天气空降时，提到在空中风速20米/s的条件下进行空降，官兵伞重20kg，携带装备20kg。
今天看了帖子，又有人以为唯物要护短。其实唯物并非认为中国空降部队和俄军空降部队不相上下，而是提醒大家要思考而不是只看表象。中国空降部队论经验肯定不如俄军，这次演习，中方更多地是想看看俄军的训练水平，来改进自己不足而不是比试。所以出现徒手空降从一个侧面可以说明这次演练，中国空降兵并不关注自己的表现而更关注俄军的表现。
[此贴子已经被作者于2005-8-23 14:33:16编辑过]
说得好，顶一下
[B]以下是引用[I]SAMBER[/I]在2005-8-22 17:41:00的发言：[/B][BR]说得好，顶一下
和毛子的空降兵有没有差距呢？的确是有，而且很大。但有些东西网上一传再传的，十有八九就给传歪了。首先就跳伞下来后再分发武器，就是在瞎说。有一些装备（主要是指单兵装备）都是随身携带的，但也有不少装备像100迫击炮、12.7mm重机枪，分解后打好包也是捆在人的身上一起空投？那不可能吧？这些东西当然只能是分开空投，下来后再由兵员去找到装备，再几个人把装备给拖走。
老毛子的空降兵，从几十年前入侵捷克开始，一直到入侵阿富汗，中间就没消停过几年的。后来打车臣，就更不用说了。光实战经验这一点，中国就没法子与之相比。
在装备上，整个体系来说都有极大的差距。
老毛子的空降兵，从几十年前入侵捷克开始，一直到入侵阿富汗，中间就没消停过几年的。后来打车臣，就更不用说了。光实战经验这一点，中国就没法子与之相比。
在装备上，整个体系来说都有极大的差距。
就需要这样
顶了
[em09][em09][em09]
顶了
[em09][em09][em09]
有能力做好而没有做好,只能说是漫不经心,以演戏的态度对待演习,没有以最接近实战要求的标准来参与演习.
[B]
==老伞兵，作为一名老伞兵，你热爱和维护自己部队的热情是可以理解的，但俄方媒体所报道的东西，我们宁愿相信都是真的。
==现在很多人，包括兵，都开口就大讲部队的优良传统如何、如何，但是，大家为什么不想想，其实这些优良传统都属于过去的老一辈。跟现在当兵的人，有关系吗！？
别的不说，就说15军，过去曾经是邱少云的部队吧，历史很光荣，但成为一支空降部队之后，好象至今仍然没有实战的经验，更不用说战绩。
大家不能睡在过去的辉煌上啊
[em06][em05]
[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2005-8-22 18:19:00的发言：[/B][BR]~~~~~老毛子的空降兵，从几十年前入侵捷克开始，一直到入侵阿富汗，中间就没消停过几年的。后来打车臣，就更不用说了。光实战经验这一点，中国就没法子与之相比。[/B]
在装备上，整个体系来说都有极大的差距。
==老伞兵，作为一名老伞兵，你热爱和维护自己部队的热情是可以理解的，但俄方媒体所报道的东西，我们宁愿相信都是真的。
==现在很多人，包括兵，都开口就大讲部队的优良传统如何、如何，但是，大家为什么不想想，其实这些优良传统都属于过去的老一辈。跟现在当兵的人，有关系吗！？
别的不说，就说15军，过去曾经是邱少云的部队吧，历史很光荣，但成为一支空降部队之后，好象至今仍然没有实战的经验，更不用说战绩。
大家不能睡在过去的辉煌上啊
[em06][em05]
没有亲身经历，所以不知道真实情况到底如何？
但差距是肯定有的~~~~~
但差距是肯定有的~~~~~
呵呵，我军伞兵不是可以高负重的条件下开双伞的么？
[此贴子已经被作者于2005-8-22 21:15:59编辑过]
人家说得是我们的水平和老毛子的有差距，不是说我们不会拿武器跳伞，无则加勉有则改之，盲目自大会出事的
[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2005-8-22 18:19:00的发言：[/B][BR]和毛子的空降兵有没有差距呢？的确是有，而且很大。但有些东西网上一传再传的，十有八九就给传歪了。首先就跳伞下来后再分发武器，就是在瞎说。有一些装备（主要是指单兵装备）都是随身携带的，但也有不少装备像100迫击炮、12.7mm重机枪，分解后打好包也是捆在人的身上一起空投？那不可能吧？这些东西当然只能是分开空投，下来后再由兵员去找到装备，再几个人把装备给拖走。
老毛子的空降兵，从几十年前入侵捷克开始，一直到入侵阿富汗，中间就没消停过几年的。后来打车臣，就更不用说了。光实战经验这一点，中国就没法子与之相比。
在装备上，整个体系来说都有极大的差距。
同意,有差距就要正视!
有谁能说明到底是俄罗斯哪家媒体报道的吗？俄罗斯的部分媒体胡吹滥海也不是一天两天了，允许中国有众多不懂军事的记者就不许俄罗斯有？好像两国媒体都有夸大其辞的习惯。
正视差距是没错，谁都知道有不小的差距，但不能不加分析盲目自卑，对所有未经证实的负面新闻一概听之信知，网络上以讹传讹的事例不少了。在无法了解清楚事实真相的前提下最好不要把责任推到某些领导人头上去，即时猜测对了又能怎么样呢？事情都已经过去了。
正视差距是没错，谁都知道有不小的差距，但不能不加分析盲目自卑，对所有未经证实的负面新闻一概听之信知，网络上以讹传讹的事例不少了。在无法了解清楚事实真相的前提下最好不要把责任推到某些领导人头上去，即时猜测对了又能怎么样呢？事情都已经过去了。
[B]以下是引用[I]moshido[/I]在2005-8-22 21:13:00的发言：[/B][BR]我说楼主啊,你还不明白这件事的严重性吗????????中国军队武器装备比不上美军,那只能用更加严格的训练来弥补装备上的差距,可是现在看看啊,自打我们伟大的江主席主政以来,不知道从什么时侯起,军队不搞训练反抓起安全来了,什么训练都要先问问安全不安全,只要是安全的,就搞,要是不安全的就坚决的不上,风大点,不飞,雨大点,不飞,雾大点,不飞......只要是不安全的事情就绝对不能搞,空军训练只要摔了一架飞机,不管是什么原因,团长先撤职,师长挨个处分,军长背个全军通报批评,这种情况下,谁还敢搞训练,动不动就是安全,安全,安全,安全!!!!!!!!!!!!!!为了这个安全,全军上下是一齐出动,人人讲安全,个个抓安全,安全就像一根套在中国军队脖子上的绞索,越勒越紧!!!!!!!!!!!!!!!!!安全嫖娼是越开越多,安全交流是越来越密,看看那些部队的首长,安全,安全,安全的挂在嘴得意洋洋,最好笑在五十周年的大阅兵上,播音员得意洋洋的向全世界宣布,某部又创下安全飞行XX年,引来国际军界的一片哄堂大笑,军队不搞训练搞安全,这简直是闻所未闻!!!!!!!这样的军队,其战斗力是可想而知,自95年李狗的"两国论"出台后,军队不抓战备训练,反而我们的江主席更是以百倍疯狂的扑向军队,在安全挂帅,平安先行的指导原则下,中国军队的战斗力就像股市行情一样,一年一个台阶的往下掉,可以说,江主政这些年来,他对军队战斗力所造成的危害仅次于文革,江XX真不愧是改革开放以来的第一毁军高手啊,我到现在也不明白,为什么WW不给江主席发个一吨重的勋章呢??
我说你这么慷慨激昂干嘛。。。
[em06]
说的好！！！！
[em01][em01][em01]
[em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]moshido[/I]在2005-8-22 21:13:00的发言：[/B][BR]我说楼主啊,你还不明白这件事的严重性吗????????中国军队武器装备比不上美军,那只能用更加严格的训练来弥补装备上的差距,可是现在看看啊,自打我们伟大的江主席主政以来,不知道从什么时侯起,军队不搞训练反抓起安全来了,什么训练都要先问问安全不安全,只要是安全的,就搞,要是不安全的就坚决的不上,风大点,不飞,雨大点,不飞,雾大点,不飞......只要是不安全的事情就绝对不能搞,空军训练只要摔了一架飞机,不管是什么原因,团长先撤职,师长挨个处分,军长背个全军通报批评,这种情况下,谁还敢搞训练,动不动就是安全,安全,安全,安全!!!!!!!!!!!!!!为了这个安全,全军上下是一齐出动,人人讲安全,个个抓安全,安全就像一根套在中国军队脖子上的绞索,越勒越紧!!!!!!!!!!!!!!!!!安全嫖娼是越开越多,安全交流是越来越密,看看那些部队的首长,安全,安全,安全的挂在嘴得意洋洋,最好笑在五十周年的大阅兵上,播音员得意洋洋的向全世界宣布,某部又创下安全飞行XX年,引来国际军界的一片哄堂大笑,军队不搞训练搞安全,这简直是闻所未闻!!!!!!!这样的军队,其战斗力是可想而知,自95年李狗的"两国论"出台后,军队不抓战备训练,反而我们的江主席更是以百倍疯狂的扑向军队,在安全挂帅,平安先行的指导原则下,中国军队的战斗力就像股市行情一样,一年一个台阶的往下掉,可以说,江主政这些年来,他对军队战斗力所造成的危害仅次于文革,江XX真不愧是改革开放以来的第一毁军高手啊,我到现在也不明白,为什么WW不给江主席发个一吨重的勋章呢??
冷静冷静!!!
这个帖子有潜力，留名
[此贴子已经被作者于2005-8-23 0:17:14编辑过]
听过一种说法是咱们为了保存实力,但我不认同,因为在当前形势下这更会助长台独气焰
[B]以下是引用[I]sunlide[/I]在2005-8-22 22:41:00的发言：[/B][BR]听过一种说法是咱们为了保存实力,但我不认同,因为在当前形势下这更会助长台独气焰
这种说法是自欺欺人,其实有差距不可怕,可怕的是明知有差距却以种种理由来淡化甚至掩盖差距.
看新闻说俄军76师每年能跳25次是训练大纲的3倍 从这点上看咱就比不上 我没记错的话咱是老兵8次新兵10次 更别说其中贴近实战的全装大型机低空跳伞了的次数了 每年能有1次就不错了
想法国的第二外籍伞兵团训练新兵第一件事情就是伞训,一年后再开始高空跳,几乎都是全负重的,那么多年下来了,好象也就摔死了一个军官.
我看是领导怕演习的时候出事故,在毛子面前丢脸吧.
有点感触很深,虽然现在毛子很穷,但他们的伞兵全是武装到牙齿的
我看是领导怕演习的时候出事故,在毛子面前丢脸吧.
有点感触很深,虽然现在毛子很穷,但他们的伞兵全是武装到牙齿的
如果对实装空降有信心的话，什么理由值得我军改为徒手空降呢，我想知道
这个理由必须要很充分
因为，如果不把看家本领拿出来，那么从联合演习中我们能学到的俄军长处和能暴露的我军缺点就会打折扣，演习的切磋意义也就打了折扣。 我军早已不是文革时的自大夜郎,这次千载难逢的锤炼机会，又怎么会轻易放过？
这个理由必须要很充分
因为，如果不把看家本领拿出来，那么从联合演习中我们能学到的俄军长处和能暴露的我军缺点就会打折扣，演习的切磋意义也就打了折扣。 我军早已不是文革时的自大夜郎,这次千载难逢的锤炼机会，又怎么会轻易放过？
moshido兄的话还是有点道理的，虽然有点偏激，现在中国不单单军队，哪个部门，哪个系统不是提倡安全第一，动不动就是安全XX多少天，要说安全，飞机不要飞，停在机库里，军舰不要出港，坦克不要出库，这才是最安全的，这样的话，一旦有战争，军队还是直接投降好了，这样起码可以少死很多人，因为这样的军队是不可能打胜战的。
不过，这两年好象空军的训练强度有很大的加强啊，我上学的时候SU-30经常整天的飞，晚上两，三点还在飞来飞去，现在回到家，H-6也是一样啊，经常飞到晚上2.3点，有时候早上5点多开始，又在飞了，希望我们的军队，能够把每次日常训练都当成实战来看待，训练里流血甚至死人，到战场上就能少死很多人！
不过，这两年好象空军的训练强度有很大的加强啊，我上学的时候SU-30经常整天的飞，晚上两，三点还在飞来飞去，现在回到家，H-6也是一样啊，经常飞到晚上2.3点，有时候早上5点多开始，又在飞了，希望我们的军队，能够把每次日常训练都当成实战来看待，训练里流血甚至死人，到战场上就能少死很多人！
就近两年的事情，15军一次演习（底下可是有大人物）从天上下一个连，在预定降落点埋伏一个连。结果这群人一落地，很快那群就开始集结然后发起冲击。那就一个准确迅速，虎虎生威啊。然后大人物们看完那叫一个赞。
说实话，我一直认为我军在解放后经过朝鲜战争的洗礼后成为了一支强大高效的职业军队，那个时候绝对是PLA的颠峰。但是经过文革，再经过改革开放的“洗礼”完全是退化了，近两年可能好一点，至少空军开始飞夜航了。
说实话，我一直认为我军在解放后经过朝鲜战争的洗礼后成为了一支强大高效的职业军队，那个时候绝对是PLA的颠峰。但是经过文革，再经过改革开放的“洗礼”完全是退化了，近两年可能好一点，至少空军开始飞夜航了。
[B]以下是引用[I]QUACK[/I]在2005-8-23 6:08:00的发言：[/B][BR]就近两年的事情，15军一次演习（底下可是有大人物）从天上下一个连，在预定降落点埋伏一个连。结果这群人一落地，很快那群就开始集结然后发起冲击。那就一个准确迅速，虎虎生威啊。然后大人物们看完那叫一个赞。
说实话，我一直认为我军在解放后经过朝鲜战争的洗礼后成为了一支强大高效的职业军队，那个时候绝对是PLA的颠峰。但是经过文革，再经过改革开放的“洗礼”完全是退化了，近两年可能好一点，至少空军开始飞夜航了。
以前的功劳是老前辈创造的,不要老把以前的功绩挂在嘴边,现在的军人要靠自己创造辉煌!
[B]以下是引用[I]唯物[/I]在2005-8-22 16:51:00的发言：[/B][BR]
唯物相信记者说的是事实，但是唯物想问大家，中国伞兵这次没带武器空投是不是就能说中国伞兵没有携带武器空投的能力？是不是能说明中国伞兵不能在600米跳伞？我们有自己的眼睛，我们也有自己的头脑，如果我们看到的东西不经过自己的头脑分析，那么我们的判断是否正确呢？看上去很美不代表真美。
唯物，给你的问题作个回答，目前咱们国家的伞兵跳伞的时候只带自卫武器，一切的重武器都是和士兵分开投放的。我有个哥们，他们单位就是做某仪器，用来给空降部队找装备用的。
这其实就是我们的巨大差距。伞兵这一军种本身就具有特殊性和危险性，它的重要特点就是能给敌人一个出其不意的打击。各大国训练伞兵的时候基本都是携带单兵武器和弹药进行跳伞投放的，至于重武器都是有人承载的前提下投放，做到落地即进攻的状态。而我们国家，不知是出于什么原因，却把能给敌人致命一击的重武器和士兵分开投放，这明显有违空降伞兵突然性和迅速性的初衷。这就是差距，就是制定战役战术的军队领导对伞兵这一军种作用理解的偏颇。
浪费一个起降 不是要搞节约型社会吗？
[B]以下是引用[I]afandi[/I]在2005-8-23 8:25:00的发言：[/B][BR]
唯物，给你的问题作个回答，目前咱们国家的伞兵跳伞的时候只带自卫武器，一切的重武器都是和士兵分开投放的。我有个哥们，他们单位就是做某仪器，用来给空降部队找装备用的。
这其实就是我们的巨大差距。伞兵这一军种本身就具有特殊性和危险性，它的重要特点就是能给敌人一个出其不意的打击。各大国训练伞兵的时候基本都是携带单兵武器和弹药进行跳伞投放的，至于重武器都是有人承载的前提下投放，做到落地即进攻的状态。而我们国家，不知是出于什么原因，却把能给敌人致命一击的重武器和士兵分开投放，这明显有违空降伞兵突然性和迅速性的初衷。这就是差距，就是制定战役战术的军队领导对伞兵这一军种作用理解的偏颇。
纯属扯淡，除了老毛子，还有哪个国家的军队能在伞降的时候连人带车一起的？不都是人和装备分别空投，落地后汇合么！
谁说空降兵空降的时候没有携带装备的？
司令部待了那么多天，我咋就不知道的？胡说八道！这回我可是就在跟前睁眼睛瞅着一个个上飞机的吧。
还有个说我军装备又咋的了，那更是不知道乱显摆。俄罗斯人的装备说老实话，带得很“实在”，没有我军那么花哨。美国人的东西我没见过，但是和澳大利亚的空降部队有过联系，总体来说是我们经验少，配置不能够说很合理。但是目前就装备的性能和质量上来讲没有什么差距。空降部队的老兵们都知道，一个伞兵身上就只能带那么几个“大件”，你当伞兵是超人，个个还扛个迫击炮什么的？这样说把，为了带个无线电台，都要省下一大堆东西。
另外，伞兵的降落伞和普通的降落伞又不一样。不仅仅是空降过程中提供保障，有时候还要控制伞面的大小，来保证降落的速度。更明白点讲就是不能让你在空中慢慢晃悠！所以，装备一切从简，你要是多带了，光那冲击力足以让你的膝盖受损。
司令部待了那么多天，我咋就不知道的？胡说八道！这回我可是就在跟前睁眼睛瞅着一个个上飞机的吧。
还有个说我军装备又咋的了，那更是不知道乱显摆。俄罗斯人的装备说老实话，带得很“实在”，没有我军那么花哨。美国人的东西我没见过，但是和澳大利亚的空降部队有过联系，总体来说是我们经验少，配置不能够说很合理。但是目前就装备的性能和质量上来讲没有什么差距。空降部队的老兵们都知道，一个伞兵身上就只能带那么几个“大件”，你当伞兵是超人，个个还扛个迫击炮什么的？这样说把，为了带个无线电台，都要省下一大堆东西。
另外，伞兵的降落伞和普通的降落伞又不一样。不仅仅是空降过程中提供保障，有时候还要控制伞面的大小，来保证降落的速度。更明白点讲就是不能让你在空中慢慢晃悠！所以，装备一切从简，你要是多带了，光那冲击力足以让你的膝盖受损。
[B]以下是引用[I]afandi[/I]在2005-8-23 8:25:00的发言：[/B][BR]
唯物，给你的问题作个回答，目前咱们国家的伞兵跳伞的时候只带自卫武器，一切的重武器都是和士兵分开投放的。我有个哥们，他们单位就是做某仪器，用来给空降部队找装备用的。
这其实就是我们的巨大差距。伞兵这一军种本身就具有特殊性和危险性，它的重要特点就是能给敌人一个出其不意的打击。各大国训练伞兵的时候基本都是携带单兵武器和弹药进行跳伞投放的，至于重武器都是有人承载的前提下投放，做到落地即进攻的状态。而我们国家，不知是出于什么原因，却把能给敌人致命一击的重武器和士兵分开投放，这明显有违空降伞兵突然性和迅速性的初衷。这就是差距，就是制定战役战术的军队领导对伞兵这一军种作用理解的偏颇。
你了解空降吗？美国82空降师的士兵是和火炮一起承载在托盘里空降的吗？如果你不了解，你可以看书，但不要想当然。说“至于重武器都是有人承载的前提下投放，做到落地即进攻的状态。”的时候，应该动动脑筋。就是俄罗斯还做不到重型装备能够落地即进攻状态。
[B]以下是引用[I]guderian1941[/I]在2005-8-22 23:04:00的发言：[/B][BR]看新闻说俄军76师每年能跳25次是训练大纲的3倍 从这点上看咱就比不上 我没记错的话咱是老兵8次新兵10次 更别说其中贴近实战的全装大型机低空跳伞了的次数了 每年能有1次就不错了
这个你应该问老伞兵中国伞兵每年规定跳几次，而不是好象记得。人传人就容易离谱了
[B]以下是引用[I]DarkStar[/I]在2005-8-23 2:05:00的发言：[/B][BR]如果对实装空降有信心的话，什么理由值得我军改为徒手空降呢，我想知道
这个理由必须要很充分
因为，如果不把看家本领拿出来，那么从联合演习中我们能学到的俄军长处和能暴露的我军缺点就会打折扣，演习的切磋意义也就打了折扣。 我军早已不是文革时的自大夜郎,这次千载难逢的锤炼机会，又怎么会轻易放过？
恐怕还是你自己没有信心，有时候不需要什么理由。这次演练我军也没有怎么要争光比试的要求，主要还是为了熟悉和俄军的配合，看看别人的长处，这种情况下部队主官有自己的考虑。但是正如老伞兵说的那样，如果你认为差距是实装空降的话，那就完全错了。老伞兵的话我是绝对相信，他就是伞兵出身。
偶随便说几句，首先偶对这个新闻的真实性表示怀疑，老毛子爱吹那不是一会两会了，中国记者不懂军事，闹笑话那也不少见。中国空降军不带单兵武器降落那纯粹是胡说八道，多少照片，新闻，即使八股文都可以证明。我觉得很可能俄国记者是说重武器，或装甲车。那是老毛子的绝技，最近几年没落了，就这个拿的出台面，就吹了一下。可是到中国记者手里就成了现在的样子了。有俄语原文么？有懂俄语的朋友看看。
还有就是军迷讨论问题的严谨性，偶不是大虾，所以一般是看，很少发表自己的看法。不过偶是学工科的，偶知道大胆假设不错，可是还要小心求证，偶经常看到军友们讨论动不动就好像、大概、听说，明显是屁股决定脑袋。要搁偶导师手里，罚你洗厕所的。其实现在网络这么发达，随便搜一下都有很多信息，哪象我们年轻的时候——这是偶导师常说的。
还有就是军迷讨论问题的严谨性，偶不是大虾，所以一般是看，很少发表自己的看法。不过偶是学工科的，偶知道大胆假设不错，可是还要小心求证，偶经常看到军友们讨论动不动就好像、大概、听说，明显是屁股决定脑袋。要搁偶导师手里，罚你洗厕所的。其实现在网络这么发达，随便搜一下都有很多信息，哪象我们年轻的时候——这是偶导师常说的。
装备上的差距并不可怕～
[B]以下是引用[I]xuming[/I]在2005-8-23 12:15:00的发言：[/B][BR]偶随便说几句，首先偶对这个新闻的真实性表示怀疑，老毛子爱吹那不是一会两会了，中国记者不懂军事，闹笑话那也不少见。中国空降军不带单兵武器降落那纯粹是胡说八道，多少照片，新闻，即使八股文都可以证明。我觉得很可能俄国记者是说重武器，或装甲车。那是老毛子的绝技，最近几年没落了，就这个拿的出台面，就吹了一下。可是到中国记者手里就成了现在的样子了。有俄语原文么？有懂俄语的朋友看看。
还有就是军迷讨论问题的严谨性，偶不是大虾，所以一般是看，很少发表自己的看法。不过偶是学工科的，偶知道大胆假设不错，可是还要小心求证，偶经常看到军友们讨论动不动就好像、大概、听说，明显是屁股决定脑袋。要搁偶导师手里，罚你洗厕所的。其实现在网络这么发达，随便搜一下都有很多信息，哪象我们年轻的时候——这是偶导师常说的。
兄弟也是工科的，不过兄弟我相信那天是徒手空投，有朋友要我给个理由，我突然想起来某次和单位去参加科技成果展，我们带去的展示样品里面塞的都是淀粉而不是真正的产品，当然我手里就有产品，那天为什么要用淀粉替代，我也没什么理由，主要就是为了省事，走个形式，因为很多事情有轻有重。如果这次军演，中国只是为了熟悉和俄军配合，那么不会很认真的，但是会很仔细地看老毛子的一切。
[em01]
插一句，报道的来源好象是俄方的报道，报道的真实性如何？
我的同学是名军医被分到空军医院，在18空降师进行空降训练。演习时都是全副武装，装实弹要看演习性质而定，主要是为了安全，部队的损伤每年是有指标的！（关系到某些人的前途）
所以我是同意老伞兵的话，我的同学空降训练还上过中央7台，不知谁看过02年的事?第一次腿软没敢跳，他们一行好象是7人还有个女的。女的快落地时差点撞上了电线竿，掉到路边水沟里！
伞降靠的不仅仅是勇气，技术更重要！！！！！！！！！！！！！
我的同学是名军医被分到空军医院，在18空降师进行空降训练。演习时都是全副武装，装实弹要看演习性质而定，主要是为了安全，部队的损伤每年是有指标的！（关系到某些人的前途）
所以我是同意老伞兵的话，我的同学空降训练还上过中央7台，不知谁看过02年的事?第一次腿软没敢跳，他们一行好象是7人还有个女的。女的快落地时差点撞上了电线竿，掉到路边水沟里！
伞降靠的不仅仅是勇气，技术更重要！！！！！！！！！！！！！
我军空降兵的士兵跳伞的时候只有一个满的弹匣，因为没有合适的携行具，根本没有办法带更多的弹药！这是从军代表的口中说的！我们工厂跟15军的关系分厂紧密的。
[B]以下是引用[I]无公害蔬菜[/I]在2005-8-23 13:03:00的发言：[/B][BR]我军空降兵的士兵跳伞的时候只有一个满的弹匣，因为没有合适的携行具，根本没有办法带更多的弹药！这是从军代表的口中说的！我们工厂跟15军的关系分厂紧密的。
胡说！
94年的时候，15军组织的全军的大比武，其中的最重要的三项就是三个师各选抽一个连出来进行“空降连进攻”演习、全连应用射击考核、全连全装5公里越野。
当时进行的空降连进攻，每个参加的兵全都是全装满员。每人身上都带了5个弹匣，都装满了空包弹。背后的携行具里还要装上25公斤的沙袋…………所有的这些，军里面的作战处的参谋狗日的还一个一个的专门去称，一个都不放过！
[此贴子已经被作者于2005-8-23 13:20:23编辑过]