超级军网古典学、古波斯史料学与波斯文明《历史研究》2014年第6 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:38:41
古典学、古波斯史料学与波斯文明
《历史研究》2014年第6期
作者：吕厚量
【摘 要】迄今为止的波斯史研究都是在向西看，试图发掘波斯帝国同希腊、希伯来文明之间的联系与互动，而对波斯文明与印度、阿拉伯和古代华夏地区之间可能存在的交往和彼此影响关注不够。
因此，对波斯帝国东部行省状况及波斯同东方其他国家交往情况的史料研究可能会进一步拓宽古波斯史料学的视野与天地。在这一方面，我国的历史学家和考古学家们完全有可能发挥自己的先天优势，在波斯史料学这一国际化学科内占据一席之地，并在推动古代波斯文明研究这一世界性课题的过程中作出独特的贡献。
【关 键 词】 史料学； 古波斯； 西方古典； 任课教师； 亚历山大东征； 居鲁士； 希罗多德； 大流士一世； 希伯来人； 殖民主义史
【作者单位】 吕厚量，中国社会科学院世界历史研究所
古典学、古波斯史料学与波斯文明
《历史研究》2014年第6期
作者：吕厚量
【摘 要】迄今为止的波斯史研究都是在向西看，试图发掘波斯帝国同希腊、希伯来文明之间的联系与互动，而对波斯文明与印度、阿拉伯和古代华夏地区之间可能存在的交往和彼此影响关注不够。
因此，对波斯帝国东部行省状况及波斯同东方其他国家交往情况的史料研究可能会进一步拓宽古波斯史料学的视野与天地。在这一方面，我国的历史学家和考古学家们完全有可能发挥自己的先天优势，在波斯史料学这一国际化学科内占据一席之地，并在推动古代波斯文明研究这一世界性课题的过程中作出独特的贡献。
【关 键 词】 史料学； 古波斯； 西方古典； 任课教师； 亚历山大东征； 居鲁士； 希罗多德； 大流士一世； 希伯来人； 殖民主义史
【作者单位】 吕厚量，中国社会科学院世界历史研究所
真实的古波斯，为西元2600年左右，从北方南下迁移到中东，人种为塞种白人，宗教为拜火教（真正的多神拜火教）。（起因：秦穆公霸西域）
古波斯，从南下起家，到中世纪被一神邪教游牧土匪团伙所颠覆并屠奸，其一千年左右的发展，是连续的，是相对稳定的，我国自秦穆公之后的历代记载中，有无数与波斯相关的真实纪录，而且，末代的波斯王室，就流亡于中国。
所谓的 希腊VS波斯 大战，根本不存在。 不但如此，连所谓古波斯王朝之前的米底王朝，近年经反复考证也认为根本不存在。
几百年前，波斯为了脱离奥斯曼土耳其的魔爪，勾结欧洲列强炮制大量伪史。最出名的伪史“希罗多德”，便是在残存的波斯部分历史纪录基础上，歪曲编造而成。
而在一百多年前的“古希腊文明”造假高峰期，连“希罗多德伪史”也被抛弃，进行了更疯狂更夸张的编造，并一直流毒至今，成为欧美所承认的“白人理想中的历史”。
古波斯，从南下起家，到中世纪被一神邪教游牧土匪团伙所颠覆并屠奸，其一千年左右的发展，是连续的，是相对稳定的，我国自秦穆公之后的历代记载中，有无数与波斯相关的真实纪录，而且，末代的波斯王室，就流亡于中国。
所谓的 希腊VS波斯 大战，根本不存在。 不但如此，连所谓古波斯王朝之前的米底王朝，近年经反复考证也认为根本不存在。
几百年前，波斯为了脱离奥斯曼土耳其的魔爪，勾结欧洲列强炮制大量伪史。最出名的伪史“希罗多德”，便是在残存的波斯部分历史纪录基础上，歪曲编造而成。
而在一百多年前的“古希腊文明”造假高峰期，连“希罗多德伪史”也被抛弃，进行了更疯狂更夸张的编造，并一直流毒至今，成为欧美所承认的“白人理想中的历史”。
这是近年来，古波斯考古界已经严重质疑的几个主要造假案例，但这只是冰山一角。
由于古波斯早期历史，与欧美编造的伪希腊史，有高度的关联，所以欧美对古波斯考古圈的质疑，长期保持沉默。
==
这个所谓的居留士铭文已经被确认为造假，而与之手法相同的，就是海量的所谓古希腊文物，还有中东”早期文物“。
由于和欧洲种族主义分子勾结很深，至今波斯还有少数人坚持这些假历史，可见流毒之深。
无论古波斯，还是古希腊，还是古罗马，只要和我国历史记载一相对照，马脚立即暴露无遗。
比如，古波斯和古罗马是真实并存的两个同时期古国，都和中国有过无数的外交往来。 在我国史料中，真正的古罗马人与中原人很相近，而欧美歪曲为白人。
又比如，和古波斯同时代的西域小国中，有一个康居。在我国史料中，其地盘和人口都是当时大宛的两倍以上，在当时只比波斯小而已，而且在我国史料中出现了几百年才亡国。 但是，欧美编造的无论是古希腊史，还是早期的波斯史，对此一字不提，完全不知。
比如，古波斯和古罗马是真实并存的两个同时期古国，都和中国有过无数的外交往来。 在我国史料中，真正的古罗马人与中原人很相近，而欧美歪曲为白人。
又比如，和古波斯同时代的西域小国中，有一个康居。在我国史料中，其地盘和人口都是当时大宛的两倍以上，在当时只比波斯小而已，而且在我国史料中出现了几百年才亡国。 但是，欧美编造的无论是古希腊史，还是早期的波斯史，对此一字不提，完全不知。
又比如，欧美编造的伪古希腊史中，疯狂吹牛所谓的古希腊时期曾经征服多个中亚和西亚小国，并全面将其希腊化，并将所有的早期遗迹都称之为希腊文明。
但是，残酷的是，我国史料中有明确的记载，汉代刚刚重新打通西域通商之路时，西域小国还极其落后。 而在汉代建立并巩固安西都护府的统治之后，西域各小国农业发展，人口膨胀，争相兴建城池和王城。 这些真实历史所发生的时间点，已经在虚假的古希腊的几百年之后。
但是，残酷的是，我国史料中有明确的记载，汉代刚刚重新打通西域通商之路时，西域小国还极其落后。 而在汉代建立并巩固安西都护府的统治之后，西域各小国农业发展，人口膨胀，争相兴建城池和王城。 这些真实历史所发生的时间点，已经在虚假的古希腊的几百年之后。
看一下，我国史料中，关于西域几个小国的相关地望：
公元前后几个世纪的大宛、康居，包括了今天阿姆河、锡尔河之间、费尔干纳盆地以及哈萨克斯坦南部草原的辽阔土地，是丝绸之路贸易往来与中西文化交流的重要地区。
此外，汉简中记载的大月氏，主要反映两千多年前今天的土库曼斯坦南部以及阿富汗一带与汉朝的来往关系；
汉简中记载的罽宾等地，主要反映印度西北以及克什米尔等南亚次大陆同汉王朝的来往关系；
汉简中记载的乌弋山离，主要反映阿富汗西部和伊朗东部地区同汉王朝的来往关系。
公元前后几个世纪的大宛、康居，包括了今天阿姆河、锡尔河之间、费尔干纳盆地以及哈萨克斯坦南部草原的辽阔土地，是丝绸之路贸易往来与中西文化交流的重要地区。
此外，汉简中记载的大月氏，主要反映两千多年前今天的土库曼斯坦南部以及阿富汗一带与汉朝的来往关系；
汉简中记载的罽宾等地，主要反映印度西北以及克什米尔等南亚次大陆同汉王朝的来往关系；
汉简中记载的乌弋山离，主要反映阿富汗西部和伊朗东部地区同汉王朝的来往关系。
汉简中记载的大月氏，主要反映两千多年前今天的土库曼斯坦南部以及阿富汗一带与汉朝的来往关系；
==
大月氏，是今天阿富汗和巴基斯坦的主体民族的共同祖宗，据考，大月氏当时已经是黄白混血儿，故对西域白人有塞种、大月氏种的分类，塞种就是真正的高大金发白人。
==
大月氏，是今天阿富汗和巴基斯坦的主体民族的共同祖宗，据考，大月氏当时已经是黄白混血儿，故对西域白人有塞种、大月氏种的分类，塞种就是真正的高大金发白人。
汉简中记载的罽宾等地，主要反映印度西北以及克什米尔等南亚次大陆同汉王朝的来往关系；
==
这才是当时白人渗透进南亚半岛的真实地盘，实际还没有今天巴基斯坦的地盘大，在当时的南亚属于弱小的小国。
所谓的印欧人种，所谓的印欧语系，所谓的古希腊东征印度并创造希腊化的古印度，通通不存在。
==
这才是当时白人渗透进南亚半岛的真实地盘，实际还没有今天巴基斯坦的地盘大，在当时的南亚属于弱小的小国。
所谓的印欧人种，所谓的印欧语系，所谓的古希腊东征印度并创造希腊化的古印度，通通不存在。
古波斯人的祖先，在东西两周时期，主要和秦国打交道。
秦穆公，2600年前霸西域，塞种白人大部分南下建立了古波斯。留在秦国以西的白人部落和小王国，全部成为秦国的附属，秦国通过他们与西域通商，成功地长期垄断中原与西方的贸易，长达数百年之年。
从战国到汉朝初年，西域白人已经分成塞种，大月氏种，其中的塞种为纯血的高大金发，大月氏种为与中原人大量混血的黄白混血。中原富豪享用西域胡人美女，历史极其悠久，至唐朝时胡女已成为中原娱乐圈的主力。
波斯人，至今将中国称之为秦，将中国人称之为秦人。甚至包括风俗，饮食（稻谷），都保存着与中原千丝万缕的关联。
秦穆公，2600年前霸西域，塞种白人大部分南下建立了古波斯。留在秦国以西的白人部落和小王国，全部成为秦国的附属，秦国通过他们与西域通商，成功地长期垄断中原与西方的贸易，长达数百年之年。
从战国到汉朝初年，西域白人已经分成塞种，大月氏种，其中的塞种为纯血的高大金发，大月氏种为与中原人大量混血的黄白混血。中原富豪享用西域胡人美女，历史极其悠久，至唐朝时胡女已成为中原娱乐圈的主力。
波斯人，至今将中国称之为秦，将中国人称之为秦人。甚至包括风俗，饮食（稻谷），都保存着与中原千丝万缕的关联。
真实的古波斯，为西元2600年左右，从北方南下迁移到中东，人种为塞种白人，宗教为拜火教（真正的多神拜火教 ...
疑问一，土耳其并没有征服波斯。何来魔抓之下？
疑问一，土耳其并没有征服波斯。何来魔抓之下？
又比如，欧美编造的伪古希腊史中，疯狂吹牛所谓的古希腊时期曾经征服多个中亚和西亚小国，并全面将其希腊化 ...
疑问二，说那些国家落后，那是相对于我国而言的，即使是马其顿，也不过是奴隶制国家，可能只相当于我国周朝前期的水平，然而当时我国已经是汉朝了，所以觉得落后，你的说法不能让人信服。再说，大月氏的冶铁技术很好，这一点是确定的，所以并没有非常落后，至少还有拿得出手的技术。
疑问二，说那些国家落后，那是相对于我国而言的，即使是马其顿，也不过是奴隶制国家，可能只相当于我国周朝前期的水平，然而当时我国已经是汉朝了，所以觉得落后，你的说法不能让人信服。再说，大月氏的冶铁技术很好，这一点是确定的，所以并没有非常落后，至少还有拿得出手的技术。
汉简中记载的大月氏，主要反映两千多年前今天的土库曼斯坦南部以及阿富汗一带与汉朝的来往关系；
==
疑问三，白人并不比黄人高大，我们之所以有这种印象是因为近代以来的营养问题。你这里就没说清楚哟。
==
疑问三，白人并不比黄人高大，我们之所以有这种印象是因为近代以来的营养问题。你这里就没说清楚哟。
惟有淫者留其名 发表于 2015-6-4 08:56
疑问三，白人并不比黄人高大，我们之所以有这种印象是因为近代以来的营养问题。你这里就没说清楚哟。
西域胡人，高大金发的塞种白人，目前已经挖掘出来的尸骨实物，最高大者尸骨高度超过2米3，棺材长度2米8多，是真正的金发巨人。
秦代墓葬，中原人平均身高1米7多。 秦陵的兵马俑为真人同比例，平均1米8多，最高大的约2米。
中世纪欧洲人身高不如中国，但他们不是真正的白人，白黄黑混血的奴隶出身而已。
疑问三，白人并不比黄人高大，我们之所以有这种印象是因为近代以来的营养问题。你这里就没说清楚哟。
西域胡人，高大金发的塞种白人，目前已经挖掘出来的尸骨实物，最高大者尸骨高度超过2米3，棺材长度2米8多，是真正的金发巨人。
秦代墓葬，中原人平均身高1米7多。 秦陵的兵马俑为真人同比例，平均1米8多，最高大的约2米。
中世纪欧洲人身高不如中国，但他们不是真正的白人，白黄黑混血的奴隶出身而已。
惟有淫者留其名 发表于 2015-6-4 08:53
疑问二，说那些国家落后，那是相对于我国而言的，即使是马其顿，也不过是奴隶制国家，可能只相当于我国周 ...
大月氏是转手贸易商，不是生产商。
我国史料对其的评介：国小民少兵弱，惧战，善商贾。
疑问二，说那些国家落后，那是相对于我国而言的，即使是马其顿，也不过是奴隶制国家，可能只相当于我国周 ...
大月氏是转手贸易商，不是生产商。
我国史料对其的评介：国小民少兵弱，惧战，善商贾。
西方伪史的说法看到过多次了，应该出本书全面总结一下，而且一定要严谨。
真实的古波斯，为西元2600年左右，从北方南下迁移到中东，人种为塞种白人，宗教为拜火教（真正的多神拜火教 ...
用自己发的文章否定自己的观点，真是有趣。明摆着你一楼和楼下各层就自相矛盾。一楼发的吕厚量的文章，表达了二战前西方学者在古希腊、古罗马研究方面存在西方中心色彩，长期忽视对古波斯文明的研究，但同时也明确认同希罗多德、色诺芬、普鲁塔克、雅典尼乌斯等古典著作的真实性，作者承认亚历山大东征，但认为西方没有将古波斯史作为与希腊罗马世界完全平等的文明个体加以关注，因此战后开始有西方学者梳理波斯史料。这些学者提出米底帝国不存在，居鲁士并非纯波斯人等新观点，但是丝毫没有提及希波战争不存在，也没有任何一个字在说希罗多德的著作是“伪史”。看下面这段原话：“波斯史科学的新成果深化了人们对希罗多德、色诺芬、泰西阿斯等记载过波斯事务的希腊史学家们的认识了，加深了古典学家们对柏拉图、亚里士多德等以波斯为依托或样本来阐述自己学说的政治思想家们的理解，也启发了《旧约圣经》的研究者们将《列王纪》、《历代纪》等包含珍贵史料的重要篇章置于波斯帝国和波斯文学这一创作背景下进行研究。在这些具体的结论和研究视角中，有些已被学界普遍接受，另一些迄今仍存在争议”。
看到没有，作者完全肯定了希罗多德、亚里士多德、柏拉图的著作，而且认为波斯史研究成果存在争议。
文章不但丝毫未提及“伪造古希腊罗马文明”，反而称伊朗“居鲁士圆柱体铭文”译本系伪造，伪造的译本被当今阿拉伯极端民族主义宣传利用，在伊朗形成很大的影响力和号召力。个人认为这可以算是阿拉伯世界伪造古史的一个证据。
至于什么“希波战争不存在、希罗多德的著作是伪史、古希腊文明造假”，我看只是你大脑中的幻想，因为从你一楼发的主贴看，一丝一毫也没提，别处的依据你也找不到。
你用自己发的一楼主贴，来否定你楼下自己的观点，真是太可笑了。无根据的狂躁空喊只能证明你的无知和狭隘，你这种人拉到台面上，只能是给中国人丢脸。
用自己发的文章否定自己的观点，真是有趣。明摆着你一楼和楼下各层就自相矛盾。一楼发的吕厚量的文章，表达了二战前西方学者在古希腊、古罗马研究方面存在西方中心色彩，长期忽视对古波斯文明的研究，但同时也明确认同希罗多德、色诺芬、普鲁塔克、雅典尼乌斯等古典著作的真实性，作者承认亚历山大东征，但认为西方没有将古波斯史作为与希腊罗马世界完全平等的文明个体加以关注，因此战后开始有西方学者梳理波斯史料。这些学者提出米底帝国不存在，居鲁士并非纯波斯人等新观点，但是丝毫没有提及希波战争不存在，也没有任何一个字在说希罗多德的著作是“伪史”。看下面这段原话：“波斯史科学的新成果深化了人们对希罗多德、色诺芬、泰西阿斯等记载过波斯事务的希腊史学家们的认识了，加深了古典学家们对柏拉图、亚里士多德等以波斯为依托或样本来阐述自己学说的政治思想家们的理解，也启发了《旧约圣经》的研究者们将《列王纪》、《历代纪》等包含珍贵史料的重要篇章置于波斯帝国和波斯文学这一创作背景下进行研究。在这些具体的结论和研究视角中，有些已被学界普遍接受，另一些迄今仍存在争议”。
看到没有，作者完全肯定了希罗多德、亚里士多德、柏拉图的著作，而且认为波斯史研究成果存在争议。
文章不但丝毫未提及“伪造古希腊罗马文明”，反而称伊朗“居鲁士圆柱体铭文”译本系伪造，伪造的译本被当今阿拉伯极端民族主义宣传利用，在伊朗形成很大的影响力和号召力。个人认为这可以算是阿拉伯世界伪造古史的一个证据。
至于什么“希波战争不存在、希罗多德的著作是伪史、古希腊文明造假”，我看只是你大脑中的幻想，因为从你一楼发的主贴看，一丝一毫也没提，别处的依据你也找不到。
你用自己发的一楼主贴，来否定你楼下自己的观点，真是太可笑了。无根据的狂躁空喊只能证明你的无知和狭隘，你这种人拉到台面上，只能是给中国人丢脸。
cdhtzyh 发表于 2015-6-4 10:19
西方伪史的说法看到过多次了，应该出本书全面总结一下，而且一定要严谨。
朝千里兄最近有本书出版，虚构的古希腊文明。不知道具体如何。很多资料是朝兄和诸玄识兄提供的，其毒大苦兄也有不少见解。
西方伪史的说法看到过多次了，应该出本书全面总结一下，而且一定要严谨。
朝千里兄最近有本书出版，虚构的古希腊文明。不知道具体如何。很多资料是朝兄和诸玄识兄提供的，其毒大苦兄也有不少见解。
惟有淫者留其名 发表于 2015-6-4 08:48
疑问一，土耳其并没有征服波斯。何来魔抓之下？
楼主原文：几百年前，波斯为了脱离奥斯曼土耳其的魔爪，不是魔抓。
请去查奥斯曼帝国的兴衰史，1453那部电影倒是比较高大上的，和好莱坞那些古希腊大片好有一比的。
疑问一，土耳其并没有征服波斯。何来魔抓之下？
楼主原文：几百年前，波斯为了脱离奥斯曼土耳其的魔爪，不是魔抓。
请去查奥斯曼帝国的兴衰史，1453那部电影倒是比较高大上的，和好莱坞那些古希腊大片好有一比的。
“居鲁士圆柱体铭文”译本，这个是欧美骗子搞出来的玩意，波斯人与其勾结才拿来长期用于吹牛。
这篇论文的作者没有直接讨论古希腊伪史的问题。 但是，所谓在古波斯之前的米底王朝，实际上属于古希腊伪史体系中的一部分。
既然米底不存在，那在伪史中与之有众多往来的所谓古希腊又从哪里来？ 那大量记载”米底王朝“雄风的”古希腊文献“又从何而来？
这篇论文的作者没有直接讨论古希腊伪史的问题。 但是，所谓在古波斯之前的米底王朝，实际上属于古希腊伪史体系中的一部分。
既然米底不存在，那在伪史中与之有众多往来的所谓古希腊又从哪里来？ 那大量记载”米底王朝“雄风的”古希腊文献“又从何而来？
==
这个所谓的居留士铭文已经被确认为造假，而与之手法相同的，就是海量的所谓古希腊文物，还有中 ...
胡扯淡，你一楼的文章明明写的是译文造假，到你这成了铭文造假，当面篡改文章、混淆视听，手法太低劣了。
波斯译文造假，就能证明古希腊、中东文物使用了相同手法造假？这都哪和哪啊，日本人考古造假，就能证明中国使用相同手法造假？真是胡言乱语脸皮厚。
这个所谓的居留士铭文已经被确认为造假，而与之手法相同的，就是海量的所谓古希腊文物，还有中 ...
胡扯淡，你一楼的文章明明写的是译文造假，到你这成了铭文造假，当面篡改文章、混淆视听，手法太低劣了。
波斯译文造假，就能证明古希腊、中东文物使用了相同手法造假？这都哪和哪啊，日本人考古造假，就能证明中国使用相同手法造假？真是胡言乱语脸皮厚。
信古希腊伪史者，皆白痴！
传古希腊伪史者，皆诈骗！
传古希腊伪史者，皆诈骗！
惟有淫者留其名 发表于 2015-6-4 08:53
疑问二，说那些国家落后，那是相对于我国而言的，即使是马其顿，也不过是奴隶制国家，可能只相当于我国周 ...
按照西方白皮专家在1879年发现后“破译”的居鲁士圆柱体铭文，居大帝可是干掉了奴隶制，开启了人权宣言哦！到了高大上的、学习亚里士多德雅典政制--某些ID不是贴出来论文么？--的马其顿亚历山大大帝变成奴隶制了？奴隶制民主吗？10-40万雅典奴隶向您问好。
疑问二，说那些国家落后，那是相对于我国而言的，即使是马其顿，也不过是奴隶制国家，可能只相当于我国周 ...
按照西方白皮专家在1879年发现后“破译”的居鲁士圆柱体铭文，居大帝可是干掉了奴隶制，开启了人权宣言哦！到了高大上的、学习亚里士多德雅典政制--某些ID不是贴出来论文么？--的马其顿亚历山大大帝变成奴隶制了？奴隶制民主吗？10-40万雅典奴隶向您问好。
dddd-dh2016 发表于 2015-6-4 06:42
==
这个所谓的居留士铭文已经被确认为造假，而与之手法相同的，就是海量的所谓古希腊文物，还有中 ...
俺看到了，所以前面就提到过这方面，懒得打字，不会贴图啊！
==
这个所谓的居留士铭文已经被确认为造假，而与之手法相同的，就是海量的所谓古希腊文物，还有中 ...
俺看到了，所以前面就提到过这方面，懒得打字，不会贴图啊！
楼主原文：几百年前，波斯为了脱离奥斯曼土耳其的魔爪，不是魔抓。
请去查奥斯曼帝国的兴衰史，1453那部 ...
电影对历史有证明力？
请去查奥斯曼帝国的兴衰史，1453那部 ...
电影对历史有证明力？
10-40万雅典奴隶 ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
你玩笑开太大了，早期汉代史料中所记载的波斯人口也才百万左右，已经是当时西域第一大国了。
你玩笑开太大了，早期汉代史料中所记载的波斯人口也才百万左右，已经是当时西域第一大国了。
西方伪史的说法看到过多次了，应该出本书全面总结一下，而且一定要严谨。
这些人的东西我己经见识得太多了，观点是西方系统伪造文明，可根本拿不出真凭实据，只会空喊口号。再不然拿一些八杆子打不着的现象来怀疑，更有甚者靠篡改著作原文、断章取义、歪曲作者原义来制造“证据”，其实都是假象。
这些人的东西我己经见识得太多了，观点是西方系统伪造文明，可根本拿不出真凭实据，只会空喊口号。再不然拿一些八杆子打不着的现象来怀疑，更有甚者靠篡改著作原文、断章取义、歪曲作者原义来制造“证据”，其实都是假象。
居鲁士圆柱不仅是波斯阿契美尼王朝建立的宣言，其碑文也是人类历史上第一部人权宣言。它是一份对宗教和种族自由的倡议书；它废除了奴隶制和任何形式的压迫，禁止使用武力或掠夺手段攫取财产；它还赋予成员国自主决定是否臣服于居鲁士大帝的选择权。
上面刻有：“我是居鲁士，世界的王，伟大的王，合法的王，巴比伦的王，苏美尔和阿卡德的王，四方的王……我把居于该处的偶像送回底格里斯河彼岸的圣城。虽然这些地方的圣所久已陷于荒凉，我却为它们设立永久的居所。我召集所有居民，把原居地归还给他们。”
==
嘿嘿，顶楼贴出来的论文，是指这个所谓的圆柱铭文，欧美这一百多年来所鼓吹的是以上内容。但这些内容与用阿卡德文来翻译解读出来的结果完全不符，根本就是牛头不对马嘴。
不是破解了古波斯文字么？ 不是破解了古希腊文字么？ 事实并非如此啊！
居鲁士圆柱不仅是波斯阿契美尼王朝建立的宣言，其碑文也是人类历史上第一部人权宣言。它是一份对宗教和种族自由的倡议书；它废除了奴隶制和任何形式的压迫，禁止使用武力或掠夺手段攫取财产；它还赋予成员国自主决定是否臣服于居鲁士大帝的选择权。
==
嘿嘿，真实的历史中，古波斯不但是奴隶制小国，而且还是贩奴的主力军。 其业务范围广达中东，古罗马，南亚，东南亚，中国南方地区。
我国历史，南方地主一度喜爱购买的昆仑奴，就是波斯人牵头贩卖过来的黑奴。
“居鲁士圆柱体铭文”译本，这个是欧美骗子搞出来的玩意，波斯人与其勾结才拿来长期用于吹牛。
照你的逻辑，米底人不存在了，所有与之相关文明的历史就是假的了，那么与米底相关的波斯、亚述等文明就全都不存在了？那些建筑、雕塑、古籍记载（包括波斯本土记载）就全是假的了？又在扯谈。
而且相关波斯史研究，按作者原文讲有些还有争议。
照你的逻辑，米底人不存在了，所有与之相关文明的历史就是假的了，那么与米底相关的波斯、亚述等文明就全都不存在了？那些建筑、雕塑、古籍记载（包括波斯本土记载）就全是假的了？又在扯谈。
而且相关波斯史研究，按作者原文讲有些还有争议。
==
嘿嘿，顶楼贴出来的论文，是指这个所谓的圆柱铭文，欧美这一百多年来所鼓吹的是以上内容。但 ...
你要证明的是：西方系统伪造古希腊罗马文明。
假如有某国的几个人，在破译古波斯石碑上造了假，是否能证明整个西方在系统伪造古希腊罗马文明？就能证明所有破译造假？
逻辑不通吧？早就说过，人的本性相通，中外皆然。这世界存在假货，并不能证明世上无真品。
何况，如果真是欧美破译居鲁士碑造假，这是在美化波斯，是在为西方中心论制造障碍，那么又何谈以西方为中心造假呢？
你这种思辩水平，根本驾驭不了这个话题，除了出丑还能怎样？
嘿嘿，顶楼贴出来的论文，是指这个所谓的圆柱铭文，欧美这一百多年来所鼓吹的是以上内容。但 ...
你要证明的是：西方系统伪造古希腊罗马文明。
假如有某国的几个人，在破译古波斯石碑上造了假，是否能证明整个西方在系统伪造古希腊罗马文明？就能证明所有破译造假？
逻辑不通吧？早就说过，人的本性相通，中外皆然。这世界存在假货，并不能证明世上无真品。
何况，如果真是欧美破译居鲁士碑造假，这是在美化波斯，是在为西方中心论制造障碍，那么又何谈以西方为中心造假呢？
你这种思辩水平，根本驾驭不了这个话题，除了出丑还能怎样？
哟，画皮被揭穿，有人语无论次了嘛？
这篇论文已经写得非常客气了。 不客气的还有不少。
这篇论文已经写得非常客气了。 不客气的还有不少。
dddd-dh2016 发表于 2015-6-4 11:43
“居鲁士圆柱体铭文”译本，这个是欧美骗子搞出来的玩意，波斯人与其勾结才拿来长期用于吹牛。
有道理。可惜，当年还读过译文的。
“居鲁士圆柱体铭文”译本，这个是欧美骗子搞出来的玩意，波斯人与其勾结才拿来长期用于吹牛。
有道理。可惜，当年还读过译文的。
dddd-dh2016 发表于 2015-6-4 11:49
10-40万雅典奴隶 ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ ...
这又不是俺杜撰的，西方诸位专家逻辑推理出来的呗！
10-40万雅典奴隶 ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ ...
这又不是俺杜撰的，西方诸位专家逻辑推理出来的呗！
dddd-dh2016 发表于 2015-6-4 12:00
==
嘿嘿，顶楼贴出来的论文，是指这个所谓的圆柱铭文，欧美这一百多年来所鼓吹的是以上内容。但 ...
还合法的王，应该是神之子，天下的君主，这还像回事，以为是资产阶级法权时代的19世纪啊？
==
嘿嘿，顶楼贴出来的论文，是指这个所谓的圆柱铭文，欧美这一百多年来所鼓吹的是以上内容。但 ...
还合法的王，应该是神之子，天下的君主，这还像回事，以为是资产阶级法权时代的19世纪啊？
大月氏是转手贸易商，不是生产商。
我国史料对其的评介：国小民少兵弱，惧战，善商贾。
擅长贸易都这样，商人嘛，但你不能说他落后，因为当时中国最先进。
我国史料对其的评介：国小民少兵弱，惧战，善商贾。
擅长贸易都这样，商人嘛，但你不能说他落后，因为当时中国最先进。
==
嘿嘿，顶楼贴出来的论文，是指这个所谓的圆柱铭文，欧美这一百多年来所鼓吹的是以上内容。但 ...
非常遗憾，你认为可当依据的阿卡德文也是西方人破译的。你用阿卡德文记载来证明居鲁士圆柱碑破译造假，然后说西方所有破译都同样造假，实际上是自相矛盾，无法成立。
嘿嘿，顶楼贴出来的论文，是指这个所谓的圆柱铭文，欧美这一百多年来所鼓吹的是以上内容。但 ...
非常遗憾，你认为可当依据的阿卡德文也是西方人破译的。你用阿卡德文记载来证明居鲁士圆柱碑破译造假，然后说西方所有破译都同样造假，实际上是自相矛盾，无法成立。
惟有淫者留其名 发表于 2015-6-4 12:53
擅长贸易都这样，商人嘛，但你不能说他落后，因为当时中国最先进。
兄台还是信某些ID的“主流学术”为好，不然就是“给中国人丢脸”的哦！楼主和俺只不过是搬运工，引述一点不同意见而已，就已经在某些ID嘴里成为“名为爱国实是汉奸”了，呵呵，全国行业大会上台领奖、省级个人先进当汉奸，倒是个新闻材料，不是么？
擅长贸易都这样，商人嘛，但你不能说他落后，因为当时中国最先进。
兄台还是信某些ID的“主流学术”为好，不然就是“给中国人丢脸”的哦！楼主和俺只不过是搬运工，引述一点不同意见而已，就已经在某些ID嘴里成为“名为爱国实是汉奸”了，呵呵，全国行业大会上台领奖、省级个人先进当汉奸，倒是个新闻材料，不是么？
还合法的王，应该是神之子，天下的君主，这还像回事，以为是资产阶级法权时代的19世纪啊？
所以说西方根本是在美化波斯嘛，哪里是为了西方中心论排斥波斯历史呢？哪里谈得上为了西方中心论造假呢？
所以说西方根本是在美化波斯嘛，哪里是为了西方中心论排斥波斯历史呢？哪里谈得上为了西方中心论造假呢？
哟，画皮被揭穿，有人语无论次了嘛？
这篇文章毫不隐讳波斯史料研究者的能力不足，对他们的研究结论也认为是有争议、非主流的。
这篇文章毫不隐讳波斯史料研究者的能力不足，对他们的研究结论也认为是有争议、非主流的。