某型步战车杀爆弹对混凝土工事的杀伤

1. 简介：这是装甲兵工程学院的一篇论文，发表在2010年的《兵工自动化》杂志上，可在豆丁网查询。http://www.docin.com/p-387286697.html
2. 100毫米炮：虽然论文没有直接提及，但显然是指04式步战车的主炮。
3. 杀爆弹：该杀爆弹可以对装甲目标，工事和有生力量实行杀伤，具有较广泛的适应性。
4. 射击效果：由命中率和毁伤率的乘积表示。
5. 对高爆弹效能的评价：100毫米高爆弹很难击穿钢混工事，但是冲击波和震动对工事内人员杀伤有效果。同时，如果没有直接命中工事，其冲击波的毁伤效果无法杀伤工事内人员。
6. 结论：100毫米高爆弹对工事的毁伤有效距离有限，超出该距离应当选用其他武器。其次，对工事目标应当集火射击，第三，不同类型的工事目标的毁伤效果不同，有些很好，有些很差。

——————————————————————————————————————
评论：100毫米火炮在步兵战车上的使用只有俄国的BMP-3和我国04式。其他国家的步战车，甚至包括我国的09式轮式步战车和05式两栖步战车，都是选用30毫米口径机关炮。机关炮射程较远，精度高，穿甲威力较大，可以有效击穿轻型装甲目标和工事。但是小口径炮对暴露人员和钢混工事的杀伤效果有限。100毫米炮如果直接命中，那么对于敌人步兵，轻型装甲车辆和钢混工事都会有比较好的杀伤效果，是一种很好的进攻战斗工具，能够适应战场上的各种战术需求。但是，100毫米炮的远距离命中率是个问题，因此在论文中建议使用集火射击方式来打击钢混工事。另外，杀爆弹毕竟不是穿甲弹，而对工事的毁伤效果与侵彻深度正相关。这大概是为何配备炮射导弹的原因：打得远，打得准，侵彻深。正好弥补了100炮的不足。

为何两栖和轮式战车没有选用100炮呢？一方面可能是这套系统的重量较大，挤占了轮式和两栖车辆的重量裕度；另一方面也和战术相关。两栖战斗有大量海军舰炮，火箭炮，导弹的支援，还有空军的空地打击，因此对步战车的火力需求没那么大，而在海上漂浮本来就影响命中率，所以还是用命中率更高的机关炮更好；轮式车辆善于快速反应作战，可能以防御战斗为主，需要打击进犯之敌的轻型装甲车辆，而对于坚固工事的进攻战斗，可能本不是轮式车辆的任务范围，此时需要重装部队出场。

1. 简介：这是装甲兵工程学院的一篇论文，发表在2010年的《兵工自动化》杂志上，可在豆丁网查询。http://www.docin.com/p-387286697.html
2. 100毫米炮：虽然论文没有直接提及，但显然是指04式步战车的主炮。
3. 杀爆弹：该杀爆弹可以对装甲目标，工事和有生力量实行杀伤，具有较广泛的适应性。
4. 射击效果：由命中率和毁伤率的乘积表示。
5. 对高爆弹效能的评价：100毫米高爆弹很难击穿钢混工事，但是冲击波和震动对工事内人员杀伤有效果。同时，如果没有直接命中工事，其冲击波的毁伤效果无法杀伤工事内人员。
6. 结论：100毫米高爆弹对工事的毁伤有效距离有限，超出该距离应当选用其他武器。其次，对工事目标应当集火射击，第三，不同类型的工事目标的毁伤效果不同，有些很好，有些很差。

——————————————————————————————————————
评论：100毫米火炮在步兵战车上的使用只有俄国的BMP-3和我国04式。其他国家的步战车，甚至包括我国的09式轮式步战车和05式两栖步战车，都是选用30毫米口径机关炮。机关炮射程较远，精度高，穿甲威力较大，可以有效击穿轻型装甲目标和工事。但是小口径炮对暴露人员和钢混工事的杀伤效果有限。100毫米炮如果直接命中，那么对于敌人步兵，轻型装甲车辆和钢混工事都会有比较好的杀伤效果，是一种很好的进攻战斗工具，能够适应战场上的各种战术需求。但是，100毫米炮的远距离命中率是个问题，因此在论文中建议使用集火射击方式来打击钢混工事。另外，杀爆弹毕竟不是穿甲弹，而对工事的毁伤效果与侵彻深度正相关。这大概是为何配备炮射导弹的原因：打得远，打得准，侵彻深。正好弥补了100炮的不足。

为何两栖和轮式战车没有选用100炮呢？一方面可能是这套系统的重量较大，挤占了轮式和两栖车辆的重量裕度；另一方面也和战术相关。两栖战斗有大量海军舰炮，火箭炮，导弹的支援，还有空军的空地打击，因此对步战车的火力需求没那么大，而在海上漂浮本来就影响命中率，所以还是用命中率更高的机关炮更好；轮式车辆善于快速反应作战，可能以防御战斗为主，需要打击进犯之敌的轻型装甲车辆，而对于坚固工事的进攻战斗，可能本不是轮式车辆的任务范围，此时需要重装部队出场。