由棍子扔铁弹想到的——中国是否该搞攻击机了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:57:02


在昨天学习的视频看到棍子去扔铁弹,我就想问,我们的攻击机在哪儿?
这活儿不是应该由攻击机来干么?
让棍子干太屈才了!

强5爷老了点。但豹爷还正当年啊,还能多带点弹。
怎么也轮不到棍子啊。

超低空扔铁弹这活儿,武直干正合适。
但中国还没有重武直。且武直的带弹量也较少。

也许,大力发展重武直,也可以省去专用攻击机。就是多飞几个架次。

==========================================

也许以后CAS的活儿,大部分得让有制导炸弹、火箭弹来干了。
无制导的就让炮兵去打吧。即使炮兵也有大量制导弹药呢。

所以,专用的攻击机,就没有必要了。
CAS的活儿交给多用途战斗机,也挺好的。

不过这又引出另一个问题:
因为对地火力支援的任务仍然很重,就需要大量的多用途战机了。
所以问题就变成,是搞一些便宜的专用攻击机,还是多搞一些昂贵的多用途战斗机呢?

====================================

换一个思路,用大型无人机来干CAS的活儿如何?
还可以避开军种之争,也不用跨军种调度。
就是对通讯和自动飞行技术要求高了点,尤其是低空无人超低空复杂地形下飞行。
要有这技术,飞豹都可以改造得牛起来。

在昨天学习的视频看到棍子去扔铁弹,我就想问,我们的攻击机在哪儿?
这活儿不是应该由攻击机来干么?
让棍子干太屈才了!

强5爷老了点。但豹爷还正当年啊,还能多带点弹。
怎么也轮不到棍子啊。

超低空扔铁弹这活儿,武直干正合适。
但中国还没有重武直。且武直的带弹量也较少。

也许,大力发展重武直,也可以省去专用攻击机。就是多飞几个架次。

==========================================

也许以后CAS的活儿,大部分得让有制导炸弹、火箭弹来干了。
无制导的就让炮兵去打吧。即使炮兵也有大量制导弹药呢。

所以,专用的攻击机,就没有必要了。
CAS的活儿交给多用途战斗机,也挺好的。

不过这又引出另一个问题:
因为对地火力支援的任务仍然很重,就需要大量的多用途战机了。
所以问题就变成,是搞一些便宜的专用攻击机,还是多搞一些昂贵的多用途战斗机呢?

====================================

换一个思路,用大型无人机来干CAS的活儿如何?
还可以避开军种之争,也不用跨军种调度。
就是对通讯和自动飞行技术要求高了点,尤其是低空无人超低空复杂地形下飞行。
要有这技术,飞豹都可以改造得牛起来。
还真是众口难调,前些日子还有些人在那里纠结棍子是不是多功能的,现在又有人要专一化了
没钱也没紧迫性
双发K8+澡盆装甲,这样就可以搞出一款强击机。
吃果子的狸子 发表于 2015-6-3 14:46
还真是众口难调,前些日子还有些人在那里纠结棍子是不是多功能的,现在又有人要专一化了
多功能指的是打制导弹药的能力。
几千成美元的战斗机,去对地临空扔铁弹,给高射机关炮打下来就太不值了。
这活儿,其实武直来干挺好。但一来武直带弹少了点,二来中国还没有重武直。
CJQS 发表于 2015-6-3 14:48
没钱也没紧迫性
也许,大力发展重武直,也可以省去专用攻击机。就是多飞几个架次。
一个伪军迷 发表于 2015-6-3 15:08
多功能指的是打制导弹药的能力。
几千成美元的战斗机,去对地临空扔铁弹,给高射机关炮打下来就太不值了 ...
多功能是指打制导弹药的能力?你让F15E这种大炸B怎么办?呵呵呵
冰冰冷有点苦 发表于 2015-6-3 15:13
多功能是指打制导弹药的能力?你让F15E这种大炸B怎么办?呵呵呵
深表呵呵啊,切不说多功能是啥意思,都能扔制导弹药了,普通的俯冲攻击更不成问题了啊....
冰冰冷有点苦 发表于 2015-6-3 15:13
多功能是指打制导弹药的能力?你让F15E这种大炸B怎么办?呵呵呵
你能说出攻击鹰和犹猪的区别么?
F-15E要不是具有强大的制导炸弹和导弹发射能力,能叫多作用战机么?
(如果你不同意这个叫法,叫它战轰也行。战轰也得有强大的打制导弹药的能力。)
gaowuhuagong 发表于 2015-6-3 14:54
双发K8+澡盆装甲,这样就可以搞出一款强击机。
太大或者太小了,一般治安边境事务处理,K8改改就成,军用打击飞机,没有个2吨的正常弹药携带能力都不好意思出来混。
改进飞豹,扩大机翼面积,动力换ws13
一个伪军迷 发表于 2015-6-3 15:11
也许,大力发展重武直,也可以省去专用攻击机。就是多飞几个架次。
攻击机目前发展趋势不明确,PLAF编成中,自伊尔10退役后,实际就已经没有这个机种了。

武直和攻击机只是互为补充,不是相互替代的关系,毕竟武直在某些的方面的性能实在是差太多。
要是5爷,新机难勘重任
换成豹爷,攻击机种单一
上了10爷,参考楼主

一个伪军迷 发表于 2015-6-3 15:08
多功能指的是打制导弹药的能力。
几千成美元的战斗机,去对地临空扔铁弹,给高射机关炮打下来就太不值了 ...


重型武直搞不好比歼10还贵  维护和可靠性还不如歼10
少量可以 大量是不现实的

题外话 飞豹并不适合近距支援 低空性能太差  
一个伪军迷 发表于 2015-6-3 15:08
多功能指的是打制导弹药的能力。
几千成美元的战斗机,去对地临空扔铁弹,给高射机关炮打下来就太不值了 ...


重型武直搞不好比歼10还贵  维护和可靠性还不如歼10
少量可以 大量是不现实的

题外话 飞豹并不适合近距支援 低空性能太差  
丢铁炸弹是基本功
CJQS 发表于 2015-6-3 15:37
攻击机目前发展趋势不明确,PLAF编成中,自伊尔10退役后,实际就已经没有这个机种了。

武直和攻击机只 ...

没有发展攻击机的计划,那就用重武直凑合也行。
中国的重武直也缺着呢。

CAS这活儿,拿歼-10这样的来干。我觉得指挥官肯定是该撤了。
没有发展攻击机的计划,那就用重武直凑合也行。
中国的重武直也缺着呢。


F—16能干,为啥J10不行?
一个伪军迷 发表于 2015-6-3 15:08
多功能指的是打制导弹药的能力。
几千成美元的战斗机,去对地临空扔铁弹,给高射机关炮打下来就太不值了 ...
临空扔铁炸弹、射火箭弹当然还是固定翼飞机好,压缩防空火力的反应时间,也容易摆脱
jiaofly999 发表于 2015-6-3 15:41
重型武直搞不好比歼10还贵  维护和可靠性还不如歼10
少量可以 大量是不现实的
也许你说得对。
那就真得搞一个专业的CAS攻击机了。

一个伪军迷 发表于 2015-6-3 15:43
没有发展攻击机的计划,那就用重武直凑合也行。
CAS这活儿,拿歼-10这样的来干。我觉得指挥官肯定是该 ...


CAS各种作战机型都能客串,也是常规训练,越战时就是F8这种单纯的制空机也经常挂上祖尼火箭加上自身的MK12航炮去扫地。
一个伪军迷 发表于 2015-6-3 15:43
没有发展攻击机的计划,那就用重武直凑合也行。
CAS这活儿,拿歼-10这样的来干。我觉得指挥官肯定是该 ...


CAS各种作战机型都能客串,也是常规训练,越战时就是F8这种单纯的制空机也经常挂上祖尼火箭加上自身的MK12航炮去扫地。
H7N9 发表于 2015-6-3 15:57
临空扔铁炸弹、射火箭弹当然还是固定翼飞机好,压缩防空火力的反应时间,也容易摆脱

再压缩,这时间也是有的。
地面防空手段也多。搞个道尔M什么的,固定翼战斗机就危险了。
而直升机可以凭借地形掩护。

固定翼飞机能飞得比树低?
一个伪军迷 发表于 2015-6-3 16:08
再压缩,这时间也是有的。
地面防空手段也多。搞个道尔M什么的,固定翼战斗机就危险了。
而直升机可 ...
什么毒刺、红缨打直升机肯定比打强击机好用
众口难调,这让,搞装备规划的‘抓瞎’,刚开始玩‘多功能’了,军迷朋友们又希望有专业的“攻击机”,时间了,慢慢来
最近美帝在中东和阿富汗扔铁蛋蛋扔的很爽。。。
一个伪军迷 发表于 2015-6-3 16:05
也许你说得对。
那就真得搞一个专业的CAS攻击机了。
专业的CAS攻击机已经被淘汰。。。
一个伪军迷 发表于 2015-6-3 16:08
再压缩,这时间也是有的。
地面防空手段也多。搞个道尔M什么的,固定翼战斗机就危险了。
而直升机可 ...
有道尔之类的,什么飞机都危险,不过这是SEAD的事。

直升机再能贴地,开火时也会暴露20~30秒,对于待机状态的前沿机动防空系统已经足够了。

不过SEAD也没法清除单兵或班组级的防空导弹或者高射机枪之类的,原因是太多太分散,当然还有一个划不来。这些对于固定翼飞机威胁不是很大,射击窗口小、限制条件多,但是对于武直还是有一定效果的。

大力发展重武直



不是不想,非不为也,实不能也
hedz 发表于 2015-6-3 16:33
专业的CAS攻击机已经被淘汰。。。
SU25/A10表示呵呵
一个伪军迷 发表于 2015-6-3 16:08
再压缩,这时间也是有的。
地面防空手段也多。搞个道尔M什么的,固定翼战斗机就危险了。
而直升机可 ...
A10最低飞行高度可以低到9米- -而武直的所谓地形掩护同样意味着对于敌方的单兵/野战防空没啥抵抗力

另外A10打直升机也是一把好手
吃果子的狸子 发表于 2015-6-3 14:46
还真是众口难调,前些日子还有些人在那里纠结棍子是不是多功能的,现在又有人要专一化了
多功能当然好,但多功能里面的对地攻击主要不是扔铁蛋吧,好歹来点导弹啊、滑翔翼制导炸弹神马的
多功能当然好,但多功能里面的对地攻击主要不是扔铁蛋吧,好歹来点导弹啊、滑翔翼制导炸弹神马的
扔铁炸弹是对地攻击的基本功,对地导弹和滑翔导弹都有,可以集成
根据需要选用武器
铁炸弹和火箭弹还是比较常用的
你忘了兔子是原教旨大陆军防空队主义么,陆军炸逼老大哥是绝对不会允许空军抢食吃的
沙耶 发表于 2015-6-3 17:47
你忘了兔子是原教旨大陆军防空队主义么,陆军炸逼老大哥是绝对不会允许空军抢食吃的
可能吧。
不允许陆军有固定翼,那么就干脆不要固定翼攻击机了。
hedz 发表于 2015-6-3 16:32
最近美帝在中东和阿富汗扔铁蛋蛋扔的很爽。。。
高卢鸡还在利比亚扔水泥弹
这次怎么没让Q-5过去,正是发挥余热的最佳机会啊!
对付周边宵小,强五正合适,对付美日够档次的对手,攻击机也用不上,资源还是留给武装直升机的大发展好。
重武直也不是拿来扔铁炸弹的吧
不用那么麻烦,把山鹰改成轻攻就行了,正好山鹰本来就有改轻攻的外贸计划,一举两得。
攻击机、战斗机、轰炸机是二战时期思维,现在是多用途战机的天下。
jiaofly999 发表于 2015-6-3 15:41
重型武直搞不好比歼10还贵  维护和可靠性还不如歼10
少量可以 大量是不现实的
飞豹的低空性能差吗?