超级军网【无责任搬砖】大陆反恐警力配置检讨 （上）｜凤凰周刊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:25:19
为应对日益严峻的反恐形势，中国警察必须走职业化道路。警察不是义工式的社会服务群体，过去那种“打不还手、骂不还口”不是职业化警察。
凤凰周刊 记者/张弛
一
名身穿带有“东突”旗帜标志衣服的青年，腰里别了把手枪在北京一家网吧上网。十分钟后，当地辖区的警察赶了过来，询问一些基本情况后，例行查看身份证、搜身，没想到竟然摸到一把枪。警察愣了一下，下意识往后退了几步，然后终于反应过来，把这名青年摁倒在地上。青年连连说：“自己人，自己人。”这时，外面又进来了几个人，对那名已经吓坏了的警察说：“我们是公安部测试小组的，如果今天是真的暴徒，现在你已经死了。”
几天之后的4月14日，中办、国办联合发文，要求加强社会治安防控体系建设，严防针对公共场所等重点部位的暴力恐怖袭击和个人极端事件。
从法国《查理周刊》总部遭血洗到肯尼亚校园被屠戮，近期全球各地频遭恐怖主义侵袭。而随着IS组织的兴起，以及全球范围内极端思潮的泛滥，中国亦难置身事外。据英国经济与和平研究所数据，中国恐怖主义指数已连续5年保持高位。
3月24日，在“3·01”昆明火车站暴恐案中砍杀无辜民众的3名罪犯被依法执行死刑。“3·01”昆明火车站暴恐案曾震惊全国。被警务系统无数次复盘的那一夜之后，为应对日益频发的暴恐事件，大陆警方将集中封存管理了11年的枪支正式启封。同时，中国公安部在全国范围内开展了枪械训练，训练重点针对一线警员。
但一年之后，就在3月6日，广州火车站再次发生砍人事件。据本港《明报》报道，尽管广东当局已提早收风，但仍未能阻止暴徒行凶。
中国的反恐斗争，已经不仅仅局限于新疆这个主战场以及广东、广西、云南等“通道”。其所面临的形势与挑战，更远远超乎警方普通“案件侦查”这一专业所能驾驭。上述观点来自中国安全部门一位官员的判断。他表示，“鉴于反恐形势日益严峻，中国职业反恐警察的专业技能、专业意识及专业水平，正迫切需要与国际接轨”。
此外，有分析人士指出，中国目前反恐力量薄弱、反恐立法滞后与周永康任公安部部长、中央政法委书记的十年间法治倒退有莫大关联。反恐是一项立体的工作，需要有立体的防御和打击体系。在这个体系中，立法显得尤其重要。而大陆之前有关反恐的法律规定零星散见于个别部门法及行政规章之中，且内容过于笼统，也缺乏相应的配套制度，存在明显的缺陷和不足。如，立法规定过于单一、国内立法与国际立法尚存差距等。
十八大后，大陆打击暴力恐怖活动不断升级，反恐立法也提速。首部《反恐怖主义法》（草案）已于去年10月、今年2月两次提交全国人大常委会审议，并有望年内出台。
一线反恐能力亟待提高
2015年全国两会期间，新疆自治区书记张春贤在代表团开放日证实，确实有人越境参加了IS极端组织。他透露，最近新疆破获的一些暴恐案件，发现有些人是参加IS以后回疆策划暴力恐怖活动的团伙成员。
曾在美国洛杉矶警察局任职7年的战术专家范昕认为，目前中国这种情况跟其他国家之前的情况十分类似，这意味着中国的恐怖主义活动已经逐渐国际化并与世界同步。“9·11”后的一个共识，各国面临的主要问题就是恐怖主义。恐怖主义的典型特征，当一件事发生，会连带类似的事件接续发生，而且会从一个地区扩展到另外一个地区，甚至在全球范围”。
比如IS，吸收来自中国的分裂分子，再把他们派往中国境内搞恐怖袭击。“这在世界范围内并不陌生，属于一种通常的模式。不过，这也意味着，中国的安全部门要应对恐怖主义袭击的话，有许多国际上现成的经验可借鉴”，范昕说。
目前中国的恐怖袭击，一般有如下类型。一种是随意性的个体袭击。因为个人对社会的不满，或者对某些群体、某一个机关的不满，甚至是对一个个人的不满，采用一种发泄式的报复以引发社会舆论关注。还有一种是有组织性的，而一些有组织性的，还可能再变成国际化的。
不同类型的恐怖袭击，要求执法部门的应对方式也有所不同。范昕认为，对于个人行为，作为执法部门来说，不需要去考虑恐怖事件的成因，只需要考虑恐怖分子可能出现的地方，以及怎样去应对。“也就是说这个人搞恐怖袭击的时候，作为执法部门没有必要也没有时间去了解他究竟有什么委屈，在生活中遇到什么问题，只需迅速处置应对就可以了”。
但对于组织化甚至国际化的恐怖袭击，中国的执法部门必须要做一些过去大家呼吁但一直没有做的事情。“最迫切的是一线警察，就是社会各个角落都能看得见的那些普通警察的能力必须提高。”范昕说，一个大都市有上万名警察，需要让这上万名警察都具备基本的组织能力、战术能力等基本反恐技能，第一时间应对各种突发事件，而不是培养几支一两百人的精英队伍。
警力设置缺乏层级性
大陆目前的反恐警察有两类。一种是普通警察，一种是专业反恐队伍，比如特警，这是专门的反恐警种。但在现实中，恐怖分子实施行动，绝对不会只针对特警而发。“把特警跟普通警察隔离开来，这样的警力设置缺乏层级性。没有层级性，就没有第一道防线，在真正应对恐怖袭击的时候，肯定会顾此失彼”。范昕说。
他分析，中国的特警，并非世界范围通常所认为的特警概念，只不过是少数拿着枪的警察。而这些少数拿着枪的警察，并不执行第一线的普通执法任务，只能算作精英式警力。而依赖少量精英式的特警反恐，这在任何一个地区、任何一个城市，警力都是不足的。“不是说特警不能解决恐怖分子，是说特警不能解决恐怖袭击”。
“在出现恐怖袭击的时候，需要一线警员的快速反应，只有他们能够在一线产生作用。如果想回避这点，再要去找其他途径根本不可能。正常情况，应该先建立一支强有力的一线警察队伍，然后在这个基础之上再成立特警，就像香港。这就要求，普通警察也必须要具备一定的反恐常识和反恐技能。”范昕说，“这就是防备在一线。以中国目前的反恐现状，一定要解决一线警员人员素质、人员训练和人员装备，才能适应现代反恐需要。”
但大陆的情况，特警武器装备不错，而一线警察缺乏警械装备，也缺乏实战训练。“这导致特警与普通警察的组合流于形式。形势紧张了，就把特警拉出去转一圈，虽然很养眼，但真正应对突发状况时，其实非常无力”。这和恐怖袭击行为的特点有关：事件的突发性及严重危害性。因为执法部门根本不知道袭击会在什么时间、什么地点发生，这不像人质危机，同样是突发事件，人质危机可以通过谈判和说服解决。但恐怖袭击，每一分钟、每一秒钟都在造成人员的重大伤亡，恐怖分子的定性，就是没有任何办法去说服、去改变的，他一定要去做后果最严重的事情。
在这种情况下，任何时候、任何一个角落都可能是恐怖分子袭击的目标。注意了机场可能忽视了火车站，注意了火车站又可能忽视了长途汽车站，还有剧院、地铁、公交车等等。什么都可能成为目标，因为在中国的大都市，随便一个地方就能有几千人、几百人，就是一个普通的商场，一个农贸市场，其后续造成的冲击波，比如像踩踏事件这样的连带反应都是承受不了的。
“核心问题还是一线警员。这也是来源于以色列和美国的最重要反恐经验”。范昕引用一位美国著名战术专家的话说，这种恐怖滥杀行为，最终的结果一定是以自杀为终结。因为他杀了别人，知道自己也跑不了。“在西方国家，搞恐怖袭击的人，最后要么自杀，要么被人打死，根本跑不掉”。
“面对这样的对手，要求执法部门必须用最快的速度去结束恐袭行为。这是现代反恐的一个理念”。他具体解释，一个恐怖行为发生的时候，如果发生了15分钟还没有警察去应对，他不但袭击了，可能还跑掉了。如果是5分钟，可能造成重大伤害。如果你只给他90秒，造成的伤害会更小。如果能在15秒、30秒就去跟他面对面的话，那么有很大可能把恐怖行为的危害限制到最低，也许只能伤害到一两个人。
范昕认为，面对恐袭，没有必要像处理人质危机那样去维持现状，让恐怖分子冷静下来并停止袭击，这根本不可能。“你给他越多时间，他造成的危害会越大。西方国家已经达成共识，就是不跟恐怖分子谈判，不妥协。”
“执法部门的第一反应，应该是不停地进攻，用比恐怖分子更强硬的进攻去战胜他，这是唯一的办法”，范昕说。因为一旦出现恐怖袭击，恐怖分子一定是不停顿地连续攻击，直到执法部门结束这种过程，打死他，或者逼着他自杀。
目前美国、日本、以色列、俄罗斯等国家的反恐，基本都是这种策略。而中国以往的反恐经验也表明，如果一线警察有枪且果断开枪制止的话，一般都能对恐怖袭击起到有力遏制。“这并不取决于有多少特警和反恐士兵。恐怖袭击已经发生，再调专业反恐力量，根本来不及。”
甚至恐怖分子会声东击西，在一个地方造出点小动静吸引警力，然后在另一个地方去搞恐怖袭击，仅靠专业反恐武装力量根本无法解决。“反恐武装不是这么用的。反恐武装是情报的延伸，如果有情报，得到了恐怖组织新的行动计划，这是特警大显身手的时候，因为特警可以先发制人”。
本文节选自《凤凰周刊》2015年第15期总第544期【特别报道】为应对日益严峻的反恐形势，中国警察必须走职业化道路。警察不是义工式的社会服务群体，过去那种“打不还手、骂不还口”不是职业化警察。
凤凰周刊 记者/张弛
一
名身穿带有“东突”旗帜标志衣服的青年，腰里别了把手枪在北京一家网吧上网。十分钟后，当地辖区的警察赶了过来，询问一些基本情况后，例行查看身份证、搜身，没想到竟然摸到一把枪。警察愣了一下，下意识往后退了几步，然后终于反应过来，把这名青年摁倒在地上。青年连连说：“自己人，自己人。”这时，外面又进来了几个人，对那名已经吓坏了的警察说：“我们是公安部测试小组的，如果今天是真的暴徒，现在你已经死了。”
几天之后的4月14日，中办、国办联合发文，要求加强社会治安防控体系建设，严防针对公共场所等重点部位的暴力恐怖袭击和个人极端事件。
从法国《查理周刊》总部遭血洗到肯尼亚校园被屠戮，近期全球各地频遭恐怖主义侵袭。而随着IS组织的兴起，以及全球范围内极端思潮的泛滥，中国亦难置身事外。据英国经济与和平研究所数据，中国恐怖主义指数已连续5年保持高位。
3月24日，在“3·01”昆明火车站暴恐案中砍杀无辜民众的3名罪犯被依法执行死刑。“3·01”昆明火车站暴恐案曾震惊全国。被警务系统无数次复盘的那一夜之后，为应对日益频发的暴恐事件，大陆警方将集中封存管理了11年的枪支正式启封。同时，中国公安部在全国范围内开展了枪械训练，训练重点针对一线警员。
但一年之后，就在3月6日，广州火车站再次发生砍人事件。据本港《明报》报道，尽管广东当局已提早收风，但仍未能阻止暴徒行凶。
中国的反恐斗争，已经不仅仅局限于新疆这个主战场以及广东、广西、云南等“通道”。其所面临的形势与挑战，更远远超乎警方普通“案件侦查”这一专业所能驾驭。上述观点来自中国安全部门一位官员的判断。他表示，“鉴于反恐形势日益严峻，中国职业反恐警察的专业技能、专业意识及专业水平，正迫切需要与国际接轨”。
此外，有分析人士指出，中国目前反恐力量薄弱、反恐立法滞后与周永康任公安部部长、中央政法委书记的十年间法治倒退有莫大关联。反恐是一项立体的工作，需要有立体的防御和打击体系。在这个体系中，立法显得尤其重要。而大陆之前有关反恐的法律规定零星散见于个别部门法及行政规章之中，且内容过于笼统，也缺乏相应的配套制度，存在明显的缺陷和不足。如，立法规定过于单一、国内立法与国际立法尚存差距等。
十八大后，大陆打击暴力恐怖活动不断升级，反恐立法也提速。首部《反恐怖主义法》（草案）已于去年10月、今年2月两次提交全国人大常委会审议，并有望年内出台。
一线反恐能力亟待提高
2015年全国两会期间，新疆自治区书记张春贤在代表团开放日证实，确实有人越境参加了IS极端组织。他透露，最近新疆破获的一些暴恐案件，发现有些人是参加IS以后回疆策划暴力恐怖活动的团伙成员。
曾在美国洛杉矶警察局任职7年的战术专家范昕认为，目前中国这种情况跟其他国家之前的情况十分类似，这意味着中国的恐怖主义活动已经逐渐国际化并与世界同步。“9·11”后的一个共识，各国面临的主要问题就是恐怖主义。恐怖主义的典型特征，当一件事发生，会连带类似的事件接续发生，而且会从一个地区扩展到另外一个地区，甚至在全球范围”。
比如IS，吸收来自中国的分裂分子，再把他们派往中国境内搞恐怖袭击。“这在世界范围内并不陌生，属于一种通常的模式。不过，这也意味着，中国的安全部门要应对恐怖主义袭击的话，有许多国际上现成的经验可借鉴”，范昕说。
目前中国的恐怖袭击，一般有如下类型。一种是随意性的个体袭击。因为个人对社会的不满，或者对某些群体、某一个机关的不满，甚至是对一个个人的不满，采用一种发泄式的报复以引发社会舆论关注。还有一种是有组织性的，而一些有组织性的，还可能再变成国际化的。
不同类型的恐怖袭击，要求执法部门的应对方式也有所不同。范昕认为，对于个人行为，作为执法部门来说，不需要去考虑恐怖事件的成因，只需要考虑恐怖分子可能出现的地方，以及怎样去应对。“也就是说这个人搞恐怖袭击的时候，作为执法部门没有必要也没有时间去了解他究竟有什么委屈，在生活中遇到什么问题，只需迅速处置应对就可以了”。
但对于组织化甚至国际化的恐怖袭击，中国的执法部门必须要做一些过去大家呼吁但一直没有做的事情。“最迫切的是一线警察，就是社会各个角落都能看得见的那些普通警察的能力必须提高。”范昕说，一个大都市有上万名警察，需要让这上万名警察都具备基本的组织能力、战术能力等基本反恐技能，第一时间应对各种突发事件，而不是培养几支一两百人的精英队伍。
警力设置缺乏层级性
大陆目前的反恐警察有两类。一种是普通警察，一种是专业反恐队伍，比如特警，这是专门的反恐警种。但在现实中，恐怖分子实施行动，绝对不会只针对特警而发。“把特警跟普通警察隔离开来，这样的警力设置缺乏层级性。没有层级性，就没有第一道防线，在真正应对恐怖袭击的时候，肯定会顾此失彼”。范昕说。
他分析，中国的特警，并非世界范围通常所认为的特警概念，只不过是少数拿着枪的警察。而这些少数拿着枪的警察，并不执行第一线的普通执法任务，只能算作精英式警力。而依赖少量精英式的特警反恐，这在任何一个地区、任何一个城市，警力都是不足的。“不是说特警不能解决恐怖分子，是说特警不能解决恐怖袭击”。
“在出现恐怖袭击的时候，需要一线警员的快速反应，只有他们能够在一线产生作用。如果想回避这点，再要去找其他途径根本不可能。正常情况，应该先建立一支强有力的一线警察队伍，然后在这个基础之上再成立特警，就像香港。这就要求，普通警察也必须要具备一定的反恐常识和反恐技能。”范昕说，“这就是防备在一线。以中国目前的反恐现状，一定要解决一线警员人员素质、人员训练和人员装备，才能适应现代反恐需要。”
但大陆的情况，特警武器装备不错，而一线警察缺乏警械装备，也缺乏实战训练。“这导致特警与普通警察的组合流于形式。形势紧张了，就把特警拉出去转一圈，虽然很养眼，但真正应对突发状况时，其实非常无力”。这和恐怖袭击行为的特点有关：事件的突发性及严重危害性。因为执法部门根本不知道袭击会在什么时间、什么地点发生，这不像人质危机，同样是突发事件，人质危机可以通过谈判和说服解决。但恐怖袭击，每一分钟、每一秒钟都在造成人员的重大伤亡，恐怖分子的定性，就是没有任何办法去说服、去改变的，他一定要去做后果最严重的事情。
在这种情况下，任何时候、任何一个角落都可能是恐怖分子袭击的目标。注意了机场可能忽视了火车站，注意了火车站又可能忽视了长途汽车站，还有剧院、地铁、公交车等等。什么都可能成为目标，因为在中国的大都市，随便一个地方就能有几千人、几百人，就是一个普通的商场，一个农贸市场，其后续造成的冲击波，比如像踩踏事件这样的连带反应都是承受不了的。
“核心问题还是一线警员。这也是来源于以色列和美国的最重要反恐经验”。范昕引用一位美国著名战术专家的话说，这种恐怖滥杀行为，最终的结果一定是以自杀为终结。因为他杀了别人，知道自己也跑不了。“在西方国家，搞恐怖袭击的人，最后要么自杀，要么被人打死，根本跑不掉”。
“面对这样的对手，要求执法部门必须用最快的速度去结束恐袭行为。这是现代反恐的一个理念”。他具体解释，一个恐怖行为发生的时候，如果发生了15分钟还没有警察去应对，他不但袭击了，可能还跑掉了。如果是5分钟，可能造成重大伤害。如果你只给他90秒，造成的伤害会更小。如果能在15秒、30秒就去跟他面对面的话，那么有很大可能把恐怖行为的危害限制到最低，也许只能伤害到一两个人。
范昕认为，面对恐袭，没有必要像处理人质危机那样去维持现状，让恐怖分子冷静下来并停止袭击，这根本不可能。“你给他越多时间，他造成的危害会越大。西方国家已经达成共识，就是不跟恐怖分子谈判，不妥协。”
“执法部门的第一反应，应该是不停地进攻，用比恐怖分子更强硬的进攻去战胜他，这是唯一的办法”，范昕说。因为一旦出现恐怖袭击，恐怖分子一定是不停顿地连续攻击，直到执法部门结束这种过程，打死他，或者逼着他自杀。
目前美国、日本、以色列、俄罗斯等国家的反恐，基本都是这种策略。而中国以往的反恐经验也表明，如果一线警察有枪且果断开枪制止的话，一般都能对恐怖袭击起到有力遏制。“这并不取决于有多少特警和反恐士兵。恐怖袭击已经发生，再调专业反恐力量，根本来不及。”
甚至恐怖分子会声东击西，在一个地方造出点小动静吸引警力，然后在另一个地方去搞恐怖袭击，仅靠专业反恐武装力量根本无法解决。“反恐武装不是这么用的。反恐武装是情报的延伸，如果有情报，得到了恐怖组织新的行动计划，这是特警大显身手的时候，因为特警可以先发制人”。
本文节选自《凤凰周刊》2015年第15期总第544期【特别报道】
凤凰周刊 记者/张弛
一
名身穿带有“东突”旗帜标志衣服的青年，腰里别了把手枪在北京一家网吧上网。十分钟后，当地辖区的警察赶了过来，询问一些基本情况后，例行查看身份证、搜身，没想到竟然摸到一把枪。警察愣了一下，下意识往后退了几步，然后终于反应过来，把这名青年摁倒在地上。青年连连说：“自己人，自己人。”这时，外面又进来了几个人，对那名已经吓坏了的警察说：“我们是公安部测试小组的，如果今天是真的暴徒，现在你已经死了。”
几天之后的4月14日，中办、国办联合发文，要求加强社会治安防控体系建设，严防针对公共场所等重点部位的暴力恐怖袭击和个人极端事件。
从法国《查理周刊》总部遭血洗到肯尼亚校园被屠戮，近期全球各地频遭恐怖主义侵袭。而随着IS组织的兴起，以及全球范围内极端思潮的泛滥，中国亦难置身事外。据英国经济与和平研究所数据，中国恐怖主义指数已连续5年保持高位。
3月24日，在“3·01”昆明火车站暴恐案中砍杀无辜民众的3名罪犯被依法执行死刑。“3·01”昆明火车站暴恐案曾震惊全国。被警务系统无数次复盘的那一夜之后，为应对日益频发的暴恐事件，大陆警方将集中封存管理了11年的枪支正式启封。同时，中国公安部在全国范围内开展了枪械训练，训练重点针对一线警员。
但一年之后，就在3月6日，广州火车站再次发生砍人事件。据本港《明报》报道，尽管广东当局已提早收风，但仍未能阻止暴徒行凶。
中国的反恐斗争，已经不仅仅局限于新疆这个主战场以及广东、广西、云南等“通道”。其所面临的形势与挑战，更远远超乎警方普通“案件侦查”这一专业所能驾驭。上述观点来自中国安全部门一位官员的判断。他表示，“鉴于反恐形势日益严峻，中国职业反恐警察的专业技能、专业意识及专业水平，正迫切需要与国际接轨”。
此外，有分析人士指出，中国目前反恐力量薄弱、反恐立法滞后与周永康任公安部部长、中央政法委书记的十年间法治倒退有莫大关联。反恐是一项立体的工作，需要有立体的防御和打击体系。在这个体系中，立法显得尤其重要。而大陆之前有关反恐的法律规定零星散见于个别部门法及行政规章之中，且内容过于笼统，也缺乏相应的配套制度，存在明显的缺陷和不足。如，立法规定过于单一、国内立法与国际立法尚存差距等。
十八大后，大陆打击暴力恐怖活动不断升级，反恐立法也提速。首部《反恐怖主义法》（草案）已于去年10月、今年2月两次提交全国人大常委会审议，并有望年内出台。
一线反恐能力亟待提高
2015年全国两会期间，新疆自治区书记张春贤在代表团开放日证实，确实有人越境参加了IS极端组织。他透露，最近新疆破获的一些暴恐案件，发现有些人是参加IS以后回疆策划暴力恐怖活动的团伙成员。
曾在美国洛杉矶警察局任职7年的战术专家范昕认为，目前中国这种情况跟其他国家之前的情况十分类似，这意味着中国的恐怖主义活动已经逐渐国际化并与世界同步。“9·11”后的一个共识，各国面临的主要问题就是恐怖主义。恐怖主义的典型特征，当一件事发生，会连带类似的事件接续发生，而且会从一个地区扩展到另外一个地区，甚至在全球范围”。
比如IS，吸收来自中国的分裂分子，再把他们派往中国境内搞恐怖袭击。“这在世界范围内并不陌生，属于一种通常的模式。不过，这也意味着，中国的安全部门要应对恐怖主义袭击的话，有许多国际上现成的经验可借鉴”，范昕说。
目前中国的恐怖袭击，一般有如下类型。一种是随意性的个体袭击。因为个人对社会的不满，或者对某些群体、某一个机关的不满，甚至是对一个个人的不满，采用一种发泄式的报复以引发社会舆论关注。还有一种是有组织性的，而一些有组织性的，还可能再变成国际化的。
不同类型的恐怖袭击，要求执法部门的应对方式也有所不同。范昕认为，对于个人行为，作为执法部门来说，不需要去考虑恐怖事件的成因，只需要考虑恐怖分子可能出现的地方，以及怎样去应对。“也就是说这个人搞恐怖袭击的时候，作为执法部门没有必要也没有时间去了解他究竟有什么委屈，在生活中遇到什么问题，只需迅速处置应对就可以了”。
但对于组织化甚至国际化的恐怖袭击，中国的执法部门必须要做一些过去大家呼吁但一直没有做的事情。“最迫切的是一线警察，就是社会各个角落都能看得见的那些普通警察的能力必须提高。”范昕说，一个大都市有上万名警察，需要让这上万名警察都具备基本的组织能力、战术能力等基本反恐技能，第一时间应对各种突发事件，而不是培养几支一两百人的精英队伍。
警力设置缺乏层级性
大陆目前的反恐警察有两类。一种是普通警察，一种是专业反恐队伍，比如特警，这是专门的反恐警种。但在现实中，恐怖分子实施行动，绝对不会只针对特警而发。“把特警跟普通警察隔离开来，这样的警力设置缺乏层级性。没有层级性，就没有第一道防线，在真正应对恐怖袭击的时候，肯定会顾此失彼”。范昕说。
他分析，中国的特警，并非世界范围通常所认为的特警概念，只不过是少数拿着枪的警察。而这些少数拿着枪的警察，并不执行第一线的普通执法任务，只能算作精英式警力。而依赖少量精英式的特警反恐，这在任何一个地区、任何一个城市，警力都是不足的。“不是说特警不能解决恐怖分子，是说特警不能解决恐怖袭击”。
“在出现恐怖袭击的时候，需要一线警员的快速反应，只有他们能够在一线产生作用。如果想回避这点，再要去找其他途径根本不可能。正常情况，应该先建立一支强有力的一线警察队伍，然后在这个基础之上再成立特警，就像香港。这就要求，普通警察也必须要具备一定的反恐常识和反恐技能。”范昕说，“这就是防备在一线。以中国目前的反恐现状，一定要解决一线警员人员素质、人员训练和人员装备，才能适应现代反恐需要。”
但大陆的情况，特警武器装备不错，而一线警察缺乏警械装备，也缺乏实战训练。“这导致特警与普通警察的组合流于形式。形势紧张了，就把特警拉出去转一圈，虽然很养眼，但真正应对突发状况时，其实非常无力”。这和恐怖袭击行为的特点有关：事件的突发性及严重危害性。因为执法部门根本不知道袭击会在什么时间、什么地点发生，这不像人质危机，同样是突发事件，人质危机可以通过谈判和说服解决。但恐怖袭击，每一分钟、每一秒钟都在造成人员的重大伤亡，恐怖分子的定性，就是没有任何办法去说服、去改变的，他一定要去做后果最严重的事情。
在这种情况下，任何时候、任何一个角落都可能是恐怖分子袭击的目标。注意了机场可能忽视了火车站，注意了火车站又可能忽视了长途汽车站，还有剧院、地铁、公交车等等。什么都可能成为目标，因为在中国的大都市，随便一个地方就能有几千人、几百人，就是一个普通的商场，一个农贸市场，其后续造成的冲击波，比如像踩踏事件这样的连带反应都是承受不了的。
“核心问题还是一线警员。这也是来源于以色列和美国的最重要反恐经验”。范昕引用一位美国著名战术专家的话说，这种恐怖滥杀行为，最终的结果一定是以自杀为终结。因为他杀了别人，知道自己也跑不了。“在西方国家，搞恐怖袭击的人，最后要么自杀，要么被人打死，根本跑不掉”。
“面对这样的对手，要求执法部门必须用最快的速度去结束恐袭行为。这是现代反恐的一个理念”。他具体解释，一个恐怖行为发生的时候，如果发生了15分钟还没有警察去应对，他不但袭击了，可能还跑掉了。如果是5分钟，可能造成重大伤害。如果你只给他90秒，造成的伤害会更小。如果能在15秒、30秒就去跟他面对面的话，那么有很大可能把恐怖行为的危害限制到最低，也许只能伤害到一两个人。
范昕认为，面对恐袭，没有必要像处理人质危机那样去维持现状，让恐怖分子冷静下来并停止袭击，这根本不可能。“你给他越多时间，他造成的危害会越大。西方国家已经达成共识，就是不跟恐怖分子谈判，不妥协。”
“执法部门的第一反应，应该是不停地进攻，用比恐怖分子更强硬的进攻去战胜他，这是唯一的办法”，范昕说。因为一旦出现恐怖袭击，恐怖分子一定是不停顿地连续攻击，直到执法部门结束这种过程，打死他，或者逼着他自杀。
目前美国、日本、以色列、俄罗斯等国家的反恐，基本都是这种策略。而中国以往的反恐经验也表明，如果一线警察有枪且果断开枪制止的话，一般都能对恐怖袭击起到有力遏制。“这并不取决于有多少特警和反恐士兵。恐怖袭击已经发生，再调专业反恐力量，根本来不及。”
甚至恐怖分子会声东击西，在一个地方造出点小动静吸引警力，然后在另一个地方去搞恐怖袭击，仅靠专业反恐武装力量根本无法解决。“反恐武装不是这么用的。反恐武装是情报的延伸，如果有情报，得到了恐怖组织新的行动计划，这是特警大显身手的时候，因为特警可以先发制人”。
本文节选自《凤凰周刊》2015年第15期总第544期【特别报道】为应对日益严峻的反恐形势，中国警察必须走职业化道路。警察不是义工式的社会服务群体，过去那种“打不还手、骂不还口”不是职业化警察。
凤凰周刊 记者/张弛
一
名身穿带有“东突”旗帜标志衣服的青年，腰里别了把手枪在北京一家网吧上网。十分钟后，当地辖区的警察赶了过来，询问一些基本情况后，例行查看身份证、搜身，没想到竟然摸到一把枪。警察愣了一下，下意识往后退了几步，然后终于反应过来，把这名青年摁倒在地上。青年连连说：“自己人，自己人。”这时，外面又进来了几个人，对那名已经吓坏了的警察说：“我们是公安部测试小组的，如果今天是真的暴徒，现在你已经死了。”
几天之后的4月14日，中办、国办联合发文，要求加强社会治安防控体系建设，严防针对公共场所等重点部位的暴力恐怖袭击和个人极端事件。
从法国《查理周刊》总部遭血洗到肯尼亚校园被屠戮，近期全球各地频遭恐怖主义侵袭。而随着IS组织的兴起，以及全球范围内极端思潮的泛滥，中国亦难置身事外。据英国经济与和平研究所数据，中国恐怖主义指数已连续5年保持高位。
3月24日，在“3·01”昆明火车站暴恐案中砍杀无辜民众的3名罪犯被依法执行死刑。“3·01”昆明火车站暴恐案曾震惊全国。被警务系统无数次复盘的那一夜之后，为应对日益频发的暴恐事件，大陆警方将集中封存管理了11年的枪支正式启封。同时，中国公安部在全国范围内开展了枪械训练，训练重点针对一线警员。
但一年之后，就在3月6日，广州火车站再次发生砍人事件。据本港《明报》报道，尽管广东当局已提早收风，但仍未能阻止暴徒行凶。
中国的反恐斗争，已经不仅仅局限于新疆这个主战场以及广东、广西、云南等“通道”。其所面临的形势与挑战，更远远超乎警方普通“案件侦查”这一专业所能驾驭。上述观点来自中国安全部门一位官员的判断。他表示，“鉴于反恐形势日益严峻，中国职业反恐警察的专业技能、专业意识及专业水平，正迫切需要与国际接轨”。
此外，有分析人士指出，中国目前反恐力量薄弱、反恐立法滞后与周永康任公安部部长、中央政法委书记的十年间法治倒退有莫大关联。反恐是一项立体的工作，需要有立体的防御和打击体系。在这个体系中，立法显得尤其重要。而大陆之前有关反恐的法律规定零星散见于个别部门法及行政规章之中，且内容过于笼统，也缺乏相应的配套制度，存在明显的缺陷和不足。如，立法规定过于单一、国内立法与国际立法尚存差距等。
十八大后，大陆打击暴力恐怖活动不断升级，反恐立法也提速。首部《反恐怖主义法》（草案）已于去年10月、今年2月两次提交全国人大常委会审议，并有望年内出台。
一线反恐能力亟待提高
2015年全国两会期间，新疆自治区书记张春贤在代表团开放日证实，确实有人越境参加了IS极端组织。他透露，最近新疆破获的一些暴恐案件，发现有些人是参加IS以后回疆策划暴力恐怖活动的团伙成员。
曾在美国洛杉矶警察局任职7年的战术专家范昕认为，目前中国这种情况跟其他国家之前的情况十分类似，这意味着中国的恐怖主义活动已经逐渐国际化并与世界同步。“9·11”后的一个共识，各国面临的主要问题就是恐怖主义。恐怖主义的典型特征，当一件事发生，会连带类似的事件接续发生，而且会从一个地区扩展到另外一个地区，甚至在全球范围”。
比如IS，吸收来自中国的分裂分子，再把他们派往中国境内搞恐怖袭击。“这在世界范围内并不陌生，属于一种通常的模式。不过，这也意味着，中国的安全部门要应对恐怖主义袭击的话，有许多国际上现成的经验可借鉴”，范昕说。
目前中国的恐怖袭击，一般有如下类型。一种是随意性的个体袭击。因为个人对社会的不满，或者对某些群体、某一个机关的不满，甚至是对一个个人的不满，采用一种发泄式的报复以引发社会舆论关注。还有一种是有组织性的，而一些有组织性的，还可能再变成国际化的。
不同类型的恐怖袭击，要求执法部门的应对方式也有所不同。范昕认为，对于个人行为，作为执法部门来说，不需要去考虑恐怖事件的成因，只需要考虑恐怖分子可能出现的地方，以及怎样去应对。“也就是说这个人搞恐怖袭击的时候，作为执法部门没有必要也没有时间去了解他究竟有什么委屈，在生活中遇到什么问题，只需迅速处置应对就可以了”。
但对于组织化甚至国际化的恐怖袭击，中国的执法部门必须要做一些过去大家呼吁但一直没有做的事情。“最迫切的是一线警察，就是社会各个角落都能看得见的那些普通警察的能力必须提高。”范昕说，一个大都市有上万名警察，需要让这上万名警察都具备基本的组织能力、战术能力等基本反恐技能，第一时间应对各种突发事件，而不是培养几支一两百人的精英队伍。
警力设置缺乏层级性
大陆目前的反恐警察有两类。一种是普通警察，一种是专业反恐队伍，比如特警，这是专门的反恐警种。但在现实中，恐怖分子实施行动，绝对不会只针对特警而发。“把特警跟普通警察隔离开来，这样的警力设置缺乏层级性。没有层级性，就没有第一道防线，在真正应对恐怖袭击的时候，肯定会顾此失彼”。范昕说。
他分析，中国的特警，并非世界范围通常所认为的特警概念，只不过是少数拿着枪的警察。而这些少数拿着枪的警察，并不执行第一线的普通执法任务，只能算作精英式警力。而依赖少量精英式的特警反恐，这在任何一个地区、任何一个城市，警力都是不足的。“不是说特警不能解决恐怖分子，是说特警不能解决恐怖袭击”。
“在出现恐怖袭击的时候，需要一线警员的快速反应，只有他们能够在一线产生作用。如果想回避这点，再要去找其他途径根本不可能。正常情况，应该先建立一支强有力的一线警察队伍，然后在这个基础之上再成立特警，就像香港。这就要求，普通警察也必须要具备一定的反恐常识和反恐技能。”范昕说，“这就是防备在一线。以中国目前的反恐现状，一定要解决一线警员人员素质、人员训练和人员装备，才能适应现代反恐需要。”
但大陆的情况，特警武器装备不错，而一线警察缺乏警械装备，也缺乏实战训练。“这导致特警与普通警察的组合流于形式。形势紧张了，就把特警拉出去转一圈，虽然很养眼，但真正应对突发状况时，其实非常无力”。这和恐怖袭击行为的特点有关：事件的突发性及严重危害性。因为执法部门根本不知道袭击会在什么时间、什么地点发生，这不像人质危机，同样是突发事件，人质危机可以通过谈判和说服解决。但恐怖袭击，每一分钟、每一秒钟都在造成人员的重大伤亡，恐怖分子的定性，就是没有任何办法去说服、去改变的，他一定要去做后果最严重的事情。
在这种情况下，任何时候、任何一个角落都可能是恐怖分子袭击的目标。注意了机场可能忽视了火车站，注意了火车站又可能忽视了长途汽车站，还有剧院、地铁、公交车等等。什么都可能成为目标，因为在中国的大都市，随便一个地方就能有几千人、几百人，就是一个普通的商场，一个农贸市场，其后续造成的冲击波，比如像踩踏事件这样的连带反应都是承受不了的。
“核心问题还是一线警员。这也是来源于以色列和美国的最重要反恐经验”。范昕引用一位美国著名战术专家的话说，这种恐怖滥杀行为，最终的结果一定是以自杀为终结。因为他杀了别人，知道自己也跑不了。“在西方国家，搞恐怖袭击的人，最后要么自杀，要么被人打死，根本跑不掉”。
“面对这样的对手，要求执法部门必须用最快的速度去结束恐袭行为。这是现代反恐的一个理念”。他具体解释，一个恐怖行为发生的时候，如果发生了15分钟还没有警察去应对，他不但袭击了，可能还跑掉了。如果是5分钟，可能造成重大伤害。如果你只给他90秒，造成的伤害会更小。如果能在15秒、30秒就去跟他面对面的话，那么有很大可能把恐怖行为的危害限制到最低，也许只能伤害到一两个人。
范昕认为，面对恐袭，没有必要像处理人质危机那样去维持现状，让恐怖分子冷静下来并停止袭击，这根本不可能。“你给他越多时间，他造成的危害会越大。西方国家已经达成共识，就是不跟恐怖分子谈判，不妥协。”
“执法部门的第一反应，应该是不停地进攻，用比恐怖分子更强硬的进攻去战胜他，这是唯一的办法”，范昕说。因为一旦出现恐怖袭击，恐怖分子一定是不停顿地连续攻击，直到执法部门结束这种过程，打死他，或者逼着他自杀。
目前美国、日本、以色列、俄罗斯等国家的反恐，基本都是这种策略。而中国以往的反恐经验也表明，如果一线警察有枪且果断开枪制止的话，一般都能对恐怖袭击起到有力遏制。“这并不取决于有多少特警和反恐士兵。恐怖袭击已经发生，再调专业反恐力量，根本来不及。”
甚至恐怖分子会声东击西，在一个地方造出点小动静吸引警力，然后在另一个地方去搞恐怖袭击，仅靠专业反恐武装力量根本无法解决。“反恐武装不是这么用的。反恐武装是情报的延伸，如果有情报，得到了恐怖组织新的行动计划，这是特警大显身手的时候，因为特警可以先发制人”。
本文节选自《凤凰周刊》2015年第15期总第544期【特别报道】
反恐是军事仗，更是政治仗。还是要讲大民战争
公知和戏子才是大敌
釜底抽薪，先严打治标，后逐步自己国内立和平教义，在伊斯兰协会内部改革，开除不支持宗教改革的阿仆，斩断土鸡和沙特瓦哈比黑手，禁止向这2邪恶国家输出输入宗教学校学生。关停并转多余和违法违规清真寺。甚至在边疆部分地区可以恢复阶级斗争。。。呵呵，，不过我看土共都没这胆。。
釜底抽薪，先严打治标，后逐步自己国内立和平教义，在伊斯兰协会内部改革，开除不支持宗教改革的阿仆，斩断土鸡和沙特瓦哈比黑手，禁止向这2邪恶国家输出输入宗教学校学生。关停并转多余和违法违规清真寺。甚至在边疆部分地区可以恢复阶级斗争。。。呵呵，，不过我看土共都没这胆。。
就国内一线巡警那种穿个尖头一脚蹬民用皮鞋，武装带松松垮垮挂在啤酒肚上的样子，指望他们能迅速反应进行反恐是不切实际的。
对暴恐分子只有格杀勿论