超级军网问一些关于美洲虎攻击机的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:13:32
英法联合研制的美洲虎攻击机，是一种很不错的攻击机。能以1.5马赫的超音速飞行，在低空最低速度是120公里/小时，非常有利于低空打击慢速或者固定目标，高空能飞超音速则逃窜速度快，生存能力强。双座型的美洲虎还可以当教练机用。但不知为何法国后来又和德国联合研制了阿尔法教练攻击机？难道美洲虎的性能还不如阿尔法？
另外，作为上单翼的双发攻击机，低空低速飞行性能突出，美洲虎实在是很适合作为舰载攻击机使用。但是达索公司对这个收养的继子（美洲虎为布雷盖公司研制，后该公司与达索合并）处处歧视，宁肯继续使用单发的超级军旗攻击机。能否有达人对美洲虎和超级军旗两款攻击机作为舰载机的参数深入分析对比一下？
还有，当年的幻影F.1战斗机，也是上单翼飞机，低空低速性能良好，起降性能改善，也非常适合作为舰载战斗机使用。不知达索为啥不考虑争取这个大单子，而宁肯让美国的F8十字军战士来抢饭碗？
以上问题有请各位达人不厌其烦深入解答，非常感谢！
英法联合研制的美洲虎攻击机，是一种很不错的攻击机。能以1.5马赫的超音速飞行，在低空最低速度是120公里/小时，非常有利于低空打击慢速或者固定目标，高空能飞超音速则逃窜速度快，生存能力强。双座型的美洲虎还可以当教练机用。但不知为何法国后来又和德国联合研制了阿尔法教练攻击机？难道美洲虎的性能还不如阿尔法？
另外，作为上单翼的双发攻击机，低空低速飞行性能突出，美洲虎实在是很适合作为舰载攻击机使用。但是达索公司对这个收养的继子（美洲虎为布雷盖公司研制，后该公司与达索合并）处处歧视，宁肯继续使用单发的超级军旗攻击机。能否有达人对美洲虎和超级军旗两款攻击机作为舰载机的参数深入分析对比一下？
还有，当年的幻影F.1战斗机，也是上单翼飞机，低空低速性能良好，起降性能改善，也非常适合作为舰载战斗机使用。不知达索为啥不考虑争取这个大单子，而宁肯让美国的F8十字军战士来抢饭碗？
以上问题有请各位达人不厌其烦深入解答，非常感谢！
这要从当时英,法对这个项目的各怀鬼胎的各自需求说起了{:soso_e113:}
简单说就是60年代,法当时最想要一款专用的教练机,英当时是想要偏重型的专业攻击机,最后出来了这个中庸的偏轻型美洲虎(教练,攻击,地面支援).虽然的确在历次的局部战争中表现优秀,但都不太对英,法各自的口味{:soso_e113:}
最终后面才有了阿尔法和狂风{:soso_e113:}
简单说就是60年代,法当时最想要一款专用的教练机,英当时是想要偏重型的专业攻击机,最后出来了这个中庸的偏轻型美洲虎(教练,攻击,地面支援).虽然的确在历次的局部战争中表现优秀,但都不太对英,法各自的口味{:soso_e113:}
最终后面才有了阿尔法和狂风{:soso_e113:}
阿尔法也就是个反暴乱机，打游击队还能用用。美洲虎算是战斗轰炸机，遮断攻击敌人补给线的。超军旗就是军旗攻击机改进的，纯自家出品，用着放心，反舰突出，其余一般，海军的娃。
阿尔法喷气其实以教练为主，作战是次要用途，不过91年海湾战争的时候，好像有阿尔法喷气参加实战，不知道表现如何。美洲虎其实还是攻击机用途更多，另外，舰载的美洲虎M实在比超级军旗好太多了
dydg 发表于 2015-6-1 15:15
这要从当时英,法对这个项目的各怀鬼胎的各自需求说起了
简单说就是60年代,法当时最想要一款 ...
载弹量的确小了点，不过用来反坦克是最合适不过了。
这要从当时英,法对这个项目的各怀鬼胎的各自需求说起了
简单说就是60年代,法当时最想要一款 ...
载弹量的确小了点，不过用来反坦克是最合适不过了。
铁马冰河陆川客 发表于 2015-6-1 15:21
阿尔法也就是个反暴乱机，打游击队还能用用。美洲虎算是战斗轰炸机，遮断攻击敌人补给线的。超军旗就是军旗 ...
反舰性能需要突出战斗机的一些啥指标？
阿尔法也就是个反暴乱机，打游击队还能用用。美洲虎算是战斗轰炸机，遮断攻击敌人补给线的。超军旗就是军旗 ...
反舰性能需要突出战斗机的一些啥指标？
bjskyhorse 发表于 2015-6-1 15:26
阿尔法喷气其实以教练为主，作战是次要用途，不过91年海湾战争的时候，好像有阿尔法喷气参加实战，不知道表 ...
美洲虎作为舰载攻击机绝对远好于超级军旗
阿尔法喷气其实以教练为主，作战是次要用途，不过91年海湾战争的时候，好像有阿尔法喷气参加实战，不知道表 ...
美洲虎作为舰载攻击机绝对远好于超级军旗
美洲虎做不了舰载机。比比军旗和美洲虎机翼面积等等要素就早该知道
第一个问题，美洲虎作为教练机来说太大也太贵了，而它的飞行性能对于教练机也过剩了。阿尔法喷气则是专为教练用途设计的高教机，与美洲虎相比胜在造价和使用成本都比较低，但在战场上它的作战能力和生存力都远不如美洲虎这样的专业攻击机。第二个和第三个问题其实是一样的，那就是其实法国海军只有两艘中型航母，对舰载机的需求量并不大，与其大费周章地去改美洲虎和幻影F1这两个设计之初根本没有考虑舰载需要的陆基飞机，不如直接买现成的F-8十字军战士和在现成的军旗舰载攻击机上修改升级效费比更高一点。
深海长鲸舞 发表于 2015-6-1 14:53![]()
本帖最后由 深海长鲸舞 于 2015-6-1 14:55 编辑
英法联合研制的美洲虎攻击机，是一种很不错的攻击机。能以1.5马赫的超音速飞行，在低空最低速度是120公里/小时，非常有利于低空...
不是只要好就一定适合上舰的来自: iPhone客户端
本帖最后由 深海长鲸舞 于 2015-6-1 14:55 编辑
英法联合研制的美洲虎攻击机，是一种很不错的攻击机。能以1.5马赫的超音速飞行，在低空最低速度是120公里/小时，非常有利于低空...
不是只要好就一定适合上舰的来自: iPhone客户端
Gregorian 发表于 2015-6-1 17:18
美洲虎做不了舰载机。比比军旗和美洲虎机翼面积等等要素就早该知道
怎么做不了？人家美洲虎在航母上起降性能刚刚的。
美洲虎做不了舰载机。比比军旗和美洲虎机翼面积等等要素就早该知道
怎么做不了？人家美洲虎在航母上起降性能刚刚的。
ta15201 发表于 2015-6-1 23:20
第一个问题，美洲虎作为教练机来说太大也太贵了，而它的飞行性能对于教练机也过剩了。阿尔法喷气则是专为教 ...
幻影F1和美洲虎的主起落架好像都是双轮的，天然适合短距起降，而且低空低速飞行能力良好，是天生的舰载机胚子。
第一个问题，美洲虎作为教练机来说太大也太贵了，而它的飞行性能对于教练机也过剩了。阿尔法喷气则是专为教 ...
幻影F1和美洲虎的主起落架好像都是双轮的，天然适合短距起降，而且低空低速飞行能力良好，是天生的舰载机胚子。
深海长鲸舞 发表于 2015-6-1 23:49
幻影F1和美洲虎的主起落架好像都是双轮的，天然适合短距起降，而且低空低速飞行能力良好，是天生的舰载机 ...
为了适应着舰冲击，幻影F1和美洲虎的起落架肯定是要再加强的；然后还要增加起飞弹射牵引结构、着舰钩结构、机翼折叠机构……美洲虎是攻击机先不谈，幻影F1的推重比本来就很捉急，这再增加个一吨半吨的结构重量，估计也只能做反舰攻击机用了。最后，法国海军的需求也就是4、50架的样子（他们一共就买了42架F-8N），这舰载型F1的价格怕是要直逼F-14了……
幻影F1和美洲虎的主起落架好像都是双轮的，天然适合短距起降，而且低空低速飞行能力良好，是天生的舰载机 ...
为了适应着舰冲击，幻影F1和美洲虎的起落架肯定是要再加强的；然后还要增加起飞弹射牵引结构、着舰钩结构、机翼折叠机构……美洲虎是攻击机先不谈，幻影F1的推重比本来就很捉急，这再增加个一吨半吨的结构重量，估计也只能做反舰攻击机用了。最后，法国海军的需求也就是4、50架的样子（他们一共就买了42架F-8N），这舰载型F1的价格怕是要直逼F-14了……
深海长鲸舞 发表于 2015-6-1 23:47
怎么做不了？人家美洲虎在航母上起降性能刚刚的。
舰上起降性能？比超军旗差太远了吧，刚神马刚
这还不说她没有机载雷达就已经这样了，光是她的油耗就比超军旗大得多。
海军要的是使用反舰导弹的功能，美洲虎已经重得多，翼载大得多，这还要加雷达，还要挂反舰蛋，还要考虑挂反舰蛋增加的油耗，等等。七算八算，这玩意上舰就基本是个废物，光给航母添麻烦，连蛋个事也做不好。超音速又超不到哪去。法国海军就看不上
美洲虎就是个错误时代，错误思想下的错误产物。瞧瞧此后谁还搞发精神病神马近距离支援的超音速攻击机？
深海长鲸舞 发表于 2015-6-1 23:47
怎么做不了？人家美洲虎在航母上起降性能刚刚的。
舰上起降性能？比超军旗差太远了吧，刚神马刚
这还不说她没有机载雷达就已经这样了，光是她的油耗就比超军旗大得多。
海军要的是使用反舰导弹的功能，美洲虎已经重得多，翼载大得多，这还要加雷达，还要挂反舰蛋，还要考虑挂反舰蛋增加的油耗，等等。七算八算，这玩意上舰就基本是个废物，光给航母添麻烦，连蛋个事也做不好。超音速又超不到哪去。法国海军就看不上
美洲虎就是个错误时代，错误思想下的错误产物。瞧瞧此后谁还搞发精神病神马近距离支援的超音速攻击机？
Gregorian 发表于 2015-6-2 09:08
舰上起降性能？比超军旗差太远了吧，刚神马刚
这还不说她没有机载雷达就已经这样了，光是她的油耗就比 ...
美洲虎没有装雷达？那对地攻击的时候靠什么发现目标？
舰上起降性能？比超军旗差太远了吧，刚神马刚
这还不说她没有机载雷达就已经这样了，光是她的油耗就比 ...
美洲虎没有装雷达？那对地攻击的时候靠什么发现目标？
深海长鲸舞 发表于 2015-6-2 15:06
美洲虎没有装雷达？那对地攻击的时候靠什么发现目标？
你就不会自己查嘛
那时候靠眼睛，靠电视图像，靠激光测距。那激光还激不了多远。整个就只能打打眼睛看得见的目标
美洲虎没有装雷达？那对地攻击的时候靠什么发现目标？
你就不会自己查嘛
那时候靠眼睛，靠电视图像，靠激光测距。那激光还激不了多远。整个就只能打打眼睛看得见的目标
深海长鲸舞 发表于 2015-6-1 23:49
幻影F1和美洲虎的主起落架好像都是双轮的，天然适合短距起降，而且低空低速飞行能力良好，是天生的舰载机 ...
克莱蒙梭级是60年代初期的服役的航母，当时还没有幻影F-1呢，三角翼的幻影3又不适合上舰，需求数量又不大，SO~
幻影F1和美洲虎的主起落架好像都是双轮的，天然适合短距起降，而且低空低速飞行能力良好，是天生的舰载机 ...
克莱蒙梭级是60年代初期的服役的航母，当时还没有幻影F-1呢，三角翼的幻影3又不适合上舰，需求数量又不大，SO~
Gregorian 发表于 2015-6-2 09:08
舰上起降性能？比超军旗差太远了吧，刚神马刚
这还不说她没有机载雷达就已经这样了，光是她的油耗就比 ...
超级军旗的数据：
机长：14.1米
机高：3.85米
翼展：9.60米
机翼面积：28.40平方米
机翼展弦比：3.23
机翼后掠角：(1/4弦线)45°
主轮距：3.50米
前主轮距：4.80米
空重：6500千克
任务起飞重量：9450～11900千克
最大武器载荷：2100千克
最大速度：1200千米/小时(低空) M1.3(高空)
着舰进场速度：250千米/小时
航程：940千米(携带“飞鱼”导弹)
实用升限：13700米
美洲虎的数据：
翼展 8.69米
机长 16.83米
机高 4.89米
机翼面积 24.0平方米
空重 7000千克
最大起飞重量 15500千克
最大速度 1.5马赫(11000米高度)
作战半径 575千米(用内部燃油执行低-低-低任务时) 1315千米(用内部和外部燃油执行高-低-高任务)
Gregorian 发表于 2015-6-2 09:08
舰上起降性能？比超军旗差太远了吧，刚神马刚
这还不说她没有机载雷达就已经这样了，光是她的油耗就比 ...
超级军旗的数据：
机长：14.1米
机高：3.85米
翼展：9.60米
机翼面积：28.40平方米
机翼展弦比：3.23
机翼后掠角：(1/4弦线)45°
主轮距：3.50米
前主轮距：4.80米
空重：6500千克
任务起飞重量：9450～11900千克
最大武器载荷：2100千克
最大速度：1200千米/小时(低空) M1.3(高空)
着舰进场速度：250千米/小时
航程：940千米(携带“飞鱼”导弹)
实用升限：13700米
美洲虎的数据：
翼展 8.69米
机长 16.83米
机高 4.89米
机翼面积 24.0平方米
空重 7000千克
最大起飞重量 15500千克
最大速度 1.5马赫(11000米高度)
作战半径 575千米(用内部燃油执行低-低-低任务时) 1315千米(用内部和外部燃油执行高-低-高任务)
深海长鲸舞 发表于 2015-6-2 15:38
超级军旗的数据：
机长：14.1米
美洲虎都找不到敌人军舰，有啥比的？
超级军旗的数据：
机长：14.1米
美洲虎都找不到敌人军舰，有啥比的？
Gregorian 发表于 2015-6-2 09:08
舰上起降性能？比超军旗差太远了吧，刚神马刚
这还不说她没有机载雷达就已经这样了，光是她的油耗就比 ...
这是本坛资深人士的发言：
作者：zhenyan
链接：http://lt.cjdby.net/thread-367670-1-1.html
我本人对“美洲虎”攻击机相当推崇。在我心目中，美洲虎是同时代产品中最优秀的近距支援攻击机，尤其适合
中小国家空军。A-10、苏-25对地攻击能力固然很强，但缺乏空战自卫能力，只能是在夺取了全面制空权的条件下才能放手使用，在类似中东战争、海湾战争、两伊战争规模的战争冲突中，除了美苏两强之外谁又敢奢望获得完全的制空权呢？
美洲虎就适合中小国家在中等规模战争中使用，机体坚固、维护简便、适应力强、低空飞行精确打击能力出众、中低空格斗自卫能力不亚于很多2代机（阿曼购买的美洲虎基本上就是用来执行防空任务的）、具有改型上舰的潜力（要不是有超军旗作梗的话）…………
实在是居家旅行、杀人灭口、老少咸宜的名牌产品（省优、部优、国优…………）;P ;P
舰上起降性能？比超军旗差太远了吧，刚神马刚
这还不说她没有机载雷达就已经这样了，光是她的油耗就比 ...
这是本坛资深人士的发言：
作者：zhenyan
链接：http://lt.cjdby.net/thread-367670-1-1.html
我本人对“美洲虎”攻击机相当推崇。在我心目中，美洲虎是同时代产品中最优秀的近距支援攻击机，尤其适合
中小国家空军。A-10、苏-25对地攻击能力固然很强，但缺乏空战自卫能力，只能是在夺取了全面制空权的条件下才能放手使用，在类似中东战争、海湾战争、两伊战争规模的战争冲突中，除了美苏两强之外谁又敢奢望获得完全的制空权呢？
美洲虎就适合中小国家在中等规模战争中使用，机体坚固、维护简便、适应力强、低空飞行精确打击能力出众、中低空格斗自卫能力不亚于很多2代机（阿曼购买的美洲虎基本上就是用来执行防空任务的）、具有改型上舰的潜力（要不是有超军旗作梗的话）…………
实在是居家旅行、杀人灭口、老少咸宜的名牌产品（省优、部优、国优…………）;P ;P
深海长鲸舞 发表于 2015-6-2 15:53
这是本坛资深人士的发言：
作者：zhenyan
打住。
还是先把作战情况和逻辑捋顺一下：
美洲虎执行对地任务时，它有没有自卫能力都没多大用，都是一辆笨得不能再笨的卡车。
所以人家直接用幻影3E对地，自卫能力远超美洲虎
美洲虎被迫丢弃对地弹药进行自卫，这时候他又远不如幻影3E等丢弃对地之后的对空能力。
至于获得良好的对地攻击环境后，美洲虎执行对地任务又远不如A10，等
所以说他是个不尴不尬的玩意
在那个时代，美洲虎主要是与F4，幻影3E，幻影5等比。美洲虎都处于十三不靠的地步。
这是本坛资深人士的发言：
作者：zhenyan
打住。
还是先把作战情况和逻辑捋顺一下：
美洲虎执行对地任务时，它有没有自卫能力都没多大用，都是一辆笨得不能再笨的卡车。
所以人家直接用幻影3E对地，自卫能力远超美洲虎
美洲虎被迫丢弃对地弹药进行自卫，这时候他又远不如幻影3E等丢弃对地之后的对空能力。
至于获得良好的对地攻击环境后，美洲虎执行对地任务又远不如A10，等
所以说他是个不尴不尬的玩意
在那个时代，美洲虎主要是与F4，幻影3E，幻影5等比。美洲虎都处于十三不靠的地步。
超音速攻击机，其实主要适合用在打击纵深目标。美洲虎又没有纵深穿透合适的机载系统，主要配备的是近距离支援的系统。所以说他不尴不尬。错误时代错误思想的错误产品
Gregorian 发表于 2015-6-1 17:18
美洲虎做不了舰载机。比比军旗和美洲虎机翼面积等等要素就早该知道
美洲虎有舰载改型，这和上不了航母是不同的概念。
美洲虎做不了舰载机。比比军旗和美洲虎机翼面积等等要素就早该知道
美洲虎有舰载改型，这和上不了航母是不同的概念。
幽冥虎 发表于 2015-6-2 16:03
美洲虎有舰载改型，这和上不了航母是不同的概念。
就没人看上。
本就不适合上舰的，搞了舰载型也搞不下去的。
这就更加说明美洲虎不适合上舰
没装雷达就已经重量大那么多，机翼面积还小了百分之10几快20，怎么可能会合适？
美洲虎有舰载改型，这和上不了航母是不同的概念。
就没人看上。
本就不适合上舰的，搞了舰载型也搞不下去的。
这就更加说明美洲虎不适合上舰
没装雷达就已经重量大那么多，机翼面积还小了百分之10几快20，怎么可能会合适？
深海长鲸舞 发表于 2015-6-2 15:53
这是本坛资深人士的发言：
作者：zhenyan
人家推崇美洲虎也没好意思说它适合做舰载机。
这是本坛资深人士的发言：
作者：zhenyan
人家推崇美洲虎也没好意思说它适合做舰载机。
Gregorian 发表于 2015-6-2 16:02
超音速攻击机，其实主要适合用在打击纵深目标。美洲虎又没有纵深穿透合适的机载系统，主要配备的是近距离支 ...
美洲虎几次参加实战，表现还不错吧？
超音速攻击机，其实主要适合用在打击纵深目标。美洲虎又没有纵深穿透合适的机载系统，主要配备的是近距离支 ...
美洲虎几次参加实战，表现还不错吧？
Gregorian 发表于 2015-6-1 17:18
美洲虎做不了舰载机。比比军旗和美洲虎机翼面积等等要素就早该知道
美洲虎M表现不错嘛
美洲虎做不了舰载机。比比军旗和美洲虎机翼面积等等要素就早该知道
美洲虎M表现不错嘛
深海长鲸舞 发表于 2015-6-2 17:58
美洲虎几次参加实战，表现还不错吧？
91年海湾战争的时候，带着集束炸弹和70毫米火箭弹简直让人闻风丧胆
美洲虎几次参加实战，表现还不错吧？
91年海湾战争的时候，带着集束炸弹和70毫米火箭弹简直让人闻风丧胆
bjskyhorse 发表于 2015-6-2 18:10
91年海湾战争的时候，带着集束炸弹和70毫米火箭弹简直让人闻风丧胆
效能比A10攻击机如何？
91年海湾战争的时候，带着集束炸弹和70毫米火箭弹简直让人闻风丧胆
效能比A10攻击机如何？
效能比A10攻击机如何？
都还不错，不过用法有区别
都还不错，不过用法有区别
Gregorian 发表于 2015-6-2 15:48
美洲虎都找不到敌人军舰，有啥比的？
当时的雷达一般多重啊？半吨？难道美洲虎就装不上去了吗？
美洲虎都找不到敌人军舰，有啥比的？
当时的雷达一般多重啊？半吨？难道美洲虎就装不上去了吗？
2015-6-2 22:24 上传
Gregorian 发表于 2015-6-2 16:06
就没人看上。
本就不适合上舰的，搞了舰载型也搞不下去的。
这就更加说明美洲虎不适合上舰
太武断，能和高卢联合研制并且出产品才是最难的，这不是性能问题。
就没人看上。
本就不适合上舰的，搞了舰载型也搞不下去的。
这就更加说明美洲虎不适合上舰
太武断，能和高卢联合研制并且出产品才是最难的，这不是性能问题。
幽冥虎 发表于 2015-6-2 22:29
太武断，能和高卢联合研制并且出产品才是最难的，这不是性能问题。
法兰西怎么了？法兰西搞出来的飞机无论军用民用都还不错。
太武断，能和高卢联合研制并且出产品才是最难的，这不是性能问题。
法兰西怎么了？法兰西搞出来的飞机无论军用民用都还不错。
深海长鲸舞 发表于 2015-6-2 17:58
美洲虎几次参加实战，表现还不错吧？
表现优秀,我印象中没有一架被击落
海湾战争出动超过1000架次,打得伊拉克鬼哭狼嚎
美洲虎几次参加实战，表现还不错吧？
表现优秀,我印象中没有一架被击落
海湾战争出动超过1000架次,打得伊拉克鬼哭狼嚎
深海长鲸舞 发表于 2015-6-2 21:25
当时的雷达一般多重啊？半吨？难道美洲虎就装不上去了吗？
多种都能装的上去，就是装上去之后，他还有啥资本跟超军旗比，也没资本跟幻影比。这也是没几个人替美洲虎装雷达的缘故
你娃连问题都搞不清
深海长鲸舞 发表于 2015-6-2 21:25
当时的雷达一般多重啊？半吨？难道美洲虎就装不上去了吗？
多种都能装的上去，就是装上去之后，他还有啥资本跟超军旗比，也没资本跟幻影比。这也是没几个人替美洲虎装雷达的缘故
你娃连问题都搞不清
深海长鲸舞 发表于 2015-6-2 22:33
法兰西怎么了？法兰西搞出来的飞机无论军用民用都还不错。
去比较一下舰载型美洲虎和超军旗就知道这个不错还是有很大局限的。
法兰西怎么了？法兰西搞出来的飞机无论军用民用都还不错。
去比较一下舰载型美洲虎和超军旗就知道这个不错还是有很大局限的。
Gregorian 发表于 2015-6-2 22:37
多种都能装的上去，就是装上去之后，他还有啥资本跟超军旗比，也没资本跟幻影比。这也是没几个人替美洲 ...
双发啊，安全。翼载荷高一点有啥，正好适合低空飞行。美洲虎的最低速度120公里/小时，比超级军旗如何？
多种都能装的上去，就是装上去之后，他还有啥资本跟超军旗比，也没资本跟幻影比。这也是没几个人替美洲 ...
双发啊，安全。翼载荷高一点有啥，正好适合低空飞行。美洲虎的最低速度120公里/小时，比超级军旗如何？
深海长鲸舞 发表于 2015-6-2 22:44
双发啊，安全。翼载荷高一点有啥，正好适合低空飞行。美洲虎的最低速度120公里/小时，比超级军旗如何？
双发安全本就是伪命题。
翼载高对舰载机就是致命的，比单发都麻烦大。美洲虎这方面根超军旗没得比，差好几条街
一看翼载，用菜鸟都知道比不过。
深海长鲸舞 发表于 2015-6-2 22:44
双发啊，安全。翼载荷高一点有啥，正好适合低空飞行。美洲虎的最低速度120公里/小时，比超级军旗如何？
双发安全本就是伪命题。
翼载高对舰载机就是致命的，比单发都麻烦大。美洲虎这方面根超军旗没得比，差好几条街
一看翼载，用菜鸟都知道比不过。
幽冥虎 发表于 2015-6-2 22:44
去比较一下舰载型美洲虎和超军旗就知道这个不错还是有很大局限的。
美洲虎是布雷盖带过来的拖油瓶，超级军旗是达索的亲生子，就这么简单。
去比较一下舰载型美洲虎和超军旗就知道这个不错还是有很大局限的。
美洲虎是布雷盖带过来的拖油瓶，超级军旗是达索的亲生子，就这么简单。