超级军网再问一些关于坦克的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 14:55:20
还是一些菜鸟级的问题，请有耐心的高手回答。
俄式分装弹药是不是就没有弹壳了？那为什么我们的新型坦克上还有抛壳窗？或者我们的火炮只是口径跟俄罗斯的一样，其余都不一样？
发动机纵置跟横置各有什么优缺点？既然纵置发动机使车体长度大大增加，还增加了车重，还使负重轮间距增大排列不规则，为什么还要用他？还是一些菜鸟级的问题，请有耐心的高手回答。
俄式分装弹药是不是就没有弹壳了？那为什么我们的新型坦克上还有抛壳窗？或者我们的火炮只是口径跟俄罗斯的一样，其余都不一样？
发动机纵置跟横置各有什么优缺点？既然纵置发动机使车体长度大大增加，还增加了车重，还使负重轮间距增大排列不规则，为什么还要用他？
俄式分装弹药是不是就没有弹壳了？那为什么我们的新型坦克上还有抛壳窗？或者我们的火炮只是口径跟俄罗斯的一样，其余都不一样？
发动机纵置跟横置各有什么优缺点？既然纵置发动机使车体长度大大增加，还增加了车重，还使负重轮间距增大排列不规则，为什么还要用他？还是一些菜鸟级的问题，请有耐心的高手回答。
俄式分装弹药是不是就没有弹壳了？那为什么我们的新型坦克上还有抛壳窗？或者我们的火炮只是口径跟俄罗斯的一样，其余都不一样？
发动机纵置跟横置各有什么优缺点？既然纵置发动机使车体长度大大增加，还增加了车重，还使负重轮间距增大排列不规则，为什么还要用他？
你去翻翻陆军轮坛内的贴子就会有答案了, 如果你没耐心的话就由我这半菜鸟来试着回答吧!
1.俄式分装弹药是不是就没有弹壳了？那为什么我们的新型坦克上还有抛壳窗？或者我们的火炮只是口径跟俄罗斯的一样，其余都不一样？
有弹壳, 好象还有半可燃弹壳(???), 我们的125炮据说是在俄的基楚上有很大改进!
2.发动机纵置跟横置各有什么优缺点？既然纵置发动机使车体长度大大增加，还增加了车重， 还使负重轮间距增大排列不规则，为什么还要用他？
这个可能是横置的要改进功率已达极限, 而纵置的方案应还有很大的改进空间, 虽然横置的优点也挺多, 但考虑到改进潜力所以99才继续选用纵置的原因吧, 况且功率改进后纵置相对于横置的部分缺点也会消失了!
最后在我说完这些废话后提醒你一句, 我们的设计者都不会白吃饭的, 这么设计也一定有他自己的道理的!
1.俄式分装弹药是不是就没有弹壳了？那为什么我们的新型坦克上还有抛壳窗？或者我们的火炮只是口径跟俄罗斯的一样，其余都不一样？
有弹壳, 好象还有半可燃弹壳(???), 我们的125炮据说是在俄的基楚上有很大改进!
2.发动机纵置跟横置各有什么优缺点？既然纵置发动机使车体长度大大增加，还增加了车重， 还使负重轮间距增大排列不规则，为什么还要用他？
这个可能是横置的要改进功率已达极限, 而纵置的方案应还有很大的改进空间, 虽然横置的优点也挺多, 但考虑到改进潜力所以99才继续选用纵置的原因吧, 况且功率改进后纵置相对于横置的部分缺点也会消失了!
最后在我说完这些废话后提醒你一句, 我们的设计者都不会白吃饭的, 这么设计也一定有他自己的道理的!
俄式分装弹药的装药部分采用半可燃药筒，出于闭气可靠、便于安装底火和保证弹药完整性的目的，有金属弹底，所以T-72坦克也有抛壳窗，85IIM和88C的自动装弹机从机械结构来说与T-72没有什么大差别，拿来改改就用上了，98的也差不多，所以这几种坦克在相同的位置都有抛壳窗
俄罗斯4Zh-52型装药 
T-64和T-80也使用同类型的发射药，但由于两者采用了另一类型的自动装弹机（带有马粪收集器，弹底自动被送回弹仓中），所以没有抛壳窗
T-64和T-80也使用同类型的发射药，但由于两者采用了另一类型的自动装弹机（带有马粪收集器，弹底自动被送回弹仓中），所以没有抛壳窗
至于发动机安置方式，那只有一个解释——横置装不下了才只好花大力气改成纵置的
……这个罗大佐被封确实是了不起，还弄出了个“马粪收集器”！当坦克是马厩？！除了用东方快车这样的翻译软件就不会别的了？！
以下是引用lizyu在2003-11-27 13:42:00的发言：
……这个罗大佐被封确实是了不起，还弄出了个“马粪收集器”！当坦克是马厩？！除了用东方快车这样的翻译软件就不会别的了？！
他也就这个水平，还指望他能怎么样？论技术水平，还不如舰船上的人疯。
ccna
……就算用脑子想也不会搞出个“马粪收集器”来，真不知道他想的是什么。他比RENFENG 在知识水平上确实差多了。我现在就等他兑现他用人格担保的承诺了。
……就算用脑子想也不会搞出个“马粪收集器”来，真不知道他想的是什么。他比RENFENG 在知识水平上确实差多了。我现在就等他兑现他用人格担保的承诺了。
偶不懂技术性的
只说一句：好图
只说一句：好图
观点不同不要紧，但不要互相攻击啊
以下是引用唯物在2003-11-27 19:02:00的发言：
观点不同不要紧，但不要互相攻击啊
lizyu是自卫还击。有来无往非礼也。
[此贴子已经被作者于2003-11-27 22:50:47编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-11-27 22:50:47编辑过]
事情我清楚，我只是希望不要吵了，有什么意义，不就是个面子的问题吗？如果大家都学犹太人的那一套，以眼还眼，以牙还牙，那有有清净的地方吗？
你骂我我骂你，骂来骂去骂自己，这话是陶行知说的。
[em11]
事情我清楚，我只是希望不要吵了，有什么意义，不就是个面子的问题吗？如果大家都学犹太人的那一套，以眼还眼，以牙还牙，那有有清净的地方吗？
你骂我我骂你，骂来骂去骂自己，这话是陶行知说的。
[em11]
[此贴子已经被作者于2004-6-12 13:32:33编辑过]
<P>弹底收集器：“stub-case collector”</P><P>stub：树根、残根、残端等，case：箱子、盒子、套子、壳子、容器等。</P><P>stub-case这里指半可燃药筒燃烧后留下的金属弹底，无论是用英法日德俄哪一种语言，哪一种翻译软件都不会译成“马粪”，说成“马粪收集器”不过是一个诙谐的比喻而已，我本以为以正常人的智商和修养是不难理解的，现在看来，实在是高估了某些人的智商和修养了，成天上网和人骂仗，到处惹事生非，连上班时间也在疯狂发帖骂人的人，恐怕实在是培养不出什么幽默感，也永远无法理解别人的小小幽默，自以为是自作聪明，以为别人和你们一样愚蠢，到头来自讨苦吃，反倒证明了自己的无知、愚蠢和狂妄，你们二位，省省吧</P><P>如果我真像某些自以为是的人臆断的那样把“stub”译成“马粪”，那么前面我提到的“抛壳窗”（stub-case ejection port）不就成了“马粪发射口”？我干脆翻译成“肛门”得了，嗬嗬，搞笑</P>