在南海争端中中国应该主动连横

目前的南海形势，东盟大有抱团取暖的架势，再加上域外的美帝，形势上真的很不利，虽说在南海的建设与控制上我们占据了绝对优势，但如果为此丢掉了整个东盟，这种代价是不是过大？更何况这个代价也许是可以避免的。国际博弈最忌讳的就是被情绪左右被民意绑架，这样的情况往往导致彻底丧失战略回旋空间而无法得到最理想的结果。红军第五次反围剿失利最初打的旗号也是不后退一步、寸土必争，国民党解放战争初期一度攻城掠地，最后还是被赶到了小岛上，这都是为了颜面虚利不知进退之道的后果。游击战与统一战线一向是我党对敌斗争的优良传统，在处理南海问题上更应该发扬光大，通过对一些国家适当让利主动连横，力争在南海行为规则的制定中保持主导权，避免南海当下的建设面临更大的国际压力，同时进一步分化东盟。

具体来看，越南与马来西亚都是可以争取的，越南至少是共产党政权天然反美，更何况眼下越南深处颜色革命边缘政局不稳，共产党要保住政权一直有求于中国，只要善加利用保住现政权，越南完全有成为马前卒的可能，对越南在南海的势力持默认态度，甚至可以以在争议水域搞联合执法共同开发并将其制度化做诱饵，要求越南在南海规则的制定上配合中国，同时这样也能降低越南国内的反华情绪，巩固越共的政权。只要越南稳住了，南海就掀不起大浪。马来西亚与我国在南海的争议区要小于与菲律宾的争议区，只要我国在南海问题上不处于众矢之的、明显劣势的前提下，马来西亚的矛头将转向菲律宾，只要稳住越南并对马来西亚的声索予以支持，我们将在东盟内部形成对美国支持下的菲律宾的绝对优势，这样既可保证我国在南海规则制定上的主导地位，保证目前的工程不会招致太大非议，同时又能保证海上丝绸之路战略的继续实施，争取到更多的东南亚市场。最后还可以在适当时候联合两国共同挤压菲律宾在南海的势力，并为亚洲国家树立一个反面典型，就是跟着美国混的不会有好果子。南海的问题，挤掉一个玩家是一个，从长远看，只要岛屿的建设顺利完成，2-3艘航母顺利服役，中国将获得南海真正意义上的实际控制，同时通过海上丝路战略强化对东南亚国家的经济控制，所有短期的让利最终都会回来，越南也好，马来西亚也好都将失去与中国在南海博弈的能力。总之南海的争夺将是一项长期任务，战略迂回与统战工作都是必要的，最忌讳的就是被国内舆情自缚手脚，短期内与所有人激化矛盾，这也是美国最愿意看到的结果。目前的南海形势，东盟大有抱团取暖的架势，再加上域外的美帝，形势上真的很不利，虽说在南海的建设与控制上我们占据了绝对优势，但如果为此丢掉了整个东盟，这种代价是不是过大？更何况这个代价也许是可以避免的。国际博弈最忌讳的就是被情绪左右被民意绑架，这样的情况往往导致彻底丧失战略回旋空间而无法得到最理想的结果。红军第五次反围剿失利最初打的旗号也是不后退一步、寸土必争，国民党解放战争初期一度攻城掠地，最后还是被赶到了小岛上，这都是为了颜面虚利不知进退之道的后果。游击战与统一战线一向是我党对敌斗争的优良传统，在处理南海问题上更应该发扬光大，通过对一些国家适当让利主动连横，力争在南海行为规则的制定中保持主导权，避免南海当下的建设面临更大的国际压力，同时进一步分化东盟。

具体来看，越南与马来西亚都是可以争取的，越南至少是共产党政权天然反美，更何况眼下越南深处颜色革命边缘政局不稳，共产党要保住政权一直有求于中国，只要善加利用保住现政权，越南完全有成为马前卒的可能，对越南在南海的势力持默认态度，甚至可以以在争议水域搞联合执法共同开发并将其制度化做诱饵，要求越南在南海规则的制定上配合中国，同时这样也能降低越南国内的反华情绪，巩固越共的政权。只要越南稳住了，南海就掀不起大浪。马来西亚与我国在南海的争议区要小于与菲律宾的争议区，只要我国在南海问题上不处于众矢之的、明显劣势的前提下，马来西亚的矛头将转向菲律宾，只要稳住越南并对马来西亚的声索予以支持，我们将在东盟内部形成对美国支持下的菲律宾的绝对优势，这样既可保证我国在南海规则制定上的主导地位，保证目前的工程不会招致太大非议，同时又能保证海上丝绸之路战略的继续实施，争取到更多的东南亚市场。最后还可以在适当时候联合两国共同挤压菲律宾在南海的势力，并为亚洲国家树立一个反面典型，就是跟着美国混的不会有好果子。南海的问题，挤掉一个玩家是一个，从长远看，只要岛屿的建设顺利完成，2-3艘航母顺利服役，中国将获得南海真正意义上的实际控制，同时通过海上丝路战略强化对东南亚国家的经济控制，所有短期的让利最终都会回来，越南也好，马来西亚也好都将失去与中国在南海博弈的能力。总之南海的争夺将是一项长期任务，战略迂回与统战工作都是必要的，最忌讳的就是被国内舆情自缚手脚，短期内与所有人激化矛盾，这也是美国最愿意看到的结果。