印度的平民窟 恒河上的死尸... --在看得到的表象下看不 ...

拿自己的长处比别人的短处是不对，问题是现在印度的长处也比不过中国的短处。最大民主国家养出了世界上最腐败无能的政府（这可不是我统计的）

就是现在愤青天天大喊有亡国之相的民族宗教问题，印度也比中国严重得多

因为我们的户口制度不能自由迁徙.
口胡！你如果愿意到南京拣饮料瓶, 我可以给你1个正在喝可乐ing。挣的钱比你在家种地高几倍, 那是做梦。

我在"凤凰网"上看到, 产生同样的增加值, 中国比印度要多投入一倍的资源. 这就意味我们
的经济增长比印度高一倍, 投入的资源是印度的四倍!
如果不是国民储蓄率高, 国有企业有几个活下来的?

给个链接先！

因为我们的户口制度不能自由迁徙.

春运被你无视了。
还要不要说出个门还要路引啊

曾经在报纸上看到河南某县一事: 在县领导上班的路上盖着一片别墅. 别墅没人住, 盖起来
的目的, 就是让领导在上班的路上看窗外的景色养眼.  ...

这这不是胡扯吗？你还要不要脸，公然造谣。谁会这样呀？难道别墅，养眼，你说盖个天体浴场都比这个靠谱。

曾经在报纸上看到河南某县一事: 在县领导上班的路上盖着一片别墅. 别墅没人住, 盖起来
的目的, 就是让领导在上班的路上看窗外的景色养眼.  ...

这这不是胡扯吗？你还要不要脸，公然造谣。谁会这样呀？难道别墅，养眼，你说盖个天体浴场都比这个靠谱。

恒河上的死尸:
要是在中国:  地方形象还要不要! 领导的面子往哪放? 领导一句话, 立马成立专门的部门人
员经费去清理河上的死尸.

这是面子问题？脸都不要了，指鹿为马，明明是卫生问题。你也别顾形象了，就在家门口拉屎吧，可以对人说我在发粪涂墙。

总是拿自己的长处跟人家的短处比, 对别人的长处自己的短处视而不见, 是不是有点FF.

问题是为什么我们正常人看到的印度政府的短处，到楼猪的眼里就变成长处呢？不知道你是眼睛还是脑子和我们不同？
正告LZ，有病一定要看，XX功要少练。

总是拿自己的长处跟人家的短处比, 对别人的长处自己的短处视而不见, 是不是有点FF.

问题是为什么我们正常人看到的印度政府的短处，到楼猪的眼里就变成长处呢？不知道你是眼睛还是脑子和我们不同？
正告LZ，有病一定要看，XX功要少练。

真是个神奇的教主呀！！！我看就叫浮尸教吧？教主文成武德，一桶浆糊！！！尻

真是个神奇的教主呀！！！我看就叫浮尸教吧？教主文成武德，一桶浆糊！！！尻

将TG基础设施统统贬为政绩工程，恒河上死尸居然成了优点，甚至还编故事造起谣来，吹捧A3也不是这种整法，LZ在CD卖弄幼稚的民主观是不是嫌砖头少了啊？！{:3_96:}

硬伤太多，没法评价。

njhhnj 发表于 2009-9-26 19:24
这句话说的好

{:3_88:}天涯国观的恒河浮尸帖都已经很长时间了，居然还有人在哈三哥，无语ing

这种水平的民主精英真的很少见啊

枪文的水平不行啊~~ 经费看来果真是很紧张

我们也好不到哪去、楼主说的些问题，国内是的确存在的，但是不要跟印度比。

垃圾是需要清运di
无论发达国家城市，还是不发达国家城市，都是这个样子的。

“民主自由迁徙”背后的发展畸形、失业以及赤贫，也谈被误读的印度贫民窟

现在国关真是越来越雷人了，什么样的奇谈怪论都出来了。以前哈印度的不少，现在连印度的贫民窟都变成了一大资本可以用来鄙视中国了。很长时间不来国关了，进来就看到这帖子，现在我也对“被误读的印度贫民窟，其实质是迁徙自由”这个帖子来说几句。
　　 实际上，任何一个国家都有贫民窟，最贫困的黑非洲有，最繁华的美国也有，所谓的“民主典范”印度有，中国一样有。就亚洲范围来说，任何一个国家也不敢说自己没有贫民窟，即使是最发达的日本、韩国、中国的台湾、香港地区。
　　 同样，对于任何一个国家或地区来说，贫民窟都不是一个光荣的事。因为贫民窟的存在一般跟两个血淋淋的字联系在一起——“失业”，而贫民窟的大范围存在往往又和城市人口的高失业率联系在一起。
　　 具体到印度来说，大范围城市贫民窟的形成，表面上和人口的“民主自由迁移”有关。但是就经济学来看，背后却反应了印度的三个问题：第一，经济模式的发展畸形；第二，农民失去土地后的被迫强行城市化；第三，以上两点和高人口密度造成的城市人口高失业率以及赤贫。
　　
　　 首先来说第一点，印度经济的发展畸形。
　　 1，域经济发展的畸形，印度经济的发展过度依靠孟买、新德里等少数大城市；而其他地区和少数的大城市比起来差距过大。就中国来比较，同样存在区域发展不均衡的状况，但是和印度比较起来真可以说是小巫见大巫了。中国的经济虽然以北京上海最发达，但是这两个城市的经济总量仍然无法与山东、江苏、浙江、广东等省份相比。并且中国存在大量上规模的二线城市分散在全国，比如苏州、青岛、武汉等等，缓解了区域经济不均衡的压力。目前中国的区域经济不均衡主要矛盾集中在西部和东部的不均衡，而不是全国和个别城市的不均衡。但是即使这样已经让人怨声载道了，印度的情况可想而知。
　　 2，城乡发展的畸形，印度城乡居民的差距过大，在全世界范围内都是罕见的。先看农村，历史遗留以及印度的土地制度造成印度土地问题的现状，及印度农村大部分土地都集中在少数农场主的手中，说得好听了是农场主，说得难听了就是地主剥削阶级。对于印度农民来说，种地可不是一件好差事，因为大部分农民都没有土地甚至宅基地。那么即使你在农村种田，你也要租农场主的房子住，还要因为使用耕地向农场主交地租。而印度少数的城市“精英”生活，和农民的生活比一个天上一个地下。可以说城乡发展的差距在全世界是普遍存在的，但是城市居民和农民生活质量的巨大差异，印度在全世界是数得上的。就中国来说，中国的城市居民并不代表是经营，因为中国有很多二线三线城市，这里有大量普通工人过着平凡的生活；而中国农村的农民自己有耕地有宅基地，有些人还可以出去打工。即使这样，中国农民和二线城市普通老百姓的生活差距也很打，印度城乡差距有多大自己看吧。
　　 3，经济结构发展的畸形。经济结构中第三产业的发达程度往往标志着一个经济体的发达程度，但是这一点并不适用与印度。因为发达的经济体，都是有自己的一个历史发展过程的，先是第一产业为重，然后是第二产业，最终形成第三产业比重最大的局面。而印度属于拔苗助长的过程，直接跨过了必要的阶段，在孱弱的第二产业上发展第三产业。这样的畸形发展必然会引起就业岗位不足的问题，这个后面会详细说。
　　
　　
　　 第二，印度大范围的城市贫民窟的存在反应了印度不符合经济规律的强行城市化进程。城市化的进程，应该是随着经济体的发展，第二、第三产业能够提供更多的就业岗位后，吸引更多的农村人口进入城市的一个过程。健康的城市化进城，应该保证城市化人口中一定比例人口的就业问题。也就是说，二三产业就业岗位吸引农村人口。而印度的城市化并非是就业岗位吸引农村人口，而是农村恶劣的生存环境驱逐人口。大量农村人口迁徙至城市是漫无目的的，根本无法完成就业。美国、欧洲以及亚洲的日本、韩国、东南亚、中国大陆、台湾、香港都存在贫民窟。但是往往是城市历史遗留问题。只有印度不是，印度的贫民窟是不断新鲜出现的，伴随的就是不断被从土地上驱逐出来的农民。
　　
　　
　　 最后我们来看看印度贫民窟形成的历史原貌吧：这些贫民窟的居民在经过“民主迁移”之前，他们是农村的农民，看看他们怎么一步步成为了“幸福”的贫民窟居民的。
　　 第一步，随着农村资源进一步向农场中手中集中，农民在农村失去了耕地和宅基地，造成生活举步维艰。
　　 第二步，由于印度城乡发展的巨大鸿沟，以及区域发展的巨大鸿沟。促使这些赤贫的农民产生了出去碰碰运气的念头。既然在农村已经一无所有了，为什么不去大城市呢，反正也不会吃亏，顶多还是一无所有。
　　 第三步，赤贫的农民“自由迁徙”到城市，发现自己仍然无法生活：印度的经济结构造成了只能为少数精英提供就业岗位，而对于没有收到良好教育的农民，你叫他们干什么呢？去写软件吗？去用英文接电话做外包服务吗？还是去搞生物科技？由于产业发展的畸形，印度的第二产业无法为大量进城农民提供足够的就业岗位，这些人就成了新一代的城市失业人口——城市新贫民。他们还能做的还有什么？占块巴掌大的地方在这里赖活10年占了这块地，然后剥削新来的农村移民？想尽一切办法填饱肚子？
　　 我只想说，印度是一个有着十亿人口以上的超级人口大国。这些人口需要的是什么？生产资料或者是劳动岗位。但是现在印度的现实是什么？第一产业，耕地高度集中在少数农场主手中；第二产业，孱弱到可笑的地步，无法提供足够的就业岗位；第三产业，那是给极少数精英提供的梦想舞台，些软件搞生物科技打电话跟欧美客户沟通你一个农民工干得来吗？
　　 大量赤贫人口一得不到耕地，二得不到就业机会已无所有。他们在农村就是贫农，现在给你一个自由迁徙的机会，你迁徙到城市，就是光荣而幸福的贫民窟居民了。我不知道这有什么好骄傲的，甚至有人拿这点来笑话中国。就中国来说，中国的农民一有耕地二有宅基地；进城能找到工作的机会比印度的贫民窟居民高得多。就现状来说，中国农民的现状被印度贫民窟居民的现状要好得多了。当然，中国陈旧的户籍制度是并不光彩的。但是户籍并不代表一切，华为北京研究院有两万多IT民工在那打工，我有好几个同学都在那里，只给你个深圳户口，第一年起薪6500。也许我们还没享受到“民主自由迁徙”的人权，但是自由迁徙并不代表一切。 起码我觉得没有自由迁徙的IT民工比能自由迁徙的印度贫民窟强得太多了。 要解决户籍问题，改革3年足矣。但是如果你要解决这么庞大人口的耕地问题和就业问题，给印度3年能解决吗？30年呢？
　　 所以，别拿“自由迁徙”来当挡箭牌。世界上能够“自由迁徙”的国家多了去了，光就亚洲来说，日本不能吗？韩国不能吗？东南亚不能吗？中国台湾省不能吗？咋就你印度贫民窟最多呢？不解决大部分人口的就业问题，什么都是白给。

小平说过一句话：“贫穷不是社会主义”。
　　 同样，贫穷也不是民主社会。中国需要民主，但是别拿印度这样的垃圾来给中国立榜样。
　　 富裕的民主国家多了去了，美国不是吗？英国不是吗？法国不是吗?日本不是吗？你爱说谁说谁去，别拿个下三滥的国家在人家眼前晃——恶心。

既然lz这么羡慕啊三国
那lz移民啊三国吧
一切费用我个人出，唯一条件就是lz及其后代永世不带踏上tg土地

呃........我还是冷静地捞分吧
================
印度就是想像中国那样浪费资源，它也没那个能力！

贫民窟，难道美国、日本、英国法国德国意大利加拿大澳大利亚韩国不是民主国家吗？为什么同样的民主制度，人家都没有那么大规模的贫民窟，只有印度有？

恒河尸体问题，难道美国日本英国法国意大利加拿大韩国不是民主国家吗？为什么莱茵河上没有实体，为什么日本韩国部漂尸体，就你印度漂？到底谁才是真民主？

发展成本问题，现在全世界人均消耗能源最多的国家是谁，不用我说了吧。到底美国和印度，谁才是真民主？


既然印度的制度那么大能，但是和同样民主的其他国家反差那么大。甚至还不如咱们这独裁国家，我看兰州逼着我们只能从人种论上找结论，印度就是一劣等民族，基因决定其不行。

因为某些人觉得最烂的民主都应该比最好的专制优越，所以YJ们自然要声嘶力竭的宣扬民主阿三的一切都比土鳖优越。就算是腐尸 贫民窑 饥饿 种姓 宗教仇杀等等一切也因为得民主而光芒万丈，尔等专制下的P民居然不敢不用羡慕的眼神来仰视三哥，简直就是对民煮豉油的最大亵渎，YJ们有义务有责任教育尔等如何发掘民主之下腐尸 贫民窑 饥饿 种姓 宗教仇杀的优越之处

因为某些人觉得最烂的民主都应该比最好的专制优越，所以YJ们自然要声嘶力竭的宣扬民主阿三的一切都比土鳖优越。就算是腐尸 贫民窑 饥饿 种姓 宗教仇杀等等一切也因为得民主而光芒万丈，尔等专制下的P民居然不敢不用羡慕的眼神来仰视三哥，简直就是对民煮豉油的最大亵渎，YJ们有义务有责任教育尔等如何发掘民主之下腐尸 贫民窑 饥饿 种姓 宗教仇杀的优越之处

大家快来看那，恒河浮尸诈尸啦

兰州烧饼 眼睛和菊花是否对换了位子？？？？？

板砖够多了，我就围观得了。。。。。。

居然还有人认真的回复....

好吧，我认为兰州是来刷贫民窟声望的.....

印度恒河浮尸是基于宗教原因，不是经济更不是政治的原因
恒河边上还有焚化设施呢，这些东西和政治有个屁联系阿
立3个当靶子，最好把功课给做好

自己去youku上看《印度的故事》这部系列片去
FF和JY都是些文盲

露珠湿沙壁 暮幽晓寂寂

随便哪个西方国家拿出来都可以贬死TG
何必拎出浮尸国呢？
这个MS是智商问题了。

LZ还是把这个帖子贴天涯去吧，这里你很难得到掌声，没办法明白人太多。

LZ还是把这个帖子贴天涯去吧，这里你很难得到掌声，没办法明白人太多。

34# 三面红旗
著名浮尸贴就是从天涯来的。;P

楼主的这个帖子有三点称道之处，算得上是奇迹了。
其一，超大难得有人发的帖子，使得不管是新人还是老人，知识渊博的还是狭窄的，都可以随便踩，楼主做到了。
其二，超大难得有人发的帖子，使得90%以上的回帖是驳斥，特别是这些回帖人互相之间经常在其他帖子中争论不休，楼主也做到了。
其三，超大难得有人发的帖子，在满足上述两个条件之后，发帖人还有勇气进来回帖的，这点楼主更是厉害。

tangsong 发表于 2009-9-26 22:39
好诗啊

我们一年能完成的市政改造(拆迁),  印度十几年也做不了, 因为他们没有强行拆迁.

站在"集体"的立场上, 这是大逆不道. 几个钉子户不同意就让这么大的项目没法实施.
可站在"个体"的立场上恰恰是, 个人与正腐是平等的法律关系.

naxx 发表于 2009-9-26 22:49



   你这个大右粪，粪到臭不可闻还自我感觉良好。
  说到大规模的平民窟，我来问你，美国、日本、英国、法国、德国、韩国、东南亚国家、台湾同为民主国家或地区0，为何都么有像印度这样的大规模平民窟，而只有印度有？你这个粪青竟然辩解说印度的大规模平民窟是因为他们的制度优越？我来问你，到底印度和美国谁才是真民主？难道印度比美国还民主？
印度大规模平民窟的形成有三点原因：一是印度从来没有进行过彻底的土地改革，农村平复差距巨大，绝大多数土地集中在大农场主手里。印度的农民和中国农民相比是赤贫，中国农民有耕地有宅基地，印度农民一无所有，所谓“自由迁徙”，更恰当的说法是被从更低上驱逐出去。第二，印度城乡、区域经济发展严重不平衡。中国的不平衡是面和面、区域和区域之间的不平衡，而印度是少数几个点和全国的不平衡。对于赤贫的印度农民，在农村要饭也是要饭，在大城市要饭也是要饭。第三，印度畸形发展的经济，无法为贫民提供足够的就业机会。印度产业发展严重畸形，第一产业被少数农场主把持，第三产业只面向社会精英提供就业就会，第二产业孱弱到可笑。一群农村到城市来要饭找不到工作，不形成大规模平民窟干什么？

   平民窟问题的根本在于社会给贫民提供的就业机会。在你看来，“自由迁徙”的要饭比没有北京户口的打工仔要好的多，你就去印度要饭去了。我已经说过了，华为北京研究院2万多员工，都只有深圳户口，但是他们的生活从任何一方面都比阿三贫民窟“自由迁徙”来的贫民强。
   相对于印度农民，中国农民有更低印度农民无耕地，中国农民有宅基地印度农民无宅基地，中国农民进城可以找到工作，印度农民进城找不到工作。其实叫印度的农民“农民”是恭维他们了，实际上，一群要饭的。

   恒河浮尸你也能联想到民主？扯JB蛋。


  我倒是问你了，同为民主国家，为什么全世界几十个民主国家都没有浮尸问题，就印度有。到底是以内印度比美国民主，还是印度是真民主，美国是假民主。

英国病人: 这是我在另两贴上的回复在这重贴一遍.


他们忘了，经济高度发达的社会，要推行政治文明。比在一个民族的穷困国家实现经济发展要容易得多。
-------------------------------------------
你忘了, TG的核心利益是什么(戴秉国的原话CD上找), 要推行政治文明是不是要改变核心利益?
用一张"民猪先生"的标签, 让你把嘴里的"肉(超越法律的权利)"吐出来你干嘛??
我可比你现实的多....

关于"亚洲四小龙"成功过度到民猪, 首先四小龙地方小, 没有民族和地区发展不平衡的问题.
香港的民猪是TG给的, 不是他自己顺利过渡!
剩下的三小龙有个高举"民猪""自由"大旗的后台, 我们可没有.