超级军网中美一旦发生冲突中国咋办？美专家做出惊人预测
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:01:22
美国《国家利益》杂志网站文章，原题：从荷马的《伊利亚特》看美中战争。荷马的《伊利亚特》是西方最古老的名着之一，但它至今也不过时。
虽然它讲的是特洛伊战争的传说，但对希望应对亚太地区的美国战略家，却有3个重要经验教训可汲取。
亚太地区正处于中国试图削弱美国霸主地位的战略变动期。短期而言，战争不太可能发生，但如果北京的经济和战略轨迹不变，那冲突的风险就会上升。
《伊利亚特》告诉我们，什么可能引发地区冲突、打这种战争的风险以及冲突如何解决。
荷马的同胞修昔底德认为，最初是恐惧驱使雅典扩张帝国，然后才是荣誉和利益。而《伊利亚特》强调，荣誉能做冲突的主要驱动力。
希腊人入侵特洛伊城是为满足荣誉感。特洛伊王子帕里斯将海伦从她丈夫斯巴达王那里拐走。
希腊人的领袖、斯巴达王的哥哥阿伽门农发誓把她夺回。为满足这种荣誉感，他置国人、盟友和自己的权力于险境。
当今，荣誉仍驱使国家承受过大风险。这是美国战略家可从《伊利亚特》中汲取的第一个教训。
北京试图重新划定海上边界(在东海南海)，主要动机之一是一雪从鸦片战争到1949年建国的百年耻辱。
中国希望被视为一个大国，能够以清朝衰弱时无法做到的方式影响自身战略环境。
尽管美中冲突的风险仍然较低，但如果亚洲爆发冲突，《伊利亚特》同样可资借鉴。
在战争末年，希腊人打了近十年仗，他们在异国他乡征战，耗费大把光阴。在艰难困苦的环境中，他们经常表示想回家。
这里对华盛顿的意义显而易见。如果要在亚洲打一场大国战争，厌倦伊拉克和阿富汗战争、渴望建设家园的普通美国人可能难以理解，为什么美国人要为远离本土的目标流血出钱。
如果中美爆发冲突，美国至少有跨越太平洋回家的选择。而中国不然。因此，冲突对中国更重要，中国为胜出应该愿意做更大的牺牲。
面对未来中美危机时，美国战略家应牢记这点——美国领导人不应该觉得中国人会退让。
《伊利亚特》还有最后一个教训。在战将赫克特的率领下，特洛伊人曾一度占上风，但赫克特想进行一场决定性的战役，完全摧毁敌人。
结果，这是一个致命错误。这里给华盛顿的教训是，若与中国爆发冲突，美国应追求尽快回到既有现状这一目标。
本文来源：战略论坛http://club.chinaiiss.com/html/20149/18/wa15f48.html
美国《国家利益》杂志网站文章，原题：从荷马的《伊利亚特》看美中战争。荷马的《伊利亚特》是西方最古老的名着之一，但它至今也不过时。
虽然它讲的是特洛伊战争的传说，但对希望应对亚太地区的美国战略家，却有3个重要经验教训可汲取。
亚太地区正处于中国试图削弱美国霸主地位的战略变动期。短期而言，战争不太可能发生，但如果北京的经济和战略轨迹不变，那冲突的风险就会上升。
《伊利亚特》告诉我们，什么可能引发地区冲突、打这种战争的风险以及冲突如何解决。
荷马的同胞修昔底德认为，最初是恐惧驱使雅典扩张帝国，然后才是荣誉和利益。而《伊利亚特》强调，荣誉能做冲突的主要驱动力。
希腊人入侵特洛伊城是为满足荣誉感。特洛伊王子帕里斯将海伦从她丈夫斯巴达王那里拐走。
希腊人的领袖、斯巴达王的哥哥阿伽门农发誓把她夺回。为满足这种荣誉感，他置国人、盟友和自己的权力于险境。
当今，荣誉仍驱使国家承受过大风险。这是美国战略家可从《伊利亚特》中汲取的第一个教训。
北京试图重新划定海上边界(在东海南海)，主要动机之一是一雪从鸦片战争到1949年建国的百年耻辱。
中国希望被视为一个大国，能够以清朝衰弱时无法做到的方式影响自身战略环境。
尽管美中冲突的风险仍然较低，但如果亚洲爆发冲突，《伊利亚特》同样可资借鉴。
在战争末年，希腊人打了近十年仗，他们在异国他乡征战，耗费大把光阴。在艰难困苦的环境中，他们经常表示想回家。
这里对华盛顿的意义显而易见。如果要在亚洲打一场大国战争，厌倦伊拉克和阿富汗战争、渴望建设家园的普通美国人可能难以理解，为什么美国人要为远离本土的目标流血出钱。
如果中美爆发冲突，美国至少有跨越太平洋回家的选择。而中国不然。因此，冲突对中国更重要，中国为胜出应该愿意做更大的牺牲。
面对未来中美危机时，美国战略家应牢记这点——美国领导人不应该觉得中国人会退让。
《伊利亚特》还有最后一个教训。在战将赫克特的率领下，特洛伊人曾一度占上风，但赫克特想进行一场决定性的战役，完全摧毁敌人。
结果，这是一个致命错误。这里给华盛顿的教训是，若与中国爆发冲突，美国应追求尽快回到既有现状这一目标。
本文来源：战略论坛http://club.chinaiiss.com/html/20149/18/wa15f48.html
美国方丈应该读一下这篇文章
中国为胜出应该愿意做更大的牺牲。这句很有道理，TG有为维护国家核心利益的决心！
pengbin0110 发表于 2015-5-28 16:55
中国为胜出应该愿意做更大的牺牲。这句很有道理，TG有为维护国家核心利益的决心！
唯有牺牲多壮志，敢叫日月换新天
中国为胜出应该愿意做更大的牺牲。这句很有道理，TG有为维护国家核心利益的决心！
唯有牺牲多壮志，敢叫日月换新天
美国还有明白人，而且能发声，这是美国的强大之处
那么，王师到底登不登岸
抗美援朝太早了，估计新一代美国人都记不住了。
“后退一步天地宽”，兔子已无可退之地，所以贼鹰尔得退！
什么为荣誉而战，贼鹰是这种角色？说白了，天天馒头加咸菜的兔子尝到肉滋味后也想吃肉，可肉就这么多，贼鹰愿意舍弃一日三餐都吃肉的生活哪怕一天只是一顿陪着兔子馒头+咸菜？！
什么为荣誉而战，贼鹰是这种角色？说白了，天天馒头加咸菜的兔子尝到肉滋味后也想吃肉，可肉就这么多，贼鹰愿意舍弃一日三餐都吃肉的生活哪怕一天只是一顿陪着兔子馒头+咸菜？！
东海、南海划界的主要动机就是为了一雪百年国耻？看来各国砖家都差不多一个水平。
别看美国军方叫嚣的欢实，他们没有傻到在中国家门口跟中国大打出手的智商
又是惊呼不可战胜的老套路。
仁义不施而攻守之势异也
——《过秦论》
——《过秦论》
美国人也太不开窍了，你都打到人家家里了，你还想让人家怎么退？
要是能借助IS把米帝重新拉回伊拉克的战争泥潭就好了。哪还有时间算计中国啊，哈哈
和中国打仗三个问题： 1 打仗经费从哪来？
2 能否一定打赢？打不赢会失去什么？
3 打完后对美国有何好处？
2 能否一定打赢？打不赢会失去什么？
3 打完后对美国有何好处？
伊利亚特本来就是小说性质的，拿着小说的眼光看世界，这不是找抽嘛。
斯巴达打特洛伊本来就是为了利益，海伦只是个借口，更可笑的是，现在还没证明，海伦这个人物是否是真实存在的。
在希腊与特洛伊的战争中，希腊既是侵略方，也是强势方，如果硬要把这个故事套在中美即将发生的战争上，那也应该是这也的：
美国不甘于中国和平崛起，借口一个士兵被中国杀害而发动战争，而这个士兵是否真实存在？没人知道。
突然想起了78年前7月的那一天，某个国家也是这样发动战争的，往前追溯到12年前，某个国家也是这样发动战争的。
斯巴达打特洛伊本来就是为了利益，海伦只是个借口，更可笑的是，现在还没证明，海伦这个人物是否是真实存在的。
在希腊与特洛伊的战争中，希腊既是侵略方，也是强势方，如果硬要把这个故事套在中美即将发生的战争上，那也应该是这也的：
美国不甘于中国和平崛起，借口一个士兵被中国杀害而发动战争，而这个士兵是否真实存在？没人知道。
突然想起了78年前7月的那一天，某个国家也是这样发动战争的，往前追溯到12年前，某个国家也是这样发动战争的。
沸腾的平静 发表于 2015-5-28 17:41
和中国打仗三个问题： 1 打仗经费从哪来？
2 能否一定打赢？打不赢会 ...
1借兔子的2打得赢就打打不赢就走3打完后美帝仍然做世界老大
和中国打仗三个问题： 1 打仗经费从哪来？
2 能否一定打赢？打不赢会 ...
1借兔子的2打得赢就打打不赢就走3打完后美帝仍然做世界老大
伊利亚特本来就是小说性质的，拿着小说的眼光看世界，这不是找抽嘛。
斯巴达打特洛伊本来就是为了利益，海 ...
嗨，这么较真干嘛呐？所谓特洛伊战争，放中国历史看，就俩村子械斗的水平
斯巴达打特洛伊本来就是为了利益，海 ...
嗨，这么较真干嘛呐？所谓特洛伊战争，放中国历史看，就俩村子械斗的水平
美帝是否想把一艘藏满陆战队的航母送给中国
dfxd 发表于 2015-5-28 17:35
仁义不施而攻守之势异也
——《过秦论》
刚哥好久没出来主持新闻发布会了
仁义不施而攻守之势异也
——《过秦论》
刚哥好久没出来主持新闻发布会了
billycoming 发表于 2015-5-28 20:10
刚哥好久没出来主持新闻发布会了
战刚早就升司长了
刚哥好久没出来主持新闻发布会了
战刚早就升司长了
美国还有明白人，而且能发声，这是美国的强大之处
你以为疯狗们不明白。
从美到倭猴，没一个真要上的。
你以为疯狗们不明白。
从美到倭猴，没一个真要上的。
这是显而易见的道理，在中国家门口的冲突对于双方的重要性是不同的，对于美国是无关要紧的事，而对于中国则是至关重要的事情，中国当然会全力以赴的拼争。
要是能借助IS把米帝重新拉回伊拉克的战争泥潭就好了。哪还有时间算计中国啊，哈哈
美帝和lS是一伙的，它根本就没有消灭|S的想法。
lS打垮了叙利亚和亲伊朗的伊拉克现政权之后，油价提上来了，美帝才会专心打击lS，且名正言顺。
美帝和lS是一伙的，它根本就没有消灭|S的想法。
lS打垮了叙利亚和亲伊朗的伊拉克现政权之后，油价提上来了，美帝才会专心打击lS，且名正言顺。
美帝和lS是一伙的，它根本就没有消灭|S的想法。
lS打垮了叙利亚和亲伊朗的伊拉克现政权之后，油价提上来 ...
米帝这是养虎为患啊！不是什么高招。
lS打垮了叙利亚和亲伊朗的伊拉克现政权之后，油价提上来 ...
米帝这是养虎为患啊！不是什么高招。
米帝这是养虎为患啊！不是什么高招。
用拉灯打苏修，然后再打拉灯。美帝这着儿用的多了。虽有害处，总好过直接和苏联开片，好过亲自去打叙利亚(中俄伊都不会闲着)。最关键的是，自己没法直接打击伊拉克这个叛徒。
用拉灯打苏修，然后再打拉灯。美帝这着儿用的多了。虽有害处，总好过直接和苏联开片，好过亲自去打叙利亚(中俄伊都不会闲着)。最关键的是，自己没法直接打击伊拉克这个叛徒。
主要动机之一是一雪从鸦片战争到1949年建国的百年耻辱。
中国希望被视为一个大国，能够以清朝衰弱时无法做到的方式影响自身战略环境。
真能讲！自己的东西被被人拿走，才是耻辱。
中国希望被视为一个大国，能够以清朝衰弱时无法做到的方式影响自身战略环境。
真能讲！自己的东西被被人拿走，才是耻辱。
无乜礁 发表于 2015-5-28 16:53
美国方丈应该读一下这篇文章
这是要跑得节奏吧。
美国方丈应该读一下这篇文章
这是要跑得节奏吧。
沸腾的平静 发表于 2015-5-28 17:41
和中国打仗三个问题： 1 打仗经费从哪来？
2 能否一定打赢？打不赢会 ...
第一、打仗经费从日本借。
第二、能否打赢，那要看中国的决心。打不赢，将大幅度降低美国的影响力。很多国家会不在把美国当大哥。
第三、打完的概念不清楚。无法回答。打赢了，小弟还是那些小弟。但是，和中国结仇至少30年，美国损失和打输了没区别。
和中国打仗三个问题： 1 打仗经费从哪来？
2 能否一定打赢？打不赢会 ...
第一、打仗经费从日本借。
第二、能否打赢，那要看中国的决心。打不赢，将大幅度降低美国的影响力。很多国家会不在把美国当大哥。
第三、打完的概念不清楚。无法回答。打赢了，小弟还是那些小弟。但是，和中国结仇至少30年，美国损失和打输了没区别。
美国佬只想颠覆中国，这是最划算的生意，其他都是诱饵。
VV马超飞燕VV 发表于 2015-5-28 19:06
嗨，这么较真干嘛呐？所谓特洛伊战争，放中国历史看，就俩村子械斗的水平
呵呵，发生在公元前13-12世纪的特洛伊之战是俩村子械斗，那发生在公元前11世纪的牧野之战还不一样是械斗，都不过是总兵力十多万的械斗而已。古代战争的总人口并不能用来直接扩充军队，这是直接受古代落后的后勤和指挥能力限制的，古代中战争，部队都是分为3大部分的，一个是都城派来的精锐常备军，在开往前线的时候收拢沿线地方（城邦）守备军，然后动员战争前线的民夫。而在计算总兵力时，又是为了恐吓敌军，军队会把民夫也算进总兵力里头。而有时候，民夫则是不算进去的。第三种情况，位于战争前线的民夫算进总兵力，而在战争后方单纯负责运输的民夫则不算进去的。所以东西方都经常会有这种兵力悬殊的对战。只是兵力计算方式不同罢了。
中国总人口是多，但是发生战争时的战争辐射地带和西方差不多的，都是战争前线方圆数百里之地。中国相对于西方而言的最大优势并不是兵力，而是恢复能力，中国依靠庞大的总人口和较为先进的农业技术，可以支撑较西方而言更为长久剧烈的战争。中国古代战争经常有像长平之战这样把军队放在前线好几年鏖战的例子，而西方更多的是速决战。
不了解古代战争就不要想当然。
VV马超飞燕VV 发表于 2015-5-28 19:06
嗨，这么较真干嘛呐？所谓特洛伊战争，放中国历史看，就俩村子械斗的水平
呵呵，发生在公元前13-12世纪的特洛伊之战是俩村子械斗，那发生在公元前11世纪的牧野之战还不一样是械斗，都不过是总兵力十多万的械斗而已。古代战争的总人口并不能用来直接扩充军队，这是直接受古代落后的后勤和指挥能力限制的，古代中战争，部队都是分为3大部分的，一个是都城派来的精锐常备军，在开往前线的时候收拢沿线地方（城邦）守备军，然后动员战争前线的民夫。而在计算总兵力时，又是为了恐吓敌军，军队会把民夫也算进总兵力里头。而有时候，民夫则是不算进去的。第三种情况，位于战争前线的民夫算进总兵力，而在战争后方单纯负责运输的民夫则不算进去的。所以东西方都经常会有这种兵力悬殊的对战。只是兵力计算方式不同罢了。
中国总人口是多，但是发生战争时的战争辐射地带和西方差不多的，都是战争前线方圆数百里之地。中国相对于西方而言的最大优势并不是兵力，而是恢复能力，中国依靠庞大的总人口和较为先进的农业技术，可以支撑较西方而言更为长久剧烈的战争。中国古代战争经常有像长平之战这样把军队放在前线好几年鏖战的例子，而西方更多的是速决战。
不了解古代战争就不要想当然。