超级军网美媒：北京需审视中东北非政策 置身事外已不可能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:41:27
美国《赫芬顿邮报》5月25日文章，原题：中东北非迫使中国重新审视长期政策看一看中国政府公布的多份外交政策白皮书，有一点引人注目：缺乏对中东北非的明确概念政策。这个地区不仅对中国的战略和经济利益至关重要，对新疆的紧张将如何演变也关系重大。
在中国经济改革的40年里，多数时候北京可以置身于中东北非地区的危机以外，专心追求资源和出口目标。但随着曲折、血腥和暴力的冲突势将重绘该地区的后殖民边界，这将变得越发困难。此外，如今数以十万的中国人待在中东北非。中国不得不屡次将他们从利比亚、叙利亚、伊拉克和也门的暴力局势中解救出来。因此，中国一再被迫违反自己的不干涉政策，与利比亚、叙利亚和阿富汗等国的反对势力发展关系，以防范政治形势变化。
“伊斯兰国”的崛起进一步迫使中国改变其忽视中东北非地区的政策。中国意识到需要采取新方法，一方面能日益放宽长期的不干涉别国内政的立场，另一方面确保不通过在远离国土的地方建立军事基地而成为一个全球军事大国。
北京必须在不正式放弃那些政策或挑战美国的情况下去做。在波斯湾这种关键地区的安全，中国还要依靠美国。在摸索制定连贯的政策时，中国不得不弥补投射军事和政治力量的局限，协调因中东北非政策而长期获益的国内各部门。
在研究中东政策时，中国官员受到一种观念的影响，即美国错误地支持该地区的政治变化。他们看到美国影响力下降，表现于华盛顿不愿进一步卷入地区冲突，尤其是在叙利亚，以及无法推动巴以解决争端。他们还担心中国通过军事基地投射力量，会有进一步被吸入中东北非漩涡的危险。但要避免的话，说易行难。
讽刺的是，随着中国努力把握现实，其面临困扰美国中东政策的相同困境：崇高的原则与严峻的现实之间的碰撞，其产生的政策让人觉得充满矛盾，与其所宣扬的价值观不相符。不结盟和不干涉加之经济激励措施，迄今能使中国掩盖住一些困境。但今后，这逐渐不再是办法。(作者詹姆斯·多尔西，乔恒译)
http://military.china.com/import ... 50526/19743528.html美国《赫芬顿邮报》5月25日文章，原题：中东北非迫使中国重新审视长期政策看一看中国政府公布的多份外交政策白皮书，有一点引人注目：缺乏对中东北非的明确概念政策。这个地区不仅对中国的战略和经济利益至关重要，对新疆的紧张将如何演变也关系重大。
在中国经济改革的40年里，多数时候北京可以置身于中东北非地区的危机以外，专心追求资源和出口目标。但随着曲折、血腥和暴力的冲突势将重绘该地区的后殖民边界，这将变得越发困难。此外，如今数以十万的中国人待在中东北非。中国不得不屡次将他们从利比亚、叙利亚、伊拉克和也门的暴力局势中解救出来。因此，中国一再被迫违反自己的不干涉政策，与利比亚、叙利亚和阿富汗等国的反对势力发展关系，以防范政治形势变化。
“伊斯兰国”的崛起进一步迫使中国改变其忽视中东北非地区的政策。中国意识到需要采取新方法，一方面能日益放宽长期的不干涉别国内政的立场，另一方面确保不通过在远离国土的地方建立军事基地而成为一个全球军事大国。
北京必须在不正式放弃那些政策或挑战美国的情况下去做。在波斯湾这种关键地区的安全，中国还要依靠美国。在摸索制定连贯的政策时，中国不得不弥补投射军事和政治力量的局限，协调因中东北非政策而长期获益的国内各部门。
在研究中东政策时，中国官员受到一种观念的影响，即美国错误地支持该地区的政治变化。他们看到美国影响力下降，表现于华盛顿不愿进一步卷入地区冲突，尤其是在叙利亚，以及无法推动巴以解决争端。他们还担心中国通过军事基地投射力量，会有进一步被吸入中东北非漩涡的危险。但要避免的话，说易行难。
讽刺的是，随着中国努力把握现实，其面临困扰美国中东政策的相同困境：崇高的原则与严峻的现实之间的碰撞，其产生的政策让人觉得充满矛盾，与其所宣扬的价值观不相符。不结盟和不干涉加之经济激励措施，迄今能使中国掩盖住一些困境。但今后，这逐渐不再是办法。(作者詹姆斯·多尔西，乔恒译)
http://military.china.com/import ... 50526/19743528.html
在中国经济改革的40年里，多数时候北京可以置身于中东北非地区的危机以外，专心追求资源和出口目标。但随着曲折、血腥和暴力的冲突势将重绘该地区的后殖民边界，这将变得越发困难。此外，如今数以十万的中国人待在中东北非。中国不得不屡次将他们从利比亚、叙利亚、伊拉克和也门的暴力局势中解救出来。因此，中国一再被迫违反自己的不干涉政策，与利比亚、叙利亚和阿富汗等国的反对势力发展关系，以防范政治形势变化。
“伊斯兰国”的崛起进一步迫使中国改变其忽视中东北非地区的政策。中国意识到需要采取新方法，一方面能日益放宽长期的不干涉别国内政的立场，另一方面确保不通过在远离国土的地方建立军事基地而成为一个全球军事大国。
北京必须在不正式放弃那些政策或挑战美国的情况下去做。在波斯湾这种关键地区的安全，中国还要依靠美国。在摸索制定连贯的政策时，中国不得不弥补投射军事和政治力量的局限，协调因中东北非政策而长期获益的国内各部门。
在研究中东政策时，中国官员受到一种观念的影响，即美国错误地支持该地区的政治变化。他们看到美国影响力下降，表现于华盛顿不愿进一步卷入地区冲突，尤其是在叙利亚，以及无法推动巴以解决争端。他们还担心中国通过军事基地投射力量，会有进一步被吸入中东北非漩涡的危险。但要避免的话，说易行难。
讽刺的是，随着中国努力把握现实，其面临困扰美国中东政策的相同困境：崇高的原则与严峻的现实之间的碰撞，其产生的政策让人觉得充满矛盾，与其所宣扬的价值观不相符。不结盟和不干涉加之经济激励措施，迄今能使中国掩盖住一些困境。但今后，这逐渐不再是办法。(作者詹姆斯·多尔西，乔恒译)
http://military.china.com/import ... 50526/19743528.html美国《赫芬顿邮报》5月25日文章，原题：中东北非迫使中国重新审视长期政策看一看中国政府公布的多份外交政策白皮书，有一点引人注目：缺乏对中东北非的明确概念政策。这个地区不仅对中国的战略和经济利益至关重要，对新疆的紧张将如何演变也关系重大。
在中国经济改革的40年里，多数时候北京可以置身于中东北非地区的危机以外，专心追求资源和出口目标。但随着曲折、血腥和暴力的冲突势将重绘该地区的后殖民边界，这将变得越发困难。此外，如今数以十万的中国人待在中东北非。中国不得不屡次将他们从利比亚、叙利亚、伊拉克和也门的暴力局势中解救出来。因此，中国一再被迫违反自己的不干涉政策，与利比亚、叙利亚和阿富汗等国的反对势力发展关系，以防范政治形势变化。
“伊斯兰国”的崛起进一步迫使中国改变其忽视中东北非地区的政策。中国意识到需要采取新方法，一方面能日益放宽长期的不干涉别国内政的立场，另一方面确保不通过在远离国土的地方建立军事基地而成为一个全球军事大国。
北京必须在不正式放弃那些政策或挑战美国的情况下去做。在波斯湾这种关键地区的安全，中国还要依靠美国。在摸索制定连贯的政策时，中国不得不弥补投射军事和政治力量的局限，协调因中东北非政策而长期获益的国内各部门。
在研究中东政策时，中国官员受到一种观念的影响，即美国错误地支持该地区的政治变化。他们看到美国影响力下降，表现于华盛顿不愿进一步卷入地区冲突，尤其是在叙利亚，以及无法推动巴以解决争端。他们还担心中国通过军事基地投射力量，会有进一步被吸入中东北非漩涡的危险。但要避免的话，说易行难。
讽刺的是，随着中国努力把握现实，其面临困扰美国中东政策的相同困境：崇高的原则与严峻的现实之间的碰撞，其产生的政策让人觉得充满矛盾，与其所宣扬的价值观不相符。不结盟和不干涉加之经济激励措施，迄今能使中国掩盖住一些困境。但今后，这逐渐不再是办法。(作者詹姆斯·多尔西，乔恒译)
http://military.china.com/import ... 50526/19743528.html
美国怎么对派兵打is置身事外？
TG又搭便车了
对于他们的思维方式来说，都这样了中国还忍
这确实是那种红脖子的美国人写的文章吗？不是钓鱼贴吧？不是张局打入了美国新闻界吧？
美帝，有本事你撒手不管啊，哈哈。
美媒鼓吹让中国介入中东北非？
MD大概的意思就是想说
“北非这块兔子你赶紧来管管，而且是必须的，没有不来的理由，因为我要在这里赚钱发展我的势力，得罪人和倒霉的事兔子你去，赚钱的事我来”
然后兔子呆萌啃着萝卜说
“你说啥？我听不懂，请说汉语，请说普通话，请写汉字”
“北非这块兔子你赶紧来管管，而且是必须的，没有不来的理由，因为我要在这里赚钱发展我的势力，得罪人和倒霉的事兔子你去，赚钱的事我来”
然后兔子呆萌啃着萝卜说
“你说啥？我听不懂，请说汉语，请说普通话，请写汉字”
美帝恨不得把中国拉下浑水。
可是咱不懂阿拉伯语呀，不知道他们在干啥、说啥、想要啥
这事儿还是老大管起来有经验
这不阿富汗塔利班和现政府不就在天朝谈判么？
你干的坏事还想叫兔子给你擦屁股，厚颜无耻。
现在就想忽悠中国到处出力来消耗国力……你以为我们是斯拉夫人呢
美鳖:为了保卫世界和平，兔子你赶紧来当中东警察兼北非警察，后半夜出来巡逻值夜班。
大毛和三锅: 为毛不叫上咱俩？
兔子: 偶不当公务猿，偶只有嘴炮。
大毛和三锅: 为毛不叫上咱俩？
兔子: 偶不当公务猿，偶只有嘴炮。
TG外交上“没有明确政策”就是一种政策，其实没有政策的政策是很明确的，那就是：坐山观虎斗。但这个政策只能是心知肚明，绝对不能明说。逊尼派、什叶派、ISIS、基地组织等等，中东奇葩以色列，再加上外部势力，都是各种各样的“虎”，TG当然要置身事外，随便这些“虎”去斗，随便什么结果都一样。
TG外交上“没有明确政策”就是一种政策，其实没有政策的政策是很明确的，那就是：坐山观虎斗。但这个政策只能是心知肚明，绝对不能明说。逊尼派、什叶派、ISIS、基地组织等等，中东奇葩以色列，再加上外部势力，都是各种各样的“虎”，TG当然要置身事外，随便这些“虎”去斗，随便什么结果都一样。
既想捞好处 又不想担责任 小孩子可以 大人行吗？
虽然个人也觉得中东一帮神棍杀来杀去的 可怜又可笑。
既想捞好处 又不想担责任 小孩子可以 大人行吗？
虽然个人也觉得中东一帮神棍杀来杀去的 可怜又可笑。
美帝发现无论怎么做都能便宜了兔子，恼羞成怒
咕噜噜噜 发表于 2015-5-26 18:13
既想捞好处 又不想担责任 小孩子可以 大人行吗？
虽然个人也觉得中东一帮神棍杀来杀去的 可怜又可笑。
兔子说，我就不站队。
既想捞好处 又不想担责任 小孩子可以 大人行吗？
虽然个人也觉得中东一帮神棍杀来杀去的 可怜又可笑。
兔子说，我就不站队。
TG外交上“没有明确政策”就是一种政策，其实没有政策的政策是很明确的，那就是：坐山观虎斗。但这个政策只 ...
没有明确政策，然后伊斯兰国迅速壮大，渗透进中国搞破坏？
没有明确政策，然后伊斯兰国迅速壮大，渗透进中国搞破坏？
滑跃起飞2012 发表于 2015-5-26 18:18
兔子说，我就不站队。
现在没问题 等在这些地方的投资额再提高 不想都不行了。
世界工厂 有原料就行了 只要掌权的还想赚钱 谁在都一样，可资本如果想走出去 那就必须做得更多才行。
滑跃起飞2012 发表于 2015-5-26 18:18
兔子说，我就不站队。
现在没问题 等在这些地方的投资额再提高 不想都不行了。
世界工厂 有原料就行了 只要掌权的还想赚钱 谁在都一样，可资本如果想走出去 那就必须做得更多才行。
austrave 发表于 2015-5-26 18:20
没有明确政策，然后伊斯兰国迅速壮大，渗透进中国搞破坏？
ISIS迅速壮大是不假，但能向东渗透到中国边境，中间还有很多越不过去的障碍。首先它要推翻伊拉克现政府，当然美国不答应；然后它要战胜逊尼派的死敌伊朗，这个基本属于鸡蛋碰石头了，除非阿拉伯联军力挺它。如果这一步完成，阿富汗的基地组织可能会归降，这样就直接到中国边境了。但阿富汗与中国接壤的地方比鼻屎还小，它可能通过巴基斯坦向中国渗透，真是这样的话，中国应该会出兵境外了。估计最早也是2100年的事情了，不归我们这代人管了。
没有明确政策，然后伊斯兰国迅速壮大，渗透进中国搞破坏？
ISIS迅速壮大是不假，但能向东渗透到中国边境，中间还有很多越不过去的障碍。首先它要推翻伊拉克现政府，当然美国不答应；然后它要战胜逊尼派的死敌伊朗，这个基本属于鸡蛋碰石头了，除非阿拉伯联军力挺它。如果这一步完成，阿富汗的基地组织可能会归降，这样就直接到中国边境了。但阿富汗与中国接壤的地方比鼻屎还小，它可能通过巴基斯坦向中国渗透，真是这样的话，中国应该会出兵境外了。估计最早也是2100年的事情了，不归我们这代人管了。
美国军队在中国门口挑衅中国，媒体却告诉中国应该派兵去中东？网上一批人要求对缅甸开战，另一批人要求收回外东北。上帝啊，他们都是赵本山的徒弟吗？
于是北京审视了一圈中东北非政策{:soso_e146:}，然后{:soso_e141:}：“关我吊事？”
来自:关于超级大本营
没有明确政策，然后伊斯兰国迅速壮大，渗透进中国搞破坏？
天塌下来有高个子鼎着，这个高个子就是老美。老美比中国急，他是一定要打压isis得。
天塌下来有高个子鼎着，这个高个子就是老美。老美比中国急，他是一定要打压isis得。
Tacitus 发表于 2015-5-26 15:53
美媒鼓吹让中国介入中东北非？
不要紧，准备10年后我们再来。
美媒鼓吹让中国介入中东北非？
不要紧，准备10年后我们再来。
关我屁事！我只是打酱油的！
滚蛋吧 我们跟白人不是一个逻辑 不趟这个浑水··修路修路，直通北非
山姆警察兔子同志协警
中国有什么价值观？中国又不宣扬自由民主，中国只是不干涉内政，自身的没有道德压力，也没有想去指导别人，所以，基本没有美国遇到的困境，现在中国的问题是中国的实力和自己参与这个地区破事的意愿。
我们表示可以口头支持美方行动
兔子，中东的泥潭里可好玩了，你也赶紧过来玩吧！-- 白头鹰
美国人是弄不懂中国人的思考的
FANGHUI1117 发表于 2015-5-26 20:21
美国军队在中国门口挑衅中国，媒体却告诉中国应该派兵去中东？网上一批人要求对缅甸开战，另一批人要求收回 ...
这才是真相呐！
一眼洞穿。
美国军队在中国门口挑衅中国，媒体却告诉中国应该派兵去中东？网上一批人要求对缅甸开战，另一批人要求收回 ...
这才是真相呐！
一眼洞穿。
关键是出力了也得不到啥，兔子出力，美国捞好处，兔子没那么傻叉！
你们好歹是一个主下面的不同教派。叫我一个拜孔夫子的去看那点经书实在难为我啊。
我觉得口头支持就可以了