超级军网航空发动机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:57:38
16，歼10，这两款典型单发中型三代，气动外形十分出色，而肥电强在航电和发动机，一般认为肥电即使重量较重，但在狗斗中仍然可以对三代机构成优势
现在如果让16或歼10换15吨级大推，改进更加先进的航电、头瞄什么的，是不是和肥电狗斗起码不会吃亏了16，歼10，这两款典型单发中型三代，气动外形十分出色，而肥电强在航电和发动机，一般认为肥电即使重量较重，但在狗斗中仍然可以对三代机构成优势
现在如果让16或歼10换15吨级大推，改进更加先进的航电、头瞄什么的，是不是和肥电狗斗起码不会吃亏了
现在如果让16或歼10换15吨级大推，改进更加先进的航电、头瞄什么的，是不是和肥电狗斗起码不会吃亏了16，歼10，这两款典型单发中型三代，气动外形十分出色，而肥电强在航电和发动机，一般认为肥电即使重量较重，但在狗斗中仍然可以对三代机构成优势
现在如果让16或歼10换15吨级大推，改进更加先进的航电、头瞄什么的，是不是和肥电狗斗起码不会吃亏了
用国产军迷的话说，没有隐身，你有狗斗机会吗
F35不会给你狗斗的机会。
shadow1231 发表于 2015-5-25 09:50
用国产军迷的话说，没有隐身，你有狗斗机会吗
现在假设超视距时中距弹都打偏了，双方硬是突破到狗斗距离了
用国产军迷的话说，没有隐身，你有狗斗机会吗
现在假设超视距时中距弹都打偏了，双方硬是突破到狗斗距离了
桑塔纳换上W12引擎，是不是就可以和兰博基尼飙速了？
ff110潜力也差不多了，f135是新发推力保守，放过16姐吧
和谐电3D 发表于 2015-5-25 09:52
现在假设超视距时中距弹都打偏了，双方硬是突破到狗斗距离了
话说，狗斗中，台风都干下过猛禽
现在假设超视距时中距弹都打偏了，双方硬是突破到狗斗距离了
话说，狗斗中，台风都干下过猛禽
一个伪军迷 发表于 2015-5-25 10:00
桑塔纳换上W12引擎，是不是就可以和兰博基尼飙速了？
三代机和肥电的性能差距，没有桑塔娜和兰博基尼差距那么大吧
如果说肥电是兰博基尼，三代中型机起码应该是奥迪A7吧
桑塔纳换上W12引擎，是不是就可以和兰博基尼飙速了？
三代机和肥电的性能差距，没有桑塔娜和兰博基尼差距那么大吧
如果说肥电是兰博基尼，三代中型机起码应该是奥迪A7吧
和谐电3D 发表于 2015-5-25 10:25
三代机和肥电的性能差距，没有桑塔娜和兰博基尼差距那么大吧
如果说肥电是兰博基尼，三代中型机起码应该 ...
我想你能懂我的意思。
你也可以把我的话改成，把桑塔纳装上V8发动机就可以媲美A8了？
三代机和肥电的性能差距，没有桑塔娜和兰博基尼差距那么大吧
如果说肥电是兰博基尼，三代中型机起码应该 ...
我想你能懂我的意思。
你也可以把我的话改成，把桑塔纳装上V8发动机就可以媲美A8了？
问题是敌在暗，我在明，如何斗？
一个伪军迷 发表于 2015-5-25 10:29
我想你能懂我的意思。
你也可以把我的话改成，把桑塔纳装上V8发动机就可以媲美A8了？
我的意思是，狗斗时，三代中型和肥电的差距没有桑塔娜和A8那么大，就是说肥电如果是A8，桑塔娜是A6没有问题
我想你能懂我的意思。
你也可以把我的话改成，把桑塔纳装上V8发动机就可以媲美A8了？
我的意思是，狗斗时，三代中型和肥电的差距没有桑塔娜和A8那么大，就是说肥电如果是A8，桑塔娜是A6没有问题
有事无事 发表于 2015-5-25 10:36
问题是敌在暗，我在明，如何斗？
就假设演习或者是三代机没被肥电的中距蛋击落，不谈能不能狗斗
问题是敌在暗，我在明，如何斗？
就假设演习或者是三代机没被肥电的中距蛋击落，不谈能不能狗斗
三代机对阵F35，还有狗斗的机会嘛？人家奉行的是打了就跑的战略，狗斗技能只是防身用的。再说了，三代机都看不到F35就被中距蛋突突了。
人家奉行的是打了就跑的战略，狗斗技能只是防身用的。再说了，三代机都看不到F35就被中距蛋突突了。和谐电3D 发表于 2015-5-25 10:54
我的意思是，狗斗时，三代中型和肥电的差距没有桑塔娜和A8那么大，就是说肥电如果是A8，桑塔娜是A6没有问 ...
差距比你想像的大得多。
肥电上的传感器、雷达、网络通讯能力，至少在现有三代机上没有可娇媲美的。
而三代机相对肥电的问题，就不是推重比或者机动性的问题。所以，也不是靠大幅提高发动机推力就能解决的。
另外一个问题，我原来一直以为你是懂的。就是发动机和机体是需要匹配的。
举桑塔纳的例子就是说，发动机太强，车体太弱，跑起来就散架了。还谈什么性能？
我的意思是，狗斗时，三代中型和肥电的差距没有桑塔娜和A8那么大，就是说肥电如果是A8，桑塔娜是A6没有问 ...
差距比你想像的大得多。
肥电上的传感器、雷达、网络通讯能力，至少在现有三代机上没有可娇媲美的。
而三代机相对肥电的问题，就不是推重比或者机动性的问题。所以，也不是靠大幅提高发动机推力就能解决的。
另外一个问题，我原来一直以为你是懂的。就是发动机和机体是需要匹配的。
举桑塔纳的例子就是说，发动机太强，车体太弱，跑起来就散架了。还谈什么性能？
一个伪军迷 发表于 2015-5-25 10:59
差距比你想像的大得多。
肥电上的传感器、雷达、网络通讯能力，至少在现有三代机上没有可娇媲美的。
而 ...
那难道16和歼10的机体性能也太弱，装个牛逼大推也会散架？
差距比你想像的大得多。
肥电上的传感器、雷达、网络通讯能力，至少在现有三代机上没有可娇媲美的。
而 ...
那难道16和歼10的机体性能也太弱，装个牛逼大推也会散架？
发动机不是你想换就能换的，最基本的就是体积结构强度吃不吃的消。照你的意思，F-15C为何不换推力更大的F100-PW-229乃至加力推力达到155KN的F100-PW-232呢？
隐身四代之间，由于互相减少了发现距离，中距弹使用受限，双方电光火石，转眼进入狗斗阶段，这种情况是可行的。
四代的F35，对三代的其他是单向隐身，他发现你比你发现他远很多，这样F35就可以使用中距弹进行先敌打击，这样三代机甚至三代半，3.8代都很吃亏。就算你一顿机动到了目视可见，由于F35打完了中距弹，机身又大大减轻，再和你狗斗，更是占尽便宜。毕竟先期躲导弹，飞飞体力消耗巨大，就如同一个跑完一万米的运动员，马上和同级别的拳击运动员对抗，虽是生死之战，但是体力的原因必然导质反应速度变慢，被动挨打就是常态了。
四代的F35，对三代的其他是单向隐身，他发现你比你发现他远很多，这样F35就可以使用中距弹进行先敌打击，这样三代机甚至三代半，3.8代都很吃亏。就算你一顿机动到了目视可见，由于F35打完了中距弹，机身又大大减轻，再和你狗斗，更是占尽便宜。毕竟先期躲导弹，飞飞体力消耗巨大，就如同一个跑完一万米的运动员，马上和同级别的拳击运动员对抗，虽是生死之战，但是体力的原因必然导质反应速度变慢，被动挨打就是常态了。
和谐电3D 发表于 2015-5-25 10:25
三代机和肥电的性能差距，没有桑塔娜和兰博基尼差距那么大吧
如果说肥电是兰博基尼，三代中型机起码应该 ...
所有类比都是开始偷换概念
肥电和J10，J16与任何其他产品的比较，只有它们本身才能说明问题，其他类比全是扯。
三代机和肥电的性能差距，没有桑塔娜和兰博基尼差距那么大吧
如果说肥电是兰博基尼，三代中型机起码应该 ...
所有类比都是开始偷换概念
肥电和J10，J16与任何其他产品的比较，只有它们本身才能说明问题，其他类比全是扯。
rafale521000 发表于 2015-5-25 10:56
三代机对阵F35，还有狗斗的机会嘛？人家奉行的是打了就跑的战略，狗斗技能只是防身用的。再说了，三 ...
你要是F35的飞飞，如果还有两近弹弹的话，你会不会射完中距之后就跑？？
你是不是起码要看看态势？如果可以欺负小的，你会放过这个机会？？
三代机对阵F35，还有狗斗的机会嘛？人家奉行的是打了就跑的战略，狗斗技能只是防身用的。再说了，三 ...
你要是F35的飞飞，如果还有两近弹弹的话，你会不会射完中距之后就跑？？
你是不是起码要看看态势？如果可以欺负小的，你会放过这个机会？？
一个伪军迷 发表于 2015-5-25 10:59
差距比你想像的大得多。
肥电上的传感器、雷达、网络通讯能力，至少在现有三代机上没有可娇媲美的。
而 ...
根据CD的经验，一但开始类比，就开始歪楼
过一会就会有人开始比较桑塔纳和其他牛X车了……
差距比你想像的大得多。
肥电上的传感器、雷达、网络通讯能力，至少在现有三代机上没有可娇媲美的。
而 ...
根据CD的经验，一但开始类比，就开始歪楼
过一会就会有人开始比较桑塔纳和其他牛X车了……
话说，狗斗中，台风都干下过猛禽
真要是直接狗斗10B也有希望干下来
真要是直接狗斗10B也有希望干下来
和谐电3D 发表于 2015-5-25 09:52
现在假设超视距时中距弹都打偏了，双方硬是突破到狗斗距离了
假设中距弹都打偏了。。。
现在假设超视距时中距弹都打偏了，双方硬是突破到狗斗距离了
假设中距弹都打偏了。。。
采蘑菇的大胖脸 发表于 2015-5-25 12:41
假设中距弹都打偏了。。。
那就假设直接演习规定就是只准狗斗
或者实战中肥电在飞行过程中很近的敌军基地起飞了三代中型机上来就要狗斗
假设中距弹都打偏了。。。
那就假设直接演习规定就是只准狗斗
或者实战中肥电在飞行过程中很近的敌军基地起飞了三代中型机上来就要狗斗
肥电有姿态控制喷嘴，飞行时可以提供滚转力控制，提高滚转率，因此不能单从气动外型判断其滚转性能
一个伪军迷 发表于 2015-5-25 10:00
桑塔纳换上W12引擎，是不是就可以和兰博基尼飙速了？
这个比喻好。桑塔纳可以装W12吗？
桑塔纳换上W12引擎，是不是就可以和兰博基尼飙速了？
这个比喻好。桑塔纳可以装W12吗？发动机不是你想换就能换的，最基本的就是体积结构强度吃不吃的消。照你的意思，F-15C为何不换推力更大的F100-PW-229乃至加力推力达到155KN的F100-PW-232呢？
肥电革命性是在于其航电和网络战隐身，如果以传统机炮狗斗角度看并没有什么可怕之处。前段时间航空周刊报道的肥电与石榴姐PK连结果都不敢公布。
肥电也就是A型推比高点，机炮狗斗起来在亚音速范围很牛逼；而B型尤其是C型的推比惨不忍睹。不信你算算看。如果歼十C空重9500kg，换上14吨太行后推比就可以赶上肥电B/C了，并不需要推力涨到15吨。
再其次如果用上Aim9X和PL10这类的全向格斗弹什么狗斗都省了。
肥电也就是A型推比高点，机炮狗斗起来在亚音速范围很牛逼；而B型尤其是C型的推比惨不忍睹。不信你算算看。如果歼十C空重9500kg，换上14吨太行后推比就可以赶上肥电B/C了，并不需要推力涨到15吨。
再其次如果用上Aim9X和PL10这类的全向格斗弹什么狗斗都省了。
黑球电鸡冻性不如B25是CD的日常。。。
采蘑菇的大胖脸 发表于 2015-5-25 12:41
假设中距弹都打偏了。。。
这种可能是很大的，看看以前中距弹的命中概率就知道了。有强电磁干扰的情况下，确实低的可怜
假设中距弹都打偏了。。。
这种可能是很大的，看看以前中距弹的命中概率就知道了。有强电磁干扰的情况下，确实低的可怜
理想很丰满 现实很骨干 奥拓加个1.8T是不是就可用秒杀GTI了？
挖这个坟出来是想表达其实不用增推也可以的......
楼主假设前提不对，
闪电的设计要求仅仅是机动性相当与现有三代机，对 F-16 狗斗并不要求压倒性优势。
另外，空版咱争论的话题是，前一阵闪电和 F-16 模拟狗斗输了。
另外，楼上好些人没注意楼主说的是狗斗
闪电的设计要求仅仅是机动性相当与现有三代机，对 F-16 狗斗并不要求压倒性优势。
另外，空版咱争论的话题是，前一阵闪电和 F-16 模拟狗斗输了。
另外，楼上好些人没注意楼主说的是狗斗
传统意义上的狗斗没有输，只是输了炮战。
双头鷹+雲射擊,+中三換上15噸大推,
基本完爆肥電.
基本完爆肥電.
电脑攒机？
其实电脑攒机也有讲究的，老式机箱如何装新式主板和新式电源
多看书，少发帖，
楼主多虑了，不用换就可以和35狗斗
温州小黄 发表于 2015-7-5 12:03
其实电脑攒机也有讲究的，老式机箱如何装新式主板和新式电源
一般主板和电源都还能兼容老式机箱，一般都是显卡比较要命
其实电脑攒机也有讲究的，老式机箱如何装新式主板和新式电源
一般主板和电源都还能兼容老式机箱，一般都是显卡比较要命
和谐电3D 发表于 2015-8-8 19:38
一般主板和电源都还能兼容老式机箱，一般都是显卡比较要命
显卡有何难？
如今A卡最顶级的Fury X是短板，当然还拖着个12CM的水冷排，不过绝大多数的机箱应该问题不大，当然如果愿意选择简配的Fury nano，那么就没问题了，这货就是个风冷短板。
如果是N卡，那么短卡选择就更充裕了。
一般主板和电源都还能兼容老式机箱，一般都是显卡比较要命
显卡有何难？
如今A卡最顶级的Fury X是短板，当然还拖着个12CM的水冷排，不过绝大多数的机箱应该问题不大，当然如果愿意选择简配的Fury nano，那么就没问题了，这货就是个风冷短板。
如果是N卡，那么短卡选择就更充裕了。