超级军网能量守恒计算，全世界五年的发电量，可以驱动10万吨的自 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:38:26
省略了相对论效应和生态自持，仅考虑动能。
但是话说回来，五年的发电量，发射出去这么一艘飞船，去最近的恒星来回也要800年，他能带回来相当于5年发电量的收益吗？？？？？？？
这就是为什么宇宙空间这么寂静的原因，没有人去做亏本的买卖，外星人不是傻子
省略了相对论效应和生态自持，仅考虑动能。
但是话说回来，五年的发电量，发射出去这么一艘飞船，去最近的恒星来回也要800年，他能带回来相当于5年发电量的收益吗？？？？？？？
这就是为什么宇宙空间这么寂静的原因，没有人去做亏本的买卖，外星人不是傻子
一艘飞船，光能源费用就50万亿人民币
带不回来50万亿人民币的东西就是亏本的
带不回来50万亿人民币的东西就是亏本的
等发现有虫洞的时候就没这50万了
再问一句，太空中近乎无阻力的状态，就算是电火箭，有足够的时候都可以加速到光速的1%，楼主的这个是怎么算的？
等发现有虫洞的时候就没这50万了
再问一句，太空中近乎无阻力的状态，就算是电火箭，有足够的时候都可以加速到光速的1%，楼主的这个是怎么算的？
flight771 发表于 2015-5-18 15:09
等发现有虫洞的时候就没这50万了
再问一句，太空中近乎无阻力的状态，就算是电火箭，有足够的时候都可以加 ...
能量是守恒的，加速，是增加动能，一定要做功
等发现有虫洞的时候就没这50万了
再问一句，太空中近乎无阻力的状态，就算是电火箭，有足够的时候都可以加 ...
能量是守恒的，加速，是增加动能，一定要做功
如果没有曲率引擎，做出这种星际飞船的目的就是为了移民，还回来干啥。
为什么要这么做？按现有经验，下载大脑信息，发射给外星人的人体制造机，把你复制出来就OK了嘛。
flight771 发表于 2015-5-18 15:09
等发现有虫洞的时候就没这50万了
再问一句，太空中近乎无阻力的状态，就算是电火箭，有足够的时候都可以加 ...
你的电火箭又不是违反能量守恒的神器,不管用什么火箭最终需要的动能总是能算出来的
等发现有虫洞的时候就没这50万了
再问一句，太空中近乎无阻力的状态，就算是电火箭，有足够的时候都可以加 ...
你的电火箭又不是违反能量守恒的神器,不管用什么火箭最终需要的动能总是能算出来的
带10万吨土豆上去，一路往后扔都能扔到光速1/10
用现在的眼光看未来就如同古代的人无法想象有一天人类的探测器真的可以飞到内太阳系一样
17世纪发明火车时或想到21世纪高铁跑300km需要的煤量？{:soso_e141:}
wszgczyz 发表于 2015-5-18 18:54
用现在的眼光看未来就如同古代的人无法想象有一天人类的探测器真的可以飞到内太阳系一样
被雷击一次就有这么多的电量？
用现在的眼光看未来就如同古代的人无法想象有一天人类的探测器真的可以飞到内太阳系一样
被雷击一次就有这么多的电量？
NASA测的那个EMDrive，违反动力守恒也违反能量守恒。他们计算能加速飞船到多少速度，就是忘记了，到某个速度后输出的能量已经大于输入的能量。就好像用1千瓦的微波，推动飞船到1/10光速那样的。
SSN19 发表于 2015-5-18 18:44
你的电火箭又不是违反能量守恒的神器,不管用什么火箭最终需要的动能总是能算出来的
我又没说不做功，我是问怎么算出需要5年的发电量够10万吨的飞船达到0.01C
你的电火箭又不是违反能量守恒的神器,不管用什么火箭最终需要的动能总是能算出来的
我又没说不做功，我是问怎么算出需要5年的发电量够10万吨的飞船达到0.01C
为什么要回来？
记得有人计算过大概是说目前地球上所有聚变燃料所产生的能量仅能将一艘几千吨（记不清了）的星舰加速到光速的4成。
等发现有虫洞的时候就没这50万了
再问一句，太空中近乎无阻力的状态，就算是电火箭，有足够的时候都可以加 ...
开启虫洞需要的能量恐怕要增加几个数量级。
再问一句，太空中近乎无阻力的状态，就算是电火箭，有足够的时候都可以加 ...
开启虫洞需要的能量恐怕要增加几个数量级。
貌似没有算上到达目的地减速的能量吧，那还得加5年。
然后从目的地返回要加速吧，又是5年，回到地球还得减速吧，那还要加5年。
总的算一下，需要20年的发电量。
然后从目的地返回要加速吧，又是5年，回到地球还得减速吧，那还要加5年。
总的算一下，需要20年的发电量。
为什么要用‘电’呢？飞一串大伊万不就完了。刚开始也没必要上10万吨的船，弄个千吨的探测器就行了。可以算算折合多少年的电，多少枚伊万。
800年前全世界发电量为0
flight771 发表于 2015-5-18 21:54
我又没说不做功，我是问怎么算出需要5年的发电量够10万吨的飞船达到0.01C
e=1/2MC2.
10万吨飞船到0.01C的动能是0.5*100000000*(0.01*300000000)^2=4.5*10^20J
一度电=1KWH=3.6*10^6J
飞船需要用的能量就是1.25*10^14度电。
全世界每年发电量多少我不知道，但是中国年发电量最近在5.3万亿度。也就是这些能量相当于中国的23.5年的发电量总和~
我又没说不做功，我是问怎么算出需要5年的发电量够10万吨的飞船达到0.01C
e=1/2MC2.
10万吨飞船到0.01C的动能是0.5*100000000*(0.01*300000000)^2=4.5*10^20J
一度电=1KWH=3.6*10^6J
飞船需要用的能量就是1.25*10^14度电。
全世界每年发电量多少我不知道，但是中国年发电量最近在5.3万亿度。也就是这些能量相当于中国的23.5年的发电量总和~
kaka22 发表于 2015-5-18 18:59
17世纪发明火车时或想到21世纪高铁跑300km需要的煤量？
高铁跑300km一样要用煤，只不过成吨的煤是在发电厂烧掉的你看不到
你不能违反能量守恒
17世纪发明火车时或想到21世纪高铁跑300km需要的煤量？
高铁跑300km一样要用煤，只不过成吨的煤是在发电厂烧掉的你看不到
你不能违反能量守恒
为神马一定要回？过去一占一个太阳系，就值5年发电量？
odahill 发表于 2015-5-19 16:57
为神马一定要回？过去一占一个太阳系，就值5年发电量？
5年发电量够把你地球老家装修成人间天堂了
为神马一定要回？过去一占一个太阳系，就值5年发电量？
5年发电量够把你地球老家装修成人间天堂了
没吃药别笑话我m 发表于 2015-5-19 17:07
5年发电量够把你地球老家装修成人间天堂了
你家天堂也太简陋了。。。。就太阳一天发出的能量，就够你发几十几百年的电了。。。别说那占一太阳系，所有资源都归个人占有。
5年发电量够把你地球老家装修成人间天堂了
你家天堂也太简陋了。。。。就太阳一天发出的能量，就够你发几十几百年的电了。。。别说那占一太阳系，所有资源都归个人占有。
flight771 发表于 2015-5-18 15:09
等发现有虫洞的时候就没这50万了
再问一句，太空中近乎无阻力的状态，就算是电火箭，有足够的时候都可以加 ...
我感觉上帝不会给人类这么大的空间而让你去不了的
肯定有啥跨越时空的办法
等发现有虫洞的时候就没这50万了
再问一句，太空中近乎无阻力的状态，就算是电火箭，有足够的时候都可以加 ...
我感觉上帝不会给人类这么大的空间而让你去不了的
肯定有啥跨越时空的办法
leo-dg 发表于 2015-5-18 18:54
带10万吨土豆上去，一路往后扔都能扔到光速1/10
如果这里的土豆就是指我们吃的菜肴土豆，不是指核弹的话，那么土豆的扔出速度极为重要，如果速度比较慢的话，你的载荷可能要限制在1克以下
leo-dg 发表于 2015-5-18 18:54
带10万吨土豆上去，一路往后扔都能扔到光速1/10
如果这里的土豆就是指我们吃的菜肴土豆，不是指核弹的话，那么土豆的扔出速度极为重要，如果速度比较慢的话，你的载荷可能要限制在1克以下
锻铁 发表于 2015-5-18 20:08
NASA测的那个EMDrive，违反动力守恒也违反能量守恒。他们计算能加速飞船到多少速度，就是忘记了，到某个速 ...
这个东西的物理学，还是请专业物理学家给出权威解答吧，霍金先生、希格斯先生等人在吗？违反动量守恒和能量守恒的事情是不可能的，至少首先要在物理学界达成统一才行。
NASA测的那个EMDrive，违反动力守恒也违反能量守恒。他们计算能加速飞船到多少速度，就是忘记了，到某个速 ...
这个东西的物理学，还是请专业物理学家给出权威解答吧，霍金先生、希格斯先生等人在吗？违反动量守恒和能量守恒的事情是不可能的，至少首先要在物理学界达成统一才行。
pershine 发表于 2015-5-19 08:55
开启虫洞需要的能量恐怕要增加几个数量级。
如果技术到位，诱导空间往想实现的方向变化，消耗不了多少能量。就像拆旧大楼，你拿掉重要的几点要比你一层一层挖省力的多。 蝴蝶效应是一个概率问题，但如果你算出混沌中的近似规律，蝴蝶效应很大程度上可以主观实现并且不需要多少力。
pershine 发表于 2015-5-19 08:55
开启虫洞需要的能量恐怕要增加几个数量级。
如果技术到位，诱导空间往想实现的方向变化，消耗不了多少能量。就像拆旧大楼，你拿掉重要的几点要比你一层一层挖省力的多。 蝴蝶效应是一个概率问题，但如果你算出混沌中的近似规律，蝴蝶效应很大程度上可以主观实现并且不需要多少力。
如果技术到位，诱导空间往想实现的方向变化，消耗不了多少能量。就像拆旧大楼，你拿掉重要的几点要比你 ...
蝴蝶效应嘛，每扇动一下翅膀，制造一场飓风，同时又摧毁之前制造的那场飓风，所以什么也没发生。
蝴蝶效应嘛，每扇动一下翅膀，制造一场飓风，同时又摧毁之前制造的那场飓风，所以什么也没发生。
odahill 发表于 2015-5-19 19:13
你家天堂也太简陋了。。。。就太阳一天发出的能量，就够你发几十几百年的电了。。。别说那占一太阳系，所 ...
那个星系还得相对太阳接近运动，如果它正远离太阳系，永远追不到
你家天堂也太简陋了。。。。就太阳一天发出的能量，就够你发几十几百年的电了。。。别说那占一太阳系，所 ...
那个星系还得相对太阳接近运动，如果它正远离太阳系，永远追不到
如果这里的土豆就是指我们吃的菜肴土豆，不是指核弹的话，那么土豆的扔出速度极为重要，如果速度比较慢 ...
其实蛮简单的 他只需要把10万吨土豆以光速的1%向后扔就行了
其实蛮简单的 他只需要把10万吨土豆以光速的1%向后扔就行了
如果技术到位，诱导空间往想实现的方向变化，消耗不了多少能量。就像拆旧大楼，你拿掉重要的几点要比你 ...
蝴蝶效应本质还是牛顿力学（简单说），就是说，能量还是守恒的。
蝴蝶效应可以理解为四两拨千斤，系统的状态改变了，但整个系统的能量还是守恒的
蝴蝶效应本质还是牛顿力学（简单说），就是说，能量还是守恒的。
蝴蝶效应可以理解为四两拨千斤，系统的状态改变了，但整个系统的能量还是守恒的
其实蛮简单的 他只需要把10万吨土豆以光速的1%向后扔就行了
哈哈哈哈，哪有那么大牛逼的力量。
哈哈哈哈，哪有那么大牛逼的力量。
我兔 发表于 2015-5-20 01:29
那个星系还得相对太阳接近运动，如果它正远离太阳系，永远追不到
大航海时代一开始也挺惨的。
那个星系还得相对太阳接近运动，如果它正远离太阳系，永远追不到
大航海时代一开始也挺惨的。
ppp151339 发表于 2015-5-20 07:04
其实蛮简单的 他只需要把10万吨土豆以光速的1%向后扔就行了
往后扔不需要能量？
其实蛮简单的 他只需要把10万吨土豆以光速的1%向后扔就行了
往后扔不需要能量？
如果技术到位，诱导空间往想实现的方向变化，消耗不了多少能量。就像拆旧大楼，你拿掉重要的几点要比你 ...
你把弦先绷紧蝴蝶去煽动才回产生效应，蝴蝶是释放了势能，还是能量守恒。你把地基挖烂楼房到了，不等于你能推倒房子
你把弦先绷紧蝴蝶去煽动才回产生效应，蝴蝶是释放了势能，还是能量守恒。你把地基挖烂楼房到了，不等于你能推倒房子
其实蛮简单的 他只需要把10万吨土豆以光速的1%向后扔就行了
光速1%扔土豆？还不如扔核弹
光速1%扔土豆？还不如扔核弹
leo-dg 发表于 2015-5-20 12:52
你把弦先绷紧蝴蝶去煽动才回产生效应，蝴蝶是释放了势能，还是能量守恒。你把地基挖烂楼房到了，不等于你 ...
能达到目的的情况下，肯定是越节省的方法越好。
比如，我要求在某个干旱地方降雨，用几千架次飞机空中洒水和用用催化剂在合适时机人工降雨哪个更经济，你说
你把弦先绷紧蝴蝶去煽动才回产生效应，蝴蝶是释放了势能，还是能量守恒。你把地基挖烂楼房到了，不等于你 ...
能达到目的的情况下，肯定是越节省的方法越好。
比如，我要求在某个干旱地方降雨，用几千架次飞机空中洒水和用用催化剂在合适时机人工降雨哪个更经济，你说
戴森球先建起来再说。。。
先把曲率发动机搞定再说吧，化学火箭永远是梦。