超级军网伊斯兰世界会复兴吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:59:50
500年前伊斯兰世界掌控着欧亚大陆的交通枢纽，孕育出阿拉伯帝国和奥斯曼帝国，靠收过路费就赚的盆满锅满。后来没有被蒙古摧毁的欧洲文明从大航海时代兴起，世界贸易绕过了伊斯兰世界走起了海路。让伊斯兰时间堕落成了恐怖主义和极端主义的温床。现在中国搞起来新丝绸之路，用高铁把欧亚大陆穿起来，伊斯兰世界又可以躺着收过路费了，有钱了还有憎恨吗?500年前伊斯兰世界掌控着欧亚大陆的交通枢纽，孕育出阿拉伯帝国和奥斯曼帝国，靠收过路费就赚的盆满锅满。后来没有被蒙古摧毁的欧洲文明从大航海时代兴起，世界贸易绕过了伊斯兰世界走起了海路。让伊斯兰时间堕落成了恐怖主义和极端主义的温床。现在中国搞起来新丝绸之路，用高铁把欧亚大陆穿起来，伊斯兰世界又可以躺着收过路费了，有钱了还有憎恨吗?
如果复兴等于有钱，那中东不早就复兴了。
石油难道只富贵了贵族王公？？对他们的下层人民不了解，不知道他们得到好处没有...
收费站会复兴吗，中东的加油站会复兴吗？顺便问问北方的加油加气站会复兴吗
现在油霸们也很有钱的。
那么多禁忌，限制发展啊
如果收过路费能复兴，埃及早复兴了。何至于是现在这个鸟样。
阿拉伯世界谈复兴还是很早很早的事，如果阿拉伯人自己都不能整合起来，还是现在这个一盘散沙的德行，等到石油挖干了也没法复兴。阿拉伯人寻找萨拉丁的口号都喊了多少年了，也没法出现一个强有力的领袖为阿拉伯人指出前进方向。阿拉伯人仍然生活在二十多个国家里，这种局面谈何复兴。
阿拉伯世界谈复兴还是很早很早的事，如果阿拉伯人自己都不能整合起来，还是现在这个一盘散沙的德行，等到石油挖干了也没法复兴。阿拉伯人寻找萨拉丁的口号都喊了多少年了，也没法出现一个强有力的领袖为阿拉伯人指出前进方向。阿拉伯人仍然生活在二十多个国家里，这种局面谈何复兴。
如果复兴等于有钱，那中东不早就复兴了。
只有几个产油国有钱。。其他除了土耳其还是穷。土耳其也还没迈入发达国家大门。卡塔尔科威特阿联酋金融商业倒是不错，但太小了
只有几个产油国有钱。。其他除了土耳其还是穷。土耳其也还没迈入发达国家大门。卡塔尔科威特阿联酋金融商业倒是不错，但太小了
还没复兴？美国花那么多钱，那么多时间在跟谁拼命？
癌细胞终究会战胜病人
复兴不复兴不知道。100年前别人看中国也是毫无希望。
但是伊斯兰国家靠瓦哈比和原教旨及绿教政治肯定不行。有个TG这样的政党才行
但是伊斯兰国家靠瓦哈比和原教旨及绿教政治肯定不行。有个TG这样的政党才行
逊尼派是没戏了，那么严苛的教义，不可能出现什么伟大的人物，只会出IS这种怪胎。
就看什叶派，能不能在教义上有所突破，只有限制住宗教权力才有可能复兴。
就看什叶派，能不能在教义上有所突破，只有限制住宗教权力才有可能复兴。
会复兴啊，楼主你会看到越来越多的那个啥啥啥的
对伊斯兰的研究是中国现在面临的非常重大的课题，关系到一带一路是否成功的问题，这个课题太大了。
我个人的一点看法:
1、伊斯兰的影响力在中亚非常大，不管喜欢不喜欢，都不得不想办法与它相处，甚至相容。
2、几乎所有的伊斯兰国家都是政教不分，政教合一的模式是否真的一定不利于社会发展，这个课题值得研究。
3、中国政教分离是因为皇权独大，皇权独大是因为当时治理手段相对先进，很早的实现了集权统治。伊斯兰世界未来是否会向集权统治方向发展，这个也值得研究。
4、对伊斯兰的改造必须是穆斯林自己的需求，只有这样才有可能取得成功，我们应怎样催生广大穆斯林去自觉自愿改造伊斯兰，这个课题也值得研究。
对伊斯兰的研究是中国现在面临的非常重大的课题，关系到一带一路是否成功的问题，这个课题太大了。
我个人的一点看法:
1、伊斯兰的影响力在中亚非常大，不管喜欢不喜欢，都不得不想办法与它相处，甚至相容。
2、几乎所有的伊斯兰国家都是政教不分，政教合一的模式是否真的一定不利于社会发展，这个课题值得研究。
3、中国政教分离是因为皇权独大，皇权独大是因为当时治理手段相对先进，很早的实现了集权统治。伊斯兰世界未来是否会向集权统治方向发展，这个也值得研究。
4、对伊斯兰的改造必须是穆斯林自己的需求，只有这样才有可能取得成功，我们应怎样催生广大穆斯林去自觉自愿改造伊斯兰，这个课题也值得研究。
这要看他们的科技发展和工业基础。现在比较有前景的就是土耳其、伊朗和巴基斯坦
只要能拿掉教义中敌视科学技术的部分，复兴是肯定的——人家在世界人口中的占比只会越来越高。
不搞工业化的复兴，还是洗洗睡了吧，一觉就能回到解放前。
有钱就能复兴？——礼萨巴列维，萨达姆们已经哭晕在清真寺里了。
不说别的。他们对文化的态度就说明了，他们没希望了
从地缘政治角度来说，四战之地，很难有所作为，大陆边缘大国才是世界棋盘的棋手，英法俄中美正好是中东这个四战之地的大陆边缘国家，也恰好是五大国，这并不是什么偶然，阿拉伯和奥斯曼衰落是必然的。
用猪油当作硬通货给伊斯兰支付过路费，伊斯兰迟早会复兴的。
kingcedar 发表于 2015-5-17 19:14
如果收过路费能复兴，埃及早复兴了。何至于是现在这个鸟样。
阿拉伯世界谈复兴还是很早很早的事，如果阿 ...
萨拉丁是库尔德人
如果收过路费能复兴，埃及早复兴了。何至于是现在这个鸟样。
阿拉伯世界谈复兴还是很早很早的事，如果阿 ...
萨拉丁是库尔德人
nor333 发表于 2015-5-17 19:24
逊尼派是没戏了，那么严苛的教义，不可能出现什么伟大的人物，只会出IS这种怪胎。
就看什叶派，能不能在教 ...
其实现在的穆斯林越极端越好，物极必反，越是极端，未来越是会约束宗教的力量。
逊尼派是没戏了，那么严苛的教义，不可能出现什么伟大的人物，只会出IS这种怪胎。
就看什叶派，能不能在教 ...
其实现在的穆斯林越极端越好，物极必反，越是极端，未来越是会约束宗教的力量。
★剑舞风月☆ 发表于 2015-5-17 19:43
从地缘政治角度来说，四战之地，很难有所作为，大陆边缘大国才是世界棋盘的棋手，英法俄中美正好是中东这个 ...
波斯帝国、罗马帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国、拿破仑法国、卑斯麦德国，哪个不是四战之地
从地缘政治角度来说，四战之地，很难有所作为，大陆边缘大国才是世界棋盘的棋手，英法俄中美正好是中东这个 ...
波斯帝国、罗马帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国、拿破仑法国、卑斯麦德国，哪个不是四战之地
其实是石油毁了伊斯兰 ；相对世俗进步的埃及 叙利亚 伊拉克 历史上都有完成工业化的机会 然而不是国破 就是受穷，最反动落后的半岛诸国反而因为石油一夜暴富 成了伊斯兰世界的精神领袖。。。。。。。
不进行现代化 工业化 伊斯兰就无法复兴 ，现在看来 就波斯还有可能 可惜它是什叶少数派
不进行现代化 工业化 伊斯兰就无法复兴 ，现在看来 就波斯还有可能 可惜它是什叶少数派
我随时准备皈依，免得死的很惨
对伊斯兰的研究是中国现在面临的非常重大的课题，关系到一带一路是否成功的问题，这个课题太大了。
我个 ...
挟哈里发以令诸侯，先整个哈里发出来，
我个 ...
挟哈里发以令诸侯，先整个哈里发出来，
对伊斯兰的研究是中国现在面临的非常重大的课题，关系到一带一路是否成功的问题，这个课题太大了。
我个 ...
必须打掉穆斯林妄图用子宫武器反败为胜的妄想。否则不可能改变。
中国是在绝望到无路可走的时候才找到了出路。
现在穆斯林对IS和子宫武器还有不切实际的想法。所处阶段类似于中国义和团时期，啥都失败后就开始依靠封建迷信。
我个 ...
必须打掉穆斯林妄图用子宫武器反败为胜的妄想。否则不可能改变。
中国是在绝望到无路可走的时候才找到了出路。
现在穆斯林对IS和子宫武器还有不切实际的想法。所处阶段类似于中国义和团时期，啥都失败后就开始依靠封建迷信。
光就逊尼和什叶两派你死我活的斗来斗去的，能复兴吗？
不知所谓 发表于 2015-5-17 19:52
我随时准备皈依，免得死的很惨
看过古兰么？会几句阿语？洗过肠子没？最后一句，割过木有？
我随时准备皈依，免得死的很惨
看过古兰么？会几句阿语？洗过肠子没？最后一句，割过木有？
谁说没复兴？你让全地球任何一个国家的领导人骂骂YSL？敢吗？
伊斯兰和阿拉伯是两个概念，现在最大的伊斯兰国家应该是印尼。伊朗是波斯人，巴基斯坦主要人口实际上和印度人同种，加少量讲乌尔都语的。土耳其也不是阿拉伯人。
我接触的看，伊朗人教育较为成功，相对开明。流落在外的伊拉克人也较其他人理性。印巴穆斯林非常虔诚。土耳其人也接触过，感觉有些已经西化，其民族性不怎么样……。最大可能复兴伊斯兰的可能还是伊朗人，灵活性与坚持，把握的更好一些。
我接触的看，伊朗人教育较为成功，相对开明。流落在外的伊拉克人也较其他人理性。印巴穆斯林非常虔诚。土耳其人也接触过，感觉有些已经西化，其民族性不怎么样……。最大可能复兴伊斯兰的可能还是伊朗人，灵活性与坚持，把握的更好一些。
最接近复兴机会的就是上世纪五十年代，阿拉伯复兴主义盛行原教旨主义未兴起，国家间一度形成整合趋势，但是现在，短期内我是看不见什么希望了，维持现状才是西方最希望看到的吧
muskeetor 发表于 2015-5-17 19:42
有钱就能复兴？——礼萨巴列维，萨达姆们已经哭晕在清真寺里了。
巴列维走的也是工业化的道路，奈何政治上腐败被神棍钻了空子
有钱就能复兴？——礼萨巴列维，萨达姆们已经哭晕在清真寺里了。
巴列维走的也是工业化的道路，奈何政治上腐败被神棍钻了空子
在历史上，伊斯兰教出现的初期，还是比较中庸的。
比如占领了基督教国家后，并不迫害也不强迫基督徒改信仰。只是采取经济手段，不信伊斯兰教要多交一些税。
刚开始伊斯兰教是有效率的，但是随着时间的发展，就变成效率的障碍了，因为它几乎一成不变没有与时俱进。就像科举制度，从高效率到八股文。
基督教进行过宗教改革，伊斯兰失去了很多机会。而且目前占90%的逊尼派几乎都是原教旨主义，谁改谁是出头鸟。什叶派要好一些，不那么以古兰经为教条，比较灵活。
今天伊斯兰国家普遍都发展得不好，缺少成功的榜样。于是，缺少希望和不自信跟越来越保守形成了恶性循环。
目前伊斯兰国家发展得比较好的是土鸡和伊朗
当年土耳其凯末尔建国，强推过比较成功的宗教改革。土耳其当年的改革几乎是全盘西化，但是今天尴尬的发现西方拒绝接受土耳其，欧盟（注意不是北约）都加不进去。近些年，土耳其有从世俗化转向宗教化的趋势和作死的倾向。
伊朗的什叶派国家。这一点带来了伊朗最大的有点和缺点。
伊朗的波斯人比起土耳其的突厥人，是有历史的沉淀的，是走有自己特色的伊斯兰道路。就是精神领袖+总统的体制。
什叶派的有点是不那么原教旨主义教条化，于是走上了工业化的道路，如果二十年之内工业化成功，伊朗就会是伊斯兰世界的领袖，如果不成功，就只能等几百上千年后再说。
伊朗周围被逊尼派国家包围，这些国家非常不爽波斯，沙特拉起伊朗周围的逊尼派国家一起反伊朗，不愿让伊朗成为伊斯兰的领袖
伊斯兰国家未来就看这两个国家二十年后的结果了。其他国家就代表不了啦。
巴基斯坦穆萨拉夫想搞宗教改革，但无奈天时不予。沙特是国王独裁，更是落后。哪天卖石油发横财的道路不能持续了，国家必乱。
比如占领了基督教国家后，并不迫害也不强迫基督徒改信仰。只是采取经济手段，不信伊斯兰教要多交一些税。
刚开始伊斯兰教是有效率的，但是随着时间的发展，就变成效率的障碍了，因为它几乎一成不变没有与时俱进。就像科举制度，从高效率到八股文。
基督教进行过宗教改革，伊斯兰失去了很多机会。而且目前占90%的逊尼派几乎都是原教旨主义，谁改谁是出头鸟。什叶派要好一些，不那么以古兰经为教条，比较灵活。
今天伊斯兰国家普遍都发展得不好，缺少成功的榜样。于是，缺少希望和不自信跟越来越保守形成了恶性循环。
目前伊斯兰国家发展得比较好的是土鸡和伊朗
当年土耳其凯末尔建国，强推过比较成功的宗教改革。土耳其当年的改革几乎是全盘西化，但是今天尴尬的发现西方拒绝接受土耳其，欧盟（注意不是北约）都加不进去。近些年，土耳其有从世俗化转向宗教化的趋势和作死的倾向。
伊朗的什叶派国家。这一点带来了伊朗最大的有点和缺点。
伊朗的波斯人比起土耳其的突厥人，是有历史的沉淀的，是走有自己特色的伊斯兰道路。就是精神领袖+总统的体制。
什叶派的有点是不那么原教旨主义教条化，于是走上了工业化的道路，如果二十年之内工业化成功，伊朗就会是伊斯兰世界的领袖，如果不成功，就只能等几百上千年后再说。
伊朗周围被逊尼派国家包围，这些国家非常不爽波斯，沙特拉起伊朗周围的逊尼派国家一起反伊朗，不愿让伊朗成为伊斯兰的领袖
伊斯兰国家未来就看这两个国家二十年后的结果了。其他国家就代表不了啦。
巴基斯坦穆萨拉夫想搞宗教改革，但无奈天时不予。沙特是国王独裁，更是落后。哪天卖石油发横财的道路不能持续了，国家必乱。
宗教保守、固化、偏执，不改革，就不会有出路。
伊斯兰世界复兴其实就是伊斯兰教国家工业化的问题。这要看他们是否能够扫清工业化的障碍了。他们的宗教本身就是最大的桎梏。没有宗教改革伊斯兰世界的复兴就看不到希望。他们的时间不会很多，石油总会枯竭，人口也在爆炸，陷入战乱厮杀的可能性非常大。
癌细胞终究会战胜病人
早期做下放疗还是可能有救的，嗯，就是原子弹放出的那种射线
早期做下放疗还是可能有救的，嗯，就是原子弹放出的那种射线
2039中华无敌 发表于 2015-5-17 20:15
在历史上，伊斯兰教出现的初期，还是比较中庸的。
比如占领了基督教国家后，并不迫害也不强迫基督徒改信仰 ...
希望波斯文化复兴。 波斯的历史渊源悠久于伊斯兰。 人家祖上可是和雅典/斯巴达一起争霸的。
在历史上，伊斯兰教出现的初期，还是比较中庸的。
比如占领了基督教国家后，并不迫害也不强迫基督徒改信仰 ...
希望波斯文化复兴。 波斯的历史渊源悠久于伊斯兰。 人家祖上可是和雅典/斯巴达一起争霸的。
会出现伊斯兰教的教廷和教皇吗？