超级军网发个求教贴，到底那些反坦克武器在攻击以前需要测距？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:51:06
如题，除了常规的反坦克炮以外，导弹需要否？比如标枪或陶氏这种，当然如果是电视制导模式应该是不需要的，那么，如果是红外制导模式呢？如题，除了常规的反坦克炮以外，导弹需要否？比如标枪或陶氏这种，当然如果是电视制导模式应该是不需要的，那么，如果是红外制导模式呢？
不会吧，一百多人，没一个知道一二的？
我就一个问题：你如果不测距，怎么知道敌方在你武器的攻击范围内？
我就一个问题：你如果不测距，怎么知道敌方在你武器的攻击范围内？
那么也就是说基本上只要是射程在2000m或以上的武器，在发动攻击时都要测距？但有没有这种可能，测距设备和导弹不在一起而是先行测距然后概略知道距离，比如射程3000米，那么根据一些地标确定敌坦克已经在2000米左右了就直接开始被动的红外锁定然后发射呢？
那么也就是说基本上只要是射程在2000m或以上的武器，在发动攻击时都要测距？但有没有这种可能，测距设备和导弹不在一起而是先行测距然后概略知道距离，比如射程3000米，那么根据一些地标确定敌坦克已经在2000米左右了就直接开始被动的红外锁定然后发射呢？
我真是R了G了 你打枪都需要测距吧 调整用合适的标尺 射击类的 不管炮弹还是导弹 包括楼主说的电视制导 有哪个不需要测距 我真是服了 幼儿园军迷大会得奖回来的？
我真是R了G了 你打枪都需要测距吧 调整用合适的标尺 射击类的 不管炮弹还是导弹 包括楼主说的电视制导 有哪 ...
别激动，我只是想确定一下，另外我说的测距是指利用雷达或激光测距仪进行的测距，至于目测或申个大拇指那种就不算了
别激动，我只是想确定一下，另外我说的测距是指利用雷达或激光测距仪进行的测距，至于目测或申个大拇指那种就不算了
zacking2009 发表于 2015-5-17 14:43
那么也就是说基本上只要是射程在2000m或以上的武器，在发动攻击时都要测距？但有没有这种可能，测距设备 ...
概略测距也是测距离，哪怕是目测估的也算。
精确测距对弹道式武器来说很有必要，比如各种火炮和火箭弹之类的。但对于飞航制导类武器来说要求并不那么严格。
另，没看懂你在4楼的后面半段说的啥意思。
那么也就是说基本上只要是射程在2000m或以上的武器，在发动攻击时都要测距？但有没有这种可能，测距设备 ...
概略测距也是测距离，哪怕是目测估的也算。
精确测距对弹道式武器来说很有必要，比如各种火炮和火箭弹之类的。但对于飞航制导类武器来说要求并不那么严格。
另，没看懂你在4楼的后面半段说的啥意思。
老狼正宗 发表于 2015-5-17 14:52
概略测距也是测距离，哪怕是目测估的也算。
精确测距对弹道式武器来说很有必要，比如各种火炮和火箭弹 ...
就是说如果我用飞航式武器如红外制导的反坦克导弹攻击以前是不是可以不依赖激光或雷达测距而是大概确定目标距离(比如2000米左右，最多不会超过3000米，而我的导弹射程有4000米)然后就就静默的锁定目标然后发射。
另外，概略测距，而不是激光或雷达测距这种需要向目标发射电磁波的测距不在考虑范围内
老狼正宗 发表于 2015-5-17 14:52
概略测距也是测距离，哪怕是目测估的也算。
精确测距对弹道式武器来说很有必要，比如各种火炮和火箭弹 ...
就是说如果我用飞航式武器如红外制导的反坦克导弹攻击以前是不是可以不依赖激光或雷达测距而是大概确定目标距离(比如2000米左右，最多不会超过3000米，而我的导弹射程有4000米)然后就就静默的锁定目标然后发射。
另外，概略测距，而不是激光或雷达测距这种需要向目标发射电磁波的测距不在考虑范围内
zacking2009 发表于 2015-5-17 14:51
别激动，我只是想确定一下，另外我说的测距是指利用雷达或激光测距仪进行的测距，至于目测或申个大拇指那 ...
好吧 我有些激动 道歉道歉 你说的不管是简易测距还是精确测距 都算测距 这个是毫无疑问的 还有 你说的锁定目标这个过程 就包含了测距 制导类武器的锁定 没有测距这个过程怎么去锁定 先射后导 也要先行测距
别激动，我只是想确定一下，另外我说的测距是指利用雷达或激光测距仪进行的测距，至于目测或申个大拇指那 ...
好吧 我有些激动 道歉道歉 你说的不管是简易测距还是精确测距 都算测距 这个是毫无疑问的 还有 你说的锁定目标这个过程 就包含了测距 制导类武器的锁定 没有测距这个过程怎么去锁定 先射后导 也要先行测距
好吧 我有些激动 道歉道歉 你说的不管是简易测距还是精确测距 都算测距 这个是毫无疑问的 还有 你说的锁 ...
你确定，所有知道武器在锁定过程中都要测距吗？比如红外制导的标枪或陶氏？
你确定，所有知道武器在锁定过程中都要测距吗？比如红外制导的标枪或陶氏？
zacking2009 发表于 2015-5-17 14:55
就是说如果我用飞航式武器如红外制导的反坦克导弹攻击以前是不是可以不依赖激光或雷达测距而是大概确定 ...
是
就是说如果我用飞航式武器如红外制导的反坦克导弹攻击以前是不是可以不依赖激光或雷达测距而是大概确定 ...
是
zacking2009 发表于 2015-5-17 14:58
你确定，所有知道武器在锁定过程中都要测距吗？比如红外制导的标枪或陶氏？
别的先不说 只一点 不测距怎么知道目标是否在武器射程之内？
你确定，所有知道武器在锁定过程中都要测距吗？比如红外制导的标枪或陶氏？
别的先不说 只一点 不测距怎么知道目标是否在武器射程之内？
别的先不说 只一点 不测距怎么知道目标是否在武器射程之内？
这个见我8楼的叙述
这个见我8楼的叙述
是
啧啧，看来要反知道武器还是要有硬杀伤手段和健全的周视红外预警手段啊，那要这么看t14 的思路还是有道理的，99光一个激光压制系统还是不够的
啧啧，看来要反知道武器还是要有硬杀伤手段和健全的周视红外预警手段啊，那要这么看t14 的思路还是有道理的，99光一个激光压制系统还是不够的
zacking2009 发表于 2015-5-17 15:08
这个见我8楼的叙述
规范如何和实际怎么执行是两回事 战场有时候是需要见机行事的 如果你十分确定或者紧急情况下基本确定目标在射程之内 那么热成像制导的武器 可以不执行测距就直接发射 可以这么做 但并不是说就可以推而广之
这个见我8楼的叙述
规范如何和实际怎么执行是两回事 战场有时候是需要见机行事的 如果你十分确定或者紧急情况下基本确定目标在射程之内 那么热成像制导的武器 可以不执行测距就直接发射 可以这么做 但并不是说就可以推而广之
zacking2009 发表于 2015-5-17 15:10
啧啧，看来要反知道武器还是要有硬杀伤手段和健全的周视红外预警手段啊，那要这么看t14 的思路还是有道理 ...
我靠，刚才的回复被系统吃了？重新发一遍。
你说的那可不见得，激光压制系统还是有用的，毕竟现在很多反坦克导弹系统中都有激光测距仪。
我之前回答“是”，是指可以这么干，但并不代表这么干是最好的，最合理的，效率最高的。
好比有的人打枪不需要瞄准具，但并不代表他就能打出很高的命中率，更不代表枪上面就没有瞄准具，更不代表大多数人不用瞄准具。明白？
啧啧，看来要反知道武器还是要有硬杀伤手段和健全的周视红外预警手段啊，那要这么看t14 的思路还是有道理 ...
我靠，刚才的回复被系统吃了？重新发一遍。
你说的那可不见得，激光压制系统还是有用的，毕竟现在很多反坦克导弹系统中都有激光测距仪。
我之前回答“是”，是指可以这么干，但并不代表这么干是最好的，最合理的，效率最高的。
好比有的人打枪不需要瞄准具，但并不代表他就能打出很高的命中率，更不代表枪上面就没有瞄准具，更不代表大多数人不用瞄准具。明白？
我靠，刚才的回复被系统吃了？重新发一遍。
你说的那可不见得，激光压制系统还是有用的，毕竟现在很 ...
也就是说如果99的激光压制系统有效的话，基本可以讲反坦克导弹的射程优势压缩到很微弱的程度。
你说的那可不见得，激光压制系统还是有用的，毕竟现在很 ...
也就是说如果99的激光压制系统有效的话，基本可以讲反坦克导弹的射程优势压缩到很微弱的程度。
制导武器基本都要测距，不然怎么根据距离速度等控制弹体旋转角度，又不是玩遥控飞机，用眼睛看看就可以起飞着陆了……
zacking2009 发表于 2015-5-17 15:34
也就是说如果99的激光压制系统有效的话，基本可以讲反坦克导弹的射程优势压缩到很微弱的程度。
那得看你碰上的是民兵还是精锐。
也就是说如果99的激光压制系统有效的话，基本可以讲反坦克导弹的射程优势压缩到很微弱的程度。
那得看你碰上的是民兵还是精锐。
那得看你碰上的是民兵还是精锐。
朱日和红军碰到的蓝军。。。。
朱日和红军碰到的蓝军。。。。
来自:关于超级大本营
zacking2009 发表于 2015-5-17 16:22
朱日和红军碰到的蓝军。。。。
虐
朱日和红军碰到的蓝军。。。。
虐