外媒:中国展露宽带计划雄心 鼓励竞争降资费

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:20:16
2015-05-16 00:36:00 来源:参考消息网 责任编辑:陶然
核心提示:根据李克强的讲话,电信公司应该迅速采取行动降低资费,并使城市平均宽带接入速率提升40%以上。
参考消息网5月16日报道 外媒称,中国政府宣布了对宽带基础设施的新一轮投资。
据英国广播公司网站5月15日报道,李克强总理主持召开的国务院会议说,中国将加快高速宽带网络的建设,提高网速并降低资费。
中国只有不到一半人口能上网,那些上网的人还经常遇到网速极慢的状况。
报道说,中国总理李克强也敦促电信公司降低资费,包括网络漫游费。
尚未披露将投入多少资金。
国务院会议说,除政府投资外,李克强总理还敦促电信公司降低价格、提高网速。
他还说,他们应该降低中国游客的漫游费,不过他承认最终还是要由市场来决定。
不过,他的确宣布了一轮对基础设施改造项目的投资。
据中国政府网消息,李克强说:“中国是世界上第一大手机拥有国,但网速在世界仅排名80多位,信息基础设施建设确实太滞后了。”
他解释说,当前加快推进信息基础设施建设,一方面可以拉动投资、促进稳增长,另一方面也为发展“互联网+”、推进大众创业万众创新提供了有力的支撑。
根据李克强的讲话,电信公司应该迅速采取行动降低资费,并使城市平均宽带接入速率提升40%以上。
报道说,中国投资宽带将有利于爱立信、诺基亚、阿尔卡特-朗讯之类全球网络设备制造商以及华为、中兴之类本土企业。
李克强总理没有说明需要多少投资,但相关官员此前曾表示在2020年前将投入2万亿元用于改善中国的宽带基础设施。
去年中国的互联网普及率仅有47.9%,小城市和农村地区的网速尤其慢。而美国的互联网普及率已达到75%左右。英国电信局2014年12月曾说,在英国73%的家庭接入了宽带。
国务院会议还说,国家有望开放电信市场,鼓励加强竞争。会议援引国家信息中心的资料说:“竞争还不够充分,这导致电信资费较高,服务质量还有很大的提升空间。”(编译/龙君)
http://china.cankaoxiaoxi.com/2015/0516/782661.shtml2015-05-16 00:36:00 来源:参考消息网 责任编辑:陶然
核心提示:根据李克强的讲话,电信公司应该迅速采取行动降低资费,并使城市平均宽带接入速率提升40%以上。
参考消息网5月16日报道 外媒称,中国政府宣布了对宽带基础设施的新一轮投资。
据英国广播公司网站5月15日报道,李克强总理主持召开的国务院会议说,中国将加快高速宽带网络的建设,提高网速并降低资费。
中国只有不到一半人口能上网,那些上网的人还经常遇到网速极慢的状况。
报道说,中国总理李克强也敦促电信公司降低资费,包括网络漫游费。
尚未披露将投入多少资金。
国务院会议说,除政府投资外,李克强总理还敦促电信公司降低价格、提高网速。
他还说,他们应该降低中国游客的漫游费,不过他承认最终还是要由市场来决定。
不过,他的确宣布了一轮对基础设施改造项目的投资。
据中国政府网消息,李克强说:“中国是世界上第一大手机拥有国,但网速在世界仅排名80多位,信息基础设施建设确实太滞后了。”
他解释说,当前加快推进信息基础设施建设,一方面可以拉动投资、促进稳增长,另一方面也为发展“互联网+”、推进大众创业万众创新提供了有力的支撑。
根据李克强的讲话,电信公司应该迅速采取行动降低资费,并使城市平均宽带接入速率提升40%以上。
报道说,中国投资宽带将有利于爱立信、诺基亚、阿尔卡特-朗讯之类全球网络设备制造商以及华为、中兴之类本土企业。
李克强总理没有说明需要多少投资,但相关官员此前曾表示在2020年前将投入2万亿元用于改善中国的宽带基础设施。
去年中国的互联网普及率仅有47.9%,小城市和农村地区的网速尤其慢。而美国的互联网普及率已达到75%左右。英国电信局2014年12月曾说,在英国73%的家庭接入了宽带。
国务院会议还说,国家有望开放电信市场,鼓励加强竞争。会议援引国家信息中心的资料说:“竞争还不够充分,这导致电信资费较高,服务质量还有很大的提升空间。”(编译/龙君)
http://china.cankaoxiaoxi.com/2015/0516/782661.shtml
好多年前,就看见广告上写“宽带中国”,到现在小区里最高速度也就6M,更别说光纤了,而且小区才建没几年,连10年都不到
科技发展的太快了
好多年前,就看见广告上写“宽带中国”,到现在小区里最高速度也就6M,更别说光纤了,而且小区才建没几年, ...
年初莫名其妙一个电话,说我家带宽被升到20M了……
中国的宽带费用谈不上贵,但也算不上便宜。
美国ATT的U-verse无线宽带,18Mbps每年588美元,45Mbps每年708美元,流量都是每月250GB(超出部分每50GB要10美元,相比之下我以前办的天翼宽带简直是坑祖宗啊)。不过套餐都还绑定了一年的亚马逊Prime(其实就是免邮)和HBO数字电视,简直是网购爱好者的福音。

PS:ATT的初装费是99美元
非视频应用流量不大,现在大家不满的是移动流量套餐起步价太贵了,而增量包又不灵活,最可恨的是漫游太坑爹了。
天降祥瑞 发表于 2015-5-17 20:22
非视频应用流量不大,现在大家不满的是移动流量套餐起步价太贵了,而增量包又不灵活,最可恨的是漫游太坑爹 ...
现在的移动4G套餐不都是全国通用的么?
漫游只存在于本地套餐。
失落的天堂 发表于 2015-5-17 16:08
中国的宽带费用谈不上贵,但也算不上便宜。
美国ATT的U-verse无线宽带,18Mbps每年588美元,45Mbps每年708 ...
你到底用过天朝的宽带没有啊?如果天朝是这个资费,运营商做梦都会笑醒。

美名扬 发表于 2015-5-17 23:08
你到底用过天朝的宽带没有啊?如果天朝是这个资费,运营商做梦都会笑醒。


不考虑物价和汇率因素了?
我要是有一个每年588人民币、京东或天猫全年免邮,并且包括数字电视的无线宽带,那可真是做梦都要笑醒了。
我2013年办的天翼宽带每年1200,每月15G流量...
美名扬 发表于 2015-5-17 23:08
你到底用过天朝的宽带没有啊?如果天朝是这个资费,运营商做梦都会笑醒。


不考虑物价和汇率因素了?
我要是有一个每年588人民币、京东或天猫全年免邮,并且包括数字电视的无线宽带,那可真是做梦都要笑醒了。
我2013年办的天翼宽带每年1200,每月15G流量...
失落的天堂 发表于 2015-5-17 12:45
不考虑物价和汇率因素了?
我要是有一个每年588人民币、京东或天猫全年免邮,并且包括数字电视的无线 ...
我靠,你直接把人民币1:1换美元?

我这有几万人民币,你帮我换了?
中国的宽带费用谈不上贵,但也算不上便宜。
美国ATT的U-verse无线宽带,18Mbps每年588美元,45Mbps每年708 ...
美国的固定有线宽带是否无限流量?

general_j 发表于 2015-5-18 02:16
我靠,你直接把人民币1:1换美元?

我这有几万人民币,你帮我换了?


对比物价高低当然要这么换算,人家在美国挣的是美元,又不是人民币。况且,美国以美元为单位计价的人均GDP数值,比中国以人民币计价的数值还要高呢。

general_j 发表于 2015-5-18 02:16
我靠,你直接把人民币1:1换美元?

我这有几万人民币,你帮我换了?


对比物价高低当然要这么换算,人家在美国挣的是美元,又不是人民币。况且,美国以美元为单位计价的人均GDP数值,比中国以人民币计价的数值还要高呢。
美名扬 发表于 2015-5-17 23:08
你到底用过天朝的宽带没有啊?如果天朝是这个资费,运营商做梦都会笑醒。
你确定你没有看错?
失落的天堂 发表于 2015-5-18 01:45
不考虑物价和汇率因素了?
我要是有一个每年588人民币、京东或天猫全年免邮,并且包括数字电视的无线 ...
不用考虑也是米帝的划算。
失落的天堂 发表于 2015-5-18 01:45
不考虑物价和汇率因素了?
我要是有一个每年588人民币、京东或天猫全年免邮,并且包括数字电视的无线 ...
你挣得少买东西就该便宜点,是这个逻辑吗?那么乞丐没收入,是不是去饭馆吃饭全免费了。
美名扬 发表于 2015-5-18 09:55
你挣得少买东西就该便宜点,是这个逻辑吗?那么乞丐没收入,是不是去饭馆吃饭全免费了。
那您的逻辑就是穷人多付钱是天经地义的?
不过说实话,世界上这么想的人越多我倒是越高兴啊,这样公司的工资可以少开一点,东西也可以卖贵一点。
zhouxin888 发表于 2015-5-18 09:55
你确定你没有看错?
美国ATT的U-verse无线宽带,18Mbps每年588美元,45Mbps每年708美元,流量都是每月250GB

对比一下天朝资费:中国电信光纤100M,每年1988人民币,无限流量。

美名扬 发表于 2015-5-18 10:09
美国ATT的U-verse无线宽带,18Mbps每年588美元,45Mbps每年708美元,流量都是每月250GB

对比一下天朝 ...


U-verse是无线的,可以在全国接入任何一个ATT Wi-Fi Hot Spot Network,而且没有任何漫游费,您在北京办的100M光纤拿到上海用试试?
美名扬 发表于 2015-5-18 10:09
美国ATT的U-verse无线宽带,18Mbps每年588美元,45Mbps每年708美元,流量都是每月250GB

对比一下天朝 ...


U-verse是无线的,可以在全国接入任何一个ATT Wi-Fi Hot Spot Network,而且没有任何漫游费,您在北京办的100M光纤拿到上海用试试?
美名扬 发表于 2015-5-18 10:09
美国ATT的U-verse无线宽带,18Mbps每年588美元,45Mbps每年708美元,流量都是每月250GB

对比一下天朝 ...
你用无线比有线?天朝的无线一个月250G你准备了多少钱?
失落的天堂 发表于 2015-5-18 10:19
U-verse是无线的,可以在全国接入任何一个ATT Wi-Fi Hot Spot Network,而且没有任何漫游费,您在北京 ...
原来是wifi接入,那就更贵的离谱。天朝人一般都用免费wifi,运营商推出的wifi上网卡也便宜多了,100人民币的wifi卡6000分钟,不限速、不限流量、无漫游。是个人都知道wifi比光纤便宜,成本低太多了。
失落的天堂 发表于 2015-5-17 20:53
对比物价高低当然要这么换算,人家在美国挣的是美元,又不是人民币。况且,美国以美元为单位计价的人均 ...
为啥电信服务的价格就要用工资比例向美国看起。为啥不要求汽车之类的东西的价格按照工资比例定价?
2015-5-18 11:35 上传

免费?那种可怜的覆盖面有什么意义,干嘛不举个华西村的例子,说中国每家都有万兆光纤可用。
别说免费的 ...
拿WiFi比无线肯定不合适。
一样无线对无线预付费包月,att每月60刀4GB,同等级移动388是2GB,588是6GB。中移动贵一点,但基本同一个数量级,这还不算送的本地流量。
不过中移动低价的套餐多,ATT30刀起步还要自己另买数据流量。
失落的天堂 发表于 2015-5-17 20:53
对比物价高低当然要这么换算,人家在美国挣的是美元,又不是人民币。况且,美国以美元为单位计价的人均 ...
胡说八道。如果“物价”是这么对比,那中国“物价”比美国低就意味着中国生活水平比美国高了。指望一个发展中国家生活水平比超级大国要高,你不觉得哪里不对么...
失落的天堂 发表于 2015-5-17 21:02
那您的逻辑就是穷人多付钱是天经地义的?
不过说实话,世界上这么想的人越多我倒是越高兴啊,这样公司的 ...
世界上的原油、大米、铁矿石价钱都是一样的,可不管你赚多少。

你比的不是“物价”,而是生活水平。废话,是人都知道美国平均生活水平比中国高。