超级军网缅甸这点破事，又点燃了一堆......
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:40:52
每次有点这事，就不够一些人在这跳的了 打吧，你打了让美国坐收渔翁之利就好了，美国就是要把你搞乱
国家怂你上啊，在这比比有什么用？
咸吃罗布淡操心，别用你那狭隘的个人思想去理解国家之间打交道，那么简单呢？
请观其变，现在国家还没有下一步动作呢，就在这跳，就那么不自信呢？
看看现在这国际形势，什么事都莽撞，中国早没了
真心劝你们去美国吧，那地方种族歧视，枪击，黑社会，指不定哪天就把小命丢了，多好啊
中国这事不劳您操心
每次有点这事，就不够一些人在这跳的了 打吧，你打了让美国坐收渔翁之利就好了，美国就是要把你搞乱
国家怂你上啊，在这比比有什么用？
咸吃罗布淡操心，别用你那狭隘的个人思想去理解国家之间打交道，那么简单呢？
请观其变，现在国家还没有下一步动作呢，就在这跳，就那么不自信呢？
看看现在这国际形势，什么事都莽撞，中国早没了
真心劝你们去美国吧，那地方种族歧视，枪击，黑社会，指不定哪天就把小命丢了，多好啊
中国这事不劳您操心
大家要相信党和政府
保护不了国民的ZF，滚蛋！
五毛真辛苦啊~
自信的挨炸多年，挨炸多次
死去的边民最自信
死去的边民最自信
女同学请吃饭 发表于 2015-5-15 13:43
保护不了国民的ZF，滚蛋！
第一个滚蛋的就是你，美国一再种族歧视，枪击，赶紧去吧
保护不了国民的ZF，滚蛋！
第一个滚蛋的就是你，美国一再种族歧视，枪击，赶紧去吧
在有些人眼里，死几个人，伤几个人，还真是破事
一个军队说话如同放屁的国家，一个连自己境内的公民都保护不了的军队，还有什么脸要求别人相信。
说得太好了 可不就是点破事吗 反正死的又不是我们家人
base_back 发表于 2015-5-15 13:44
第一个滚蛋的就是你，美国一再种族歧视，枪击，赶紧去吧
破事儿？你敢去云南把这话给死伤者家属说吗
第一个滚蛋的就是你，美国一再种族歧视，枪击，赶紧去吧
破事儿？你敢去云南把这话给死伤者家属说吗
国家怂就要老百姓上？那要国家干吗用？你这种说法就是指国家和老百姓不是一体的吗？你这种观点最好去中南海和党中央去说，别跟这里瞎bb，跟个懦夫一样。说起咸吃罗布淡操心，跟这发这种弱智帖子的你最有代表性
边境居民情绪稳定，情绪稳定。不过我内陆的居民怎么不稳定了，这情绪一定要改，不能破坏安定氛围
跨国民事附带刑事案件，兴师就过了，在法律框架内解决。
保护不了国民的ZF，滚蛋！
误炸自己和他国国民的ZF，先滚
误炸自己和他国国民的ZF，先滚
破事儿？你敢去云南把这话给死伤者家属说吗
哪里敢，他以为他不怕被群殴啊
哪里敢，他以为他不怕被群殴啊
死了这么多边民，到你这里成了破事了。
楼里一众慷慨义愤的兄弟有几个是真,又有几个是吃边民人血馒头的呢.
把“缅甸”改成“日本”，放回78年之前，成立的妥妥的。
身为军事论坛讨论军事热点消息是份内的事情。。。不管你是出于什么原因说这帖子，其实际效果都是伤害了民众对政府的信心。
要说破事，最破的就是又点燃了洗地大旗党的不要脸行动。也真是受够了。都一帮什么人
优雅的对楼主说一句：翻滚吧，牛宝宝。
军营门外 发表于 2015-5-15 13:52
跨国民事附带刑事案件，兴师就过了，在法律框架内解决。
那肯定跑不了他，当年跨多国都给整回来判死
跨国民事附带刑事案件，兴师就过了，在法律框架内解决。
那肯定跑不了他，当年跨多国都给整回来判死
保护不了国民的ZF，滚蛋！
任何一个国家都不可能保证每个国民的绝对安全的懂不懂 美国佬也不是入了籍就贴个护身符刀枪不入了
任何一个国家都不可能保证每个国民的绝对安全的懂不懂 美国佬也不是入了籍就贴个护身符刀枪不入了
死了这么多边民，到你这里成了破事了。
说是破事是过分了，如丧考妣就应该?
说是破事是过分了，如丧考妣就应该?
不用谢我，请叫我雷锋。
wjszz 发表于 2015-5-15 13:51
国家怂就要老百姓上？那要国家干吗用？你这种说法就是指国家和老百姓不是一体的吗？你这种观点最好去中南海 ...
国家怂只不过是你们的片面认为，你以为这次就算了？上次算了吗？
找出相关责任人是肯定的
国家怂就要老百姓上？那要国家干吗用？你这种说法就是指国家和老百姓不是一体的吗？你这种观点最好去中南海 ...
国家怂只不过是你们的片面认为，你以为这次就算了？上次算了吗？
找出相关责任人是肯定的
飞花似梦 发表于 2015-5-15 14:02
不用谢我，请叫我雷锋。
有意思，怪不得这么多给缅甸说好话的，原来如此。
不用谢我，请叫我雷锋。
有意思，怪不得这么多给缅甸说好话的，原来如此。
konming 发表于 2015-5-15 14:12
有意思，怪不得这么多给缅甸说好话的，原来如此。
那篇好像是说给日本人打工的，发这张图只是想说有水军的存在
有意思，怪不得这么多给缅甸说好话的，原来如此。
那篇好像是说给日本人打工的，发这张图只是想说有水军的存在
飞花似梦 发表于 2015-5-15 14:13
那篇好像是说给日本人打工的，发这张图只是想说有水军的存在
能有给日本人打工的，自然能有给缅甸人打工的，这不需要多少智商就能理解吧？而且就这些有钱就卖的货色来说，给谁打工不是打工？
那篇好像是说给日本人打工的，发这张图只是想说有水军的存在
能有给日本人打工的，自然能有给缅甸人打工的，这不需要多少智商就能理解吧？而且就这些有钱就卖的货色来说，给谁打工不是打工？
lsz123 发表于 2015-5-15 13:47
在有些人眼里，死几个人，伤几个人，还真是破事
没学会躲炮弹，怨谁？
破坏中缅友谊，该死！
这就是那帮人的神逻辑
在有些人眼里，死几个人，伤几个人，还真是破事
没学会躲炮弹，怨谁？
破坏中缅友谊，该死！
这就是那帮人的神逻辑
军营门外 发表于 2015-5-15 13:52
跨国民事附带刑事案件，兴师就过了，在法律框架内解决。
如果第一次出现这种事情，你说的是对的。问题是，这是第几次了？
跨国民事附带刑事案件，兴师就过了，在法律框架内解决。
如果第一次出现这种事情，你说的是对的。问题是，这是第几次了？
国家怂只不过是你们的片面认为，你以为这次就算了？上次算了吗？
找出相关责任人是肯定的
上次的责任人是谁 咋处理了？
找出相关责任人是肯定的
上次的责任人是谁 咋处理了？
任何一个国家都不可能保证每个国民的绝对安全的懂不懂 美国佬也不是入了籍就贴个护身符刀枪不入了
缅甸边境的事几次了？
缅甸边境的事几次了？
kyha321 发表于 2015-5-15 14:22
缅甸边境的事几次了？
你就知道这次国家会没动作？现在已经交涉了，这就是国际事件的标准处理流程，毕竟不是宣战，向美国那样的像个土匪似的想打谁打谁就好了？
缅甸边境的事几次了？
你就知道这次国家会没动作？现在已经交涉了，这就是国际事件的标准处理流程，毕竟不是宣战，向美国那样的像个土匪似的想打谁打谁就好了？
如果第一次出现这种事情，你说的是对的。问题是，这是第几次了？
性质没变。
性质没变。
确实，如果边民能聪明一点，不要用脑袋去撞炮弹，就可以给国家省事了，楼主也就不用发火了。
飞花似梦 发表于 2015-5-15 14:13
那篇好像是说给日本人打工的，发这张图只是想说有水军的存在
为什么不能对谬论进行直接反驳呢，指责观点不同者为水军当然容易，但让大家陷入到分辨谁是水军，谁不是水军的漩涡里，不正是水军想要达到的目的之一吗？
那篇好像是说给日本人打工的，发这张图只是想说有水军的存在
为什么不能对谬论进行直接反驳呢，指责观点不同者为水军当然容易，但让大家陷入到分辨谁是水军，谁不是水军的漩涡里，不正是水军想要达到的目的之一吗？
base_back 发表于 2015-5-15 14:25
你就知道这次国家会没动作？现在已经交涉了，这就是国际事件的标准处理流程，毕竟不是宣战，向美国那样的 ...
国家现在有啥动作？哪个级别的部门在交涉？国际事件上多次被侵犯边境的标准处理过程又是什么？别人打你了，你打回去叫土匪么？
你就知道这次国家会没动作？现在已经交涉了，这就是国际事件的标准处理流程，毕竟不是宣战，向美国那样的 ...
国家现在有啥动作？哪个级别的部门在交涉？国际事件上多次被侵犯边境的标准处理过程又是什么？别人打你了，你打回去叫土匪么？
军营门外 发表于 2015-5-15 14:25
性质没变。
第一次是误伤，第二次是误伤，第三次还是误伤，你信吗？这是误伤还是刻意忽视我国公民安全？性质真的没变？要怎么样才算性质变了，你跟我讲下，是不是死的还不够多？要多到哪个数字算是对我们主权的侵犯？有没有这样一个数字，中国人的命到底值几个钱？
性质没变。
第一次是误伤，第二次是误伤，第三次还是误伤，你信吗？这是误伤还是刻意忽视我国公民安全？性质真的没变？要怎么样才算性质变了，你跟我讲下，是不是死的还不够多？要多到哪个数字算是对我们主权的侵犯？有没有这样一个数字，中国人的命到底值几个钱？
kyha321 发表于 2015-5-15 14:31
国家现在有啥动作？哪个级别的部门在交涉？国际事件上多次被侵犯边境的标准处理过程又是什么？别人打你了 ...
外交部没交社？调查清楚了吗？现在我们等缅甸的解释，这就是外交处理国际事件流程，如果缅甸一味说是误炸，还真没法打，否则国际上就会迎来大批批评中国的声音，想想当年俄罗斯和乌克兰，这坛里大批人都信誓旦旦的说俄罗斯要打乌克兰了，可最后打了吗？
对一国国家开战，远不是你想的这么简单
国家现在有啥动作？哪个级别的部门在交涉？国际事件上多次被侵犯边境的标准处理过程又是什么？别人打你了 ...
外交部没交社？调查清楚了吗？现在我们等缅甸的解释，这就是外交处理国际事件流程，如果缅甸一味说是误炸，还真没法打，否则国际上就会迎来大批批评中国的声音，想想当年俄罗斯和乌克兰，这坛里大批人都信誓旦旦的说俄罗斯要打乌克兰了，可最后打了吗？
对一国国家开战，远不是你想的这么简单